5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

H23 司法試験予備試験 民事実務科目対策1

1 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 01:09:07 ID:???
平成23年から実施される司法試験予備試験の法律実務科目対策についてのスレ。

法律実務基礎科目には民事実務基礎と刑事実務基礎があります。
このスレは民事実務基礎科目についてのスレです。
法曹倫理も試験範囲に入ります。




2 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 01:10:48 ID:???
ここで語り尽くされてるよ。


H23 司法試験予備試験 一般教養対策

21 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 00:22:37 ID:???
よーし、ガッツリ法律科目を重点的にやろう!
法律実務がやや得体の知れない感があるが・・・
実体法をしっかりやれば通読でもなんとかなる??
22 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 00:28:52 ID:???
要件事実も、民事事実認定、刑事事実認定も、

元司法修習教官の人が講師で講義やってるよ。
辰巳法律研究所で。
講義が良いならそれでいいだろうし、市販の教材でも良いのはたくさんあるよ。
23 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 00:30:21 ID:???
そうだね、実体法の理解が前提なので、まずは実体法をだね。
実体法の基礎が固まれば実務科目は難しくないし、逆に実体法の理解も更に高まる。
実務科目はおもしろいしね。

3 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 01:10:55 ID:???
参考
法科大学院における法律実務基礎科目の主な使用教材

【民事系(民事訴訟実務関係)】
「紛争類型別の要件事実」法曹会
「問題研究要件事実」法曹会
「民事訴訟第一審手続の解説」法曹会
「民事訴訟における要件事実第1巻」法曹会
「民事判決起案の手引」法曹会

【法曹倫理】
「プロブレムブック法曹の倫理と責任」現代人文社
「弁護士職務基本規程自由と正義」臨時増刊号
「法曹倫理」有斐閣
「法曹の倫理」名古屋大学出版会
「条解弁護士法」弘文堂

※この教材は,法科大学院に対する調査の結果,少なくとも5校以上で教材として
使用されていることが判明したものを挙げたものである。


4 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 01:34:32 ID:???
>>1


ただ、民事だけじゃなくて、刑事も含めて実務科目スレでよかったと思う。

5 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 03:04:05 ID:???
予備試験、盛り上がるといいな

6 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 19:39:02 ID:???
今日、辰巳の元修習所教官による要件事実講座いって来た。
とにかく民法の深く正確な理解が必要なことがわかったわ。
しかし、演習一人でやるのは不安だな。

7 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 20:34:11 ID:???
ロー生だって受験指導は受けられないんだから、条件は同じだ。
ローの授業なんて基本書読み込んで議論する程度なんだから

8 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 23:33:50 ID:u2rBm+vk
みんなどうやって勉強する?

9 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 23:35:16 ID:???
>>2

10 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 00:46:11 ID:???
予備校本の出版期待

11 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 02:07:49 ID:???
民法条文をアタマに叩き込む

12 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 09:37:14 ID:???
>>7
>ローの授業なんて基本書読み込んで議論する程度なんだから
釣りか?それとも妄想か?
ローではそんな授業一度もしたことないぞ。基本書読み込みは自学自習の範囲だ。
ケースブックや教員の説例を素材にして、TKC等で検索しプリントアウトした事実・判例を読み込んで議論する。

13 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 10:07:54 ID:???
>>12
今は独学でやるにはどうすればいいか。ただし予備校利用はOkとする。
これが問題なんだよ。

でもだいたい分るけどな。実務科目の範囲の文献と判例を読むことが
精一杯だろうけど。難点はTKCなどは個人では使用できないから
判例の読み込みに支障をきたすことくらいか。

14 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 11:42:25 ID:???
民事実務や刑事実務って憲法とかみたいに必読の基本書ってあるの?

15 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 11:42:47 ID:???
>>12
だから、予習復習の前提としてやるだろがwwwwwwwwwwwwwwww
それも授業のひとつだよ
それをわかってねーバカがいるから、レベル低いんだよなあ

16 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 12:15:27 ID:M3cCUlf1
>>14
昨日の元教官によると、問題研究、類型別、民事判決の手引きはマスターする必要あるとのこと

17 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 12:38:54 ID:???
類型別は説明が舌足らずでわかりにくかったり
必要以上に細かかったりで使いにくいというのが多数説

30講のほうがよいといわれる。分厚いけど

18 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 12:57:51 ID:???
>>17
類型別って、司法研修所で教官から指導を受けるのが前提だろ?


19 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 12:59:01 ID:???
丁寧な指導なんてないけどね

20 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 13:01:57 ID:???
>>18
そうだったのか?
じゃあ合格前に購入して読んだって無意味じゃん

21 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 13:03:12 ID:???
無意味ってことはねーけど、もっと自学自習向けの丁寧な基本書がいいだろうな

22 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 13:17:31 ID:???
問題研究だって、もともとは修習生用であって、市販されるようなもんじゃねえし。


23 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 13:27:07 ID:???
修習を予備校と勘違いしてるやつがいるな。
自分で読んで理解できねーなら、予備校講義でもうけとけよw
修習生も自分で読んで勉強してんだよw

24 :俺、27歳ロー生だけど、 :2010/05/24(月) 15:34:58 ID:???
ローに入れないバカは法律やめろ

25 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 16:12:45 ID:???
>>24
やってもできない。必ずできない。

一生できない、死ぬまでできない

26 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 18:53:28 ID:???
>>6
>民法の深く正確な理解が必要

要件事実の前提にあるのが民法の理解だとよく言われるが、
現実には要件の振り分けしかやらないのが要件事実なんだし、
その理屈付けのために条文の規定形式がこうなんだ!式の
説明がなされるが、それが民法の深い理解の正体なんだ。

ところが民法の規定形式に反する振り分けもまま見られるが、
その理屈付けなんて大したものではない。民法の解釈論に
比べたらね。結局ご都合主義なんだよ。

要件事実の実質論なんて確固とした理屈ではない。民法を
勉強して条文の文言と解釈学説をよく知ることと要件事実が
よくわかることとはあまり関係がない。民法初学者でも
要件事実の習得は可能なんだから。

27 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 19:00:52 ID:???
実務的には要件事実論よりも民事証拠法のほうが余程大切だと思うがね。
しかし司法試験の中でそれが真に問われることはほとんどないのだろう。
サンプル問題に見られる二段の推定を実務科目の名で試すのだから
実務という看板を下ろしたほうがいいのではないか?

28 :俺、27歳ロー生だけど、 :2010/05/24(月) 23:19:18 ID:???
お前ら、どうせ予備試験も落ちるんだから、無駄なことはやめて さっさと働けよw

29 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 23:23:02 ID:???
>>28
あ、オマエあと1年で死ぬらしいじゃん。
せいぜいがんばりな

30 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 23:31:37 ID:???
ヒアリングを見る限りやはり要件事実がメインのようだな。事実認定まで力を入れている
法科大学院は少ないらしい。この内容が事実だとするとローは旧制度の前期修習の代替
にはなっていないのではという疑問もあるが。

「そして,民事訴訟実務の内容としては,要件事実と事実認定という2つが中心にな
るだろうということになった。
この点については,そうは言っても,事実認定を試すのは難しい面があるのではな
いかという意見があった。法科大学院における試験問題を見た限りでは,事実認定は
2校程度しか出題されておらず,その内容も,例えば180分の試験時間を取り,配
布済みの訴訟記録の教材に基づいて答えなさい,という形で,その小問として,各自
の心証形成の結果,事実認定を踏まえた結論を問うといった出題であった。このよう
に記録1冊を与えて検討させるというのは,司法試験に合格した司法修習生に対して,
1日がかりで実施するようなものであり,予備試験で問うには,現実問題として,か
なり難しいだろうということで,2つ目の矢印のとおり,証拠に関する基本的な考え
方などにとどまるだろうということになった。この点,他の法科大学院での試験問題
で,一定の事案において,証拠を贈与契約の認定に用いることができるか否か,つま
り,証拠法の理解に基づいて,ある具体的な事案で,これを証拠として用いることが
できるかどうかと問いかけがされているものがあったが,このようなものではないか,
というところである。この点については,司法研修所の民裁の北川教官が「法学教室」
10月号にその辺りのことを論じておられるが,それも参考とした。」

有識者に対するヒアリング(法律実務基礎科目・民事系)
http://www.moj.go.jp/content/000006986.pdf


31 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 23:42:58 ID:???
要件事実は基本書の種類が少ない。研修所で使っているような問研とかしかない。
問研はそもそも独習用の教科書ではないようだし。
一流の学者でもなぜか要件事実についての教科書とか学術書を書いている人があまりいない。
学者は要件事実に関心がないのか。学会では要件事実は話題にならないのか。
とにかく独習用の基本書が少ないのがネックだ。どうやって勉強するか。やはり予備校頼みか。
もう少し情報収集してみないと。

32 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 00:15:09 ID:???
要件事実の基礎

33 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 01:28:35 ID:???
考えろよ、何でも書いてないと分からないのか

34 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 02:10:16 ID:???
27歳ロー生は ふだんは35歳以上就職活動スレ に常駐してる荒らし。

35 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 01:03:51 ID:???
答練、レックと塾は二時間二問で旧型なのか。
辰巳は70分一問だな。
どういう出題形式になるか分からないから、悩むな。。。

36 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 01:05:09 ID:???
↑総合スレに書こうと思って、誤爆した

37 :俺、27歳ロー生だけど、:2010/05/27(木) 14:26:37 ID:???
>>34
士ねよ


38 :氏名黙秘:2010/05/30(日) 17:51:49 ID:???
要件事実は加藤信太郎の本がいい
あと30項

類決別は薄くてわかりづらい

39 :氏名黙秘:2010/05/31(月) 20:07:03 ID:???
H23 司法試験予備試験 法律科目 1
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275303783/

H23 司法試験予備試験 一般教養対策
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274459786/

H23 司法試験予備試験 民事実務科目対策1
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274544547/

H23 司法試験予備試験 法律実務基礎科目(刑事)1
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274867546/

40 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 19:48:20 ID:???
予備試験と、新司法試験の違いがよく分らない

要するに、予備には択一に「一般教養科目」があり、論文に「一般教養科目」と「法律実務基礎科目(民事・刑事)」があり
口述が「法律実務基礎科目(民事・刑事)」がある。という違いか?

新司法は、択一に「一般教養科目」はなく、論文に「一般教養科目」と「法律実務基礎科目(民事・刑事)」が無い代わりに「法律選択」がある
口述は無し。

「法律実務基礎科目」は実質的には「民事法系」「刑事法系」の代替とも見れる

これなら、「一般教養科目」だけ新司法と併せて別に実施すれば足り、あとは内容がほとんど被るとしか思えない

41 :氏名黙秘:2010/06/05(土) 16:26:48 ID:???
違いがない、と言わざるを得ないね。

42 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 14:59:54 ID:???
要件事実を自習するなら、以下の2冊を読め。

1 要件事実の考え方と実務
2 完全講義 民事裁判実務の基礎

1は類型別や問題研究に多少の解説を加えたようなもの。
2は民事訴訟の仕組みから要件事実の理屈付けを試みたもの。
どちらも評判がいい。自習にも適しているし、これら2冊をマスターしたら
サンプル問題は怖くない。あとは演習量を増やして処理スピードを高めるだけ。

43 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 17:13:43 ID:???
ローでは実務家教員(判事)は問研だけはマスターするようにと言ってた。演習書は30講。
もっとも、問研グルグルで足りる。後は、適宜マニュアル参照し、模試受ければおK。
旧試論文から要件事実論へシフトチェンジするならゼミナール要件事実2がオヌヌメ。

44 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 17:21:55 ID:???
>ゼミナール要件事実2

理由が足らん

45 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 17:45:59 ID:???
>>44
脳内で補完してくらはい

46 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 20:56:26 ID:???
予備と新司の違いは、もんかにおふせしたかどうかだよ。

47 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 22:28:59 ID:???
問研→考え方→類型別

48 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 15:42:00 ID:???
予備校の無料の実務科目の講義が難しかったとか言ってるやつ、馬鹿じゃねぇの?

49 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 16:00:57 ID:???
「法科大学院」という名の関所を日本中
あちこちにたくさんつくって
通行料を徴収してゼニもうけしよう、というのが
法科大学院の制度趣旨。
ゼニむしとったるで〜
ぐわ〜っしゃっしゃっしゃ〜!

50 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 16:07:15 ID:???
>>48
講師の元Jはそうは言ってなかったぞ?

51 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 16:09:24 ID:???
>>48
グッチの方やろ?

52 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 16:09:42 ID:???
問題自体は易しくはないが、元Jの説明は分り易かったという意味だ。

53 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 16:11:29 ID:???
グッチは何だか心配だね。キューピーは俺は受けない。
テープでこりごりだ。

54 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 16:13:14 ID:???
>>52
教室の半分くらいは寝てたな

55 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 16:17:27 ID:???
寝てた原因は、説明の中身じゃなくて、抑揚のない話し方にあったんじゃね?

56 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 23:22:26 ID:???
それを我慢してレジュメの出来とかも加味するとさすがに元研修所教官はちがうな。

57 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 11:36:43 ID:???
>>43
ゼミナール要件事実2はいいよね。旧司論文過去問をベースにしてる問題が多くて。

58 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 14:00:05 ID:???
>>55
たぶんほとんどの受講生は話しについていけなかったのだと思うよ。まさかあのレベルの講義を大東文化ローでも
やってたのかな?

59 :某修習生:2010/06/11(金) 22:04:31 ID:???
司法研修所でも,問研にしろ類型別にしろ,1ページ目から授業をするわけではないよ。
主張整理型の起案の後の講評の際に,一通り説明があって,ブロックのレジュメが配られて,
その脇に類型別の参照ページが書いてあって,後で読んでしっかり復習しておいて下さいという感じ。
確かに,類型別は不親切な本だね(これは修習生でも共通認識)。
修習生の間では,過去の優秀な修習生が作った類型別の行間を埋めるようなレジュメがあってそれでフォローしたり,
勉強会をやって議論をして理解を深めるのが主流かな。
自学自習本としては,30講がいいと思う。
著者が元民裁教官ばかりなので(村田判事は現在東京地裁民事15部の部総括だっけ),信頼性が高い。
現在の民裁教官もこれを勧めている。
本当は一巻二巻もやって欲しいらしいんだけど,ふつうの修習生がこれをやると迷宮の森に迷い込むらしい。

問題は事実認定だね。
これは要件事実よりはるかに厄介。
要件事実は本を読んで勉強すれば済むけど,事実認定はそうはいかない。
民事訴訟における事実認定(法曹会)が定本だけど,
これを読んだからと言ってすぐにできるようには決してならない。
こればっかりは生の訴訟記録を丹念に読んで,心証をしっかり取ってサマリーでも書いて,
裁判官に見てもらって,色々と議論をすることを繰り返すしかないのではなかろうか。
だから,司法試験レベルではちゃんとした事実認定の問題を出すのは無理だと思う。

60 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 23:28:40 ID:???
>>59
神 乙

61 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 23:29:30 ID:???
>>59
民事事実認定は出ないと思うよ。要件事実だけでも相当の負担だからね。

62 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 00:19:01 ID:???
民事事実認定の本を読んでも、事実認定力の向上には役に立たないか…

63 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 00:23:52 ID:???
>>62
新司でも出てないからいいんじゃね?

64 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 00:50:23 ID:???
将来的には、修習生のみなさんは、事実認定の力をどうやって伸ばそうと考えているのでしょうね?

65 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 18:45:24 ID:???
裁判実務に決まっとる

66 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 22:26:06 ID:???
30講もいいけど、
考え方と実務もよい

67 :某修習生:2010/06/12(土) 22:59:05 ID:???
>>62
ちょっと語弊があったようなので。
民事実認定の本を読んでも事実認定能力の向上に役に立たないわけではないよ。
時系列に沿って動かしがたい事実を固めるとか,
他にも色々なメルクマールが書いてあるからね。
記録を読む際の指針になるよ(むやみに読むより断然いい)。
ただ,要件時事実が,類型別の名が示す通り,攻撃防御方法がある程度類型化されるのに対し,
事実認定はある意味その事件その事件だから(証拠構造から一応の類型化がされたりするけど),
実際に演習をするしかないということ。
ところが,その演習教材がないに等しいので(司法協会からいくつか出ているけど,
答えが付いていないので初学者の自学自習は不可能)一人でやるのは不可能だろうね。
民事訴訟における事実認定も読む価値は十分あるよ(というか必読)。



68 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 18:17:55 ID:7WbFkXjJ
予備試験って自学自習できる内容しかでないんだろ?

69 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 00:21:41 ID:???
>>68
だから、事実認定論は必要ないだろう

修習・実務でじっくり学べばよろしい
それまでに変な癖がついてもよくないし

70 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 14:11:44 ID:RPbQGS5A
予備試験の講座を探しているのだが、予備校によって、実務科目の
講義時間が結構違う。

・伊藤塾
 要件24時間、民事実務12時間、刑事実務18時間、法曹倫理6時間
・LEC
 民事実務12時間、刑事実務9時間、法曹倫理3時間

LECは「民事〜」で要件事実もやるようだが、刑事をくらべても、伊藤塾と
は時間数がかなり違う。
正直、LECにしようかと思ってるんだが、大丈夫なのか?

(そもそも予備校いらないとか、心配なら伊藤塾にすればという意見は求めて
いません)

71 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 14:13:30 ID:???
>>70
そもそも、出来立てほやほやの新講座に、大丈夫なのか?と言われて
回答できるわけがないわな

72 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 14:42:35 ID:Wpn5oGVM
なんでも塾に頼るのはまずいだろな 「カネ儲け」の餌食になるだけ
ベストは自分で理解できるものをまず読んでみてそのあとどうするかを考えることだ
それに要件事実にしても刑事実務にしても民法と刑法と両訴の退屈だがまじめに頁をめくる作業が
先行してないとどうにもならんよ

73 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 23:08:15 ID:???
辰巳の要件事実の講座はどう?

74 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 23:21:42 ID:???
元研修所教官の山本先生の講座は最高です

75 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 23:31:27 ID:???
無料のストリーミングがあるから、それを視聴すればいい。
講座とる必要性はかんじない

76 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 23:51:55 ID:???
山本の無料講義も良かったけど、有料の要件事実講座は最高だったよ。
問研を確実に理解するためには必須だと思う。

77 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 23:54:24 ID:???
全く不要。問研を使わずにもっと詳述された教材を使えば事足りるレベル。

78 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 00:37:43 ID:VowsyDFm
>>75
でも5/31開始予定のストリーミングがいまだupされていない・・・
辰巳クオリティここに現る・・・

79 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 00:46:02 ID:???
要件事実はローの授業にもぐれ

80 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 00:48:04 ID:???
>>79
出席とるよ

81 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 01:13:51 ID:???
欠席者はわかるけど、余分な人間がバレることはないだろ

82 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 01:15:18 ID:???
やってみろ

83 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 01:16:02 ID:???
>>81
いつもはいないヤツがいればすぐにばれるよ

84 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 01:21:09 ID:???
ちゃんと予習していかないと、授業で当てられて、恥をかくぞ・・

85 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 01:37:01 ID:???
>>74,75
講義そのものより資料の出来がいいな。

>>78
これか?俺も最初知らなかった。
http://www.tatsumi.co.jp/yobishiken/tokusetu/100523_yobi_dounyuu/index.html

86 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 01:39:49 ID:???
受講者少なすぎるからうpしない

87 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 01:58:40 ID:???
>>85
講義もいいよ。大東大ローにはもったいなかったw

88 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 02:11:55 ID:???
>>87
うん、講義自体の内容はいいけど、
話し方とかうっかりして大事なところを聞き落としそうだ。

89 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 02:14:29 ID:???
工作員乙
 

90 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 02:22:19 ID:???
>>77
その講座を聴いたこともないのに断定しているのは、単なる馬鹿だな

91 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 02:29:30 ID:???
>>90
講座だけしか知らないのに、褒め称えるのは単なる池沼だな

92 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 02:55:02 ID:p0zX7O9Q
ほんと工作員が多いな
辰巳は採算割れなんだろな2ちゃんまででてきて宣伝とは 

弱肉強食 チ〜ン 南無阿弥陀仏

93 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 10:13:09 ID:???
要件事実はてごわい

94 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 10:22:02 ID:???
>>92
バカだな。せっかく情報提供してくれてるのに。

95 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 10:54:05 ID:???
>>93
実力がなければ、自分が何も理解していないことすらわからないんだよね・・

96 :氏名黙秘:2010/06/20(日) 11:20:22 ID:???
>>94

>>92
> バカだな。せっかく情報提供してくれてるのに。

97 :氏名黙秘:2010/06/22(火) 12:36:11 ID:???
これどうだろう?
http://auction.item.rakuten.co.jp/11081007/a/10000033/


98 :氏名黙秘:2010/06/22(火) 12:46:33 ID:???
>>97
辰巳のほうが安くないか?

99 :氏名黙秘:2010/06/22(火) 18:23:27 ID:???
http://auction.thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_auc/image69/da/00/00010174869/6a/4d/img00194144734.jpg

100 :氏名黙秘:2010/06/22(火) 20:28:40 ID:???
>>97
これは、あきらかに、違法出品だな。
音声ダウンロード版っていうのは、たんなるコピー販売と同じ。正規品ではない。
違法出品でヤフオクに出せないから、楽天オークションに出しているのか。


101 :氏名黙秘:2010/07/14(水) 16:28:43 ID:???
LEC(に限らないが)の書物や講義自体が
他者著作権侵害の塊りみたいなもんだから

別にどんどん出品すればいいよ

102 :氏名黙秘:2010/07/14(水) 23:59:14 ID:???
逮捕されてから後悔しても、遅いですよ。

103 :氏名黙秘:2010/07/15(木) 13:10:55 ID:???
たしかに、泥棒から泥棒しても、泥棒だからな。

104 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 11:19:47 ID:???
そして、痴漢に痴漢しても痴漢だからな。

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)