5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

____学者は司法改革から撤退するべき____

1 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:35:29 ID:???
だって、世間知らずでしょ。
だって、司法試験に受かってないでしょ。
だって、経営感覚ないでしょ。
だって、しょうもない学説を振り回して混乱させてるだけでしょ。
だって、ロースクールでもまともに教育できてないでしょ。
だって、学部でも学生はあんたらの授業聞いてないでしょ。役に立たないもん。
だって、予備校があれば十分でしょ。あんたらの授業よりずっとずっと役に立つからね。

2 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 20:31:35 ID:???
2げと

3 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:04:42 ID:???
 \ DATTEヤッテランナイジャン♪/

  ○. ○. ○. ○ ○ ○. ○. ○. ○. ○
. v/ゝv/ゝv/ゝ.v/ゝv/ゝv/ゝ.v/ゝv/ゝv/ゝ.v/ゝ
. /<. /< /<. /<. /< /<. /<. /< /<. /<


4 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:25:08 ID:???
得にCローの腹田
口から泡を吹く池沼

5 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:41:36 ID:mOu2qGGp
>>1
全部当たっていてワロタw

6 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:55:32 ID:???
あいつらから学者の身分を剥奪したら、連中自信が忌み嫌う
旧司ベテとたいして変わらないんだよね。
同属嫌悪じゃん。

7 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 07:36:03 ID:???
予備校を忌み嫌ってるけど、
その予備校は不合格者が教えてるってことはないぞ

ローは不合格者が教えてるんだろ
意味ワカンネ

8 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 09:36:39 ID:???
予備校は基礎から教えてくれるけど
あいつらはいきなり最先端の判例学説を垂れ流すでしょ

9 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 00:12:28 ID:???
>>8
判例に対しては文句つけてるだけ
自分で判決起案など出来ようはずもない
文句だけは一丁前、しかし自分では何も出来ない
それが学者

10 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 09:36:00 ID:???
>>8
それ仕分け大臣も言ってたな

11 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:10:59 ID:???
試験を主導してるのは学者だから受かるまでは学者のケツ舐めるしかない。
受かってからバカにしまくればいい。

12 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 23:59:47 ID:???
我々が、司法試験に受からなかったのは何故か?理由は明らかなわけね。
大まかにいえばその理由は2つ。
 一つは試験制度が悪かったこと。最悪の馬鹿げた試験制度だったわけ。そし
て、いま一つは、一つ目の理由とも関係するんだけど、試験で問われる法律そ
れ自体もめちゃくちゃだったこと。
 試験制度のみならず、その試験で問われる法律までもが滅茶苦茶。もうどう
しようもない試験だね。そんな試験に優秀な人間が受かるはずもないわけ。
 われわれは、新司法試験をつくった。そう、試験制度は良質なものになっ
た。しかし、器がいくら立派なものでも、その中身が滅茶苦茶では意味がな
い。今度は滅茶苦茶な法律自体を変えなければならないわけ。そして、それ
が、民法改正の問題の所在の背景なわけ。区別してくださいよ。問題の所在
は法律論、その問題の所在の背景は我々の気持ち、つまり感情論なわけ。
 新司法試験に即していいます。我々学者に言わせれば、受験生や合格者、実
務家は馬鹿。法律論なんて、理解できるわけないし、そんなこと期待してませ
ん。つまり、法律論の理解に関してたいして点数は振っていません。一方で、
問題の所在の背景を理解してないことが書面上明白なものは、大きく減点して
います。例えば、「以上」、「思うに」、「けだし」の文字があるものについ
ては、書面上明白に、問題の所在の背景を理解していないことが見て取れる。
こういうものに関しては、内容以前の問題として、大量に減点していることを
確認しておきたいと思います。


13 :氏名黙秘:2010/05/01(土) 09:16:54 ID:???
学者の意見書、言ってることがムチャクチャ。
ttp://inotoru.dtiblog.com/tb.php/97-1346a4e4
ttp://d.hatena.ne.jp/tochimenbo/20091229/1262053734
ttp://ameblo.jp/mukoyan-harrier-law/entry-10509984335.html
ttp://puni.at.webry.info/201004/article_6.html

14 :氏名黙秘:2010/05/01(土) 09:44:50 ID:???
まあ、法学者なんてキホン「でもしか」研究者だからね。
まともに相手するもんじゃない。
せいぜい外国学説の紹介屋や役所の意見を喧伝する御用学者がいいところ。
自分の頭で考えて発言したらそれこそロクなことにならない。

15 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 17:16:38 ID:???
>>12
バカ?

16 :氏名黙秘:2010/05/06(木) 21:51:57 ID:???
日本の学者ってw

17 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 20:53:02 ID:???
あげ

18 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 00:47:53 ID:???
学者は学部生だけ相手にしてろ
公害垂れ流すな

19 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 03:05:38 ID:???
まあローは実務家教員のみにするのは賛成だけどな。
学者の教えるよう話はロー入試でチェックして終わりと。

20 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 03:07:42 ID:???
未修ってのはあってもいいけど、それは学部の特別カリキュラムとして設けておけばいいんじゃないかな。
七法の基本になる学部の授業を1年で全部受けて、全科目でB評価以上ならロー受験資格を付与すると。

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)