5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

辰已新司全国模試2

1 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 02:45:11 ID:???
あああ

2 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 02:48:44 ID:???
ああ?

3 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 05:33:23 ID:???
乙。

A日程発表あったね。

4 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 07:09:19 ID:???
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm

ちゃんと平均45点くらいになるようになってるんだな。

5 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 07:30:53 ID:CcEPfhVl
成績は明日到着かねー?

6 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 07:34:23 ID:???
>>1
早い対応乙ですァ

7 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 11:24:21 ID:+W/A25rH
1乙

成績今日発送だよね。
着くのは明日か

8 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 11:48:22 ID:???
労働法、40点台0人にびっくり。

俺はB日程だが、40点台乗ったと思ってた。

厳しいのかな〜。

9 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:08:34 ID:???
>>8
あんな悪問(特に第1問)で、単純な配点表に従って採点したらそんなもんだろう。
パワハラとかをピンポイントで当てるなんてほぼ不可能。
ローの発表で担当した分野だとかの場合しか無理だろ。

10 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:15:08 ID:???
知財も30点台そろえただけで1位みたい。
40点台なんかいないし。

11 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:20:13 ID:???
偏差値換算した後の点数だろ。
小数点以下まで出てるし。

12 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:24:28 ID:???
2010年 新司全国模試 成績表
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm

13 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:25:33 ID:???
貼り間違えた


2010年 新司全国模試 成績表
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/sinsiken/2010sinsi-mosi/pub/index.htm

14 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:40:06 ID:???
合推届かなかったら、受け控えした方がいいかな?

15 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:51:44 ID:???
受験票とこれの結果が一緒に来るのか。
所詮は指標とはいえ、さすがに真ん中以下だと萎えるな。

16 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 13:22:33 ID:???
所詮指標とはいえないと思うよ。
上位10%に入っていれば、80%合格、下位50%だと、合格は厳しい。
たしか、去年の下位50%約1800人中合格したのは300人くらいじゃなかったかな?
まぁ下位50%といっても、その中でもレベルは相当違うだろうから、これだけではよくわからないけどね。

辰巳模試の1位〜100位の者の内何人合格したというように
100位単位で合格人数を発表すれば、もっと正確なことが分かるけどね。

17 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 13:28:56 ID:???
>>16
てか、下位1800人でも300人も合格できたんだ・・・。
ある意味救われる。

もし成績が良かったら、
去年上位10%だったのに落ちたあの先輩を思い浮かべて兜の緒を締める。
もし成績が悪かったら、
去年合推いかなかったのに余裕で合格したあの先輩を思い浮かべてがんばる。
今のとこ、こういう予定。

18 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 13:34:51 ID:???
>>9
あれって単に人格権侵害に基づく不法行為損害賠償請求だとダメなんかな?

解答例もとりたてて目新しいこと書いてなくない?


強いて言うなら目的の正当性くらい?

19 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 13:47:02 ID:???
下位50%って言っても、本試験じゃ足切りでそもそも論文読んでもらえない層も含むからね。
去年の本試験で見ると3500位程度ってことだし(足切りは考えない場合)。
A日程参考記録だと、50%ラインは750〜760くらいだな。
ちなみに、択一通過+論文足切りなしの平均点が794.5ちょっと。

>>17
今さらじたばたしてもどうしようもないし、それが一番いいと思うよ。

20 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 14:04:25 ID:???
16がネタの件について

21 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 14:04:55 ID:???
>>18
俺もそうした。
違法性要件で被侵害利益と侵害態様を衡量して〜という構成で書いた。
ただ、あの採点表だと、『パワハラ』というワード出してそこから規範
書いてるか否かで大きく評価変わるんじゃないかな。

22 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 14:07:15 ID:???
予備校の採点だと点が伸びるが本試験だとクソ答案扱いってのはよくある話でして

23 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 14:22:51 ID:???
なんでだろね?

24 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 15:14:41 ID:???
上21%〜50%が3割5分だから、下半分が3割なんてことは想像しにくい

25 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 15:33:24 ID:???
随分おおざっぱな区分けだな…21%と50%じゃ全然違うだろ?

26 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:00:32 ID:???
辰巳のパンフの区分けに従っただけだよ

27 :16:2010/04/19(月) 16:13:44 ID:???
悪意はなかったが、虚偽情報を流してしまったようだ。
お詫びし訂正します。
去年の全国模試を受験した者のうち、合格したのは1028名。
模試上位50%(1741名)のうち合格したのは、861名。
そうすると、下位50パーで合格したのは、約1800人中167人となり、合格率は1割を下回っている。

模試で平均を超えるかどうかが受け控えの一つの基準になりそう。

28 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:15:53 ID:???
予備校の採点でクソなのに、本試験で良い点がとれる訳がないのでして


29 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:17:07 ID:???
>>28
今から何とかならない?

30 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:26:54 ID:???
>>28
同意。
予備校良くても本試験悪いはよくあるが
予備校悪いのに本試験良い、は稀だよね。

31 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:32:46 ID:???
>>30
明日の成績表見て、平均以下なら死刑宣告?

32 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:06:06 ID:???
本試験じゃこれの25%以内に入らないとダメなんだから、
試験問題との相性、採点の誤差、あと25日弱の頑張りを考慮しても、50%切ったら厳しいわな。

33 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:12:23 ID:???
早すぎた不合格通知の受け取りですね。

34 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:13:25 ID:???
>>31
いや、そこまでではなかろ。
さすがに全力で受けて下位20%とかだったら受け控え推奨だが。


35 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 18:17:13 ID:???
>>33
辰巳の全国模試において平均を下回る者の合格率は1割程度である。
また、全国模試は本番の約1か月前という近接した時期に行われる。
そうすると、辰巳の全国模試において平均以下だった者は、そのまま不合格になる可能性が相当程度に高まっているといえる。
したがって、辰巳の全国模試において平均以下だった者は、受け控えするべきである。

36 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 18:42:00 ID:???
           総数 合格
上位10%    348 268 77%
11%〜20%  348 216 62%
21%〜50% 1045 377 36%
それ以下    1741 167 9%

※1 総数には、受け控え、択一落ち、ロー修了前も含む。
※2 択一通過者の氏名は公表されないので、合格者/択一通過者の割合は算定できない。
※3 3482名受験し、うち1028名が合格しており、全体の合格率は29%。

37 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 18:55:13 ID:???
上位でも合格できない人が出てくる理由は、いわゆる「ひねり」に対応できない点に求められるひねり説を提唱してみる。
例えば刑訴の実況見分の17年決定。あれを辰已が模試で出せば判例コピペで点がつくだろうが、本試験ではそうではない。
なので、判例コピペはできるけどひねりに対応できない受験生は、辰已で上10%に入ったとしても、本試験で良い点はとれないと思われる。

38 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 19:03:09 ID:???
つかいつ届くんだ

39 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 19:53:31 ID:???
>>38
たぶん明日

40 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 12:25:41 ID:???
まだ成績表届かない。
みんなは来た?

41 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 12:28:52 ID:???
東京都区内、今日は届かず。

42 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 12:32:02 ID:???
午後も届かず、明日なのかな?
一喜一憂しても仕方ないが、気になってしまう。

43 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 12:33:59 ID:???
23区だけど、既に他の今日の分の郵便物が来た。
1日に2回配達に来ないと思うから、多分明日、受験票とセットかな。

44 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 13:16:45 ID:???
じゃ、関西は下手すりゃ木曜日かな?
受験票は今日来るのかと思ってたのに。

45 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 13:20:30 ID:???
B日程の奴は、本試験の直前に成績表が届くんだな。
合推取れてなかったら、精神的ダメージでかくない?

46 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 14:01:43 ID:???
ダメかと思ったがまあ何とかだな
即死と思った労働法が取れてたのは意外だった
みんな出来てないのだろうか?
会社法の最後の頁の資料見落としはいい教訓だったな
朝型にしないとぼーっとしたままではヤバイわ


47 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 14:13:39 ID:???
一応、二桁順位だったわ。
でもBと合算したら三桁降格あるかもしれないな。

48 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 14:19:48 ID:???
今届いてる人は東京の人?

>>46
俺も答案回収された後に裏に気付いたな・・・

49 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 14:26:49 ID:???
>>46
今気づいた。
重要な財産の処分か否かを判断する上でのファクターかな?

50 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 15:19:25 ID:???
会社法の資料、本試験での注意を促すために意図的にあそこに書いたなら秀逸だなww
問題と採点がダメなだけに代金の大部分を占める価値になりそうだなww

51 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 15:22:21 ID:???
5頁の設問3の下にあってもいいのに・・・

52 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 15:28:01 ID:???
>>51
だから、あえてそうしなかったのが辰已の親心だろw
俺は終了10分前に気付いて慌てて答案に加筆したが。
字が小さく乱雑だから読んでもらえないかもしれないが一応慌てて加筆しておいた。

53 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 15:37:07 ID:???
>>50
本試験もこういう細工はあるかも知れんな
特に行政法、刑訴法(令状か調書のどっちかが2つとか)

54 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 15:44:58 ID:???
東京都区内より早く届く田舎ってどこですか?

55 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 16:06:29 ID:???
>>50
あれのおかげで、それ以降、受験上の注意をちゃんと見るようになったわw
「問題は○頁まであります」とか、気にも留めてなかったからね。

56 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 17:25:02 ID:???
資料見落としは毎年結構あるらしいから気をつけたほうがいいと思う。
特に本番は異常な緊張状態らしいから。

57 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 17:56:44 ID:???
届いた
上位40%は希望を持っていい位置か?

58 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 18:07:45 ID:???
上位40%だと、合格可能性は30%〜40%くらいじゃないか?
希望を持つべきではないが、諦めるほどでもない。

59 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 18:29:08 ID:???
届いてねえ....都内なのに

60 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 18:36:38 ID:???
>>57
B日程との合算成績表を見てからでも遅くないんじゃないか?

61 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 18:46:51 ID:???
>>58>>60
レスありがとう
とりあえずさっぱり全然だめってほどではないかな
あと少しだけどあきらめないで頑張るよ
B日程出て大幅に下がらないことを祈りつつ

62 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 19:08:05 ID:???
>>61
合推は超えてるんだろ?

63 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 19:17:32 ID:???
届いた人って何区なの?

64 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 19:18:52 ID:???
合格推定点は上28%

65 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 19:26:27 ID:???
>>67
杉並区だよ。

66 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 19:27:08 ID:???
>>63
アンカミススマソ

67 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 19:37:22 ID:???
届いた人って何区なの?

68 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 19:40:39 ID:???
辰己本校がある市の市内
東京から一括じゃなくて本校ごとに送ってるんじゃないの?


69 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 20:07:29 ID:???
法制審議会民法(債権関係)部会第7回会議(平成22年4月13日開催)

部会資料9−1に基づき,民法(債権関係)の改正に関する検討事項について,審議がされた(具体的な検討事項は以下のとおり)。
 1 債権譲渡
   総論,譲渡禁止特約,債権譲渡の第三者対抗要件を登記に一元化するか, 抗弁の切断,将来債権譲渡
 2 証券的債権に関する規定
   証券的債権に関する規定の要否,有価証券に関する規定の要否,有価証券に関する通則的な規定の内容,免責証券に関する規定の要否

   部会資料9−1記載の検討事項のうち,「第3 債務引受」及び「第4 契約上の地位の移転(譲渡)」は,後日審議することとされた。

http://www.moj.go.jp/content/000036381.pdf

http://www.moj.go.jp/content/000036382.pdf


70 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:04:51 ID:???
今日は、届かなかった。
受講料上がってもいいから速達で出してもらいたい。

71 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:07:41 ID:???
答案返ってきて総合得点は思ってたよりも良かったけど、悪いと思ってたはずの
科目が良かったり、いいと思ってた科目が悪かったりあまり予想はあたらないな。
採点担当者からのコメント欄に「読んでてウンザリする」って書かれてたW お前何様やねん!!


72 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:15:39 ID:???
ひでえな。他人事ながら腹立ってきた…

73 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:16:03 ID:???
>>71
そんなコメントあったらびっくりするわ。
つーか、どんな流れでそんなコメントされたんだ?

74 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:25:21 ID:???
>>71
フォローというか、なぜそうなのかとか、改善策の提示はなかったの?
小遣い稼ぎなんだから面倒かけるなというような意図だったら、苦情のひとつでも入れるべきかもね。

75 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:26:40 ID:???
>>72
ありがとう。
>>73
民事系第2問なんだけど、字下げしてないし、答案が無駄に長い、読んでいてウンザリする…って。民事系は一番得なはずなのに…。たしかに字下げをしてないのは直さないといけないけど…。


76 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:36:03 ID:???
>>75
ウンザリするというコメントは、確かにひどいが、
インパクトが強すぎて、指摘されたことを本試験でも強く意識するようになっていいんじゃね。

77 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:38:25 ID:???
率直なコメントで良いと思うぜ。
言いがかりだったら別だが、採点者がうんざりするってことは、ほぼ間違いなく本番での採点者だって
うんざりする筈なんだから、率直に言って貰えた良かったじゃん。
無駄なことを書くのは、予備校の採点基準だと高得点に繋がりやすいけど、本番だとむしろ
論理性の欠如の表れとして評価を下げるって話もあるし。

78 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:43:10 ID:???
うちのローから総合全国トップが出た。



中位ローなのに。びっくりだ。

79 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:45:52 ID:???
採点者コメントって厳しいことをいいつつ反感買わないように
「頑張って下さいね!」「今年の合格をお祈りしています」
とか書いてあるもんだけどね
そういうことに気を配らない採点者は人として未熟なんだろね



80 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:45:53 ID:???
>>76
うん。厳しいコメントがなかったら、俺って意外にできるじゃんって調子に乗ってたかもしれない。


81 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:47:33 ID:???
>>78
どこのロー?


82 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:49:02 ID:???
本番でも答案の最後右下に「以上」って書かないと
途中答案扱いになんの?
それを理由に減点したってコメがあるんだが


83 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:51:59 ID:???
>>79
むしろ、苦言を言われたからって反感を抱くような幼稚な人間がいることに問題があるような
出来が悪くて出来が悪いと言われたら、俺なら素直に納得するけどなぁ

84 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:54:27 ID:???
>>82
他の予備校の模試受けたとき、以上って書かなかったら、途中答案と思われるおそれがありますって書かれた。
けど、減点はされなかった。減点は厳しいな・・・。
自分が卒業したローでは、以上って書く暇があったら答案を見直せっていわれてたから、以上って書かない方がよいと思ってあえて書いてないんだけど、
全国単位の私見では書いたほうがいいのんだろうな・・・。

85 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:57:11 ID:???
>>84
本番は採点者のレベルが高いから、「以上」がなかっただけで途中答案と思い込むなんてことはありえない。
そして、「以上」と書くのは、別に定まったルールでもなんでもないから、形式的に減点されることもありえない。

つか、「以上」と書かないと駄目なんだったら、ヒアリングとかで一言触れてる筈だろ。

86 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:03:37 ID:???
S見先生は、以上って書かないほうが印象がいい、って言ってたぞ。

続きがない、出し切ってこの程度です、というマイナスイメージらしい。

87 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:06:56 ID:???
>>84
潮見今年から新の試験委員でしょ?

88 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:07:27 ID:???
別の先生は、そもそもそんなところは点に響かないから気にするだけ無駄だと言ってたぞ

89 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:14:20 ID:???
まあ民法が大々問の前半だったらS見影響ないしw

90 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:16:00 ID:???
>>87
そうみたいだね。潮見先生は、答案の形式はどうだっていい、大事なのは中身だっておっしゃってた。


91 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:16:34 ID:???
>>82
以上、って書くのはそれ以上話は続きませんよ、ここで私の話は終わりですよ、それを明示する趣旨だよね。
訴状のよって書きに相当するものが答案にはないし。
文の終りに句点を打つようなもんであって、以上と書いてないとなんか収まりが悪い。
まだ話は続くの?それともここで終わりなの?
採点者は迷う可能性はある。

答案用紙に書かれているものだけが採点対象になるんだし、
仮に話が続くとしても答案用紙に書かれてない以上採点対象にならないから、
別に以上と書いてなくても採点の妨げにはならない。
だから減点どうこうとはならないはずだと思う。

一字一句同じ文を書いた答案が2通あるとして、
以上と書いた答案と以上と書いていない答案との点数を比べたわけではないから
推測にとどまるのだけど。


92 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:17:24 ID:???
潮見は何でも無闇に切り捨てるからな
イチャモンの類いだろう

93 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:18:24 ID:???
>>89
www

94 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:18:35 ID:???
>>86
慇懃無礼すぐるw
「○○についての覚書」みたいな学者論文かw

95 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:21:08 ID:???
でもさ、以上って書かなかったら書かなかったで
どこまで書けばいいのかすらわからない人みたいじゃない?
明らかにそこで終わりってわかる文章ならともかく
知ってることを全部書けって試験じゃなく
結論とそれを導くのに必要なことを書くが答案なんだし…

潮見先生に楯突きたい訳じゃないけどw
思うにって書くなっていうのも潮見先生だっけ?

96 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:24:58 ID:???
>>95
じゃあ、試験委員は全受験生の答案の最終行には「以上」と書いてある物とみなして
採点するんだ、とでも思っておけ

97 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:26:40 ID:???
「以上」の替わりに「かしこ」と書けばいいかもしれない。

98 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:28:15 ID:???
それは不明。
だが、試験委員が思うにと書くと腹がたつ、と言ってたらしいよ。
伝聞です。

ちなみに、東大のK先生も以上と書かない方がいいと言ってたらしい。
伝聞です。

伝聞ばっかでごめんね。

99 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:29:49 ID:???
潮見が好きなテーマって何?

100 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:30:32 ID:???
続く。

101 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:32:45 ID:???
>>100
ドラゴンボールを思い出す試験委員はまだおるまいて。

102 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:33:15 ID:???
Kって川出先生?

103 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:33:34 ID:???
「思うに」、「けだし」、「この点」、「解する」とかは嫌う人は嫌うよね。
ただ、これを使う人でも普通に受かっているんだし、別に気にする必要はないと思う。

104 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:35:48 ID:???
へえ、けだしも嫌われることがあるとは知らなかったな
判決文でも出てくるし
便利だからよく使ってしまうわ

105 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:38:00 ID:???
川出先生ではない。

106 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:39:05 ID:???
というか、日本語の好き嫌いを点数に響かせるようなアホな採点者はそうそういない。
日本語として間違っていない限り、点を引かない。
そんなことしたら、ただの公私混同だからな。

107 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:39:37 ID:???
けだしって判文でも使ってるよな
使い方が違う気もするけど
受験生ごときが使うなってことかな

108 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:20:53 ID:???
「けだし」とか使ってる答案に限って中身がない。

109 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:25:55 ID:???
一期・二期の既修は天然記念物扱いか
しかも平均点も低い

110 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:29:26 ID:???
辰巳はB日程も加味して成績表だしてくれるんでしょ?
伊藤塾はそういう配慮ないのよね〜模試うけた特典の講座も解説講義だけだし
なんか2番手としての気概がたりん。

111 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:51:41 ID:???
>>102
断じて河上先生ではない

112 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:56:30 ID:???
>>109
浪人歴が長くなるほど合格率が下がるというデータもあるし、やっぱり模試でも悪いんだね。

113 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:57:04 ID:???
合推は超えていた。
が、しかし・・・って感じだなあ。
体感と得点がズレまくってたし。

俺の場合、出来の良かった科目の採点者は、
「この調子で本番もがんばってください」とか、
あとこの部分を注意すればもっと良くなるとか書いてくれてたけど、
出来の悪かった科目は、
行間から「お前なあw」ってのが読めて終わりって感じだったわ。
出来の悪いのこそ慰めるなりアドバイスなり、何かくれよな。

114 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:02:36 ID:???
何の脈絡もなくいきなり答案に『ちんこ』って書いたら減点されるのかな?
それともスルーされるだけかな?

115 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:03:51 ID:???
特定答案。

116 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:06:49 ID:???
それだけで特定答案になるのか…。
じゃあ、下品な言葉や方言で書いても即アウトかな?

117 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:09:08 ID:???
本番3週間前の夜中に何やってんだ、おまえら・・・

118 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:11:34 ID:???
受験仲間や友達のいない自分には2ちゃんが唯一の楽しみなんです。
許しておくれ。

119 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:14:47 ID:???
じゃあ、「行政事件訴訟法(以下「ちんこ」という)」とかもダメなんだね…
下品でごめんなさい。

120 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:21:49 ID:???
>>119
夜中に爆笑させんなよ(笑)
外国語で書いたらダメなのかな?
どこかに、日本語で書くようにと指定あったっけ?
仮に日本語と指定されてたとして、古語で書いてもダメなのかな?


121 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:26:38 ID:???
>>120
異常なことをすると特定答案で一律0点扱いになって終わりだろ・・・

122 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:28:36 ID:???
そんなに卑猥なことが書きたいなら
表現の自由が出たときにでも
わいせつ表現は価値が低い、たとえば〜って書きなさい

123 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:29:14 ID:???
わいせつ表現は価値が高い。例えば、ちんこ。

124 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:31:38 ID:???
例えで出す分にはセーフなんかな。
障害者をカタワと書いたり差別的な表現をしても特定答案になるのかな。

125 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:36:21 ID:???
縦読みや斜め読みしたらすごく卑猥な文章になる場合はさすがに大丈夫だよね。
縦読みしたら『ちんことちんこがこんにちは。うほっ。』
ってな感じでもOK?

126 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:40:19 ID:???
どーでもいいが、行政法の択一は行手法と情報公開、個人情報保護あたりでいつも間違えるわ。
おやすなさい。

127 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 06:41:58 ID:???
全国模試は、毎年明治ローが1位らしいな
何か理由あんのかな?

128 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 08:58:12 ID:WTYLNByo
>>127
何でだろうね?ブログ検索したら、A日程1位の人の情報出てきたよ
http://blog.livedoor.jp/sousou19850724/archives/51422835.html
純粋未修らしい

129 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 13:47:56 ID:???
模試の成績が返ってくる前に受験票が来たでござる。
早く答案返ってこないかなあ

130 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 13:55:32 ID:???
>>129
同じく。

131 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 14:58:49 ID:???
受験票の方が先に来た。
23区なのに、届くのに発送から3日かかるのか・・・

132 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:13:08 ID:???
成績表きたが、悲惨すぎて笑えてきた。

133 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:16:48 ID:???
>>132
何やらかした?

・背信悪意落とし
・時効落とし
・重要財産落とし の俺も平均切りに軽く怯えてるんだが・・・

134 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:20:30 ID:???
>>133
重要財産落としやった俺はむしろわくわくしてる。
答案構成の段階で、
重要財産は書く必要ないとか勝手に判断して落とした俺は完全にアホ。

135 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:21:15 ID:???
某都内中〜下位ロー生だけど、
出身校でバイアスがかかってるとしか思えない。
書けたはずの配点事項すら半分以下しか点が来てない。
下1割というのは納得行かない。

ロー内ではトップ10だったが、
上位ロー生が皆そんなに出来るとは思えないんだよ。

136 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:28:02 ID:???
>>135
ちなみに、択一の点は?

137 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:29:53 ID:???
>>135
上位ロー生ができないと思うに至った事情は、「書けたはずなのに配点の半分以下しか点がついてない」ことの他に何かある?

138 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:30:25 ID:???
>>133
委任立法落とし
行政法途中答案
重要財産落とし

あとは、全体的に3点の配点のところで1点しかもらえてない感じ。
刑訴は悪くない点数だと思ったら、偏差調整で10点下げられててワロタ。

139 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:33:13 ID:???
>>135
それならまだまし。
スタ論の話だけど、あてはめが0点だったことがある。
答案では、添削者があてはめ部分に全部○を付けていたのに1点も入らなかったから。
点を入れないのは全然構わないけど、どこが悪いか書いてくれと言いたい。
あてはめの部分に全部○付けて0点だとどうすればいいのかわからん。

140 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:34:40 ID:???
>>136
258点

>>137
常識的に考えて配点事項満遍なく拾える学生は
上位校でも限られてるのではないか?

あてはめに全く点がついてないのが遺憾。
恐らく見てもらってもいないのではないかな。


141 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:36:50 ID:???
>>140
139みたいに答案の方に○とかコメントとかもついてないの?

142 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:47:52 ID:???
>>140
詳細は控えるけども、友人や教授の話からは
中下位と上位とではだいぶ差がある

どんな常識があるかは知らないけど、あまり軽く見ないほうがいいよ

143 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:51:12 ID:???
>>141
憲法はあてはめで、
「意味がわかりません」と全ての箇所に書いてあった。

刑法は、「事案分析能力の欠如、思考能力の不備・欠如」(21ヒアリング参照)
と書いてあった。

今までゼミや教授から言われたことがなかっただけに、
正直どうしていいか困っている。

144 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:02:25 ID:???
>>143
答案の実物を見られない以上なんとも言えないが、
もし自分なら、↓みたいにセカンドオピニオンを聞くかな。

・初受験 「他の」ローの友人なり「合格者」なりに読んでもらう
 択一の点を見る限り、足切りはなさそうだから受け控えず受験する。
・2・3回目受験 去年の成績表をもう一度見返してみる
 変わり映えがしないのなら、客観的で正当な評価なんだろう。

145 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:05:18 ID:???
晒せば、このスレでも意見が得られるのではないの?

146 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:09:47 ID:???
あの刑法の問題でそのコメントか・・・
本番で要求されるような高度な事案分析や思考能力は必要なかったと思うが

147 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:10:14 ID:???
サラセェ・・・・

148 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:14:00 ID:???
いまさらオタオタしてもしょうがないよ
本番まで淡々とすごすのみ

149 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:15:19 ID:???
辰巳の答練の体系ってどんなの?
何月から何答練みたいな

スタ論って、例えば、何月からやってるの?
スタ論の前には、答練ないの?

150 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:49:38 ID:???
>>140
> あてはめに全く点がついてないのが遺憾。
> 恐らく見てもらってもいないのではないかな。

本試験とほぼ同数の答案を受験生に毛が生えた程度の弁護士あたりがわずか10日程度の短期間で採点している

本試験ですら1通5分未満らしいから、読むヒマなんてないよw

151 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:13:54 ID:???
去年に引き続きC判定きましたwww
何も進歩してねーじゃん、俺www

もう、むりぽ・・・

152 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:24:47 ID:???
憲法の参考答案で原告主張の営利的表現の自由の違憲審査基準を定立するとこは内容規制だから〜
でキーワードgoodで二重丸ついてるのに、俺のは営利的表現の規制は内容中立規制とするのが判例です
で△つけられてるし、なんなんだよ・・・

153 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:29:51 ID:???
>>151
去年の本試験は何位くらいだった?

154 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:33:41 ID:???
あてはめの部分の意味がわからない、と書かれた原因は、

@審査基準の内容に関する理解が不十分
A憲法は、自由度が高いので、内容を予想しにくいので、説明の言葉が足りない
B採点者の理解が浅い、読解力不足

のいずれかだよね。
@でもAでも、すぐに修正できるよ。がんばろうな。

あと、上位ロー(東大OR京大)でも中間より下の奴はかなり論点落ちしてるはずだよ。授業中の発言からすると。
俺は総合一桁順位だったわ。最後に追い込みをかける。

155 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:41:13 ID:???
また憲法なんだが、営業の自由についての違憲審査基準を原告側で厳格な審査基準にしたら、二重の基準の否定ですで△ついてるんだが
参考答案だと目的がやむにやまれぬ利益であり、手段が必要最小限度であれば合憲って基準で◎なんだが・・・
何が正しいんだ?

156 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:44:13 ID:???
ちなみに違憲審査基準の点数は俺が1点で参考答案は満点の5点・・・
どこで差がついてるのか読み比べてもわかんねぇ・・・

157 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:46:45 ID:???
>>143
2,3自分の論述をかいつまんで晒してみなよ。
批評するから。

158 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:51:18 ID:???
採点にいちゃもんつけている奴












超かっこわりーーW





159 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:53:40 ID:???
>>135
去年の分布図見る限りでは
短答260点前後で合計下一割に入ってる奴一人もいないんだけど


160 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 17:58:19 ID:???
採点についてはどうでもいいよ
それより、営利的表現の自由についての規制を内容規制っていってはいけないのか
営業の自由についての原告側の違憲審査基準について厳格な審査基準をとってはいけないのか
この点、誰かおせーてくれ・・・・

161 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 18:32:46 ID:???
両方、有り得る。恐らく導くロジックが飛躍していたのだと思われる。

ただ、先に書いていた二重の基準は微妙。対立軸の設定がズレてる。

詳しく書く時間ない。申し訳ありません。


162 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 18:35:46 ID:???
去年は民事大大問で採点放棄されてキレてた。
今年は最後の論点で点が入るはずなのに点を入れてくれなかったのは、
前半部分で不合格推定を働かせてしまったからだと反省できるようになった。
多分、本番でもあり得ることなんだろうなと思う。

要するになにも進歩できなかった1年だった。

163 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 18:36:20 ID:???
釣か?有り得んだろ。

ちゃんと知りたいなら2ちゃんでなく、周りの優秀な人などに聞いた方がいい

164 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 18:47:04 ID:???
あ、すまん。
有り得んわ。

営業の自由を営利的表現だと見間違えてた。

問題文を読み違えた(笑)。勉強になりました。

165 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 18:55:33 ID:???
>>162

それある。
本試験でも同じだと思う。

166 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 18:57:00 ID:???
有り得んのか?
つーか解答例も営利的表現の自由のとこ内容規制って書いてたわ
採点者よりこっち信じるわ

営業の自由について、二重の基準って採らないといけないもんなの?
宅浪中で孤独で無知な俺にだれかおせーてください

167 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 18:57:40 ID:???
>>164
非難する気はないが、そういうポカは即死に繋がるから深く反省した方が良い

168 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:05:20 ID:???
ありがとう。マジで気をつける。



169 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:08:04 ID:???
二重の基準は取らなきゃいけないというものではないんじゃない
薬事法だってこれは二重の基準ですよとは言ってない
ただ森林法の規範を営業の自由に使うのはどうかと思うし
とりあえず二重の基準に乗せて書くのが無難なんじゃないの

170 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:08:22 ID:???
まだ届かないんだが
他にもまだ届かない奴いる?

171 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:09:15 ID:???
俺は昨年にそういうポカを実際にやって落ちたけど、本番はマジで判断力とか落ちて
問題文をまともに読めなくなったりする。
模試で読み間違いをしでかした人は、そのままだと本番ではもっと読み間違いを
しやすくなることを念頭に置いて、準備をしっかりした方が良いかもしれん。

例えば、手帳に「読み間違い注意!」とか書いておいて試験開始直前に必ず
それを読んで心に刻みつけるとか、問題を解く手順の中に読み間違いのチェックの
時間を少しでいいから組み込むとか、精神論に留まらない何かが必要だと思う。

172 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:15:46 ID:???
B日程って総合成績いつ発送だっけ?

173 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:21:53 ID:???
いろいろありがとう。机の上に貼る。

当日は携帯の待ち受けにする。

174 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:22:57 ID:???
原告・被告の段階であえて違憲審査基準を立てない書き方って印象悪いの?
そりゃ、配点振られてる以上、書いた方がいいんだろうけどさ。

>>169
薬事法判決は、二重の基準を否定する論者がその根拠のひとつに使う判例でもあるしな。

>>171
民事系第1問(6ページ)はそういうサービスだったと思いたいな。
確かに、本番じゃ緊張でアウアウって感じになって、
後で何でこんなアホなこと書いたんだろうって思うことがいくつもあったし。

175 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:44:52 ID:???
出題意図がわかると緊張は吹っ飛び、夢中になって答案を書くことができる
出題意図がわからないと問題に入れず夢中になれないので緊張しっぱなし
なので、答案の出来不出来は試験前に緊張したか否かによって差はつかないよ

176 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:49:43 ID:???
得点調整よくわからん。
かなりの実力がありますとか、よく出来ていますなのになんで偏差値45とかになるんだ...

177 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:51:50 ID:???
B日程だけど本番直前に嫌なものみるはめになりそうだな・・・
まともな採点期待するのはやめとこ

178 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:52:42 ID:???
採点したやつがみんなに甘くつけてたってことだ

179 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:53:07 ID:???
>>176
その人が無茶苦茶甘い採点をしていたから調整された結果偏差値が下がったのか、
採点基準からすると駄目だが本番では通じると思われたからそういうコメントになったのか

180 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:57:06 ID:???
友人は去年C判定でもまぁまぁの成績で受かってたよ
A判定だった人よりもいい成績だった
模試の成績なんか気にしなくていいさ
だから、C判定の俺も気にしないぜ!

orz

181 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:58:37 ID:???
C判定までは特攻でいいんかな・・・

182 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:58:44 ID:???
>>176
調整って結構激しくうごくんだな。
民事系2問目だけ偏差値45とかで、あとは大体200〜500位にいるのに、結果B判定...
納得いかないわ

183 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:15:42 ID:???
採点者によってバラツキがありすぎる感は確かにある。
あと、得点調整とかで意味分からん程に点が下がってる事もあった。
ただ、下1割というのはひどすぎるな。
ちょっと優勝な学部生でも下1割には入らないだろからな…。
あんたのローの成績とあまりにもかけ離れてるなら気にしない方がいいと思うよ。


184 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:16:19 ID:???
今年初受験、B日程なんでわからないんだけど
判定は何段階あるの?

185 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:27:32 ID:???
E

186 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:33:57 ID:???
スタ論で採点調整やったら15点下がって平均以下になったときは
思わず笑ってしまったな。

187 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:34:25 ID:???
>>174
>原告・被告の段階であえて違憲審査基準を立てない書き方って印象悪いの?
俺は立てずに書いたよ。案の定、点にならなかったし採点者に罵倒されたけどw
でも、受験新法1月号の特集での立場が不要説だと俺は理解して、貫くつもり。

188 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:38:29 ID:???
>>187
むしろ自動販売機型じゃなくていいんでない?

189 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:42:22 ID:???
俺は二桁前半だが、あてはめへぼいよ。
予備校故の現象ぽくて逆に不安だ。
だから良くても悪かっても気にしない方がいいんじゃないかな?

190 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:42:42 ID:???
171が一番大切なことをいってる


191 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:49:14 ID:???
まあ、平均まで、C判定まではいいんじゃないか?
D、Eだとさすがに受け控えるべきだとは思うが。

192 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:56:03 ID:???
模試の点数は、基本的には論点落としのチェックだとか、論証の出来のチェックにしか
役立たない。

んで、そこで点が悪いようなら、何故失点したのかをちゃんと分析することが大事。
何故論点が落ちたのか、何故論証で点を引かれたのかってな。
知識の有無以外のところで、何か大事な原因がある筈だから。

それ以外のところは、コメントを参考にしながら、自分で読んで論理や日本語がおかしいか
どうかを確認するしかないと思う。

193 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:57:38 ID:???
>>187
試験委員は原告の主張はフルスケールで書くことを要求している。
少なくとも、原告と私見では審査基準を立てる必要があると思う。
受験新報1月号を信じるかどうかは各人の判断だけどね。

194 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 20:57:38 ID:???
会社法に挟み込まれてるレジュメは採点者オリジナルのやつかな?

195 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:00:54 ID:???
>>193
つか、そこは考えなしに違憲審査基準を書くとか書かないとか決めるんじゃなくて、問題の意図とか
自分の論理をどう示すかだとかから必要性の有無を導くものだと思う。

196 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:06:20 ID:???
多分ね、スタ論受けてる層は辰巳採点に慣れてるから、
受けてない人は今回不利なとこがあると思うよ。
民事系なんて調整で20点以上下がったりとかもあったけど、
それにも慣れたからなー。

それより怖いのは論理矛盾。
辰巳の採点者は騙せても、本試験の採点者は見逃してくれねえ。

197 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:10:44 ID:???
Wの答練ではいつも高得点だった科目が
辰巳模試ではいまいちだった
本番ではどうなることやら

198 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:10:56 ID:???
>>195
試験委員があれほど、原告の主張はフルでと口うるさく言っているのだから
特段の事情がない限り原告の主張でも違憲審査基準を書くべき。
書かなくても致命的にはならない場合もあるだろうが

199 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:11:39 ID:???
>>196
論理矛盾よりももっと怖いものがあるんだぜ。
それは、論理の飛躍だ。

自覚なしにガンガン点が下がっていくし、更に論理矛盾も誘発する。

200 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:13:42 ID:???
>>199
ふむ。
要するに、今回良くても調子ぶっこくなってことだよね。
悪かった人も、地道に論理を積み重ねるようにがんばれば、
突破できる可能性はまだまだあるさ。

201 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:17:04 ID:???
下位50%に入っていなければ一応チャンスあり。
今年は去年よりも合格率が下がるだろうから、下位50%の合格可能性は15%以下
下位の中でもより下位にいく程可能性は下がる。

202 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:19:38 ID:???
合推甘くね?
28%ってさ、無理だろ今年は。

203 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:21:09 ID:???
論理を飛躍させる人間ほど、模試では点を取りやすくなるのが怖いところ

204 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:22:40 ID:???
>>203
そうなの?
意外でした。

205 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:22:55 ID:???
>>198
>>187を書いたあともう一度考えてみた。
確かに原告主張でも何らかの規範は立てておいた方が無難だろうとは思った。

206 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:26:16 ID:???
模試には無い減点方式

207 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:26:58 ID:???
>>205
受験新報1月号の記事は有益だと思ったが
審査基準1本説を試験委員のコメントに逆らってまで唱えている点には賛同できない。

みんなはどう考えてるの?

208 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:30:10 ID:???
>>204
当たり前だが、論理を飛躍させると、飛躍させた分だけ書くことの量が減るだろ?

で、論理を飛躍させる人間ってのは、よほど勉強不足な人でもない限りは、知識を元に
結論ありきでキーワードをどんどん羅列してそれっぽい答案を書いていく訳だ。

んで、模試ではそういうキーワードにこそ配点がある訳だから、そういう人は配点事項をたくさん
書けていることになる。言い換えると、凄く効率的に配点事項を拾っていることになる。

だから、同じ位の実力の人同士なら、論理を飛ばしてしまう人の方が、ちゃんと論理を示して
いる人より模試の点は高くなる。

209 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:32:17 ID:???
フルスケール=違憲審査基準必要
とそもそも言えるのかが疑問。

いきなり審査基準出す、つまり試験委員に嫌われる書き方しかできない、
もしくは原告のとこで審査基準まで書いてると時間なくなる人は
書かない方がいいんじゃないの。
そうじゃない人は全部書けばいいと思うよ。
有害的記載事項じゃないんだし、
書いてあれば評価されることもあるが
書いてなければ絶対に評価されないから。


210 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:34:20 ID:???
>>204
いくらキーワードが書いてあっても、論理が飛躍している場合は満点はもらえないんじゃないの?
よく、優秀答案と同じこと書いているのに同じ配点をもらえてないという奴は、説明の不足や論理の飛躍で減点されてるんじゃないの?

いいものは誰が読んでもいいと思うが

211 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:34:27 ID:???
>>209
違憲審査基準を立てるなり利益考量して結論を出さないことには、
フルスケールで論じたことにはならないのでは。

212 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:35:59 ID:???
憲法は本試験も2問なのかな?
2問を原告、私見でフルスケールはきつすぎる
1問で法令違憲と適用違憲書かせるタイプに戻して欲しい

213 :210:2010/04/21(水) 21:36:06 ID:???
>>204ではなく>>208でした。


214 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:40:09 ID:???
違憲審査基準をたてる
=制限が許容される余地を自ら認めるってことだから
とにかく俺には権利があってそれは憲法上保護されて
絶対に制限しちゃいけないと主張したい原告からしたら
審査基準なんか必要ない
権利侵害の認定まででフルスケール
と考えることもできる
つまりどっちにせよ原告のところでは
違憲審査基準なんて書いてもおまけ程度でいいんじゃないの
もちろんつなぎはしっかりしないといけないが

215 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:43:24 ID:???
>>214
俺の考えとは違うなー

216 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:47:14 ID:???
原告「自分の重大な権利が強く侵害された」(事実や権利の性質を挙げながら)
被告「原告の重要でない権利を緩やかに侵害したに過ぎず、正当化される」
→(私見)違憲審査基準定立→あてはめ

って感じで書いてるけど、少なくとも原告段階で(厳格な)基準を挙げた方がよさそうだね。
この書き方だと、最後に付け足すだけだから大きな変更もなさそうだし。

217 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:48:26 ID:???
まーいろんな考え方があると思うよ
予備校講師だって審査基準ひとつでいいって言ってる人いるし
違憲審査基準は三つ書きなさい、
もしくはひとつしか書いてはいけない、
と試験委員がはっきり言っていない以上
結局は自分が納得するやる方でやるしかない
一番いけないのは迷ってふわふわした論述になることだろう
自分もまだ迷ってるけど…

218 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:52:20 ID:???
>>212
2問あるとどうしても1つ1つの記述が薄くなっちゃうよね。

219 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:00:46 ID:???
ちょっとこの流れを見てる限り憲法はやっぱりみんなレベル低いんだな。
全然できなかったと思ったら、高い実力を感じさせますとかいって高得点だったし。


220 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:06:53 ID:???
換算点/素点ってどれくらいなもん?

低すぎて笑ったんだが。

221 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:13:10 ID:???
>>210
同じことを書いてたつもりになってるだけのもいるだろうな
例えば「美観を損なう」と「著しく美観を損なう」とは法的に別であって「著しく」の有無は意味のあることだけど。
でもそれを知らず勉強不足の受験生が、自分の答案が前者で優秀答案が後者なのに、同じことを書いてると勘違いすることもありうるよな。

でも、こういうケースはどうだろう。
例えば「償うことのできない損害」で、@選挙権は民主主義をとる我が国では重要A投票日が過ぎれば遡って投票することはできないB選挙権を行使する機会が奪われれば「償う〜」にあたる。
この論理のAを省いた優秀答案にあてはめ点MAX入ってて、同じくAを省いた受験生の答案にあてはめ点MINしか入らない
この場合文句をつけたくなるのは人情じゃないかな

222 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:16:06 ID:JDt3W5Fs
解説講義って保存できる?


223 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:17:24 ID:???
>>219
憲法はなじみが薄いし、学者がむやみに難解な言葉を振り回している反面憲法に精通した実務家はいないからむいみに難解な学者本をフォローする人がいない
苦手になるのも仕方ないよ

224 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:26:26 ID:???
怖くてまだ封筒を開けてないオレサマチャンが来ましたよ。

225 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:27:23 ID:???
届いてないのは俺だけか・・・

226 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:31:32 ID:???
俺もだよ。多分明日だな

227 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:37:33 ID:???
本番は公法100民事150刑事100で余裕で受かるんだよね
それで、そんな答案はたいしたこと書いてない上、不合格答案とたいして変わらない内容だったりするわけで
500番〜1800番くらいまでの再現答案何通か見させてもらったが、3000番とそんな違いないよ
上を見なければC判定だって十分受かるさ

まぁ、俺は去年Cで落ちたんだけどね・・・

228 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:39:23 ID:???
227
同意
 その中でいかにくずれないかだよね できない中で法律の文章がかけるかどうか

229 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:42:31 ID:???
>>227
その点数だとA判定じゃないの?

230 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:42:47 ID:???
いいな。
B日程だから返却まであと10日はある。

231 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:42:50 ID:???
>>227
3000番と差を感じないのなら、それはちょっと危機意識を持った方が良い。
3000番付近の答案とか無茶苦茶ひどいだろ。ちゃんと読んだのか?

232 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:48:26 ID:???
>>231
2100も2500も3000も何で差がそこまでついてるのかわからんかったな
全部ダメといえば全部ダメだし、じゃあ1800番と比べてどこがダメかといわれると・・・って感じ
しいていえば事実を拾った量で決まってるんじゃね?ってくらいで文章力も同レベルだと思った

233 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:48:56 ID:???
3000番台の答案はひどいよ
論点落ち多数、規範も不正確、論理矛盾飛躍ありで、あさっての方向いてるのばっかり
下位でも合格答案との差は明らか

3000番台だった俺が言うんだから間違いない 
orz


234 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:49:56 ID:???
同意だな
実質途中答案とか、あれはさすがにないレベル
号水届いてない自分が言うのもアレだけど


235 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:54:13 ID:???
まぁ、なんだ
一科目はねれば受かるよ
特に民事系かな
一科目60点台で受かった人も何人か知ってる

236 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:54:17 ID:???
>>232
例えば、2000番付近と3000番付近とでは、10点近くもの差が付いてる。
200点満点で100点とれば合格する試験で10点の差が付くってのは、割合的にみると
実は相当デカイんだぜ。

237 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:54:35 ID:???
ボーダー付近は大差ないのかもね
3ケタと比べると違うと思う

238 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:02:32 ID:???
今ここに去年刑事系140点台だった人の再現答案あるけど、おそらくお前ら全員知識的には余裕で書けるレベルだよ
辰巳で市販してる上位合格した人の再現なんかよりずっと平易だし
自信もって受けようぜ

239 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:06:10 ID:???
>>238
辰巳の上位1%はこう書いたのやつ?
辰巳が市販してる優秀答案に刑事系140点台はなかったよね?

240 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:06:15 ID:???
>>238
そこにも落とし穴があるんだけどな。

知識の幅で言うなら、確かに短答を通過するくらいのレベルさえあれば、そんなに差はない。
でも、知識の精度とか理解では実は凄い差が付いてる。

再現答案を読んでる分には、知識の精度の差ってなかなか分からないもんだよ。
でも、実際に自分で書いたものと比べると、クオリティに凄い差が付いていることに気付く。
嗚呼、怖ろしい。

241 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:07:03 ID:???
>>238
はじめて見る事案で、時間内に、自分でも書けると思わせうるほどスッキリと整理された答案が書ける
それは才能ですよ

242 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:10:27 ID:???
>>240
択一は判例六法やケースブックを何も考えないで読んでも、ある程度は点がとれるしね

243 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:11:01 ID:???
C判定だったおれは受け控えを決意した。

244 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:11:31 ID:???
>>239
同級生から貰った答案
文章力じゃ辰巳の市販本の人のほうがはるかに優れてる

>>241
まぁね
ただ、その人がそこまでの実力者かというと・・・

245 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:12:50 ID:???
東京都23区内だが、まだ答案が届かないぞ
19日発送なら翌日着のはずだがな こりゃ遅延賠償もんだな
みんな届いた?

246 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:15:09 ID:???
>>244
たぶん、お前はその人の何が凄いのかを理解できるレベルに達してないんじゃね?

247 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:15:21 ID:WTYLNByo
民事と公法の1位同じ人なんだな。


248 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:17:57 ID:???
>>246
他の科目は不合格者たる俺らと変わらない点数だったんだぜ?
そんなレベルなんだが

249 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:18:10 ID:???
去年、Dで突っ込んだオレは氏んだほうがいいのかな?

250 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:19:24 ID:???
>>249
3000位くらい?

251 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:19:30 ID:???
>>248
じゃあ、何でその科目だけはお前と圧倒的な差が付いたのかを説明できる?
ここに書かなくても良いぞ。納得できる説明が自分の中で出来てるかどうかってことだ。

252 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:23:49 ID:???
>>244
その人の能力についての情報は「刑事系140点台」しか与えられていない
実力を疑わせる事情があるそぶり(=まぐれ疑惑)をされても、わからない

253 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:24:27 ID:???
>>251
事案を本当に素直に読むことだね
変にかいくぐっちゃダメだったよ、特に去年の刑法については・・・
まぁ終わった話だしどうでもいいが
今年は同じ轍を踏まないぜ
キミもがんばってね


254 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:27:13 ID:???
不合格者の1つの傾向として、同期の合格者を軽く見ようとするというのがあるんだよな
自己弁護だとか自己防衛だとかで。

255 :251:2010/04/21(水) 23:30:26 ID:???
>>253
140点台をとった人と自分を比べて、「事案を本当に素直に読むこと」ができてるかどうかだけで
そこまでの大差が付いたんだと分析してるってことか。

256 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:30:53 ID:???
>>243
Cなら諦める必要はないんじゃない?

257 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:32:04 ID:???
>>255
何だか偉そうだな。
今回、成績がよくて余裕なのか?
うらやましいです。

258 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:34:50 ID:???
>>255
なんで上から目線なの?
そういう人キライ><

259 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:34:53 ID:???
友人?に手の内を見せてもらえなかったんだな
かわいそうに

260 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:36:40 ID:???
>>256
いや、Cは無理でしょ。
合格可能性が5割を超えてると自分で思えないと、受けるのは自殺行為かなと。
三振して人生終了したくないし。
いのちだいじに

261 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:38:28 ID:???
>>260
申し訳ない。
Cって上位何パーくらい?

262 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:38:49 ID:???
253の言い分は、要約すると、事案を本当に素直に読めば俺も今年は
140点を取れるんだとか思ってるってことだろ。
140点台の奴に負けた理由としてそれしか挙げないってのはそういうことだ。

流石に、ツッコミがくるのは当然じゃね?

263 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:40:15 ID:???
>>250
模試は忘れたけど、昨年度の本試験は4000番台(;´Д`)

264 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:41:19 ID:???
>>263
あと3週間、とにかく答案練習をすれば何とかなるかもよ
とりあえず俺はそういう作戦だ

265 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:41:41 ID:???
>>263
今回の模試は1000位くらい?

266 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:43:30 ID:???
この時期何していいかまじわからん
とりあえず択一はやってるけど

267 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:43:45 ID:???
ボーダーラインの場合
〜が問題となるって書いて論点明示して点稼げば受かるってさ
どっかのハゲが言ってたよ

268 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:46:14 ID:???
>>253
怖くてまだ開封してないお(;´Д`)

269 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:47:52 ID:???
>>268
開けちゃえば怖さも消えるぞ。
俺なんて23区なのに郵便屋がじらしプレイしやがるから、明日まで待ちだ。
たまに、変に心拍数が上がって困るから本局に取りに行きたいくらいだ・・・

270 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:47:55 ID:???
辰巳の配点と、本試験の配点って、どのあたりが違うのかな。
辰巳だと、問題点の指摘、規範、その理由、あてはめに点が振ってあるけど、
本番だと他にも採点の要素ってあるんだろうね。
他の要素ってなんだろ。

271 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:51:22 ID:???
ウチのロー(中〜下位)のOB(既習1期)は、合格確率40%喰らって
2〜3日勉強が手につかなかったらしい。
結果的にはその年に合格していたんだが。

272 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:51:51 ID:???


273 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:52:21 ID:???
つっこみどころがなく、いつの間にか読み終わる答案だと、裁量点がかなりつくと聞いたことがある。
辰巳の採点より本試験の採点の方が大雑把かもよ。
1通10分以内らしいから。字が汚い答案、わけのわからん答案は最悪。

274 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:52:25 ID:???
論理性とか説得力とか迫力とか(?)
裁量点が多そうなんだよな

275 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:54:30 ID:???
>>274
迫力は正しいかもな。
字を見ると、自信をもって書いているか、ごまかそうとして逃げて書いているかとか分かるもんな。

276 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:57:26 ID:???
小さい字はダメなのかな・・・

277 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:57:52 ID:???
>>273
同じこと聞いたことがある
そしてそういうのは受験生から見ると
たいしたことないように見えると
普通のことを普通に書いてある答案が一番良いんだよ

278 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:58:54 ID:???
「我々は、答案を読めば、その答案を作った学生の理解の深さがわかる。」
某小林准教授

279 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:59:53 ID:???
そもそも再現答案って、現場で書いたのより良くなってると思うが。
実際、再現で出てきたものを本番で出したら少なくとも5点は上がると思う。
精度というけれど再現時は本番で曖昧なところもちゃんと詰め切って書いたのが出てきてる可能性高いしね。
結局、偏差値が点数になってるのだから、出題趣旨や配点が予定されてる点に人より多く触れた答案に点がたくさん付くんだと思う。
もちろん、最低限の文章力が前提だけど。
論理矛盾や飛躍は論外として、とにかくたくさんポイントに触れまくる事が高得点の鍵だと思うよ。

280 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 00:00:16 ID:???
>>277
273だが
あくまで、下位ローの教員から聞いた話だから、都市伝説かもしれないが、学会でそういうふうな話を聞いたらしい。

281 :270:2010/04/22(木) 00:06:32 ID:???
みんなありがとう。
参考になりました。
うちのローの元考査委員の先生が、ローのテストの採点基準を公表してくれるんだけど、
論点ごとに点数が振ってあって、辰巳とあんまり変わらないような気がしたので質問させてもらいました。
おやすみなさい。

282 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 00:09:39 ID:???
>>281
おやすみ。
ゆっくり休めよ。
本試験まであと少し、お互い頑張ろう。

283 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 00:10:49 ID:???
>>281
礼儀正しいな。
>>282
いい奴だな。

284 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 00:12:35 ID:???
ツッコミ所のない答案って、言い換えれば完璧ってことだろ。
・問にちゃんと答えていてツッコミ所がない。
・論理もちゃんと繋がっていてツッコミ所がない。
・嘘や矛盾もなくてツッコミ所がない。

そりゃ、高得点で当たり前っしょ。
むしろ、減点のしようがない。

285 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 00:15:56 ID:???
>>284
まぁそうだな。
最初で躓くと、注意深く読まれることになり、どんどん減点される可能性が高いらしい。

286 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 00:21:22 ID:???
           総数 合格
上位10%    348 268 77%
11%〜20%  348 216 62%

〜Aの壁〜

21%〜50% 1045 377 36%

〜平均の壁(BとCの上半分)〜

それ以下    1741 167 9%

※1 総数には、受け控え、択一落ち、ロー修了前も含む。
※2 択一通過者の氏名は公表されないので、合格者/択一通過者の割合は算定できない。
※3 3482名受験し、うち1028名が合格しており、全体の合格率は29%。


287 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 03:20:39 ID:???
ヤバいちんこが膨らんできたよ。

288 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 03:31:47 ID:???
明治ローの模試での強さは異常

289 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 04:22:24 ID:???
>>273
まるでニコ動にうpされている神プレイ動画が、一見簡単に見えて実は計算しつくされたものであるように
つっこみどころがなく、いつの間にか読み終わる答案は、全てにおいて計算されつくされている
その答案の裏にどれだけの努力と研鑽があるか、それは推して知るべきであろうか

290 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 08:28:15 ID:???
Eだったけど特攻するぜ。

291 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 09:01:26 ID:???
(模試)   (本試験)
〜10%   〜700位くらい
〜20%   〜1400位くらい
〜50%   〜3500位くらい
それ以下  論文落ちよりも足切りの可能性大

292 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 09:45:14 ID:???
>>174
イメージとしては
訴状・答弁書では書かないけど,
準備書面では書く。
答案は準備書面風に。
っていう感じか?

293 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 10:00:25 ID:???
佐瀬正俊、良永和隆、角田伸一/編

別冊付録「現行法との対照表」付
民法(債権法)改正の要点
改正提案のポイントと実務家の視点

本書は、「債権法改正の基本方針」の要点、現行法の条文との対応関係を明らかにし、
さらに実務の現場からの意見を付した、全ての改正論議参加者の必携書です。

http://www.gyosei.co.jp/home/books/book_detail.html?gc=5107551-00-000


294 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 10:32:20 ID:???
答案の原本の返却制度ができたらいいのにな。
再現でかかるお化粧バイアス抜きで上位の答案を読んでみたい。
上位の答案構成力で、改めてゆっくりしたときに再現したものをどこまで信用できるか分からんからな。

295 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 11:42:26 ID:???
返却答案がまだこないよ・・
本試験直前に模試結果がくるのやいやだからA日程にしたのに・・

296 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 11:53:41 ID:???
自分も23区内なのにまだ来ない。
もしかして、一部発送漏れてる?

297 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:05:13 ID:???
23区だけど、やっと今日の午前便で来た。

背信悪意や重要財産落としが多いの?
両方やらかしてるのに評価が良すぎて怖い。2ケタ覚悟してたら150だった。
(「致命的です。猛省してください」とちゃんと釘を刺されてたが・・・)

298 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:18:00 ID:???
>>297
背信的悪意の問題は知ってるか知らないかの話だから、本試験ではああいう形では出ないだろうと思うが。
重財は一つ行為で複数の問題検討させるという良い問題だと思うが。
背信的悪意は、周りの優秀者でも結構落としてる人いるよ。
俺も落としたが二桁順位きたよ。

299 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:22:18 ID:???
背信悪意は加点なので、それを落としただけで橙問100点未満が決まるわけないだろ
重要財産落としは大門の点数には関係するが、橙問の点数には関係しないし

言ってることがわからねえ

300 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:28:50 ID:???
>>299
300点中100点切りってこと

301 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:37:50 ID:???
>>299
お前の言ってる事がよく分からん。

302 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:38:59 ID:???
>答案の原本の返却制度ができたらいいのにな。

原本還ってこないの?

303 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:40:33 ID:???
下位ローの人は、先入観で低い点数をつけてられているから、
点数に一喜一憂しないほうがいいですよ。


304 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:42:19 ID:???
>>302
本試験の話だろ。

305 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:47:42 ID:???
>>303
それは言い掛かりだろう。
一位は五大ローの人じゃなくて二年連続明治の人なんだろ?
採点者の真剣さにはバラツキあると思うけど出身ローでの差別はないだろ。


306 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 13:04:52 ID:???
ぶっちぎりの下位ローだけど、去年先輩2人が2桁順位だったよ。
もちろん、本試験も受かったけどね。

307 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 13:17:19 ID:???
あのローは怖いからまともな採点はできないだろう
適当におだててクレームを防ぐのが穏当じゃないか
委員会への圧力もありそうだし

308 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 13:18:41 ID:???
>>305
明治は伝統的に労働法が強い。
辰巳の合格者講義もやってたし。

倒産や基本科目ができないから
毎年中堅で止まってるけどな。

309 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 13:31:21 ID:???
B日程だけど早く点数が知りたいぜ
知って受け控えを決めて楽しいGWを過ごすんだ

310 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 14:41:59 ID:???
採点が酷い。
排除法則で判例の規範書いて批判して、
独自の規範立てたら、あてはめ含めて全く点が付いていない。

憲法で法人の人権や検閲を書いたが全く点が入ってない。

所詮、予備校模試で、
本試験では点数が来るから良いけど、
何か気分が悪い。



311 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 14:44:55 ID:???
国際公法で難民の地位に関する条約落としたけど、
上位1割でしたw

レベル低杉

312 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 14:52:15 ID:???
>>311
国際公法は9人しか受けてないだろww

313 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 14:53:25 ID:???
>>312
ワロス

314 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 14:53:44 ID:???
>>310
嘘をついてまでかまってほしいのか…
かわいそうに…

かまってあげるよ


315 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 14:59:44 ID:???
原の○○

316 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 15:00:19 ID:???
原の三振

317 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 15:03:52 ID:???
>>310
受け控えた方が良さそうだな。
いくら糞採点でも、それで良くロー修了できたねってレベル。

下位も卒業は厳しいと聞いてるけどな。

318 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 15:10:38 ID:???
途中答案だった公法が平均越え
それなりに書けたと思った刑事が平均切り
どうしてこうなった…

319 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 15:15:58 ID:uKeyqCiW
ぎゃああああああああああああああああああ

320 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 15:16:18 ID:???
>>310
なぜ独自説を書く?

321 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 15:55:56 ID:???
来年受けようと思うんだけど、
どこの予備校の答蓮を、何月から受ければいいと思う?
っていうか、答連って、いつからやってるんだろ

322 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 16:03:29 ID:???
やっと来た!…と思ったら夕刊…

323 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 17:11:34 ID:???
>>321
情弱というか、自分で調べる気ないだろ
パンフなり、HPなり・・・

324 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 17:55:26 ID:???
A:合格率70%
B:合格率50%
C:合格率30%
D:合格率10%
E:合格率 1%

325 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 18:01:41 ID:???
10000

326 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 18:05:37 ID:???
20%しか受からない試験だからCは好評価といえなくもない

327 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 18:16:16 ID:???
今年2000人切るかな?

328 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 18:17:00 ID:???
>>326
A:一橋・慶應レベル
B:神戸・中央レベル
C:広島・KKDRレベル
D:新潟・日東駒専レベル
E:姫毒・大宮レベル

329 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 18:42:07 ID:???
A日程だが、まだ届かず

なめとんのか

330 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 18:47:24 ID:???
>>329
23区内在住なら本校に取りに行く方式の方が早かったんじゃない?

331 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 19:03:18 ID:???
まだこねえ〜じらしプレイも大概にしてくれ

332 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 19:50:35 ID:???
郵便局のミスとは考えにくいよなあ…。
とすると、辰已の配送漏れかな?
辰已がきちんと19日に発送してれば、もう全国どこにでも余裕で届いてないとおかしいよなあ?

333 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 19:56:58 ID:???
配送漏れか
将又、添削者不足とかでB日程組としての処理か。

何にせよ問い合わせてみればいいと思う。

334 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:10:46 ID:???
採点者って何人くらい雇うんだろか?
一人あたり何通くらい受け持つんだろ?
B日程として扱われる場合、A日程成績表と総合版が同封されるのかw
意味ねーww

335 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:11:10 ID:N021nxuU
2位だった。あんな答案で・・・。
たまたまかな。。


336 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:14:12 ID:???
>>335
スペックは?

337 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:16:10 ID:???
>>335
何か論点落とした?

338 :335:2010/04/22(木) 20:17:01 ID:N021nxuU
>>336
中位ロー
学内成績はトップ(だと思う。主席制度がないからわからん)
既修
現役

これ以上いうと特定されそうだ。



339 :335:2010/04/22(木) 20:18:04 ID:N021nxuU
>>337
時効の援用の相手方の論点(?)ごっそり。
後は落としてない。


340 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:20:26 ID:???
>>335
すまん、言い忘れた。
2位おめでとう!!

341 :335:2010/04/22(木) 20:24:01 ID:N021nxuU
でも模試と本番なんて連動しないだろうから
順位は喜べないな。

342 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:24:35 ID:???
辰巳模試は中位ロー強いな。

343 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:25:01 ID:???
ちんこは大きい方?

344 :335:2010/04/22(木) 20:28:05 ID:N021nxuU
中位ロー強いの?なんか萎えるな
2位で落ちたら笑えるね


345 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:34:00 ID:???
上位ローって、五大ローのみ?
中央とかは上位に入るの?
下位はどこらあたりが境目?

346 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:40:49 ID:???
>>342
予備校の模試は思考力がそこまで要求されないからでは?
的中狙いで論点をちりばめてるから、単純に論証たくさん覚えてるだけでも点が取れる。
他方で本試験はみんな知ってる大きな論点を本質から理解してるかが問われているから、上位ローが強いんじゃないか?
例えば、もっとも顕著なのが憲法で、一つの事を厚く論じても辰已の配点表からは他の論点の点数がゼロになる。
でも、本試験はヒアリングとかでも、論点に触れまくる答案よりメインを厚く書く方がよいみたいに言ってる。
つまり、予備校は幅が重視され、本試験は奥行きが重視される。

347 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:42:45 ID:???
中央は、合格者人数からいっても合格率からいっても上位ローだろう。


348 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 20:51:12 ID:???
>>338
現役って何?
3月卒業したばかり?

349 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 21:03:59 ID:???
首都大は上位?

350 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 21:05:08 ID:???
首都は実績的に上位だろ。
現役合格率はかなり上位だったし。

351 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 21:08:19 ID:???
このスレにきてまで格付けするのはやめよーぜ。

352 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 21:08:37 ID:???
前田雅英教授もおられるし、刑事系は充実してるはず

353 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 21:12:34 ID:???
西日本で上位って、京大・阪大・神戸大・九大くらい?

354 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 21:52:32 ID:???
採点やコメントを見れば、採点者の実力が一目瞭然だな。
自分よりも低脳に採点してもらいたくはないな。

355 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 21:56:48 ID:KtMFZkOr
講師の解説聞いてると一生無理な気がする

356 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 22:01:47 ID:???
>>346
予備校の採点基準なんぞあてにならん。
本試験の採点基準なんてわからないし。
スジが全然違っても予備校だと平気でそこの部分は0点つける
けど本試験では評価されたりするからな。
あてになるのは、再現答案の徹底分析とヒアリング、採点雑感、
2回目以上の人は自分の書いた答案の番数、得点のみ。

357 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 22:24:30 ID:???
>>355
解説講義って聞く価値あった?

358 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 22:37:40 ID:trGOH81v


359 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 22:41:49 ID:???
>>356
だからそういう意味だろ。
予備校はとにかく配点表の配点事項に触れれば点数くれるんだよ。
予備校は浅くても幅広く書いたら高得点になりやすい。
だから中位ロー生でも上位をしのぎやすい。
本試験では触れた論点数より、きっちりした思考力が評価されるから上位が有利ということ。

360 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 22:43:57 ID:trGOH81v
現在未収3年ですが、チャレンジ精神で受けまして、総合C判定(偏差値49.2)
でした。

いまから1年で合格レベルまで持っていけるか不安です。。。

ちなみに、選択労働、行政あたりが悪かったです。

361 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 22:51:05 ID:???
このスレはC判定以下でも特攻するとか言ってる基地外だらけのスレだぞ。

362 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 22:51:59 ID:???
成績表届いたんだが、何位までがAランクなんでしょうか?
どこかに書いてあるかと探してんるんだが見つけられなくて…

363 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:06:56 ID:???
>>360
まあまあじゃないの。
残り1年必死でやれば。

364 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:29:18 ID:xLpEc9ZY
今年3振り目だけど択一が落ちてる。
論文ばっかやってたらさすがに危ない行

365 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:34:35 ID:???
論文は良かったの?

366 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:36:39 ID:???
>>359
そうは言っても、予備校レベルの浅い問題すら書けないようでは
本試験の深い問題には対応できないだろうことは不合格通知を見るよりも明らか

367 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:49:05 ID:???
@論文8科目と択一で平均点(※1)をキープする。
  →論文:45×8=360×7/4=630
   択一:230×1/2=115
   630+115=745
   ここまでで745点

A去年の合格最低点は785点だったので、どこかで40点を上積みすれば合格。
  →択一のみなら80点
   論文のみなら40×4/7≒23点
  →論文で一つの系で113点程度取れれば足りる。
   または、択一270+論文の一つの系で102点でもいい。

B@で平均点に届かない場合は、その分の上積みを要する。

※1 論文における平均点とは、足切りや受け控えも含む母体の平均点ではなく
   論文採点対象者=足切り通過者を母体とした平均点。
   模試の上1/4レベル。



368 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:53:12 ID:???
まあ合格率のデータ通りなんじゃないの
一定程度の相関関係はある

369 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:54:23 ID:???
>>356
予備校は事案の解決とは関係ない論点を採点対象に盛り込む点で本試験とは異なる。

370 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:58:43 ID:???
>>369
事案の解決とは関係のない論点に配点してる?

371 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:58:52 ID:???
DやEでも特攻するつもりのヤツってオレだけ?

372 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:59:33 ID:???
>>369
関係ないって今回で言うと?

373 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:10:41 ID:p0AeF+3O


374 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:12:11 ID:???
>>366 そのとおりで、予備校でいい点をとることは合格の指標にはならないが
平均未満の点だと合格は苦しいという指標になる。

375 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:15:42 ID:???
>>371
一振り目ならFだろうがGだろうが特攻とはいわんだろ

376 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:17:16 ID:???
なるほど。
平均以下のヤシは受け控えろってわけだな・・・・orz

377 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:21:51 ID:???
>>375
2振目のオイラは?

378 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:22:50 ID:???
どうも評価が悪かったのを予備校の無能のせいだと決めつけてる奴が多いな。
採点基準も採点コメントも確かに相当おかしいけど、それでもC以下ははっきり書いた人の問題だって。
それに、もし点が伸びなくてもコメントで本試験ならもっと点がつきます云々のフォローはまずしてるよ

379 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:26:45 ID:???
>>371
絶対に短答合格する実力があるなら特攻しても意味がある。ていうか受験すべき。
短答に合格すれば論文採点してもらえるから、次の試験のためのデータが入手できる。
短答ボーダーラインでは無駄に一振りするだけだよ。受け控えをオヌヌメする。

380 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:26:59 ID:???
>>377
C以下なら受け控えるべきだろ。
3振り目とか、試験にならないでしょ。

381 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:46:09 ID:???
3振り目って、どんなんなんだろうな・・・

382 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:51:26 ID:???
すぐに分かるさ…

383 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:53:18 ID:???
>>378
ああやって他人のせいにするような奴だから成績が悪くなると言う相関関係があるんだと
いつか本人も気付くと信じよう。

384 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:58:57 ID:???
2009年結果(合格者/受験予定者)
1回目1275/5349=23.8%
2回目597/3116=19.1%
3回目171/1099=15.6%

3振り目でも、15%は受かるんだな。意外なことに。

385 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:12:13 ID:LH68/l7P
>>365
B日程だからまだ。
でも年々あがってる。
1年目は模試FやDくらいで、本試験は3000位(択一2000位)
2年目は模試CかDくらいで、本試験は2500位(択一1500位)、スタ論は40点前後。
今年はスタ論50点前後。
本試験はなんとか2000位以内に入りたい。
三振目は一番精神的に安定してる。

386 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:18:12 ID:???
ABC・・・評価って、下はどこまでなの?

387 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:19:23 ID:???
>>385
俺も3振目だけど、1振目や2振目のときの方がプレッシャーが凄かった。
今年は、やれることはすべてやったから、ダメでも全く悔いはないって感じ。

388 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:27:10 ID:???
みんな頑張ってるんだな。俺もがんがる

389 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:31:44 ID:???
よー分からんが、やれることは全てやったんだったら、超上位合格を確信してて良い筈なんじゃね?

390 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:34:29 ID:???
2振り目だけど、やり残したことが多すぎるお

391 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:40:02 ID:LH68/l7P
>>387
いづれにせよもうあと1月後には終わるな。
体調崩さないようにこれまでのまとめでもして過ごすよ。
今年は択一六法まわしてないせいで不安だが。
一応百選と重版は漏れなくしておくかな。


392 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:40:47 ID:???
>>390
むしろそういう感覚を持ってる方が受かりやすい。
当たり前だが、全てをやりきることなんて不可能。
誰だってやり残したことをたくさん残しつつ、その中でベストを尽くす。

393 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:44:53 ID:???
やり残したのも沢山あるし、やっても頭に何も残ってないのも沢山ありますが何か?

394 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:49:58 ID:???
なんだかんだいってここに書き込みしてる人はレベルが高そうだな

395 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:55:01 ID:???
>>394
そんな訳ない。
1万人出願して1500〜2000しか受からないんだから、5人いれば4人は不合格レベルでしかない。
ちゃんと勉強して結果を出してる奴と、ちゃんと勉強してないから身の程を知らない奴が混在してるだけ。
まあ、自分がそのどちらなのかは模試とか本番の結果でしか分からない訳だけどな。

396 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 02:07:03 ID:???
この時期にこの時間帯にこのスレに書き込んでる時点で、駄目な子の推定が働いてる。



まぁ、俺の事なんだが

397 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 02:12:47 ID:???
2振り目や3振り目の層って、過年度と比べて合格率が0%から10数%まで上がるんだからすごいよな。





・・・っていう屁理屈にでもすがらないと正気を保てないお。


398 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 02:13:48 ID:???
>>395
不思議なんだが、受験生って10000人も本当にいるんだろうか。
模試とか受けても1000-3000人とかしか母数がいなかったりするし、
どーせ短答で5000人はいなくなるし、いまいち1万人で争ってるって
感じがしない。

399 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 02:17:36 ID:???
>>397
普通にやれば2度目とか3度目の人間は受かるよ。
普通にやれない人が多いだけで。

要は自分の弱点をちゃんと自覚して直せば良いだけだ。
真面目に勉強してるなら知識の質と量は年々上がってる筈なんだから、
基本的には有利になっても不利になることはないんだし。

でも、弱点の克服って嫌がる人が何故か凄く多いんだよな。
だから、弱点を克服しないまま知識だけを上積みして本番に臨んで、
同じ弱点で爆死ってパターンが繰り返される。

400 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 02:29:58 ID:???
今年1年、スタ論で返ってきたコメント
見ながら修正してきたつもりだけど、
毎回ずーっと平均点のまま。模試も平均点。

平均点の壁を突破する方法が見えてこない。
こういう状況を突破した人、もしいたら
アドバイスお願いします。

401 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 02:31:39 ID:???
>>400
コメントの内容と、失点の内容を詳しく。
失点については、論点落とし・論証の内容・当てはめ・その他のどれで失点してるかの分類が大事。

402 :400:2010/04/23(金) 02:38:06 ID:???
>>401

論証の内容を直されることはあまり
ないですが、論点落としは毎回最低
2個ぐらいあるし、「あてはめ弱い」
というのはよく書かれますね。

403 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 02:41:40 ID:???
>>399
>弱点の克服って嫌がる人が何故か凄く多いんだよな。

kwsk

404 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 02:52:12 ID:???
>>402
ちょっと抽象的過ぎるな。
大事なのは、失点の内容を「具体的に」考えることだよ。

例えば50/100点を失点したのなら、まずはその失点の内訳をハッキリさせること。
「論点落とし」と「当てはめの弱さ」を今400は挙げたが、その両者で具体的に
何点落としてるのかをちゃんと数字で確認することだ。

その上で、何故当てはめの弱さや論点落としが生じたのかをしっかり分析する。
論点落とし1つでも、問題文を読み落としただとか、知識不足だとか、時間不足とか
色んな原因が潜んでるもんだ。んで、自分には何が足りないのかを具体的に確認する。

そういうことをちゃんとやって初めて、弱点の克服に取り組めるもんだろ?
だから、誰かに相談するときも、まずはそこまでは自分で分析しておくことだよ。

そうじゃなきゃ、薄っぺらい一般論しか答えられないし、そんな薄っぺらい助言を聞いても
400の点は上がらない。

405 :400:2010/04/23(金) 03:09:18 ID:???
>>404

そうですね。減点理由を細かく突き詰めるのは
けっこうシンドイので避けてた部分はあります。

論点落とし→論点知識増やそう
おてはめ弱い→次回はもっと事実拾おう

ぐらいの大雑把な反省しかしてなかったのは
確かです。

で、こんな夜遅くに恐縮なんですが、当てはめ
を充実させるためには、判例原文とか読むのが
有効なんでしょうかね?

自分は主に旧試の過去問を何回もまわす勉強を
してきたので、判例の読み込みとかはほとんど
してないです。

406 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:17:19 ID:???
>>405
役に立つかどうかと言われたら、そりゃ役に立つと答えざるを得ない。
でも、当てはめの弱さだって、色んな傾向があるし、一概には言えない。

法律論の弱さに根ざしてる場合もあるし、問題文の読み方が下手なだけかもしれないし、
色々原因があるもんだ。んで、そういうところに本質的な弱点がある場合、判例の原文を
頑張って読んでも余り弱点の克服にはならない。問題の本質と直結しないからな。

とにかく、具体的に考えることだよ。当てはめが弱いと抽象的に済ませずに、自分の当てはめ
は何が足りないのか、何が間違ってるのかを突き詰めないことには話が始まらない。
採点表を見れば、何が足りないのかをちゃんと数字で示してくれてる訳だろ。そこをまず読んで、
その上で自分でしっかり分析するしかないよ。

シンドイから避けるのも自己責任で自由にやれば良いと思うが、そこでいう自己責任ってのは
自分の不合格確率を上げるリスクのことなんだってことは自覚すべきだとも思う。
落ちても良いからやりたくないと覚悟があるなら全然OK。でも、そこまでの覚悟がないのなら、
嫌でもやるべきことはやるべきだと思う。

407 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:24:42 ID:???
本当の優秀者ってのは短い文章で深い理解・正確な事実評価を伝える人を指すのかなと、
俺の規範・あてはめ共に大迫力の答案を見て最近ふと思う。この内容で最上位に食い込めないってのは、ちょっともう限界

408 :400:2010/04/23(金) 03:26:26 ID:???
>>406

わかりました。

まずは今まで返ってきた答案全部引っ張り出して、
もうちょっと細かく見ていくことにします。

こんな夜更けに、阿呆の質問に付き合ってくれて
どうもありがとう。

409 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:27:05 ID:???
>>407
返ってきた結果に「短く書けてないから減点します」とでも書いてあったのか?

410 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:28:41 ID:???
正直あてはめは結構トップレベルだとは勝手に自己評価してるんだが。理論的にもだいたい間違った事は言ってないんだが。
でも、俺の答案は確かに分かりにくいのは否定しない。時々深く突っ込み過ぎて俺の真意伝わるかな?と思う時もある

411 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:29:45 ID:???
>>408
いや、その謙虚な姿勢には見習う物があると思うし、俺も参考になったよ。

ただ、全科目を引っ張り出す必要まではないと思うよ。
最新の結果の採点結果をちゃんと分析すればほぼ十分だし、それで自分で足りないと思うなら
更に1-2回分遡れば良いだけ。大きな弱点はそれだけでほぼ潰せる。

412 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:30:52 ID:???
>>409
いや、ないよ。コメントは十分な内容ですとか合格水準だと思いますみたいな事が半分以上の答案には書かれてた。
でも偏差値換算すると60前後しかないの。じゃあ70取る奴とか一体何なのかと

413 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:31:54 ID:???
>>412
そりゃ、配点事項をたくさん拾ってる人じゃないのか。
412だって、配点事項を落としてるから減点されてるだけなんだし。

414 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:33:30 ID:???
あ、科目総合自体はもう少し偏差値上がるんだけどね。でも2ケタ順位以上は(選択除いて)1個もなかった

415 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:35:47 ID:???
>>413
確かに採点基準がおかしいのは分かるが、本試験の最上位層は全国模試でも最上位だったと聞いた事があるもんで
良い成績で合格したい

416 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:37:34 ID:???
ここには最上位をとりうる人はいませんよ
最上位をとりたいなら、しかるべき人とお付き合いくださいませ

417 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:39:01 ID:???
>>415
採点基準がおかしいとかどうこうの話じゃなくて、単純に412が配点事項を落としてる分だけ
実力が足りてないって話だと思うが
まあ、一般に比べれば十分点が高いんだし、別にいいんじゃね

418 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:41:14 ID:???
>>417
いや、それはそうなんだが、あの配点自体そもそも相当異様じゃない?でも優秀な人はあれでも全部拾える(らしい)
ちょっとどんな答案なのか、僕には理解出来ん

419 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:41:19 ID:???
自分のどこが悪いのかよくわかんない人は
とりあえず返ってきた答案に書き込みでもして手直しするとか
時間決めずに資料も見ながら答案作るとかしてみるといいんじゃない?
それでできればその答案を人に見てもらう
少なくとも自分の中での具体的な理想、完成型が見えないと改善されないよ

420 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:48:03 ID:???
確かにそうですね。まだ時間あるし、それやります

421 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 03:49:01 ID:???
参考答案の写経って効果あるかな?

422 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 04:04:23 ID:???
意味ないんじゃない?

参考答案の写経は、優秀とされた答案作成者との同一化をはかる趣旨だと思うけど
氷山の一角だけを真似ても、水面下にあるものまで理解・消化しないと
同一化はされないでしょう
そして、答案は取捨選択がされた後の氷山の一角に過ぎないから、それだけを真似ても不足だと思いますよ


423 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 05:41:18 ID:???
>>421

> 参考答案の写経って効果あるかな?
P&Cやな
せやな 柴やんのS式では答案を読みまくるとええんやで
写経より読みまくるのがコツなんやでー


424 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 08:47:41 ID:???
>>385
模試のわりには本試験順位まあまあいいんだな。
B判定でへこんでたけど、ちょっと元気になった。
ありがとう。

425 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 10:18:31 ID:???
民法がもう一歩って場合は15題と紛争類型別グルグルしかないかな…
今回も辰巳で出したところを外して来そうな気がするんだが
まだ本試験で出てないのが2箇所くらいあったが、アレかな?

426 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 10:23:55 ID:???
辰已で出たから外してくるとか、法務省も女々しいなww
まあ、ロー制度自体、予備校憎しで始まった制度だから仕方ないとも言えるけど。

427 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 10:37:13 ID:???
講師に元研修所教官がいるくらいだし
模試のネタも漏れてても不思議ではないな

428 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 10:44:22 ID:???
今回の模試で初めて知ったんだけど、定規も机上に置いちゃダメなんだね。
訂正の二重線引く時にいつも使ってたのに。。
採点者としても、よれよれの線より定規を使った直線の方が読みやすいと思うのになー。
しょうがないから、鉛筆を定規代わりにするか。



429 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 10:50:28 ID:???
予備校なんて気にしてないでしょ。
今回3位だったけど、関係ないさよ


430 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 10:54:16 ID:???
>429


3位なんてうそつくな

3位は知り合いにいるw

431 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 10:55:47 ID:???
ごめん、若干サバ読んだ
3位の人は上位ローなの?
俺一桁だけど、中位ローだから不安だわ。


432 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 10:56:44 ID:???
上位ローだよ

433 :431:2010/04/23(金) 10:58:43 ID:???
ちょっと安心。
じゃあ一桁順位でも喜んでいいんだな


434 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 11:01:19 ID:???
>431

予備校信用していいのか分からないが、いい結果なら良かったな


お前素直だから、たぶん本番も大丈夫だ

435 :431:2010/04/23(金) 11:03:27 ID:???
>>434
ありがとう。
頑張ります。



436 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 11:11:22 ID:???
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/sinsiken/2010sinsi-mosi/pub/0418/02.pdf

論文分布、250点未満の人54人いるけどこれは何なの?
全部受けた人の分布だよねこれ。
後トップ突き抜けてるけど、何なの?
本番ってこういう分布なの?


437 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 11:17:23 ID:???
俺が添削した香具師は
カキコしてないみたいだな。
最後までモガケアガケyo。

438 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 11:23:45 ID:???
>>436
全科目受けてたけど、ひたすら問題文だけ読み続けて、
終了30分前くらいに退出してた奴ならいたぞ。
見た目からして頭のおかしそうな奴だったけど、
長年続けるとああなるのかと思うと恐くなる。

439 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 12:09:13 ID:???
司法試験受験生は多かれ少なかれ、一般社会から見たらどこか変か病んでる人間だと思う。

440 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 13:34:08 ID:???
そうだろうね
そして、合否の重圧を受けながら
1日10時間、毎日本と格闘してたらたいがいの人は正気を保てないんじゃないかな?
だからそれはおかれた環境に起因すると思うよ

441 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 14:20:40 ID:???
2振り目でCだったお。
去年の模試は忘れたけど本試験は4000番台だったからちょっとは成長したのかもしれないけど、
今年も特攻するかどうか考え中。
っていうか、諸事情のため今年受け控えて専業受験生を2〜3年延長するのはちょっときつい。
仕事と並行して2〜3年でCからAに持っていけるんかな・・・

442 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 14:24:57 ID:???
>>428
俺は問題文の封印切るときに定規使ってた。
定規禁止だから、本番は何使って封印切ろうか悩む。
そこまで神経質にならなくてもいいかもしれないけど。

443 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 14:33:08 ID:???
去年から殆ど成績上がってない人は素直に受け控えした方が良いと思うんだけど。
やってるのに進歩ないって事は、勉強の方向性が間違ってる気がする

444 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 14:47:40 ID:???
直前期はやたら自慰行為したくなるんだが、みんなはどう?

445 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:16:43 ID:???
マジで今日新宿のヘルス行ったよ。女の子と喋ってフェラされるのはやっぱ楽しい

446 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:26:56 ID:???
俺も昨日行ったわww


447 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:29:28 ID:???
危機状態・緊張状態にあると子孫を残したいという衝動が強くなるからだな。

448 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:36:38 ID:???
五反田会場なんだがお薦めの店あるかい?
民事系終わったらリフレッシュしたいぜ

449 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:40:07 ID:???
すまん、五反田あたりは分からん。


450 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:44:45 ID:???
>>448
アキバ行ってメイド喫茶なんかどう?
俺は一度も行ったことないけど。

451 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:48:47 ID:???
そういや正月にローから優秀者に金員が配られたけど、
全部風俗に使ったな。
まあ優秀者といっても中堅校の中の話だけど。

俺は池袋会場だから、今から試験後が待ち遠しい。

452 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:51:36 ID:???
辰巳の糞講座や書籍の割引券より、
ヘルスのオプション無料券の方がどんなに有り難いか…。

453 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:55:44 ID:???
>>451
学校が生徒にお金配るって違法って聞いたことあるな

454 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:57:20 ID:???
池袋会場はデューク更家みたいな監督員が最悪だからなぁ…。
2年連続不快な思いを味合わって集中力が半減したから、
今年は何とかしてほしいもんだ。

455 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 15:59:09 ID:???
>>453
正確には学校じゃなくてどこかの会社だった気がする。
ただ授与式は学内でやったよ。

456 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 16:01:31 ID:???
>>454
東京B日程1日目2日目の主任?監督員も最悪だったよ
やたら声が響いてかなわなかった

457 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 16:04:32 ID:???
そっか、学校法人が出してなければいいのかね

458 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 16:10:53 ID:???
俺の数人前に久坂玄瑞って名前の奴がいたけど、本名かね?
ここ見てたら教えてくれ

気になって勉強に身が入らん

本名だったらすまん

459 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 16:15:24 ID:???
>>453
成績優秀者に対する奨励金、学校主催の懸賞論文に対する賞金、困窮学生に対する奨学金は違法なの?
学校教育法や教育基本法に罰則規定ないよ。幻覚犯?
国公立大学の場合は平等原則違反が問題になるのだろうか?
ちなみに高野連(財団法人)の日本学生野球憲章23条2項に禁止規定がある。

460 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 16:27:51 ID:???
>>450
今メイド喫茶ってかなり衰退してるんだよ。秋葉原でもだいぶ数は減った。
もはや秋葉原の観光スポットという地位は失ったと評価出来るのではないだろうか。
この点蓮舫はどう思う?


田原総一郎

461 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 16:50:37 ID:???
>>459
すまん、だいぶ昔に人から聞いた話なのでまったくの嘘かも

462 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 17:46:18 ID:yV/1dcXu
去年のヒアリングきたね

463 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 17:48:03 ID:???
1月に実施して今頃発表とか どれだけ・・・

464 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 17:58:58 ID:???
>>462
どこ?
採点雑感じゃないよね?

465 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 18:12:26 ID:yV/1dcXu
ほい
http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi01800007.html

466 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 18:13:33 ID:???
>>465
どもども

467 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 18:46:13 ID:???
みなさんの、答連歴って、どんなのですか?

去年の○月から**答連
去年の○月から▼▼答連

見たいな感じで、書いていきましょう。

468 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 18:53:23 ID:???
>>193
憲法の書き方は難しいね。
俺は筆力がないことを自覚してるから、原告でフルスケールは無理。
それをやると自説がすかすかになると自覚している。
法セミの宍戸先生の答案例の原告のところはシンプルすぎて不安だ
けど、原告はあれよりちょい書くくらいで、俺は勝負は後半に、と
思ってるよ。

469 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 18:58:20 ID:???
一行の3分の2程度しか書いていない枚数稼ぎの答案って未だにあるんだな。
小さい字でびっしり書いて4枚でも普通に受かってるし、枚数で騙される
考査委員たちじゃないのに、アホくさい。

470 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 19:00:09 ID:???
>>441
今年受け控えて何で2〜3年延びるの?
来年でバシっと決めたら1年延びるだけだよ。

471 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 19:37:51 ID:???
空白が多いのは、枚数稼ぎではなく、あとから訂正や書き足しをするためのスペース確保ジャマイカ?

472 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 19:47:22 ID:???
>>471
考査委員が枚数稼ぎと断定してるから、そうとしか読まれてないんだろうよ。

473 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 20:07:18 ID:???
予備校答練では枚数による先入観での採点が結構あると思う

474 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 20:08:01 ID:???
真面目だったのに、最近なぜか急に猥談をもちかけてくるようになった同級生がいるんだが…。
法律の話しててもすぐにそっちの方向にもっていかれて困ってる。
人間的には悪い人じゃないから完全に無視するのも憚られて…。
俺人付きあい不器用なんで、みんなならどう対応するか教えてくれないか?

475 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 20:19:23 ID:???
>>473
くだらんな。
中身をみろよ、中身を。

476 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 20:30:08 ID:???
原稿用紙のように、文字数が一定になるように線が入っているものを使えばいいのに
と教授がおっしゃっていた。

477 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 20:53:14 ID:???
まあ枚数を気にしてるようじゃダメだな。
長ければよいというものでもないし、舌足らずでもダメだ。
要はほどよい答案がいい。

478 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 20:54:47 ID:???
みなさんは、去年の何月から
答連を受けておられますか?
その学力の上昇具合と
からめて、教えてください

479 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 20:59:25 ID:???
現役なんだから、ローで忙しくて答練なんか受ける時間なかったよ。
公開模試だけだよ。


480 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:01:00 ID:???
>>478
同じく答練は受けてません。

481 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:08:28 ID:???
>>478
答練なんか高いし教育効果は少ないらしいし、普通受けないよ

482 :480:2010/04/23(金) 21:13:29 ID:???
ただ書く練習は絶対的に足りてないのは認める。
ローのことでもっと書く機会があればいいのだが。
正直、不安だ。
内容面、表現力、そして体力面・・・

483 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:25:30 ID:???
だから、文部科学省は、公正な競争を確保するために、抜け駆け答練を禁止しているのだ。

484 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:30:35 ID:???
論文出題予想でもしようか

485 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:43:46 ID:???
278 :氏名黙秘:2010/04/01(木) 14:35:21 ID:???
法制審議会民法(債権関係)部会第3回会議(平成22年1月26日開催)

配布資料5−1

http://www.moj.go.jp/content/000023321.pdf

に基づき,民法(債権関係)の改正に関する検討事項について,審議がされた(具体的な検討事項は以下のとおり)。
1 履行の請求

総論,履行の請求(強制),追完請求権,履行請求権の限界
2 債務不履行による損害賠償

総論,「債務の本旨に従った履行をしないとき」の具体化・明確化,
「債務者の責めに帰すべき事由」について,
損害賠償の範囲,過失相殺,損益相殺,金銭債務の特則

http://www.moj.go.jp/content/000023319.pdf

http://www.moj.go.jp/content/000023322.pdf

279 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:50:27 ID:y+z48cRV
契約を中心とした体系にどんなメリットがあるのだろう。
疑問だ

280 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:34:01 ID:???
契約の自由が現行民法よりも貫徹するのでは・・・・

486 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:46:30 ID:???
>>483
問題漏洩したローを野放しにしてるのが公平?
抜け駆けというけど、つまりそれは皮肉にも答練が法的文章力向上に有効だという事を認めてる事になるよな。


487 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:48:58 ID:???
これまで散々クソ問ばかり出しやがると文句たれてたが、手元の参考書を見直してるときちんとその論点や思考方法が書いてやがる。
試験前になって自分の実力と理解力の低さに心底あきれる。

488 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:50:10 ID:???
憲法 財産権
行政法 処分性
民法 債権者代位
民訴 債権者代位
商法 新株発行差止め
刑法 実行の着手、放火犯
刑訴 別件逮捕・余罪取り調べ、自白法則

489 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:54:19 ID:???
総択一回目が上位1割くらいの点で喜んでたら、
B判定の全国模試と散々な評価の学校の模試が帰って来て泣いた。

490 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:57:42 ID:???
ヒアリングを敢えてこの時期に発表するのも、予備校が対策できないようにするためだね

491 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 22:02:41 ID:???
憲法 教育権
民法 共同不法行為
刑法 賄賂罪
商法 設立無効の訴え
民訴 任意的当事者変更
刑訴 択一的認定
行政法 行政代執行

492 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 22:06:06 ID:???
教育権の所在はめちゃ論証しづらいんだよなぁ

493 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 22:16:45 ID:???
>>490
採点雑感とたいして変わりないし、毎年だいたい同じことの繰り返しだから
別に・・・

494 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:04:33 ID:???
>>478
まあ、3校合わせると4000ぐらい
受けていたわけだから半数弱は答練
受けてたということになるね。
でも、未修浪人が多いみたいね。

憲法:表現の自由
民法:ナイショ
民訴:代位、複雑訴訟あたり
商法:ナイショ
行政:義務付けかなぁ
刑法:ナイショ
刑訴:ふつうに考えれば、違法収集証拠、自白あたりか、穴が択一的認定

495 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:13:03 ID:???
ロー全体の既習未習割合ってどのくらいなの?
半々くらい?

496 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:14:20 ID:???
みしゅうがおおいよ。

497 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:15:45 ID:???
明確性の基準はいつも判例のやつでいいと思ってたよ…
俺ちゃんと考えてないなぁ…

498 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:18:07 ID:???
ヒアリングを読んだけど、
良い評価を与えられる深い検討という言葉が一人歩きしそうな内容だな
結局何を言ってるかわからねえ

499 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:20:38 ID:???
何でだろうね?
既修の方が多いはずなのに…。
合格抜けする奴が多いのか
答練コピーマンが多いのか…。
でも、今年は受け控え推奨マン
が出現しないだけ平和やね。

500 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:20:57 ID:???
憲法 選挙権
行政 処分性・裁量
民法 商法総則・商行為の要件事実
民訴 訴訟告知
商法 商法総則・商行為の要件事実
刑法 賄賂
刑訴 捜査と証拠

501 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:23:56 ID:???
憲法:26、14条、公の支配
民法:詐害行為取消、相殺、不当利得
民訴:弁論主義と職権探知、訴訟承継
商法:株主代表訴訟の対象となる責任の範囲、株主の損害
行政:申請と非申請の義務付け絡みと当事者訴訟
刑法:詐欺と第三者を通じた交付行為、幇助の故意の対象
刑訴:「建物内にいる人間」に対する捜索差押令状、相反供述、自己矛盾供述

こんなところかなぁ。




502 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:27:26 ID:???
憲法26条は防御権的に書きにくいからやだなぁ。

503 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:29:00 ID:???
>>494
内緒ってお漏らしじゃないだろうな。

504 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:30:05 ID:???
>>501
ガチで当てに行くなw
いくつか俺の本命も入ってるぞ


505 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:30:53 ID:???
>>502
事例研究憲法では一応防御権的に構成してるよ。


506 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:57:21 ID:???
>>501
商法はWセミが的中になるw
行政は行訴法で差をつけさせようとしたらあるかもな。

憲法は海外でイスラム教の服装規制が話題になってるのが気になるんだよな。
信教の自由は出題済みだから低いとは思うけど。

507 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 00:02:57 ID:???
信教の自由と政教分離の関係は普通に出てもおかしくないね。
憲法はもう何が出てもいいや。

508 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 00:07:09 ID:???
http://www.tatsumi.co.jp/viewer/viewer.php?b_id=394&p_id=16

スタ論スタートとかって、5〜9にある
スタ論1クールは、10〜12、
第2クールは、1〜3

ってことは、…。
スタートって、受けてる人いるの?

509 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 00:08:11 ID:???
ここに添削者がいれば教えて欲しいんだけど、
添削依頼って、いつ来るんですか?

あたしは、切られてしまったのですか?

510 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 00:17:54 ID:???
505

教育の自由のやつ?
それだといいけど,教育を受ける権利がめんどいな

511 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 00:43:21 ID:???
>>492
旭川学テ事件読み込めば(百選判旨レベルで)
十分対応できる

512 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 00:44:56 ID:???
>>500
刑訴にはげどう

513 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 00:54:22 ID:???
>>512
じゃあ憲法はきっと人権だな!

514 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 00:58:06 ID:???
行政法では,個別法が出る

515 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:00:06 ID:???

憲法 三段階審査で処理できない 平等 社会権
行政 処分性,理由の追完差替え、違法性の承継
民法 潮見的に詐害行為,債権者代位,不法行為,事務管理、譲渡担保
刑法 危険の現実化 殺人遺棄がらみ
会社 事業譲渡と債務の承継 株式移転・会社分割・不法行為債権者への催告
民訴 相殺と二重起訴 既判力の主観的範囲 独当参加
刑訴 X線,郵便物,令状呈示,必要な処分


516 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:11:16 ID:???
>>511
公立学校の教師が指導内容を不適当とされ懲戒処分された場合
26条違反の主張の流れを御教示願います(審査基準も)

517 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:11:22 ID:FJ/WPeqU
憲法については、消極目的・積極目的の判別が難しい事案がおもしろいんじゃないかな、と。
単純な二重の基準論・目的二分論では対応が難しいんで。
で、事例研究ではタクシーの参入規制の問題があったけど、そのまま出すわけにもいかなろうから、ここんとこ時々ニュースで目にする散髪1000円カットを規制する条例とかは出しやすいような気が。


518 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:12:37 ID:???
予想はよそう、なんちゃって(笑)

519 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:13:28 ID:???
>>515
会社法がTAC模試と丸被り

520 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:14:03 ID:???
>>512
残念
択一的認定だ

521 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:20:01 ID:???
俺は行政法はカラボルタ判決がかなり怪しいと思うけどな。

522 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:24:48 ID:???
>>521
それ、毎年言われてるだろ。
それに、カラボルタ『事件』な。

523 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:30:39 ID:???
憲法はそろそろネタ切れ気味だね

524 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:31:53 ID:???
ホモの人権とか出たら結構面白い問題になるんじゃないかな。

525 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:32:57 ID:???
>>517
被告の反論(笑)

二分論。
そして、規制目的の認定は、法の文言や当局の主張する立法事実にとらわれず、実質的にとらえるべきである。(長谷部説)
本件条例は、名目上、利用客の衛生をうたっている。
しかし、中国やインドでは理容業に洗髪設備の設置を義務付けておらず、それで特に支障はない。
とすれば、利用客の衛生は規制の目的にならない。
ではなく、1000円カットの売り上げの伸び率が著しいことから、既存の理容業を守るために売れている1000円カットを締め出す目的を有していると考えられる。
そこで本件条例は既存の理容業の生活を守るための積極目的規制ととらえるべきである。
そこでゆるやか〜な・・・

526 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:35:05 ID:wKzknrRH
2010年5月14日からきました。漏洩します。

憲法:21条
行政法:義務付け
民法:時効、譲渡担保
民訴法:証明責任、補助参加
商法:新株発行
刑法:過剰防衛、強盗
刑訴法:捜索差押、違法収集証拠

択一では手形が2問とも知識問題だったのが特徴的でした。

527 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:35:41 ID:???
封緘シールを開けてページをめくって最初に目に飛び込んできた文字が
「予算」だったら最終日最終科目の会場の雰囲気は面白いかもな。
ないはずだけど。

528 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:40:50 ID:???
天皇とか内閣の解散とかが出たら笑うな(笑)


529 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:43:45 ID:???
そうか
皇族の人権の問題が出るのか

530 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:44:26 ID:???
民法は後見オンリー、商法は匿名組合と会社法の計算部分、民訴は管轄、再審だったらどうする?

531 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:44:30 ID:???
ここでびっくりコテコテの9条

532 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:44:46 ID:???
でもそれだと、試験委員の笑いのセンスを疑うな。

533 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:44:49 ID:???
あ、でも条約を絡ませるのはあり得るかも。
それ以前にもっと根本的なこと聞きたいはずだから可能性は極めて低いけど。

534 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:45:27 ID:???
それで予算委員会での発言が
私人に対する名誉毀損になったりするなら全然ないとは言えない

人権擁護法案とか不逮捕特権とか外国人参政権とか
基地反対で平和的生存権とかの方が
ある意味微妙な気分になりそう

535 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:47:33 ID:???
>>529
天皇と民事裁判権の問題とかww
天皇が原告になって債権者代位とか面白すぎるな。


536 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:50:42 ID:???
在日朝鮮人への根拠なき減税・免税、公共料金の免税、節度なき生活保護の垂れ流しと日本人への逆差別の問題を出したい。

537 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:51:40 ID:???
設問1
あなたが天皇Aの訴訟代理人だとすれば、この訴訟においてどのような憲法上の主張をするか。
述べなさい。

538 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:52:30 ID:???
ちなみに添付資料

なぜ払う?強制連行ではない在日コリアンへの
日本の血税2兆3千億円の無駄遣い

【なんと2兆3000億円!外国人への生活保護をカットしましょう!】

なぜ日本人が納めた税金を日本人ではなく、外国人に使わなくてはいけないのか?
強制連行で来た訳ではない、在日コリアン64万人中46万人が無職で、
その中のほとんどが生活保護を平均毎月17万円も貰っています。
上下水道も基本料金免除。NHKは全額免除。
なんと国民年金も全額免除。

年2兆3000億円もの血税が、反日活動にいそしむ在日の生活保護者に浪費されています。
在日コリアンは、日本人の血税で働かず暮らしているくせに
「差別だ!参政権をよこせ!」と騒ぎ立てます。
民主党は友愛の精神で、在日コリアンの生活保護をカットすれば財政が楽になるでしょう。

ソース民団公式
http://web.archive.org/web/20050104024559/http://www.mindan.org/toukei.php


539 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:52:51 ID:???
みんな模試の解説講義みたいなの聴いた?
聞いた人感想をきかせていただくとありがたい。

540 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:54:28 ID:???
>>537
大日本帝国憲法の改正は改正権の限界を超えており、無効である。
したがって、天皇は今なおオールマイティーである。

541 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:55:52 ID:???
>>539
個人的には毒にも薬にもならなかったという感じでしたよ。


542 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:56:48 ID:???
以下の文章に含まれる憲法上の問題点を指摘し、意見を述べなさい。

普天間基地 移転問題
(略)
普天間の基地ができた頃には、基地の周りには、人も今のように住んでなく、学校もなかったと聞いています。
基地を移転するのに、ミニマム8兆円のお金がかかり、移転先の候補にあげられた市長たちや 「住民」 は反対を絶叫しています。

移転先の美しい海や自然を破壊から守り、住民に怒りや悲しみをもたらすより、
もう普天間にはすでに基地があるのですから、更に又何兆円もかけて移転するより、そのままにして、
普天間の周りの 危険にさらされたり 騒音に悩まされたりしている住民たち、この方たちが転居するというアイデアはいかがでしょうか。

素敵な都市造りできる場所を探し、病院も学校も銀行も公園もスーパー等全て完備し、
皆さんの住居も各自所有の大きさに合わせ、国家が提供し、新しい夢の都市を造る方が数千億の出費ですむのではないでしょうか。
そうすることで、沖縄に人口の新しい都市ができることは素晴らしいことだと思います。
皆さんはどう思われますか?


543 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:59:29 ID:???
法科大学院に入れば法曹になれると信じて
多額の借金を負って勉強し卒業したものの
三回不合格となり法曹への道を事実上閉ざされたXは
国の司法制度改革によって自己の憲法上の利益を侵害されたとして
国家賠償請求をしたいと考えている。
〔設問1〕あなたがXの代理人弁護士であるとして、
Xがなすべき憲法上の主張について論じなさい。
〔設問2〕国の反論について言及した上で、
Xの憲法上の主張に関するあなた自身の見解について論じなさい。

資料1 司法試験法
資料2 法務省発表の新司法試験合格者数等に関するデータ
資料3 司法制度改革審議会議事録

544 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 02:01:33 ID:???
変な人たちが沸いてきたからもう寝よう

545 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 02:02:38 ID:???
漏洩大学法科大学院の認可取消処分の義務付け訴訟

546 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 02:46:28 ID:???
うらむべきは司法試験委員会だぜ。

547 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 08:14:20 ID:???
278 :氏名黙秘:2010/04/01(木) 14:35:21 ID:???
法制審議会民法(債権関係)部会第3回会議(平成22年1月26日開催)

配布資料5−1

http://www.moj.go.jp/content/000023321.pdf

に基づき,民法(債権関係)の改正に関する検討事項について,審議がされた(具体的な検討事項は以下のとおり)。
1 履行の請求

総論,履行の請求(強制),追完請求権,履行請求権の限界
2 債務不履行による損害賠償

総論,「債務の本旨に従った履行をしないとき」の具体化・明確化,
「債務者の責めに帰すべき事由」について,
損害賠償の範囲,過失相殺,損益相殺,金銭債務の特則

http://www.moj.go.jp/content/000023319.pdf

http://www.moj.go.jp/content/000023322.pdf

279 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:50:27 ID:y+z48cRV
契約を中心とした体系にどんなメリットがあるのだろう。
疑問だ

280 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:34:01 ID:???
契約の自由が現行民法よりも貫徹するのでは・・・・


548 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 08:17:41 ID:???
法制審議会民法(債権関係)部会第7回会議(平成22年4月13日開催)

部会資料9−1に基づき,民法(債権関係)の改正に関する検討事項について,審議がされた(具体的な検討事項は以下のとおり)。
 1 債権譲渡
   総論,譲渡禁止特約,債権譲渡の第三者対抗要件を登記に一元化するか, 抗弁の切断,将来債権譲渡
 2 証券的債権に関する規定
   証券的債権に関する規定の要否,有価証券に関する規定の要否,有価証券に関する通則的な規定の内容,免責証券に関する規定の要否

   部会資料9−1記載の検討事項のうち,「第3 債務引受」及び「第4 契約上の地位の移転(譲渡)」は,後日審議することとされた。

http://www.moj.go.jp/content/000036381.pdf

http://www.moj.go.jp/content/000036382.pdf


549 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 10:30:41 ID:???
憲法、都条例「非実在青少年」で出題されないかな?
パターナリズム関係するし出題者も問題作りやすいんじゃないか?
最近話題となった事案なので、受験生も対処しやすい。

550 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 11:09:44 ID:???
>>384
3振目で受かってる人はロー在学中に旧試験で振ってる人だけだよ。


551 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 11:41:20 ID:???
なにを根拠にw

552 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 13:12:23 ID:???
うちの期末の糞問

甲(30歳)はA(12歳)と、ホテルで性交する際、覚せい剤を使用したところ、Aは突然意識を失った。
甲は覚せい剤所持で執行猶予中の身であり、また覚せい剤使用が発覚したら実刑を受けてしまうと動転し、兄貴分の暴力団員乙(35歳)に携帯電話で相談した。乙は、
「わかった。後始末は俺がするから。お前は現場から逃げろ」
と指示した。
甲は乙の指示通り逃げることとし、乙にホテルの部屋番号を伝え、鍵を開けたまま現場を離れた。
甲は、事件を揉み消すため、知り合いの元警察官僚の丙に電話をし、
「今度可愛い女の子を紹介するので何とかして下さい」
と頼み込み、丙はこれを快諾した。
しかし、丙は現在警察官僚を引退しており、警察関係者との接点は全く無かった。そして、甲は丙が警察官僚を引退したことを知らなかった。

現場に着いた乙は、強盗による犯行に見せかけるため、Aのバッグを奪い、部屋を立ち去った。
途中、乙はAの携帯電話のGPS機能で居場所が発覚したら困ると考え、Aの携帯電話を植え込みに投棄した。
逃走していた甲は、妻丁と合流し、食事を摂り気分を落ち着かせた。
帰路、甲・丁は、繁華街の路上で警察官の職務質問を受けた。
甲は、所持品検査を固辞していたが、警察官Bは甲の上着のポケットに強引に手を入れ、中の小分けされたビニール袋を奪おうとした。
甲は抵抗し、Bの顔面を殴打した結果、Bは顔面に全治2ヶ月の裂傷を負った。
甲は覚せい剤所持の現行犯で逮捕されたが、丁は公衆の面前で恥をかかされたことに激昂し、甲に対し
「この辱めをどうしてくれるのか」
と罵倒した。
警察官らは、丁に対しても任意同行を求めたが、
丁は、
「子供の迎えに行かなければならないんで失礼します」
と虚偽の事実を告げて現場を立ち去った。
帰宅した丁は、夫と共用していた覚せい剤、吸引器具を投棄した。
甲、乙、丙の罪責を論ぜよ(特別法違反の点を除く)。

553 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 13:17:06 ID:???
>>552
日大ロー生おつw



554 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 13:48:42 ID:???
>>552
「妻がいる甲は男だけどもアッー!の可能性があるので性交相手のAは女とは限らない。
なので12歳のAと性交した甲に強姦罪は成立しない。」
たしかにくそみそな問題だ。

555 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 14:17:16 ID:???
のりぴーと押尾を組合わせてみた事案なんだww

556 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 14:18:09 ID:???
>>549
そだと一昨年と同じような問題になりそう

557 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 14:19:02 ID:???
択一って過去四年間の過去問をきっちり検討したら相当実力つくと思いますか?
ほぼ過去問しかやってない人っていますか?

558 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 14:21:35 ID:???
板倉教授の授業は受けてみたいね。
あと河上和雄とか。

559 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 14:36:19 ID:???
甲(30歳)はA女(12歳)と、ホテルで性交する際、覚せい剤を使用したところ、Aは突然意識を失った。
甲は覚せい剤所持で執行猶予中の身であり、また覚せい剤使用が発覚したら実刑を受けてしまうと動転し、兄貴分の暴力団員乙(35歳)に携帯電話で相談した。乙は、
「わかった。後始末は俺がするから。お前は現場から逃げろ」
と指示した。
甲は乙の指示通り逃げることとし、乙にホテルの部屋番号を伝え、鍵を開けたまま現場を離れた。
甲は、事件を揉み消すため、知り合いの元警察官僚の丙(65歳)に電話をし、
「今度可愛い女の子を紹介するので何とかして下さい」
と頼み込み、丙はこれを快諾した。
しかし、丙は現在警察官僚を引退しており、警察関係者との接点は全く無かった。そして、甲は丙が警察官僚を引退したことを知らなかった。
現場に着いた乙は、A女が微かに息をしていたことから不憫に思い、部屋の電話から匿名で119番通報し、強盗による犯行に見せかけるため、Aのバッグを奪い、部屋を立ち去った。
10数分後、救急隊が駆けつけた時にはAは死亡していた。
逃走途中、乙はAの携帯電話のGPS機能で居場所が発覚したら困ると考え、Aの携帯電話を植え込みに投棄した。
逃走していた甲は、気分を落ち着かせるためコンビニで缶ビールを万引きし、繁華街の公園で飲酒した。
甲は覚せい剤の薬理作用と相まって意識が朦朧となり全裸で大声を上げていたところ、通報を受けた警察官に現行犯逮捕された。
なお、甲には泥酔すると全裸になる習癖があったが、甲はビール1缶程度では泥酔しないと認識していた。
身元確認のため現場を訪れた甲の妻丁(38歳)は夫が破廉恥犯で逮捕されたことに激昂し、甲に対し
「この辱めをどうしてくれるのか」
と罵倒した。
警察官らは、丁に対しても任意同行を求めたが、
丁は、
「子供の迎えに行かなければならないんで失礼します」
と虚偽の事実を告げて現場を立ち去った。
帰宅した丁は、夫と共用していた覚せい剤、吸引器具を投棄した。
甲、乙、丙、丁の罪責を論ぜよ(特別法違反の点を除く)。

560 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 16:37:20 ID:???
B日程の結果が待ち遠しい
それは自分の答案がAだと誤信・過信してるから

561 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 16:49:37 ID:???
>>557
去年それで択一受かったよ。ちなみにロー入学前に旧司受けてたとき憲民刑の過去問は潰した。
ただし、点数は合格最低点を若干上回った程度(総択では合推+30前後)。
ボーダーラインぎりぎりの力しかつかない。
問題(肢)何を問うているのか、問題の本質を見抜く(例えば問題文を一瞥して「この問題は○○条の××要件の問題だな」とか)。
肢別やっても点数取れない人は、何も考えないでただ問題と答えをセットで暗記しているだけなんだよね。
かつての俺がそうだったんだけど。
こんなの全然法律の勉強じゃないじゃん。
面倒臭いけど頭使って鉛筆もって手を動かして訓練しなければ、
例えば民法の法定地上権の事例問題とか瞬時に図解したりできないじゃん。
この点、模試は知識の不知だけで肢切れるし、
即答法とか消去法とか背理消去法などテクニック使えば知識が少なくても解けるから、見かけ上の高得点を取れる。
本試験は正確な理解を問うから、なかなか点数取れない。
時間無いから点数取れなかった科目しかで手が回らないと思うが、健闘を祈る。

562 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 17:02:44 ID:???
>>559
破廉恥犯の使い方は注意。
少し前まで、米国に入国するときは「破廉恥罪で捕まった事あるか?」と聞かれてた。

563 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 17:22:45 ID:???
>>559
つよぽんは覚せい剤なんてやらないから


564 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 17:41:48 ID:???
板倉はネ申

565 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 18:21:40 ID:???
答連の受講者が4000人
というのは、大規模連続答連(辰巳なら、
スタ論)が、4000人ってこと?
そいつは、すごいね。。。。

それ以前の、ブリッジ(?)とかスタート(?)
とかは、どれくらい受けてるの?

っていうか、受講者の数なんて、
どうやったら分かるんだ?

566 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 18:30:54 ID:???
>>565
TKCに各予備校へのリンクがあって、そこでみる

567 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 20:06:29 ID:???
>>565
急になにを興奮してるんだ?
4000人は全国模試
スタ論は2500人くらいだった

新司では辰巳が一人勝ちかな

568 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 20:11:54 ID:???
岡口問題集補訂版第9問を解いていたら模試民法とそっくりな問題が・・・
元ネタはこれか?

569 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 21:14:55 ID:???
なんかここ、ホモくさいスレだなぁ…。

570 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 21:44:49 ID:???
やらないか

571 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 22:01:22 ID:???
うほっ!!
いい答練☆

572 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 22:17:32 ID:???
スタ論の偏差値が45で低空安定飛行している俺がいる。
どうしてもここを突破できないんだよなあ。

573 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 22:20:34 ID:???
それで今年特攻するのか?

574 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 22:37:00 ID:???
全国模試の母集団と本試験の母集団はどっちがレベル高いんだろうか。
B判定で受け控えるべきか悩んでいる。

575 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 22:50:01 ID:???
>>574
俺もそこは気になる
辰巳は調査結果を報告するのが好きなのに、模試の受験者の
合格者数とかは報告しないよな。
そこは調査してないのか?

576 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 22:51:49 ID:???
           総数 合格
上位10%    348 268 77%
11%〜20%  348 216 62%
21%〜50% 1045 377 36%
それ以下    1741 167 9%

※1 総数には、受け控え、択一落ち、ロー修了前も含む。
※2 択一通過者の氏名は公表されないので、合格者/択一通過者の割合は算定できない。
※3 3482名受験し、うち1028名が合格しており、全体の合格率は29%。

577 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 23:00:18 ID:???
なんか複数の友人が採点放棄をくらってるんだが。
途中の設問以降,一切コメントも採点もしないで0点みたいな。
採点どうなってんだここ
おれはB日程だからまだ返却ないけど。

578 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 23:06:53 ID:???
B判定だと50%ってとこか。
微妙だな。


579 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 23:08:29 ID:???
来年は、伊藤、セミナー受けようぜっー

580 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 23:11:30 ID:???
576を見る限り全体よりわずかに全国模試の母集団の方が上って感じか。

581 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 23:11:52 ID:???
>>577 その部分について全く違う条文で書いてるとかじゃないの。まあそれでも
適用条文が違います、ぐらいは書くか。

582 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 23:37:03 ID:???
せっかく母集団多くても採点者の質にバラツキがあるとなあ…。
いくら得点調整するといってもなあ。
おい、採点バイト!!
金もらってんだからしっかりやれや。

583 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 23:55:34 ID:???
クレームついても治らないらしいよ
後輩にはセミナーを薦めた
安いしね

584 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:16:47 ID:???
>>581
いや,論述の出来具合は分からないけど,いちおう採点ブロックには合致してるって。
なのにガン無視みたいな。

585 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:21:13 ID:???
test

586 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:28:31 ID:???
得点調整って本当に採点者間のズレを調整できるもんなのかね。
どうやって調整してるんだか知らんからよくわからんな。


587 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:29:09 ID:???
>>577
同じ採点者?
急ごしらえで集めてるから、そういう人も中にはいるでしょう
採点表がしっかりしてるので、自己採点すればいいんじゃないの

588 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:37:27 ID:???
>>586
調整方法は本試験と同じ方式でしょ。

589 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:41:35 ID:???
>>588
公式的なものを見たことはあるけど
それが持つ具体的意味が分からないのさ。


590 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:45:35 ID:???
誰か、今月号のハイローヤーの予想論点・予想判例をうpしてください。

591 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:49:02 ID:???
>>590
論点・判例の数が多すぎて、うpできないや。
あれだけの数予想していたら、本試験でもいくつかは的中するだろう。

つーか、安いんだから自分で買えや。

592 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:50:59 ID:???
>>590
それくらい買えよ。

593 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:57:37 ID:???
京大ロー生がひき逃げ事件を起こして、新聞沙汰になって、
ローでは大騒ぎになってるそうや。

594 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 01:00:02 ID:???
>>590
憲法は道州制と選挙価値の平等
刑法は住居侵入と不作為の正犯と幇助の区別
あとは買って読みなさい

595 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 01:12:14 ID:???
いやー、必要なところはコピー代にして100円ほどなんで・・・

596 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 01:26:05 ID:???
元が安いんだから買えよ

597 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 02:54:21 ID:???
たしかに。
買うか友達にコピーさせてもらえ。
クレクレきもい。


598 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 03:05:10 ID:???
そんなこと言わないで
刑訴だけでも教えて

599 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 03:06:02 ID:???
人間のクズですな

600 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 03:16:24 ID:???
>>598
別件逮捕
もう寝なさい

601 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 09:26:53 ID:???
>>577
手抜き添削は事務に再添削を申し出るべき。手抜き添削は債務不履行。
別の予備校で手抜き添削があったので事務に申し出て再添削してもらったよ。

602 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 09:44:52 ID:???
Cだけど、特攻します!

603 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 11:17:09 ID:???
手抜き添削のクレームが3回あると、その添削者は名簿から除外されてバイトできなくなるそうです。

604 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 11:21:16 ID:???
>>603
クレーム、三振制?
こえー。

で、クレームが来たってことは、
当該採点者には、通知されるの?

605 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 11:24:12 ID:???
>>604
もちろん
ほとんどの添削者は、クレーム通知があると、態度を改めて、文字数が増えるそうです。


606 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 11:31:16 ID:???
添削三振制かあ。
もし俺なら手を抜きたい場合、適当に高得点つけるかな。
点数を高くしてるのにクレームつけてくる人なんてほとんどいないだろからな。


607 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 11:35:55 ID:???
去年Dくらっても特攻して合格した人もいるしな。
択一がマジやばい人は止めた方がいいと思うけど、
論文は水ものだし、Bで受け控えなんて信じられん。
そこまで辰巳採点を信じてどうする。

608 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 11:38:11 ID:???
添削のシステム的に無理が出て来てる気もするな。

ちゃんとした論文を書いてくる人の答案ならそりゃスラスラ採点して問題点だけを指摘してって
効率良くやれるけど、論文の体をなしてないような支離滅裂な文章を書くような奴の答案は
読むだけでも苦痛なのに採点もしなきゃいけないんだから、そりゃ採点者も辛いだろう。

だったら、いっそ実力診断テストを最初に受けさせて、出来の悪い奴はお断りってシステムにでも
した方が良いんじゃないだろうか。
んで、お断りになった人には、添削の代わりに、論文の書き方の基本を指導する講座を勧める、と。

その方がみんな幸せになる気がする。お断りになった人の合格率だってその方が上がるだろうしな。

609 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 11:41:58 ID:???
>>608
父の話だと、中央真法会の答練はそういうシステムだったそうですよ。

610 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 12:12:17 ID:???
確かに、支離滅裂な答案ってあるよな。
あれ、どういう勉強したらああなるんだろ。

611 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 13:15:42 ID:???
>>610
論文の書き方を誤解してるんだろ。
それっぽいことを並べ立てれば良いんだとしか考えてない奴は、平気でそういう答案を書く。
んで、それっぽいことが並んでる自分の答案を読んでも、それが正しいと思い込んでるせいで
直しようがない。

612 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 13:24:04 ID:???
優秀答案と見比べたりしないのかな?

613 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 13:51:04 ID:???
>>612
馬鹿には、優秀答案の何が優秀なのかを理解できない。
超優秀答案ですら、当たり前の事しか書いてない並レベルだとか平然と言うからな。
(もちろん、当たり前の事を間違いなくきっちり書けること自体が優秀さの証なんだが)

614 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 13:59:56 ID:???
普通の事と思う事を書いてるのになぜ点数が高いのか、なんていう思考はしないのかな?

615 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:12:38 ID:???
>>238とか見れば良い
140点台の答案と不合格の自分の答案の違いについてどう思うかを聞かれて、
>>253で「事案を本当に素直に読むことだね」とだけ答えてる

事案を素直に読みさえすれば140点が取れるだとか、何かしらの適当な理由を
でっちあげてしまうんだよ

でも、常識的に考えれば、不合格者が事案を素直に読んだだけで140点台を
取れるなんて、考えにくいよな

616 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:17:33 ID:???
>>607
Dから合格=9%の例外の存在を根拠に一振りの決断を求めるのはどうなのかね?
Dから合格した人の陰には、91%ものDから不合格した人がいるわけで
自分に都合の悪いこの事実を無視するのは法律家の卵としてどうか

617 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:19:30 ID:???
>>615
ずいぶん古いことを覚えているんだなw

618 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:23:45 ID:???
>>616
あのさ、Dの人に特攻しろとは言ってねえし。
例として出しているだけで、
主眼は、Bで受け控えるのはどうかと問う部分にあると読めないかな?
その読解力は法律家の卵としてどうだろうか?


619 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:30:25 ID:???
>>617
数日前に見かけたやりとりなんだから、普通は覚えてるだろ
漠然とした記憶さえあれば、あとはこのスレを検索すりゃいいんだし

620 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:32:46 ID:???
>>616
文脈的には違うんじゃね

自分の勉強の手応えとかから合格できると思うのなら、辰巳の判定よりも
そちらを信じろって話だろ
合格できる自信の裏付けもないのに特攻しろとか言ってる訳じゃないだろう

621 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:33:45 ID:???
未修は年々レベルが下がってるからなぁ

622 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:43:18 ID:???
レベルの低下は奇襲の方が激しいんでねーの?

623 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:43:22 ID:???
>>618
他人を受け控えさせようと必死なんだろ

624 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:48:24 ID:???
B前半の人(20%〜30%)の人が受け控えてくれたら確かに嬉しいかも。
しかし、合推前後で受け控えるチキンがいるとは思えんが。
あ、3振り目ならわかんないけどね。

625 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:50:24 ID:???
>>623
いや、ああいう程度の読解力の持ち主は確かに多いし、実は素なのかもしれない

626 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:51:00 ID:???
>>620
仮にも合格者が下した評価を無視するのはどうなのかな?
自分を信じるのは悪い事じゃないけど、自分だけを信じるのは独善だと思うよ
辰已模試以外に資料があればそれに依ればいいだけのことだけれども

627 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:52:50 ID:???
>>626
予備校の採点方式の枠で採点しただけなのに、「仮にも合格者が下した評価」とは
随分な持ち上げようだな。
本番と採点基準が剥離してることも知らないの?

独善的過ぎておかしなことを言ってるのはそちらでは?

628 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:52:57 ID:???
>>625
うわっきついな


629 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:55:23 ID:???
俺はローの教授に頼まれて定期試験の採点をしたことあるけど、
半分ぐらいの奴は日本語がおかしいんだよな。

大学入試段階からやり直すべき奴が多すぎる。

630 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:58:47 ID:???
>>627
そんなに予備校が信じられない?
あと、あんたを独善とは言ってないよ。自分一人で勝手に受かると信じる奴を独善と言ってるんだわ。誤解なきよう。

631 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:59:36 ID:???
マジで模試の採点者は合格者オンリー?
答練は受験生が採点してるけど

632 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:00:16 ID:???
>>630
病気だな、もはや

633 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:02:58 ID:???
>>632
人格否定はよくない

634 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:07:37 ID:???
予備校の模試で人生決めるほど予備校を篤く信仰している人がいるのか?
思い返せば、ロー入試のときは確か適正模試でD判定くらったけど
無視して合格したな。
まあ、あれよりは直前模試の確率の方が高いだろうけどね。
択一模試>>>論文模試>>>>>>>適正模試
位の確率では?

635 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:13:31 ID:???
頭悪くてむかつく答案には婉曲的な言葉で毒はきまくってるけどね。

一例
日本語の根本から修正すれば合格が見えてきます。

法律を勉強したことは、今後いろいろな面で役に立つはずです。

等、リアルで腹立つ奴がいるからな。


636 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:16:18 ID:???
>>633
話の本筋から逸れるのを承知でいうが、精神病患者は人格が否定されるものではないぞ
そういうときは「人格攻撃」と言うべきだ
そうでないと、いらぬ誤解を招く

637 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:20:36 ID:???
俺は、今回の模試は2桁前半順位だったけど、まぐれな気がして逆に不安だ。
というのはローでの成績は半分くらいの位置だし、同級生と議論とかしてても知識不足を感じるからだ。
今回の模試は、『多分この点に触れて欲しいんだろ』というとこを浅く広く拾っただけだし。
強盗予備とか不法領得意思とか、配点表にのってない事まで軽くたくさん触れた。
だから、深い記述や深い思考の末の記述は全くない。
本試験では自分のこの浅薄さを見抜かれて、不合格にならないか心配で眠れない。

638 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:22:03 ID:???
>>635
たしかに意味がわからない答案を読んで疲れるのはわかる
HPがごっそりもっていかれるし、1通1万円もらっても読みたくない
だから、そう書きたくなる気持ちはわかる

639 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:23:44 ID:???
>>637
本試験と予備校採点の1つの違いは、「減点」があることだよ。

本試験も予備校も書けば書くほど点になるのは同じ。
ただし、予備校では中身を余りちゃんと見ずに点をくれるけど、本試験では
中身もちゃんと見て点を付ける。だから、中身がおかしいとどんどん減点される。
脈絡も無しに論点を掲げるのとかも当然論理がおかしいから減点だしな。

そこさえ気を付ければ、別に深い記述や深い思考はいらないさ。

640 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:27:30 ID:???
>>639
レスとアドバイスありがとうね。
練達な試験委員が見逃すわけないもんね…。
俺のような浅薄野郎は本試験では下から数えて2桁前半になっちゃうな…orz


641 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:34:20 ID:???
>>640
自分の答案を自分で読んでみ。

で、論理が繋がっていると自分で納得できるなら、何の問題もない。
知識の貼り付けでしかなくて、論理性に乏しいと自分でも思うようなら、ちょっと危ない。

判断基準は色々あるが、ローの1-2年生でも意味が分かるように書けているかどうかとか、
補うべきところはないかとか、色んな視点から読んでみると良いよ。

642 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 15:40:41 ID:???
>>641
アドバイスありがとうね。
誰かに見てもらいとかしたいんだけど、俺キモいからローでも友達いなくてさ…。
ゼミとか組まず(組めず)ほとんど自分だけでやってるから不安だわorz

643 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 17:53:19 ID:???
>>639 それと、本番では裁量点でもだいぶ差がつくだろうね。とうれんだと
10点満点で、だいたい全部真ん中の「1」で5点程度は入ってほとんど差が
つかないけどね。

644 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 18:30:27 ID:???
ホモの話しないか?

645 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:03:04 ID:???
正直C判定以下で特攻するやつの意味がわからん...。
自分の相対的な位置を把握するために受験したんだろ。
BまではまだしもCは無理だろ。

646 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:07:30 ID:???
受け控え工作 乙

647 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:19:47 ID:???
どうせペンネームだから
添削者の名前晒そうぜ

648 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:31:59 ID:???
俺の添削者は『阿部高和』って名前だ。

649 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:34:07 ID:???
山川純一さんだった。丁寧な添削だったよ。

650 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:46:13 ID:???
B日程の返却まだ?

651 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:52:30 ID:???
いい添削者はさらしてやるなよ

652 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:59:12 ID:???
>>651
>>648のはいい添削者だがなっ

653 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 20:19:11 ID:???
C判定でも,点数が伸びなかったことの原因を分析して
対策すれば,まだまだ戦えると思うんだけどね。
まだ二週間以上ある。諦めるには早すぎる。
直前まで勉強して,どうしても駄目だと思ったなら受け控えればいい。
今諦めたら,楽ではあるけれど,先には繋がらないよ。

>>648
道下正樹に採点してもらったことがある
クソみそに採点されたよ

654 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 20:26:10 ID:???
ペンネームだという確信をどこで持てるのさ。
本名かもしれないよ。

655 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 20:48:23 ID:???
俺も道下さんに当たった事あるわ。
かなり親切なコメントくれたよ。

656 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:02:00 ID:???
くそみそテクニック - Wikipedia
予備校に通う「男に興味がある以外はごく一般的な男の子」である道下正樹。ある日、帰宅途中に尿意を催し、公園の公衆トイレ目指して急いでいた道下は、その近くのベンチに座っていた男前の男性・阿部高和を一目見て、思わず「ウホッ! ...

概要 - あらすじ - 登場人物 - 発言
ja.wikipedia.org/wiki/くそみそテクニック - キャッシュ - 類似ページ道下正樹とは (ミチシタマサキとは) - ニコニコ大百科
道下正樹について語るスレ. -道下正樹の記事へ戻る- 1-. 1 : ななしのよっしん :2008/07/27(日) 09:43:31 ID: fPOarWXdv+: あえて言おう、道下はくそみそテクニックの主人公であると; 2 : ななしのよっしん :2008/08/07(木) 17:13:16 ID: t8mIq8AC3a ...
dic.nicovideo.jp/a/道下正樹 - 類似ページ

それは、本名なんか、書かないよ

657 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:02:33 ID:???
添削者の質が低下した

658 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:07:30 ID:???
労働法の設問がおかしい。
取締役が課長に注意したことが不法行為を構成するから慰謝料請求するってどうよ。
在籍望んでる課長職の人間がそんなことするとか異常すぎる。
クビ覚悟ならわかるけど。

あほか。

659 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:10:09 ID:???
>>657
しーましぇーん

660 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:46:21 ID:???
受け控えを検討してる人達にこの言葉を贈りたい。
『男は度胸、何でも試してみるもんさ!!』

661 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:56:53 ID:???
>>658
アホはお前だ。労働者が勤務を継続しながら会社を訴える例なんていくらでもある。
お前本当に労働法選択者か?今年受けるつもりか??

セクハラも配転命令も賃金減額も働いてる限り泣き寝入りか?
世間知らずにもほどがある。

662 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 22:07:45 ID:???
>>661
その攻撃力はどこから溢れてくるのさ。

663 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 22:19:26 ID:???
法務小が事前紹介したらじばりなんで、あわてて差し支えた
まんたん系な
辰巳スタッフは、リャク
買収キンマデトクシタウハウハ!

というユメミタ

664 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 22:29:19 ID:???
>>662
皆、不安とストレスで追い詰められてくる時期なんだよ、今は。
俺は攻撃性でなくて性慾の権化と化してる。
今日は朝にジーコして、昼は女とやって、夜は風俗行った。
ネタのようなほんとの話だ。

665 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 22:51:08 ID:???
>>664
それはさすがに一日潰れますね。勉強にならないでしょう。


666 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 23:01:11 ID:???
>>665
今日はさすがに勉強ならなかったわ。
最近毎日風俗行ってるわ。
受付のチンピラみたいなにーちゃんと顔見知りになっちまった。

667 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 23:04:36 ID:???
よく金あるな

668 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 23:13:47 ID:???
チンコ痛くなりそうだな。

669 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 23:20:46 ID:???
>>666
その手のお店に通えば顔見知りにはなってしまうよ。
それはやむを得ない。

>>668
1日3回なら痛くならないんじゃないかな。
間隔も開いてるし。

670 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 23:35:57 ID:???
よく体力あるな
そんなにやったらヘロヘロだわ。

671 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 23:37:27 ID:???
つまらんカキコにレスありがとうな。
金は貯金切り崩してる。俺のちんこは鉄の竿だから無問題だよ。
ただ、顔射にハマってしまって困ってる。

672 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 00:11:51 ID:???
うらやましいなあ。
俺なんか不安が募って、鬱ぎみで性欲落ちたよ。

673 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 00:18:48 ID:???
>>661
あほか。
たしかに、労働者が勤務を継続しながら会社を訴える例なんていくらでもあるよ。

でもね、いい歳こいて課長まで来た人間が、取締役に注意されてむかついたから慰謝料請求しますって、子供か。
そんなガキみたいなことして、会社での立場が事実上悪くなるようなリスクを、まともな大人が負いますか?
仮にそんな相談されても、まともなヤツなら、慰謝料請求しろってアドバイスすんのか?

じょーしき的に考えてよ。

しかし、あんた性欲すごいね。チンコ擦り切れんぞ。

674 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 00:25:26 ID:???
去年だったか、延々と数時間もバカだアホだと罵った上司に不法行為に基づく損害賠償求めて認容された事案あったじゃん
あれ在職中の請求だったんじゃないか?


675 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 00:26:48 ID:???
>>673
俺は性慾の権化だが俺はあなたが議論してる人とは別だよ。
IDでないから分かりにくいけどね。
明日もヘルス行ってきますわ。

676 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 00:34:23 ID:???
>>674
あら、そうなの。知らなかった。
でも、その事案はよっぽどだったんじゃないの?
まぁ、相談者がどうしても慰謝料請求したいったいうなら、するんだろうけどさ。

>>675
あら、失礼しました。
息子を大事にして下さい。

677 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 01:32:05 ID:???
エイズ感染、大丈夫ですか?!

678 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 03:27:45 ID:???
Xは司法試験に合格したが、受験中の風俗通いが祟り、HIVに感染していることが司法修習所入所前の健康診断で発覚した。
検査結果を受けて、法務大臣YはXを修習不適格と判断し、入所拒否を通知するとともにXの氏名、顔写真及び病歴をホームページで公表した。
これに対する国民の反応は、「気持ち悪いけど勉強になった」と肯定的なものがほとんどだった。
以下の【資料】を参考に問いに答えなさい。
【資料】弁護士事務所の会話
X「いやー、鉄の竿と思ってたら参りますたよ先生何とかしてくらさい」
弁護士「私も昔は城東の龍と言われてねえ(遠い目で)」
X「(話をさえぎり)先生、何が困るって名前が公表されて風俗に行けないのが困ります。
店からも出入り禁止を言われそうなので。」
弁「わかりました。まずは風俗に通う権利が侵害されたことに絞って憲法上の問題点を主張しましょう!」
X「あのう、修習にも行けないんですけど」
弁「それはまた別の機会にしましょう。私もあなたと将来一緒に仕事をするのは嫌ですから」
【設問1】
Xの弁護人としていかなる憲法上の主張をするか論じなさい。
またYの反論を想定しつつあなたの意見を述べなさい。

679 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 03:48:11 ID:???
なかなかおもしろかったぞw

680 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 04:00:46 ID:???
>>678
13条で風俗に通う権利が保障されてるのか?
人格権としての風俗通い権
人格的生存に不可欠と言えるのかが問題となりそうだ。

素直にプライバシー権の侵害で構成した方が楽そうだな。
どちらも13条だが。

681 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 08:17:23 ID:???
鉄の竿の持ち主だが、朝起きて覗いてみたら、面白い事になってるじゃないのww
今日も勉強の合間に繰り出してくるぜ!

682 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 08:20:57 ID:???
>>673
事実はケースブックより奇なり

683 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 09:56:48 ID:???
DまたはE判定の人いる?

684 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 10:35:55 ID:???
XはY店が衛生管理を怠った結果性病に罹患したとして、不法行為に基づく損害賠償請求をした。
これに対し、YはXにも過失があったと反論し過失相殺を主張している。
Yの以下の事実はいかなる意味を持つか説明しなさい。
なお、Y店は従業員の本番行為を黙認していたという事実があった。
【事実@】
Xは鉄の竿とうそぶき、貯金を切り崩して連日風俗通いを繰り返していた。
【事実A】
Xは罹患する数週間前に受験した司法試験予備校の模擬試験でE判定(A〜E判定まであるとする)だった。

685 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 11:07:53 ID:???
司法試験受験生である甲(30歳)は、気晴らしのため繁華街にあるA風俗店を訪れた。
甲は店頭のパネルで深田恭子似のB女(30歳〔パネルでは18歳〕)を指名し、指定された個室へと案内された。
ところが、現れたB女はだいたひかる似だったため、甲は激怒し、顔馴染みの店員C男(28歳)に、
「チェンジやチェンジ。俺は法律のプロや。この店が本番容認してることをタレ込んでもいいんだぞ」
と怒鳴りつけた。
C男は暴力団の準構成員であり甲の言動に畏怖することはなかったが、
甲が長年司法試験を受験しており、今年失敗すれば失権することを知っていたので、憐憫の情から
D女(12歳)への変更を認めた。
個室で甲はD女から、
「お兄さん、我慢できなくなったら入れていいよ」
と言われ、精力旺盛な甲は躊躇することなくD女と性交渉をもった。
なお、店のパネルにはD女は12歳であると記載され、C男からも12歳である旨伝えられていたが、
甲はA店は許可店であるから、12歳というのはあくまでも客を盛り上げるための演出の一環であって、D女は18歳以上であると誤信していた。
甲との性交渉の結果、D女は性病に罹患したが、調査の結果甲の直前の客も同種の性病に罹患していたことが判っている。
甲の罪責を論ぜよ(条例違反の点は除く)。

686 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 12:09:56 ID:???
いよいよ皆、おかしくなってきたね。

687 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 12:35:03 ID:???
□まずは、憲法の先生から御願いしたい。
◎今回のテーマは、「風俗に通う自由」という人間の「生」の根源ともいえる利益を、国が制約するという国家による人権侵害の最たる事例を通じて、
受験生の憲法的な「ものの見方」を直截的に問うことにした。
事例から、最も問題になる利益は「風俗に通う自由」であることは、ロースクールで憲法学を学んだ学生であれば容易に理解できたはずである。
にもかかわらず、プライバシー権を論じた答案が多かったのは残念であった。
制限時間内に答案を作成するには、人権の重要度に応じた取捨選択が不可欠である。
そのためわざわざ誘導まで付したのにプライバシー権を論じるのは問題文の読み込みが足りないと言わざるを得ない。
□受験生、特に女子の中には風俗に通う自由の重要性を理解するのは難しいという意見もあったが。
◎憲法判例を読み込んだ者であれば、誰でも理解できるはずだ。
今回私が採点した答案の中には、試験前連日風俗に通っていた実体験を踏まえて上記利益の重要性を説明した秀逸な答案もあったが、
大多数の答案は平板な一般論に終始するものであった。
あえて受験生にメッセージを送るなら「小僧ども、ソープへ行け」ということである。

688 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 12:39:56 ID:???
>>687
なかなかおもしろかったぞw

689 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 13:11:54 ID:???
>>687
いつから北方謙三が試験委員になったんだw

690 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 13:47:31 ID:???
>>687
北方www

691 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 13:52:06 ID:???
>>687
お前、結構優秀な奴なんじゃね?
スペック教えれw

692 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 14:02:20 ID:???
>>687
お前には法曹より向いてる仕事がありそうだw

693 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 14:26:17 ID:???
>>687
青柳の後任になってくれ。

694 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 14:45:10 ID:???
風俗ライターって、原稿料として一本1000字程度で10万円もらえるそうで、
司法試験やっていた人は、文章が知的で且つ痴的で、おもしろいということで、
ニーズがあるそうだよ。

695 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:33:54 ID:???
司法試験受験生甲(30歳)は「○○スポーツ編集部員△」なる偽の名刺を作って、取材と称して無料で性行為を楽しもうと繁華街の雑居ビルにあるヘルスAを訪れた。
Aはいわゆる無店舗型で、近隣のBホテルで性的行為を行うことになっていた。
甲は取材と称し、名刺やカメラを店員Cに呈示した。Cは「取材であれば下手な女の子は出せない」 と考え、一番人気の乙女を紹介することにした。そしてホテル代、謝礼として2万円を甲に渡した。
ホテルに着き、シャワーを浴びる段階で、乙は甲のカバンの中に「刑法」と書かれた青い本が入っていることに気付いた。
乙は甲が新聞記者ではなく司法試験受験生であることを見破ったが、
甲が自分の大学の担当教授の著書を読んでいたことに親近感を覚え、情交するのも悪くないと考えた。そこで、甲に対して
「お店には取材じゃないことを黙っててあげるから一万円払って。うちの店長は暴力団員だからばれたら魚の餌にされちゃうわ」
と申し向けた。
甲はCの風貌を思い出し大変なことになったと畏怖したが、金員を持ち合わせていなかったため、
「金は後で必ず払う。頼む、一発やらせてくれ」
と懇願し、乙はこれを了承した。
性交中、乙は口止めのため甲が全裸で悶絶する姿を甲が持参したカメラで撮影した。
性交後、甲は乙がシャワーを浴びている隙に客室から逃走した。甲は客室を出てすぐカメラを置き忘れたことに気付いたが返還を諦めて逃走した。
乙は、甲のカメラを持ち帰り、撮影した写真を目線だけ入れてブログに公開した。
甲、乙の罪責を論ぜよ。

696 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:39:49 ID:???
>>695
青い刑法の本なんてあったか?
前田?

697 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:46:34 ID:???
>>696
山口だろ、多分。

698 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:56:55 ID:???
□続いて、刑法の先生からお願いしたい。
◎本問は事案は見慣れないものであったかもしれないが、財産犯の基本的な理解を問うものである。
答案は概ね出題意図に応えていたが、事実関係に対するあてはめの部分で受験生の実力差が現れた印象がある。
具体的に申し上げると、本問には「無店舗型」「一番人気」「刑法の青い本」「大学の担当教授」「全裸で悶絶」と
引用すべき事実が数多く挙げられていたにもかかわらず、大半の答案はこれらの事実に対して分析、評価する姿勢が欠けていた。
あえて厳しい言い方をすれば、机上の勉強に終始した硬直化した思考を新司法試験では全く求めていないということである。
この問題から、「頭ではなく男性器を硬直させるべきである」という試験委員のメッセージを汲み取り、それを反映させた答案には高い評価を与えている。

699 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:59:41 ID:???
>>698
つまらん。
二番煎じは相当面白くないと高い評価は与えられない。

700 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:01:40 ID:???
答案のなかには強姦既遂時期を絶頂期とするものがあったが、そういう秀逸な解釈には高い評価を与えた

701 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:09:04 ID:???
>>700
ワロタ

702 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:36:39 ID:???
227 名前:氏名黙秘[sage] 投稿日:2010/04/26(月) 16:28:48 ID:???
>>225
でもよ、それをいったら
偉い学者さんも、ローの大教授も、予備校講師も、
今すぐ試験を受けて合格するかは怪しいだろwwww
つか、まず無理だろw

過去に一度受かれたつーだけで、今能力があるかは疑わしい
それに、指導するなら「トップレベル」の合格力が必要だが、
それはまずねぇだろ。そんなもんだ。

703 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 18:12:09 ID:???
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20100425/314562

> 今春はイソ弁などを採用するための合同就職説明会が、初めて中止になるなど、弁護士でさえ就職氷河期となっている。

> 昨年は6事務所が参加し、北海道から九州出身まで約35人の司法修習生が集まった。ところが今年は予定した就職説明会の参加を申し出た事務所はゼロで開催が見送られた。

704 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 18:45:18 ID:???
>>674
横から失礼。
それは辞めること前提でしょ。
辞めないにしても、その後そこに居座り続ける度胸はなかなかないよ。
まぁ、三菱樹脂事件みたく特殊なケースもあるけどね。

705 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 18:53:39 ID:???
>>今すぐ試験を受けて合格するかは怪しいだろ

当たり前じゃん。試験日にあわせて試験を解けるようにする能力がまさに
「試験力」なわけだが、試験力は普段持ち続けてる必要は無いわけで。

706 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 18:56:42 ID:???
>>705
いや、真に優秀な人はいつだって答案書けるよ
試験時間なんてかなり余らして書き上げる


707 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 19:24:49 ID:???
>>706
ロースクール研究とかいう本で、試験委員が書いた憲法の答案あったよな?
あれで、時間内ではこの程度が限界である、とコメントしてたぞ。
そもそも、実務は限られた時間の中でいかに効率的に仕事こなせるかが大切なわけで。
真理探求(笑)のために一つのテーマに何年も使える学者とは根本から性質が違うわけ。
なのに、ローの基礎科目は実務家が担当できない、試験委員は学者というこの矛盾…。

708 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 19:55:56 ID:???
>>707
そうなのよ。なので、受験指導(特に答案)は現役弁護士で優秀な人が良いわけ。
でもローは、「受験指導前面禁止」だから実務家教員が基礎科目を指導できない決まり。
試験委員も同様。
予備校嫌いにしても、予備校講師は現役弁護士がほとんどだろう。
だからそいつら主導の受験の風潮は許せないわけだ。
その意識があるから、ローの授業は今後一層学者色が強くなることはあっても、
その逆はないとなる。
でも、旧司時代には、その有名学者が予備校で講義をしていたのも珍しくないからね。
自分の著作である基本書を使用しての、受験指導。
今では到底考えられないことだけど。

709 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:07:01 ID:???
俺には、反予備校というのが分からん。
予備校の最大の弊害として金太郎飴答案の量産があるよね。
でも、同一事例に同一国の法律を適用するのに、結論や結論にいたる論理構成が千差万別になる方がおかしなわけで。
論証パターンが通用してしまう本試験問題を作っていた張本人がまさに学者なわけで。
自分達の作問能力の低さや、意識と無意識の中間くらいに存在する学術>実務という観念の責任転嫁の的が予備校ってわけ。

710 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:17:03 ID:???
その論理構成が倫理的で妥当ならいいわけ。
予備校の金太郎飴答案てのは、論理的ですらないわけ。
ぶつ切れの暗記論証知識を吐き出した答案ね。


711 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:20:05 ID:???
でもそれが通用するから予備校がこんなに繁栄したわけでしょ?
で、そういう問題作ってんのって学者じゃなかった?

712 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:28:10 ID:???
>>711
間違えてはいけないことだが、例えば論証ってのは所詮は道具なんだよ。ただのな。

ちゃんと理解して使いこなせれば、強力な武器になる。その意味で、予備校は正しい。

だけど、多くの場合は、馬鹿が理解もせずに論証だけを機械的に覚えて吐き出すという
愚策をやってしまってる。そういう場合、一見するとまともそうだけど、実は全然分かって
ないという気持ち悪い答案が出来上がる。だから嫌がられる。
批判されてるのは、あくまでこちらの答案。

713 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:31:03 ID:???
伊藤真が受験生の時代には、そのやり方で通用した。
てか、革命的な発明のように斬新なやり方だったわけ。
だから彼は予備校講師になったわけだ。んで、LECから独立した。
現役合格者数では、ダントツといわれるまでになったわな、伊藤塾。
まず、気に入らないことになった。
だから、龍谷ローが設立される時、伊藤塾とタイアップしたんだけど、許認可拒否された。
ここからアカラサマな予備校排除が目立つようになる。
で、今のローの流れがある。

制度設計者がいうには、彼らが想定している「優秀者」像があるよね。
旧の答案でいえば、40点答案ないし30点答案。
でも、予備校が生み出すのは、合格に必要最小限度のレベルで、
点数でいえば25点をコンスタントに揃える答案なわけ。
25×6=150点。
これがMAX
25点揃えるレベルを目指した。本田という有名な講師も150点くらいで1位になったわな。

で、こうなると、受験生の中で、これが「スタンダード」になるよね。
これが「模範」であり「基準」になる。

設計者の目指す層とは、明らかに違うもの。物足りないレベルであるわけ。
でも受験生は受かりたいし、「目に見えるもの」しか見ない。
だから予備校主導になっていく。

ということで、設計者の狙いとかけ離れる一方。
設問をどういじろうと、受験生のそもそものレベルが予備校スタンダードなので、
おのずと限界があるわけだ。
一部ごく希少に、設計者のおめがねに適う受験生もいて、超上位になるが本当に一部。

でも、予備校が流行る前の、500人合格時代では、上200位以内では珍しくなかったそうだ。
それが今では、年に数名しかいなくなった。
ここで、設計者は限界と危機感をMAXにしたわけ。 で、彼らは予備校排除理論を強行するため今の制度にした。

714 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:35:10 ID:???
ちなみに、論パを発明したのが、伊藤真だからね。


715 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:36:52 ID:???
結局のところ、上げ底状態をうまく作るのが予備校のやり方だった。
中身スカスカの上げ底状態は、そりゃしっかり中身の詰まったものを作るよりも効率的。
だから、そういう上げ底受験生は相対的に有利になって、どんどん受験に受かった。

ただ、採点の不備というか、受験生への信頼を逆手に取ったやり方だから、そりゃ
試験委員は嫌がる。何とかして、上げ底では受からないようにしよう、実力をしっかり
評価しようと苦心した。

そこで対立が出て来た。それだけの話だろう。

716 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:39:02 ID:???
ちなみに、>>713で書いた、設計者が歓迎する優秀者は、予備校本科生じゃないからね。
この人たちは予備校アンチが多い。
で、裁判官になっているのがほとんど。
数名予備校で合格者講義もやってるけど、偽名でやってるからね。
伊藤真も最初は偽名だったらしいしね。黒木とかいう。

717 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:41:28 ID:???
>>715
要約するとそういうことだね

で、結局、ローの指導の現状にも繋がってるってことだ。
ローの教育は予備校的ではならない。よって、受験指導の類は不適合評価となる。


718 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:56:49 ID:???
論証を使ったって良いし金太郎飴答案になっても良いから、とにかく自分の頭でちゃんと考えてるかどうかを
試験委員は確認したがってるんだと思うぜ。
逆に言えば、それが出来てない答案は凄く嫌がられる。

矛盾答案だとか論理の飛躍だとかの評価が受験生と採点者で食い違うのもそこに理由があると思う。

駄目受験は、適当に覚えてることを貼り付ければ良いとしか考えてないから、ちゃんと考えずに答案を書いて、
その結果として論理の飛躍とか矛盾が入り込む。で、それで何が悪いんだと開き直る。

でも、採点者的には、覚えてるかどうかなんてどうでもいいから、とにかく自分の頭でちゃんと考えているかを
確かめたい。だから、思考力の欠如の象徴である飛躍とか矛盾は凄く嫌がるし、大減点する。
受験生に求めている要素を持っていないことが明白だから、不合格にしようとする。

そういう仕組みなんだと俺は思う。

719 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:01:55 ID:???
しかし、ローのやり方で真のリーガルマインドを涵養するには3年では足りない。
そもそも、実務家が学術的に深く理解している必要があるのだろうか?
実務は大体、ある程度定型化された基準で動いてるわけで。
学術的にも深く理解しているにこした事はないが、研究者でなく実務家になるんだったら予備校レベルで充分でしょ。
法律オタク的なやつだけ裁判官になればいいわけで、合格者のほとんどが町弁になるのが現実なんだからさ。

720 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:04:57 ID:???
辰巳の採点はお粗末なものだった

721 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:09:01 ID:???
>>719
そこは学生のベクトルがおかしいだけなんだよ。

そもそも、新司法試験では、既修の2年ないし未修の3年で勉強してカバーできる範囲
からしか出題されていない。
基本からしっかり2-3年やれば、当然押さえられているであろうところから出題されてるだけ。
基本を中心にした狭い範囲だけでいいから、そこはしっかり理解して使いこなせるように
なっていてくれって求められているに過ぎない。

学術的に深い理解が必要だとか、そんな次元の話じゃない。
そんなことを言っているから話がおかしくなる。
試験問題だって、そんなものがないと受からないような内容じゃないのは明らかだろう。
1桁順位の答案だって、学術的に深い理解なんて表れていないのが現実なんだしな。

結局、学生の側で、勝手に応用だとか学術的に深い理解だとかトンチンカンなことを言い出して
的外れな勉強をした挙げ句に自滅しているだけ。
予備校教材でも基本書でもいいから基本をしっかり固めれば、それだけで十分に上位合格
できる試験なんだと思うぜ。

722 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:11:11 ID:???
結局全部学生が悪いっていう純和風なパターンね

723 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:11:24 ID:???
予備校教材は、演習にはいいが基礎理解には向かない
実際、新司の上位も予備校生はまずいない

724 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:13:42 ID:???
>>723
辰巳の再現答案に公法系5位以内の人がいるよ。予備校使ってたってさ。
民事系1位の人も予備校使ってたよ。

725 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:14:04 ID:???
>>722
薄っぺらいな。
学生が悪いんじゃなくて、独りよがりな勉強をしてる奴が自滅してるってだけの話だよ。

726 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:14:58 ID:???
>>724
使い方にもよるだろ

727 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:15:42 ID:???
>>724
本科生じゃないよ

予備校は模試や答錬を受けただけで、予備校生扱いするからな。

728 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:16:24 ID:???
それだけのことならぐとくど書くなよ。
自分のブログにでも書いてろ

729 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:18:16 ID:???
2chはツイッターがわりだろ
そんなこと程度を語るのが2ch

730 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:18:27 ID:???
>>728
お前もウザい奴だなw

731 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:19:19 ID:???
予備校通った者の司法試験の解答はよくないのかもしれないが、
その後の実務において問題が生じたということはあまり聞いたことがない。



732 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:19:51 ID:???
ストレスかかってんだろ。
自分のスタンスも明確にならないから。
そもそも上が混沌としてんだから、受験生が混乱するのも当然だがな。

733 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:21:04 ID:???
>>731
そんなの当たり前だろう。

修習で落ちこぼれる人や就職できない人や実務で問題を起こしてる人間は色々いるが、
それが「予備校を使った人かどうか」なんて追跡調査してる訳じゃないんだから。

734 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:21:10 ID:???
>>731
最高裁も嘆いてるだろw 結構色々報告書とかで出てるけどな

735 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:23:11 ID:???
>>733
いや、予備校主体か、基本書主体かは、すぐわかるけどな。
プロをなめすぎじゃね?
ウソだと思うなら部下扱える程度の実務家に聞いてみ。

736 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:23:55 ID:???
確かに、問題起こした人に「貴方は予備校使ってましたか」とは聞かないわなw

737 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:25:12 ID:???
どういう勉強してきたの?とは聞かれるぞw
どんな本読んできたの、とかね。
当然、嘘はすぐばれるw

738 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:26:17 ID:???
自称合格者が出て来たな
お開きにするか

739 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:26:23 ID:???
>>727
本科生の意味がよくわからないんだけど、入門講座の受講経験者のこと?

740 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:27:33 ID:???
>>739
本科生ってのは、入門や基礎講座等のインプットから演習までセット

741 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:28:12 ID:???
ローにもよくいたなぁ、予備校をバカにして間接的に自分を賢く見せようとする人。

742 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:28:14 ID:???
>>738
2chでお開きもくそもあるか。

743 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:29:20 ID:???
予備校に感謝してるなら、プロフィールに
新○○期(辰巳○○期)と書いとけ。
誰一人としていない。ほとんどのやつは隠蔽。

744 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:31:12 ID:???
>>740
なるほど、百万くらいかかるやつだね。
受験性全体の中で、そういった人はどれくらいの割合を占めるんだろうか。
元々少ないなら上位合格者にも少ないことになる。

745 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:32:40 ID:???
>>744
旧時代は、合格者の内、本科生がほとんどだった。
短期合格者なら全部といっていいくらい。
新では、まずいないな。ロー入学前に受講してるのは結構いるようだが。

746 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:33:02 ID:???
>>741
一連の話が予備校をバカにしているように見えるんだったら、お前一人がバカなんだよ。

あくまで受験生の使い方の問題であって、予備校自体はツールに過ぎない。
予備校を使って効率化を図りつつ、足りないところをちゃんと埋めたんだったら誰も
文句なんて言わないさ。

747 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:36:47 ID:???
>>746
そうは言ってないのに、なんで過剰反応するわけ…。
いきなり面と向かってバカなんてレッテル張りする人の話なんて聞く義理ないよ。

748 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:38:14 ID:???
お前ら2chだからとはいえ、余裕なさすぎ。
精神的安定さは必須だぞ。
一々乱れるなよ。何の意味もない。

749 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:38:35 ID:???
>>747
「ローにもよくいたなぁ」の「も」はこのスレの人間を指してるんだろ?
いきなりそういう書き込みをしたら、そりゃ噛みつかれるんじゃないの?

まあ、そういう気持ち悪い書き込みをしてる辺り、真性なのか出来の悪い煽りっぽいが。

750 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:39:50 ID:???
というか、予備校をバカにして間接的に自分を賢く見せようとする人ってのは
レッテル貼りじゃないのかw
まあ、陰口だから面と向かってない分マシなんだって話なのかもしれないが

751 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:41:48 ID:???
741に噛みつきすぎだろwww

752 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:41:59 ID:???
>>750
ここまで、丁寧で詳細な背景や説明がかわされているのに、
まだその程度の認識なのかい。
別に全員が同じ意見にならなくていいし、方法論もそれぞれでよいだろう。
予備校も多様であるし、基本書だって何を選ぶのか多様なのだから。


753 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:42:18 ID:???
思い当たるところがあったんだろうなw

754 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:43:25 ID:???
まあな。ローだと予備校本科生だと劣等感があるからな。
辛らつに批判する教員もいるし。

755 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:43:51 ID:???
>>752
訳分からんw

756 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:44:52 ID:???
>>755
なるほどな。キミのことは大体こちらはわかった。
大いに予備校で頑張ればよい。
それだけだ。

757 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:46:02 ID:???
はい、741の釣り確定。
相手すんなよ >746

758 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:46:15 ID:???
既修だったらロー受験に予備校使ったって人の方が多いくらいでしょ
ロー入ってからも予備校べったりの人は少数だと思うが

759 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:47:55 ID:???
>>758
凄く優秀な人間と落ちこぼれは予備校を結構使ってた印象がある。

760 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 21:51:28 ID:???
今まではそうだけど、これからは予備校使わないだろうね。
今までは既習受験の時って旧司対策をやってたからさ。
だから予備校本科生になった人が多かっただけで。
今後はほとんどいなくなるだろう。

761 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:01:16 ID:???
予備校利用者は年々増えてきてるけどね。
本科生が減ってるのは多分そうだろうけど

762 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:02:13 ID:???
>>749
指してねーよアホ

763 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:03:22 ID:???
はいはい、741はスルースルー

764 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:04:34 ID:???
意外にも2chてレベルの高い議論してんな。
低いのもいるみたいだけど。


765 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:06:25 ID:???
どこがレベル高いんだか。
過去ログで散々言われてきたことの蒸し返しじゃん

766 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:06:59 ID:???
>>763
お前がスルーできてねえよw

767 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:08:23 ID:???
>>765
言われてきてないけどな。俺全部読んでる。

768 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:08:46 ID:???
ホントこの板って煽り耐性ねーよなw
ビュアっつーか、人が良いのが多いんだろうけど

769 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:09:46 ID:???
>>767
去年の合格者スレに書いてるよ。

770 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:10:46 ID:???
>>769
そんな他スレまで見ていない。そこまで暇じゃない。
このスレは勉強になる。論文のヒントが見えたし。さんくすこ
合格者スレでも言われていたなら、尚更好都合

771 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:12:08 ID:???
>>761
だから、予備校利用者は、「本科生」なw
模試や答練だけの人は、「予備校生」じゃないからなw
実際、予備校でも「生徒」扱いするのは本科だけだからw

772 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:12:53 ID:???
>>768
でも、今回は意外とあっさり鎮火したな

773 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:13:20 ID:???
>>771
>>727

774 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:14:13 ID:???
>>772
天才だからな

775 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:15:23 ID:???
>>774
天災にかけてるのかとも思ったが、いまいち意味がわからんw

776 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:15:38 ID:???
予備校は筋トレとプロテインとスパーリング。
基本書は型稽古や理合。


777 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:17:38 ID:???
基本書と予備校あればローいらん

778 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:19:45 ID:???
『ビュア』って何?ww

779 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:20:43 ID:???
778は768へのレスな。

780 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:21:01 ID:???
>>779
台無しだ

781 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:21:50 ID:???
>>765
いや、はじめてここ見たからさ。
過去ログのことは知らんのよ。

782 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:22:41 ID:???
そもそもローなんて不要。
アメリカは法学部がないからローがある。
つまり、判例の射程云々言ってるわりに、アメリカと日本の法学教育の差異は無視して制度だけもってきたんだからなww

783 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:23:08 ID:???
前期修習の代わりも兼ねてるんだけどな

784 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:25:11 ID:???
>>782
アメリカでは散々非効率性が指摘されてきてるソクラティックメソッドを
有難がってるのを見ると、制度をコピーする能力すらないんでないかと。
維新間もない頃の先人は偉大だった。

785 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:25:40 ID:???
効率性の問題なのか、そもそも

786 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:28:53 ID:???
研究が専門の学者が法曹を育成できるという前提がおかしい。
実務家教員と数が逆なのが理想なんだがな。

787 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:33:53 ID:???
>>785
限られた時間と資源を効率よく分配する問題だから、効率の問題だよ。

788 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:43:22 ID:???
今更だが
>>678
×弁護人
○代理人

789 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 22:48:40 ID:???
>>721
第1回新司法試験の憲法の試験考査委員ヒアリングと
君の主張は矛盾する。

憲法に関しては
応用だとか学術的に深い理解だとか
受験生を惑わしているのは青柳考査委員だ

790 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:16:07 ID:???
確か、『自由とは何か』から書いてる答案がなくて残念極まりない。
とヒアリングに書いてたよな。
ファッキンビッチ!!

791 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:19:21 ID:???
公開模試で20番台だったが、不安になってきた。

寝る時間も惜しい(≧へ≦)

792 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:22:41 ID:???
>>791
ファック!!ノーウェイ!!

793 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:25:11 ID:???
鉄の竿の持ち主だが、今日も俺のアイアンマグナムが唸りをあげたぜ。
ロリっ娘の口の中に大量発射したよ。

794 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:29:50 ID:???
三振リーチで生死を賭けて勉強に励む人もいる
おまえもどうせならせいしをかけろ


795 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:30:30 ID:???
何か急に書き込み増えたな…。
勉強しすぎて脳が疲れた。
勉強時間だけは確保しとこ。
オナニーして寝るよ。

796 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:35:41 ID:???
>791
おれも同じくらいだけど、朝、ちゃんと起きたり、人の集まるところに行かないように
変えたり、調整期間に入った。

まぐれって訳じゃないだろうから、考えな。

797 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:36:12 ID:???
>>794
うん、うまい!!
山田く〜ん、ウイスパー一枚横漏れガ〜ド、しきれない!!
は〜い決壊だ〜決壊だ〜天然ダムが決壊だ〜!!

798 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:43:33 ID:???
ぬるぽ

799 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:46:29 ID:???
>>796
ありがとう。
俺も朝早く起きて勉強するように調整してるよ。

調整中なのだが、何故か不安なのよ。
親族相続、商法総則、統治など択一プロパーの見直しをしてたら急に不安になってきたよ・・。

くぅ〜(*_*)

800 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:50:51 ID:???
う〜ん、悩んでも仕方ない。
体調を調えつつ、やれるだけやるわ。
ありがとう。

気合いだ。

合格の水だ。

801 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:53:41 ID:???
スクール☆ウォーズ ガチムチ先生のハードゲイ戦争

第 1回 それは「うほっいい男!」で始まった
第 2回 くそみそまみれのニュースーツ
第 3回 謎の美男子
第 4回 開発された肛門
第 5回 最後のカミングアウト
第 6回 喰われノンケたちの卒業式
第 7回 やらないか?の新学期
第 8回 禁ズリ・・・愛すればこそ
第 9回 パンツレスリングってなんだ
第10回 萌える競泳パンツ
第11回 腹上死と友情と
第12回 ガン堀りは死線を越えて
第13回 ゲイの限り生きた!
スペシャル総集編(これがアーッ!だ)
第14回 一年目のG−men
第15回 オネェ系教師
第16回 ガテンフェチとはなんだ
第17回 最後の難波合宿所
第18回 掘られゆく君へ
第19回 ホモよ安らかに眠れ
第20回 我ら堂山町に勃つ
第21回 ホモっ気なき者は去れ
第22回 掘ってから泣け
第23回 新宿二丁目のヒーロー
第24回 ハッテンバへ飛べ千羽鶴
第25回 微笑むバイ
第26回 連ケツよ永遠なれ

802 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:56:11 ID:???
>>799
おまおれww

803 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:59:58 ID:???
どうやらこのスレには一匹ホモが紛れ込んでるようだな。

804 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:00:26 ID:???
??

805 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:03:30 ID:???
なんでホモって2ちゃんでやたらネタにされるの?
そんなに面白いネタか?

806 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:04:08 ID:???
>>795
おかずを教えてくれ!

807 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:04:08 ID:???
\\   / .:::::::::::::::::::::::::::::::::  く
\   / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ッ、::::::   )  く   ホ  す
  \ l  ,ッィrj,rf'"'"'"    lミ::::::: く   れ  モ  ま
     Y           ,!ミ::::::: ヽ  な  以  な
`ヽ、  |           くミ:::::::: ノ   い  外  い
     |、__  ャー--_ニゞ `i::::,rく   か  は
``''ー- ゝ、'l   ゙̄´彑,ヾ   }::;! ,ヘ.)  !  帰
      ゙ソ   """"´`     〉 L_      っ
      /          i  ,  /|    て    r
≡=- 〈´ ,,.._        i  't-'゙ | ,へ     ,r┘
,、yx=''" `ー{゙ _, -、    ;  l   レ'  ヽr、⌒ヽ'
        ゙、`--─゙      /!         `、
  _,,、-     ゙、 ー''    / ;           `、
-''"_,,、-''"    ゙、    /;;' ,'  /         、\
-''"    /   `ー─''ぐ;;;;' ,'  ノ          ヽ `ヽ、
   //    /     ヾ_、=ニ゙、、,,_
///   //    ,、-'´
//    // /  /

808 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:09:09 ID:???
おかずは高校の卒業アルバムだよ。

809 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:09:47 ID:???
>799
おれは大の虫を生かして小の虫を殺さないように…だっけか。
そう思って択一プロパは楽天的に構えるようにしてる。
本番で上位に行こうとかも考えないように。
択一の5点10点は
取りこぼすつもりのほうがよいかなと。
直前期もそういう部分を少し持つ方がいいと。



810 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:10:10 ID:???
在日朝鮮人のなぜか素晴らしい「愛国心」

・ 親たちは強制連行されてきたはずだが、祖国に帰らせろとはなぜか言わない。
・ 祖国は日本より素晴らしいと言うのに、祖国の徴兵はなぜか無視。
・ 日の丸を見るのも嫌な外国人のくせに、なぜか日本から出て行こうとはしない。
・ 素晴らしい朝鮮人名を名乗らず、屈辱なはずの日本人名をなぜか名乗る。
・ 2012年には祖国で参政権がもらえるのに、なぜか日本での参政権を先に要求する。
・ 祖国を良くするための諫言はしないが、日本にはなぜか内政干渉をする。

811 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:13:33 ID:???
「世間」の現象学というのは
つまらないというか、こんな書き方すんなよ
って思うわ…。。。

812 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:22:38 ID:???
>>809
そうかあ。細かいところを取りこぼしても受かるしな。
ほんとありがとう。
少し気持ちが楽になったよ。

809みたいな人は本番で力を出し切れて、ほんと優秀な成績で受かるんだろうな。
遅い時間までありがとう。体調に気をつけて下さい。
おやすみなさい。

813 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:29:54 ID:???
>>806
贔屓にしている良質のエロサイト
808は俺じゃない。
別に性欲はわかないんだけど、
何かオナニーしないと体調が
すぐれない。
ここのところオナニーしなかったら
体調悪くなったから、
本当はしたくなかったけど
試験の体調管理のためオナニーした。

814 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 01:10:52 ID:???
1位は立命ですぜ!!

815 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 05:57:39 ID:???
もう勉強やだ
やりたくない

816 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 07:30:16 ID:???
やらないか?

817 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 09:01:59 ID:???
刑事系第1問
添付資料1,2を参照してXYZの罪責に答えなさい。
ホテヘルとの意識を明確にしてZの罪責に解答すること,事実が足りない部分は各自が仮定的な事実を付け加えてもよい。


Xは,デリバリーヘルス店に電話して女の子の派遣を求めた。
30分後,女の子Yは,Xの指定したPホテルに向かい,受付け係Zに「待ち合わせしている」と告げ,部屋の中に入った。
この際,Zは,Yが単なる待ち合わせではなく,ホテヘル嬢であることに気付いたが,そのまま部屋へ行くことを認めた。

部屋の中では,Xは,「金額を上乗せするから本番をさせて」とお願いした。その際,Xは,店に払った1万6千円のほかに500円しか持ってなかった。
Yは,Xの契約の申し込みに対し,「いいよ」と承諾した。
ただし,具体的な金額については決められていなかった。

ところが,Yは,「条件として目隠しをしてほしい」と告げ,これにXも了承した。
プレイが開始した後,契約通り,YはXに目隠しをさせた。
いよいよ本番に至るかと思われた直前に,Yは,袋からオナホールを取り出し,それにXの陰茎を挿入した。
Xは,経験が少なかったせいか,本番をしていると思い込み,行為を継続し,1分後力尽きた。

終了後目隠しを取り,少し満足気なXは,「僕の友達もプレイに参加させほしい」とYの所属するホテルヘルスに連絡する振りをした。
現実には,Xは自宅の留守番電話にかけていた。電話終了後,Xは「友達を連れてくる」と言い、部屋を後にした。
Zは,Xからホテル代を前払いしてもらっていたため,Xのチェックアウトを許した。

資料1-乗車駅基準説,下車駅基準説の説明

資料2-デリヘルとホテヘルの区別(Zの罪責に反映させること)

818 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 09:05:59 ID:???
 ,.――――-、
 ヽ / ̄ ̄ ̄`ヽ、
  | |  (・)。(・)|  
  | |@_,.--、_,>  
  ヽヽ___ノ  6回チェンジしたらヤクザが来たでござる
                             の罪

819 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 10:43:57 ID:???
やっときたああああああああああ

820 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 10:51:34 ID:???
何が来たんだい?

821 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 10:53:13 ID:???
>>814
1位は明治じゃなかったの?
その1位の人は優秀なの?


822 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 11:45:59 ID:???
ガチホモ

823 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 12:10:22 ID:???
多罪の採点を見ていると、
本試験では見落としや計算間違いなどの採点の瑕疵は100%ないのか不安になる。
本試験の採点システムってどうなってるの?

824 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 12:24:25 ID:???
総択二回目が250台だったorz
糞問だったぜ

825 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 12:33:42 ID:???
消費者法や法と経済が選択科目になったら何%くらい選ぶんだろーか?

826 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 13:23:27 ID:???
同性愛者の人権ww

827 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 13:32:12 ID:???
国際公法まさかの一桁だったよ。

828 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 13:35:13 ID:???
>>827
捕鯨問題解決はおまいに任せる。

829 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 13:41:39 ID:???
>>825
仮に法哲学が選択科目になったとしても、法と経済はそれよりも選択者が少ないだろう。
ていうか、予備試験の一般教養科目の短答・論文で出題すれば(・∀・)イイ

830 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 13:55:20 ID:???
ホモがくるぞ〜!!
皆早く逃げろ!!

831 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 14:51:23 ID:???
>>828
捕ゲイ問題だぁ?


832 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 16:38:15 ID:???
全国模試の結果、現役と浪人とではどちらが成績良かったんですか?
論文はやっぱり現役有利なのかな。
本試験では卒業後時間がたつほど合格率が下がっているけど、模試でも浪人生は点数が低いんでしょうか。

833 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 17:49:47 ID:???
あと二週間かあ…。
ちんぽ勃ってきたわ…。

834 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 17:56:39 ID:???
B日程は今日発送だっけ?
今週末からは家族サービスを強いられるので早く結果を知りたいですね。

835 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 17:57:38 ID:???
>>834
糞ヴェテの方ですか?

836 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 18:12:22 ID:???
>>834
29日に発送ですよ。
いい結果ならご家族も喜ばれるでしょうね。

837 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 18:25:46 ID:???
>>835
一期未修です。
既に二振りしているので後がありません。
結果次第では受け控えて連休は家族サービスに専念したいと思うので早く知りたいのです。

>>836
ありがとうございます。
ローで一括申込みしたので書類が無かった物ですから助かりました。

838 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 18:27:59 ID:???
>>837
お前、択一は受かってんのか?
毎日嫁を無料で抱き放題で良い御身分だな。

839 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 18:42:43 ID:???
>>838
家族持ちには家族持ちの悩みがあるだろ。
あ、俺>>837じゃないよ。

840 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 18:51:33 ID:???
836だが、838のような奴に法曹になって欲しくないわ…。

841 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 19:07:47 ID:???
家庭持ちですか、
家族の為にも頑張って下さいね。

一緒に受かりましょう。

842 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 19:35:53 ID:???
そろそろB日程込みの分布図アップしてほしいな。

843 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 20:24:33 ID:???
>>837
家族持ちということは、今は仕事をされながら受験しているんですか?

844 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 21:56:50 ID:???
>>843
別に珍しいというほどではないでしょう。
ローに入ってる時点で、無職じゃないの?
昔は、そういう夢をローは与えてたんだよ
今から入るのは、自殺と変わらないけどね

845 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 22:05:11 ID:???
ロー入学したときには無職になっても
卒業後仕事に復帰している人もいると聞くけど
そういう人はもともとしっかりした資格を持ってたりするけどね

ロー制度はあれだ、
内職商法とか資格詐欺とかとそう変わらんよな


846 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 22:14:23 ID:???
なんか年々ロー生がアホっぽい雰囲気になってない?

847 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:19:06 ID:???
しょうがないだろう。
未来がないのに入ってくるんだから

848 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:26:04 ID:???
>>847
身も蓋もないなw

849 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:32:32 ID:???
>>832
卒業後時間がたつほど合格率が下がっているというのは
データ上は当たり前のはなし。毎年の合格者=優秀者をごっそり除いた母集団の蓄積なわけだから。
逆に、そんな母集団にしては結構合格してるじゃん、とみることもできる。
優秀者込みの現役層と既卒者の母集団の成績を比べても分析のしようがないし、しても意味がない気がする。

ある特定の卒業者をみたときに、卒業後は実力が伸びないということではないと思うよ。

850 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:44:38 ID:???
まともな奴はもうロースクールを目指さないんだろうな…。
今年の入学者なんか遊び半分みたいな連中ばっかりが目に付くよ。


851 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:48:51 ID:???
ジェネレーションギャップじゃね?
高校・大学の最終学年にいたとき、新入生みてこいつらバカじゃないかと
思ったが、そうでもなかった・・・

852 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:48:59 ID:???
遊び半分でも受かる試験だけどなw

853 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:51:21 ID:???
>>849
今年はデータ上は去年ほどは離れてないんだよね。
最後の最後で現役の平均点の方が上になったけど、
去年ほど現役>>>浪人というわけでもなさそう。
ところで、
>>835と<<838は同一人物だろうけど…ちょっとなぁ
こういう人最近は湧いてこないから歪んだ袋小路の
受験生が一掃されたと思っていたが、まだこういう
人が残ってるんですね。哀しいことです。

854 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:57:39 ID:???
うちの新入生なんか服装とかマジでありえないぜ。
ホストとキャバ嬢の集まりかいと思う。
あと、なんていうの、ラッパーみたいな服装に金のネックレスとかww
もはや教育機関とは思えん。

855 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:59:47 ID:???
見た目で判断したら痛い目にあうこともあるからなぁ。

856 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:59:49 ID:???
うちは去年の新入生はひどかったらしいが
今年は超真面目と聞いたけどな
去年は予習していると「えー予習なんてするのお?」
みたいな感じだったとか…
そのおかげか今年入学生から卒業がかなり厳しくなった

857 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 00:05:54 ID:???
>>854
それ未修?
さすがに既修じゃないよね?

858 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 00:06:11 ID:???
真面目のベクトル間違えてるやつもいるしな。
学者の言う事を鵜呑みにしてあぼーんww


859 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 00:15:04 ID:xoNioF/C
もう司法試験なんてどうでもよくね?

って煽ってみた。

860 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 00:26:57 ID:???
この際、皆で10年くらい司法試験とロー入試をボイコットしないか?
法務省の傲慢も少しはマシになるかも。

861 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 00:29:46 ID:???
インセンティブのない資格であっても合格のため真摯に勉強するおまいらに脱帽する。
俺は去年の9月に燃え尽きた○| ̄|_

862 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 00:49:18 ID:???
>>849
某ローの追跡調査で、卒業後に実力が落ちる例が結構多く報告されてるけどな
元々実力があったのにポカをやった奴とか、単に知識不足なだけの奴が
翌年は普通に実力で受かることはある
でも、それ以外では、実力が伸びないとかむしろ下がる例も本当に多い

863 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 00:57:28 ID:???
ほんと、高学歴新卒者からみたら今の司法試験なんて受かり損にみえるだろな。
競争率と育成費用は高いが、ステータスとしては行書や宅建と大差ない試験に成り下がったもんな。
過去に戻って新卒時の自分に道を誤るなと言ってやりたいorz

864 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 01:29:22 ID:???
>>861
撤退したの?

865 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 09:08:11 ID:???
すみません、辰巳の模試受けなかったので教えてください。
郵送されてきたヒアリングって、なんですか?

866 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 09:22:18 ID:???
>>864
廃人

867 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 09:33:54 ID:???
>>863
無能なくせに自分は偉いんだ賢いんだと必死にアピールしようとしてるという悪臭が凄い

868 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 09:41:09 ID:???
根本的に矛盾しているんだよな。

元から優秀な奴なら、2000人合格の中でも上位で合格できる。
んで、就職だって出来の悪い連中とは違って、優先的に良い事務所に良い待遇で入れる。
実務についたって、出来の悪い連中と違って、どんどん仕事で成功できる。
つまり、旧司法試験の頃と大して差なんて出ない。
だからこそ、優秀者は別に嘆かない。自分はどうせうまくいくと信じられるからな。

その一方で、プライドだけが高くて無能な奴は、下位で合格するのがやっと。
仮にペーパーテストは誤魔化せても、就職活動の面接で無能を見破られて採用して貰えない。
実務に就けたところで、出来が悪いんだから廃業一直線。どんどん仕事で失敗していく。
つまり、旧司法試験の頃と非常に差が生じる。
だから、自尊心が高い無能は嘆く。心の奥底では自分が失敗すると認めてるからな。

口では自分は優秀者側に回っているかのように言いながら、言っている不満の内容はむしろ
無能な奴に特有のもの。ここに隠しきれない無理がある。

869 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 09:45:16 ID:???
>>862
修了生は在校生に比べて情報収集の点で劣勢になるのかもしれない。
意外にもローの定期試験や演習授業で扱った判例・事案が本試験で的中する。
去年は民法・商法で的中した。
予備校答練では憲法が的中し、行政法は原告適格が出題されることは過去問を研究していれば誰にでも予想できた。
もっとも、論文のスキルが過渡的であったので残念な論文しかかけなかった。
各ローの定期試験問題のデータベースがあれば便利なのだが。

870 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 09:47:42 ID:???
>>867
>>868
オフラインで何か嫌なことでもあった?

871 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 09:56:24 ID:???
>>870
レッテル貼りは要らない。
ただ単に、ああいう自己憐憫はウザいから現実を突きつけただけだよ。

ルサンチマンなのかなんだか知らんが、自分の無能を棚に上げて愚痴愚痴
言ってるのは、誰だってキモいとしか思わないだろ。

872 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 09:59:20 ID:???
>>868
あのねえ、じゃあなんで日弁連は合格者減らそうとしてんだよ?
受験生が就職に困るため?
違うだろ。パイの取り合いの激化を避けたいんだろ?
優秀だろうがどうだろうが、一定のパイに多数が群がる状態は望ましくないし、無能であれ弁護士が増えたらステータスも下がるだろ。
上のやつが行書、宅建レベルのステータスになり下がるというのも、あと数年したらあながち誇張ともいえない状態になるかもよ。
今はまだ一般人の認識からすると弁護士=エリートというイメージがあるだろけど。
自分の周りの合格者の顔を思い浮かべてみるといい。
『こいつが?』という奴がたくさんいるだろ?
そういう事だ。

873 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:00:20 ID:???
>>872
知ったかぶりにしか見えない

874 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:02:28 ID:???
模試良い成績だったけど不安
→こんなにできるのに油断しない俺かっこいい
こんな割の悪い試験に参入した俺がバカだった
→だから受からなくても仕方ない、騙されてない俺かっこいい

って感じは少なからずあるだろうな
あえて自己否定することで自己肯定するみたいな
どんだけ試験、資格をこきおろしてみても
受からなければ負け犬の遠吠え、酸っぱいブドウだろ

875 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:04:31 ID:???
お前、ほんとなんか嫌な事でもあったのか?
直前期だから感情的になるのは分かるが、もう少し落ち着けよ。

876 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:05:50 ID:???
別にさ、自分は優秀なんだ一流企業に入って成功できる人間なんだ、
そういうお偉い自分が弁護士になっても濡れ手で粟で儲けられないのは
おかしいんだ、なんておかしなことを言わなきゃ誰もツッコミなんて入れないっしょ

弁護士資格なんて、所詮は弁護士実務をするためのライセンスに過ぎないし、
それを持つだけで美味しい思いが出来て当然だなんて俺は思わないなぁ

合格して実務に出て、従来の弁護士のように成功できたら、自分は優秀だったと
思うんだろう
逆に、実務に出ても役立たず扱いされてまともに収入も得られないなら、自分は
優秀じゃなかったと受け入れるんだろう
それだけの話っしょ

競争社会に出るんだから、能力や適性がなければ失敗するのは当たり前の話
そこに不満を言ってもしょうがないっしょ

能力や適性がちゃんとあればうまくやっていける業界ではあるんだし、そこに不満は
感じないよ

877 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:11:33 ID:???
「弁護士のステータス」とやらにこだわる理由が俺には分からんな。

弁護士のステータスが落ちるといっても、それはあくまで弁護士にもピンキリがいると
認知されて、弁護士ってだけで尊敬して貰えるような時代じゃなくなるってことだろ。
アメリカとか、現にそういう傾向があるよな。

でも、今例に挙げたアメリカだって、弁護士として優秀であれば、ちゃんと評価されてる。
そういう人は、資格があるだけで偉いんじゃなくて、その人自身が偉い訳だ。
そういうステータスなら、今後の日本でだって得られる訳だし、それでいいじゃん?

878 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:13:26 ID:???
おいおい、試験直前なんだから試験の話をしようぜw

879 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:14:02 ID:???
そんな難しい話しなくても、弁護士になろうがなるまいが、要は稼いだもん勝ちという事だろ。

880 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:20:10 ID:???
優秀じゃないのに競争の激しい世界に参入して後悔してるっていうなら賛同する
でも、競争が激しいからこの世界は駄目だ的な言い方は見苦しい

by 二流ロー卒業生

881 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:22:32 ID:???
>>879
稼いだ奴が優秀で、稼いでない奴は優秀じゃない、それだけだよな

882 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:24:20 ID:???
>>878
もう直前期だし、あとは総復習しかやることがないんだよなぁ
淡々とこなすだけだ

883 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:26:28 ID:???
脱線して悪いが、どんなに偉かろうが稼いでようが人間なんて銃弾一つで終わるんだよな…。
そう思うと広い心にならないかい?
所詮人間など、火山が噴火した程度で飛行機という文明が無力になる程度の存在なのだから。
でもだからと言って日々の努力を怠っていいわけではなく。
直前期だから視野が狭くなるのは仕方ないが、もう少し大きくものが見れたらいいんじゃないかな?

884 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:30:18 ID:???
刑訴法の改正で、時効絡みの問題が出ないことが確定したのかな
即日施行だから、試験当日にはもう改正法が適用されてるし

885 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:31:04 ID:???
>>883
見下してる感が凄いな

886 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 11:16:07 ID:kMugkG0x
>>868・871・873あたりさん。
同一の人かな、って思うけど
悟ったよな。
自分見つめなおしてる感じがする。

これに反論してる870.872・875あたり=糞

こいつも同じ奴かと思うけど話がかみ合ってないことわかってない。
思考の次元が違うんだよ。メンタルがガキくさすぎ。

こういう椰子たまにいる。オフラインでは実は誰にも相手に
されてないタイプ。

試験直前なんだから自分見直したり
するのもありだろう。
今更ガリガリやってる奴が合格するわけ
ないだろう。

ところで着服弁護士自殺したな。
あと行政書士会と大阪弁護士会と全面戦争だ。
これからの時代、自分自身がしっかりしないとダメだよな。

887 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 11:20:26 ID:???
>>868
ははあ、おっしゃる通りです!

888 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 11:23:20 ID:???
ごちゃごちゃ言わずに稼いでいい女連れてりゃいいんだよ。

889 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 11:28:05 ID:???
この流れでいくと二世で就職の心配がなく
受かれば得意先顧問先全部引き継げる自分は最強だな
受かればだけどな

890 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 11:36:49 ID:???
二世さん、羨ましいっ

891 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:09:43 ID:???
>>869
受からなかったんだから、問題集めは点をとる方法として効果的ではなかったのでは?
問題だけではなく解説まであれば良かったのでは?

892 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:09:44 ID:???
資格自体を蔑むわけではないが、新人や後進に対してここまで冷たい業界も珍しいとは思う。
業界団体である日弁連も新人を邪魔者扱い。
修習も自費、つまり修習にまわす金は税金の無駄と国から判断されたわけだ。
皆、それぞれの立場から自分の団体が不利益を被らないようにしか動かない。
立派な法曹育てるんだなんて気概はどこにもない。
自分の就職とかがどうこうより、こういうあり方が悲しくなるよ。


893 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:34:15 ID:???
>>892
被害妄想も程ほどにな

894 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:36:41 ID:???
>>892
だよな。

895 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:39:46 ID:???
>>888
昭和さんこんにちわ

896 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:40:54 ID:???
医者とかと比べたら、遥かに金がかからないし恵まれている訳だが、
そういうところから目を反らすのが落ちこぼれクオリティ

897 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:43:30 ID:???
>>892
個人的には親切な人が多いのにね。
エクスタ先の先生や派遣教官とかは、ムチャ面倒見がよかったし。

898 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:45:08 ID:???
>>897
彼らはネットとマスコミがする話しか知らないので

899 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:45:20 ID:???
>>892
この業界だけに限ったことではない。
政府だって独身・若年層に冷たいじゃないか。

900 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:47:56 ID:???
>>899
若者に手厚い政策をとった国が昔あってだな
文化大革命というやつだ

901 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:49:33 ID:???
厨な人の言動には明確な特徴があるよな。
自分が何かを欲しいと思ったら、満たしてくれない相手を悪役へとでっちあげることで意見を
通そうとするってさ。

修習を給費にして欲しいと思ったら、相手が悪人だとかバカだから給費にしないんだとでっちあげる。
合格率に不満を感じたら、相手が悪人だとかバカだから合格率を上げないんだとでっちあげる。
就職に不満を感じたら、相手が悪人だとかバカだから待遇を悪くしているんだとでっちあげる。

とにかく、話が相手への非難から始まる。そして、非難されたくないなら言うことを聞けと求める。
で、当然のごとく馬鹿にされるだけで相手にされない。

902 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:54:22 ID:???
別にそんなことはないと思う。
長文、ごくろうさん。

903 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 12:55:46 ID:???
流石に、弁護士になろうとする人間が「育てて貰おう」「育ててくれなきゃ嫌だ」なんて
甘えた考えを剥き出しにしてるのはどうかと思う。

助けなんていらない、俺自力でやっていくんだっていう気概が必要なんじゃないか?
というか、そうでないとやっていけない世界だと聞いてるし。

904 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:02:08 ID:???
弁護士なんて権力もないし自営業だし
自分以外になにもよりかかるものないからね
ステータスやら収入だって、すべて自己責任というリスクの対価にすぎない
試験に受かりさえすれば国や先輩達が
全部お膳立てしてくれるっていうのは間違いだわな
うまいこと面倒見のいい人に気に入られたりすれば別だが

905 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:02:11 ID:???
>>902
お約束だが、本人乙

906 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:06:53 ID:???
本人じゃないんだけどw
君、思い込み激しいな

907 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:08:34 ID:???
>>906
ちょっと気の毒になってきた

908 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:13:08 ID:???
>>892さんのことを被害妄想だと攻撃したのに、
自分が被害妄想で決め付けしているんだから、気の毒になる。

909 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:13:50 ID:???
>>904
まあ、そういうことだよな。
最も自立が求められる業種の1つが弁護士業なんだし。

910 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:18:05 ID:???
お約束で言われただけの言葉に、マジレスで煽りまで含めて返せば、そりゃ気の毒がられるだろ。
余りにもミエミエの釣り針に食いついた訳だから

「すくつ(←なぜか変換できない)」とか書いた奴に、漢字も分からないのかと素で馬鹿にしたら、
哀れがられるのと同じだ

しかも、908でお前の方が「気の毒」だと言い返してるところで、更に傷口を広げてるのが痛々しい

911 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:18:44 ID:???
童貞が想像でSEXを語るスレみたいw

912 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:20:04 ID:???
別に育ててもらおうとは思わんが、現状の排斥体質はちょっとなとは思うね。
上の人がいうように修習が貸与って、自費でやりなさいって事でしょ?
ローに2、3年収容しといてさらに自費で修習しないとバッヂあげないよ、という事でしょ?


913 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:22:36 ID:???
じゃあなんだ、修習費貸与反対の署名運動は全て甘えた運動だったとでも言いたいのか?

914 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:23:16 ID:???
>>912
大抵の職業は、稼ぐための技能とか資格は自分の金で手に入れないといけない訳だが、
何故弁護士業だと途端に「排斥体質」とか言い始めるのかな。
そういうところが甘えだと言われる。

915 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:26:35 ID:???
>>913
個々人の発想次第だろう。

給費にすることが社会にこれだけ貢献するんだから予算を組んで欲しいと求めるなら、それは正当な交渉だ。
国だって、社会貢献して貰って元を取れることがある程度具体的に示されてれば、受け入れる余地がある。

自分達は被害者だ、かわいそうなんだ、保護すべきなんだとか、訳の分からない理屈を持ち出して、
貸与にするのはおかしいんだとかゴネてるだけなら、甘えた運動だろう。

916 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:28:33 ID:???
>>910
あんた、性格悪いなあ

917 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:29:09 ID:???
第三者だけど、混乱した精神状態で文を書くと>>910のようになる
本人は書いたつもりだが、読み手は書き手が何を言いたいのかあまりわからない
>>910に即していうと、釣針だの同じだのはわからなくて、なんとなく悪口を言ってるんだな位しかわからない
翻って受験生数千人の答案にもこういうのが多いんだろうな、と思われる

918 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:30:56 ID:???
金はある種万能だから、役立つ使い方なんていくらでもある。
そして、日本には金を役立てられる局面もそれこそ山のようにある。

修習を給費にして貰うっていうのは、山のようにある他の使い道より
給費にするために金を使う方が正しいんだってことを示せないといけない。

ただし、間違っても、給費が役立つから金を回すべきなんだとか薄っぺらい
主張をしてはいけない。役立つ使い道なら山のようにあるんだから、
それだけじゃ予算獲得競争には勝ちようがない。

あくまで、正しい使い道が他にもたくさんある中で、特に修習生に金を
ばらまかないといけないということの優位性を示さないといけない。

でも、正直それは苦しいのが実情で、だからこそ予算を取れてないんだろう。

919 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:31:58 ID:???
>>914
修習とは、卑しくも三権の一翼たる司法制度を担っていく人材の育成だろ。
だからといって別に法曹が他の職業より優れているなんていうつもりはない。
だが、国がここを切っちゃまずいだろという分野の一つではないか。
防衛大学が給与制だというのは納得がいくのと同じ事だと思うんだが。

920 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:34:05 ID:???
>>914
医師・看護師・柔整・美容師等にはインターンがあり
給料をもらいながら実務が学べるので、修習給付に代替するものはあるよ

921 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:34:07 ID:???
まあ、もう話は終わらせようぜ
傷口が広がるだけで、みていて痛々しい

922 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:36:19 ID:???
受験生の中で貸与制を支持する者がいることに驚いた。

923 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:37:24 ID:???
おまえが言うなよw

924 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:38:29 ID:???
>>921
レベルが低い議論をここでやってもしょうがないしな

ほら、とっとと出て行け

【借金】司法修習生給与を貸与制に 5【多重債務】
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1236558189/

925 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:38:54 ID:???
俺は一貫して反対論者なんだが。

926 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:39:34 ID:???
現行司法制度では必要な存在だからしゃーねーなってぐらいで
国は弁護士なんて正直いてもいなくてもいいと思ってるだろうよ
基本、権力にとっては敵だからね
というか、権力との闘争が弁護士の責務と言ってもいいぐらいだから
国に育成してもらおうとか給料くれとか生ぬるいこと言っててはいかん

927 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:43:04 ID:???
権力との闘争w
受験界の重鎮の方でしょうか?

928 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:44:02 ID:???
>>926に927のような馬鹿にするレスが付く辺り、時代が変わったなぁと思う。

929 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:44:56 ID:???
>>926
いいこと言った!!
だけどそれなら修習は裁判官、検察官育成だけにして弁護士の修習自体を国がやる必要ないなww


930 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:45:56 ID:???
>>929
日本の法曹制度の歴史を調べてみ
その質問への答えがちゃんと出てるから

931 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:47:27 ID:???
貸与は前々からアナウンスがあったから覚悟はしてたけど
保証人を2人をつけられなければ機関保証という運用のがムカつくな
借りた金の一部を制度的・半強制的に巻き上げるのが許せん

932 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:50:26 ID:???
>>928
育った環境が違いますからね、価値観も変わるんですよ
そして変わる価値観を認めない方々が「若者は馬鹿」というのです

933 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:54:36 ID:???
機関保証だと多額の借金に高額の利子がつくから大変だ。

934 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 13:59:31 ID:???
貸与にするのは仕方ないとして、カットしたお金を、果たしてより優先度の高いものに使ってるのかが疑問。


935 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 14:07:24 ID:???
裁判員制度に金がかかるから修習コストはカット
これが最高裁の言い分

936 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 14:37:30 ID:???
貸与制度は人数が3000人になることを前提にしたもの。
合格者を1500〜2000人にするなら、貸与にする前提を欠く。

ほんと給与にしろよな。
予算が足りないなら、まずは国会議員の給与を削れよ。
腹立つな〜。

「同情するなら金をくれ」

937 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 14:42:56 ID:???
貸与にするなら、欠席する自由も認められるべきだろ。
自費でやってるのに許可なんていらないよね?
スタ論サボっても非難される理由ないし。


938 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 15:00:30 ID:???
二回試験に受からないだろ(笑)。

出席はしよう。
そして、金を貰おう。

939 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 15:08:33 ID:???
金もらえないんだって

940 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 15:08:37 ID:???
なんか、建前上は全出席が二回試験の受験資格になってる。
でも、貸与にするならこれはおかしいよね。
国民の血税でやらせてもらってるのなら労働としてこなすべき義務があるけど、自費だもんね。

941 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 15:15:12 ID:???
確かに。

修習中にバイトするわ。

規約に反するが仕方ない。

942 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 15:39:55 ID:???


とりあえず、次の参議院選挙では、貸与制にした当時の政府である
自民・公明党には投票しないことにしよう(特に公明には)

943 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 16:45:38 ID:???
過去2回ともA判定だったが、本番は2500番台、3800番台。
下位ロー既修でトップ5人に入ってたけど、4人が二振りしてる。

やっぱ上位ローは漏洩とかあるんだろうな。
現役の合格率が高いのも不自然。
出題趣旨、採点実感見てもかなり要求に沿ってるのに点が悪い。

なんか辰巳は出身ローで差別してるとかいう書き込み見たけど、
それを言うなら新司の方がよほどおかしい。
裁量点という名の不公平が働いてる気がするし、
出身ローの教授もそれは認めていたからな。

944 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 16:49:54 ID:???
>>943
情報公開請求してみたら?

945 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 16:56:02 ID:???
下位ローの定員について疎いけども
下位ローは未収中心で、奇襲は10人もいないんじゃなかったっけ?

946 :943:2010/04/28(水) 17:08:54 ID:???
試験委員は自分のローの成績上げることしか考えてないんだよ。
だから受験生の実力が反映されない悪問ばかり出すわけだな。
誰も解けないような問題を出して、法律の実力で差をつけず文章力などを評価してんだろ。
いっそ新司なんて辞めて適性試験でもやりゃいいんだよね。

まともな学者は悪問に怒りまくってるよ。

947 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:10:49 ID:???
元試験委員が答練して配点や書き方指導したりするのはアウト?

また、試験委員が期末テストで採点基準を公表してるのはいいのか?

いずれも他校だが・・・。

あと試験委員は授業で扱ったことを本試験に出すので、試験委員がいる学校が有利になるよね。
まあ、出る!とは言わずさらっと流すけどね。

948 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:11:36 ID:???
>>943
ローの教授がそんな事言ってたの?
それが本当ならかなりの差別だね。
漏洩と違って採点という内部にしかわからないやり方での下駄履かせじゃん…。
というか、採点時にどこのロー生が書いたものかが採点者に分かる事自体おかしくね?
やはりこの試験に公平・公正などどこにもないのかorz


949 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:14:36 ID:???
選択科目は三年生の授業を受け持っても良いからな。
うちも試験委員が担当する一年、二年の授業は潜り放題だしね。
長沼の言動とか見れば個人的な漏洩なんて防ぎようがない。

950 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:17:40 ID:???
マジでムカつくな。
クソチンポがああ!!


951 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:19:48 ID:???
>>948
裁量点が大部分を占めるから、ここでいくらでも調整が利くと考えるのが自然だと言っていた。

もちろん、システム上、出身校はわからないはずだけど、
文章を見れば、長年法律の勉強してきたベテランか、若手かなんて俺らでもわかるからな。

ある属性の人物と推認できる答案に高い裁量点を与えていても全くおかしくはない。

952 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:20:20 ID:???
そうだな。
潜れば直接授業受けてるのと変わらないし。

問題自体が上位ローに有利に出来てるよね。
去年の会社法なんかまさにそうだよね。



953 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:24:15 ID:???
>>951
それなら別に不公平ないよね?
付け焼き刃や丸暗記じゃない、きちんとした正しい法的文章力が現れていれば裁量点が高くなるわけでしょ?
正しい書き方をしても下位ロー出身というだけで低い評価しかされないのかと思ったよ。
クソチンポは撤回。
チンポが!!に訂正。

954 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:24:43 ID:???
あと情報公開は無理。
伊藤の岡崎先生が言ってた。

情報公開請求した人がいるんだってよ。

955 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:25:04 ID:???
俺も下位ロー出身だが、下位ローでも100番くらいで受かった奴もいる。
ベテで受かった奴もいる。

試験が不合理なのは否めないが、いまさらそんなことを嘆いてもしかたないので、
ベストを尽くすしかないのでは。

956 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:43:07 ID:???
>954
大阪地判平成20年1月31日

957 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 17:55:37 ID:???
A判定という事実から合格 の推定がはたらくけれど
A判定の主張に対しては下位ローの抗弁が立つのですね
下位ローの抗弁が容れられれば合格の推定がはたらかなくなる
わかりました

958 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:04:23 ID:???
この試験やってたら、世の中の仕組みがよく見えるな。

959 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:09:20 ID:???
出願者が1万人いたら、そのうち半分以上は択一にすら受からないゴミで、
更に択一に通った連中の数割は日本語もまともに書けない馬鹿な訳だが、
このスレを見てると、そういう救いのない数千人が実在することを実感するな

960 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:11:23 ID:???
お前は択一にすら通らん5000人に入るから安心しろww

961 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:15:17 ID:???
2分でアホが食いついたか

962 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:18:10 ID:???
いいから次スレ立ててみんしゃい!
俺は立てられなかった…

963 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:20:15 ID:???
つーか、ホモくさい雰囲気になってきたから次スレに退避しよう。
掘られる前に逃げないと。

964 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:23:55 ID:???
>>943
>出題趣旨、採点実感見てもかなり要求に沿ってるのに点が悪い。

これが一番やっかいだよなー。
何が原因なんだろ?
論証パターンやお約束のフレーズ(自己実現・自己統

965 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:25:31 ID:???
失礼。途中で切れてた。

>>943

>出題趣旨、採点実感見てもかなり要求に沿ってるのに点が悪い。

これが一番やっかいだよなー。
何が原因なんだろ?
論証パターンやお約束のフレーズ(自己実現・自己統治)、>>103の言い回しを多用した?

966 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:30:59 ID:???
943みたいなことを言う奴は、典型的な独善的なタイプだろ

文句を言う前に、自分で再現答案を作って誰かにチェックして貰えば
済む話なのに、そういう当たり前の事をせずに陰謀論を振りかざしてる

967 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:34:44 ID:???
>>966
君、文体がホモくさいね。

968 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:35:17 ID:???
まあ、再現答案を読んで、何故その再現答案が点が良くて自分のは点が悪いのかとか
分析すれば済む話だな。

969 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:37:10 ID:???
在日の犯罪率ってなんでこんなに高いの?
中国人やブラジル人の比にならない程に犯罪率が高い。

970 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:37:47 ID:???
ホモとゲイとオカマって、一体何がどう違うんだ!

971 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:40:46 ID:???
ホモスレにすなww
いよいよ皆おかしくなる時期かww

972 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:48:44 ID:???
>>966
943は典型的な旧司のベテタイプなだけだろ
悪く言い過ぎ

知識はあるから、予備校の薄っぺらい採点だと点を取れるけど、論理を厳しく
チェックされる本番だとボロボロになるってパターンにハマってるだけ
そういうタイプは他人と同じことを書いても点が激減するから、知識の割に点が低くなる

基礎はできてるから、発想を改めればあっさり受かるタイプだと某弁護士が言ってたよ

973 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:52:01 ID:???
>>959
そればかりは仕方のない現実だな

うちのローでも択一落ちする人が毎年結構出てるけど、何であんな
的外れな勉強をするのか理解できない
ひどいのになると、試験には出ない特別法までしっかり押さえようと
した挙げ句に、試験に出るところを押さえられずに落ちてるらしい

程度問題で、頭がおかしいと言わざるを得ない世界が現にある
人を馬鹿にするのは良くないが、流石に医師法とか頑張って読んでる
ような受験生とかマジでありえねぇ

974 :943:2010/04/28(水) 18:55:08 ID:???
>>966みたいな難癖をつけてくる奴はウチのローにも居たが、
ゼミで議論していて鋭い舌鋒に言葉を詰まらせたとか、
論点の新たな切り口を見せられ目から鱗が落ちたとかいう経験は一度もないな。

975 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:55:57 ID:???
議論力より文章力だよ

976 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:58:07 ID:???
>>974
ウチの刑事系の教員がいつも全く同じこと言ってるよw
ひょっとして同じローか?

977 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:00:04 ID:???
>>974
レッテル貼りをする前に、お前はちゃんと再現答案を作って他人に見て貰って、
出題趣旨、採点実感に沿ったレベルの高い答案なのかどうかを客観的に
確認したのかをハッキリさせようぜ。

978 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:02:07 ID:???
>>976
事例で学ぶ刑法のパクリだろ
お作法とか
10の理解をもとに答案を書けとか

979 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:02:56 ID:???
>>974
下位ローでトップ5に入ってるんだから、そりゃローの中ではお前にかなう奴は少ないだろうな
でも、世間的には二度も落ちてギリギリなんだから、もっと謙虚になろうぜ

980 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:03:20 ID:???
>>973
ウチのローの天才は、新しく登載された請負の法令とか公選法とかを
暗唱できるぐらいまで勉強してたよ。
ただ、限られた時間しかない凡人が真似すると大変なことになる。
177条(もちろん刑法)とかもわかってない輩が、個別法を読むのは本末転倒である。

981 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:34:05 ID:???
成績表更新されましたね。

982 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:35:19 ID:???
う〜ん、合格率の高くないローの成績は当てにならんと思う。母体のレベルに問題があるかもしれんし。

だが、辰巳で二度もAなのだから実力はあるはず。
次はきっと受かるよ。
三度目の正直(−O−)

俺は不安でたまらないがイクぞ!

983 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:43:52 ID:???
>>973
試験には出ない特別法をしっかり押さえようとする、
医師法とか頑張って読むって…一体どこの司法試験を受けるつもりなんだ?

984 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:46:38 ID:7kg5VocW
次スレたてました

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1272451549/l50

985 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 20:22:18 ID:???
>>984
おつ

986 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 21:43:19 ID:???
iui

987 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 22:11:52 ID:???
まさかの1000ゲット!

988 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 07:21:00 ID:???


989 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 10:21:40 ID:???
>>943
辰巳採点は予断から入る

990 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 20:09:46 ID:???
ume

991 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 20:18:34 ID:???
終了

992 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 20:36:10 ID:???
辰巳最凶

993 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 20:40:54 ID:???
次スレが200近いというのにまだ埋めきっていないとはどういうことですか。

994 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 21:44:44 ID:???
ume

995 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 22:25:10 ID:???
スクール☆ウォーズ ガチムチ先生のハードゲイ戦争

第 1回 それは「うほっいい男!」で始まった
第 2回 くそみそまみれのニュースーツ
第 3回 謎の美男子
第 4回 開発された肛門
第 5回 最後のカミングアウト
第 6回 喰われノンケたちの卒業式
第 7回 やらないか?の新学期
第 8回 禁ズリ・・・愛すればこそ
第 9回 パンツレスリングってなんだ
第10回 萌える競泳パンツ
第11回 腹上死と友情と
第12回 ガン堀りは死線を越えて
第13回 ゲイの限り生きた!
スペシャル総集編(これがアーッ!だ)
第14回 一年目のG−men
第15回 オネェ系教師
第16回 ガテンフェチとはなんだ
第17回 最後の難波合宿所
第18回 掘られゆく君へ
第19回 ホモよ安らかに眠れ
第20回 我ら堂山町に勃つ
第21回 ホモっ気なき者は去れ
第22回 掘ってから泣け
第23回 新宿二丁目のヒーロー
第24回 ハッテンバへ飛べ千羽鶴
第25回 微笑むバイ
第26回 連ケツよ永遠なれ

996 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 22:34:19 ID:???
umetate

997 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 22:42:09 ID:???
チンポ

998 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 22:43:41 ID:???
ひゃあ!!

999 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 22:44:58 ID:???
裕子愛してるよ。

1000 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 22:46:10 ID:???
千葉ガイギー

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

233 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)