5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新潟大学ロースクール3

1 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 20:02:16 ID:???
新スレッドです。のびのび行きましょう。

2 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 20:03:49 ID:???
前スレは、最後は、不倫問題研究スレになっちゃったね。
お二人は、陰で大分非難と恨みをかっているようだ。
これから、半年、一年とどういう動きになるかだなあ。

3 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 20:35:01 ID:???
不法行為責任を問われない程度に

4 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:42:13 ID:???
>>2
情報公開制度と個人情報保護制度の共通点と差異について説明せよ。

5 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:54:55 ID:???
>>2
何年生?

6 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:01:27 ID:???
新スレはバカを徹底的に無視して知的な話題で盛り上がりましょう。

7 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:47:32 ID:???
批判やら改善やらに熱をあげたい人はここで騒いでも仕方がないのだから、
しかるべき窓口機関で主張してねーもう書き込むなよー

8 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:58:29 ID:???
>>7
はいはい

9 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 14:59:53 ID:???
よだ

10 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 13:22:00 ID:???
なんで新潟は不適合校にならなかったのだろうか

11 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 14:36:33 ID:???
審査は、予備校と連携しているローに対して厳しいという指摘がある。
また、いくつかのローで、学生の負担を考慮した再試験制度、再履修制度が審査に引っ掛かっている。
つまり、審査をパスしたロー=学生にとって新司法試験を目指すのに有益なロー、ではない。
おそらく、ロー受験生もそこらへんのニュアンスはわかっている。
だから、うちのローは、ホームページ等で、認識を得たと必死にアピールしたにもかかわらず、
入試は、超不人気で、入学者数が激減したのだろう。

12 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 15:47:19 ID:???
それに、ローが、認証を得たから、存続するとは限らないんだよね。
別の基準で統合・廃校の指導が入ることもあり得る。
寝台ローだったら、極端な定員割れ等とかね。
需要がなきに等しく、それに対応した運営ができない、というのは、廃校の根拠になりうる。
かといって、入学者数の急激な減少という傾向は、よっぽどのことが起きない限り、変わらない気がする。

13 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 15:57:19 ID:???
北海道、東北、東京、一橋、名古屋、京都、大阪、神戸、広島、九州
慶応、中央

だけでいいよ

14 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 18:39:46 ID:???
丸中ぷっぷくぷー

おちんちんはオナニーおじさんの中村

15 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 18:58:41 ID:???
>>13
審査で引っ掛かったと新聞報道されたローが多い

16 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 20:56:18 ID:???
引っ掛かったのって北大と一橋だっけ?
でも確か改善して撤回されたような

あと広島はいらないと思う
北陸にもね…

北陸は、金沢と新潟どっちもぱっとしないしな

17 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 21:09:18 ID:???
>>16
金沢が、「ぱっと」しつつあるようだ。
だから、寝台側からみると、金沢だけ残して新潟、信州等がなくなるという悲劇が起こる可能性が出てきた。

18 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 23:15:15 ID:???
学生がアレだし教師もアレだからここのローは駄目っしょ

19 :氏名黙秘:2010/04/01(木) 12:28:42 ID:???
>>18
北海道出身の方ですか?
まとめると、新潟大学アレスクールだね。

20 :氏名黙秘:2010/04/01(木) 13:59:36 ID:???
転入学入試の受験者数等は、年度が変わっても公表できないようだね。
その気になったら、すぐ公表できるはず。情報公開もへったくれもないね。
おそらく、今年度の入学者数も、インパクトがこわくてしばらく公表できないだろう。
転入学試験は、いつまで続けて、いつまで世間の笑いものになるのだろう?

21 :氏名黙秘:2010/04/01(木) 15:28:25 ID:???
入試も「アレ」なわけか。
脱出した先生たちが、賢かったのかなぁ。

22 :氏名黙秘:2010/04/03(土) 11:56:08 ID:???
>>16
じゃあ、信州とかも、改善されたら、勧告が撤回されるの?
そうすると、うちのローと、認証について、同じ条件になっちゃうのかな?

23 :氏名黙秘:2010/04/04(日) 20:17:29 ID:???
日曜日なのに、お疲れさま。

24 :氏名黙秘:2010/04/05(月) 20:36:10 ID:???
4月なのに、寒いです。

25 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 00:16:23 ID:???
今年の卒業生が、最低限の質を確保できる最後の期らしい
最近は実務家教員も言いたい放題だな
まあ実際そんな感じがするけど・・

26 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 12:07:36 ID:???
>>25
教授の方でしょうか?
今年の卒業生も最低限の質を確保していないです。

実務家教員がいなければ、これまでの合格者は半分くらいかもしれないので、それくらい発言してもいいでしょう。
最低限、教授の方も卒業祝賀会、合格者座談会・祝賀会には顔を出すべき。
よろしく頼みますよ。

27 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 13:59:26 ID:???
>>25
堂々たる底辺ロー宣言だ。
内部の認識と外部の評価が一致しちゃったのかな。
在学生に直接関係するのは、中退(留年)政策がどこまでハードになるかだね。
゙一定の水準゙を振り回されるとなあ。

28 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 16:46:08 ID:???
切磋琢磨して本試験の勉強をしていた仲間がバラバラ留年して、
名簿で氏名学年を晒されてて、この学校に春の狂気を感じるのだが

29 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 17:26:12 ID:???
どうせ三振するんだから、ローくらい卒業させろよ!

(・ε・)ぷっぷくぷー

30 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 17:29:47 ID:???
下井って教授が今日の法学部ガイダンスで、
新潟大学法科大学院では超たくさんの不合格者を見てきましたって言ってた

31 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 17:36:52 ID:???
>>30
それも、ある種の底辺ロー宣言だろうね。

32 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 18:00:53 ID:???
幸せになりたきゃ新潟ローには来るなってことだな

そろそろ合格者ゼロ校に向けての軟着陸開始だ

33 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 18:51:06 ID:???
司法試験 三振

でgoogle検索すれば、関連ワードに未来が垣間見える

34 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 18:52:21 ID:???
墜落じゃないといいな。

35 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 23:21:28 ID:???
おそろしいわ

36 :氏名黙秘:2010/04/07(水) 19:02:43 ID:???
恋愛やギャンブルに逃げる奴らの心理が分かってきた
真似しないけどな

37 :氏名黙秘:2010/04/07(水) 19:14:47 ID:???
荒んでいるなー
これで、廃校にならないことがありうるのかいな。

38 :氏名黙秘:2010/04/07(水) 21:13:59 ID:???
お前ら一日10時間勉強してんのか?
してないから落ちるんだよ

39 :氏名黙秘:2010/04/07(水) 22:30:05 ID:???
馬鹿がわめきだしたぞ
そろそろ春かな

40 :氏名黙秘:2010/04/07(水) 22:46:17 ID:???
>>38-39
廃校に反応

41 :氏名黙秘:2010/04/07(水) 22:49:29 ID:???
>>39
馬鹿はこんな学校にしちゃった、お前。

42 :氏名黙秘:2010/04/07(水) 23:25:57 ID:???
>>25
じゃあ、仮に、今年の新司の結果がよかったとしても、
学内や入試の現状とはリンクしていないのでござるな。

43 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 01:24:32 ID:???
結果がいいわけないだろバーカ

44 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 01:27:29 ID:???
>>43
75名が受け控えすれば、全国平均合格率を超える可能性もある。

45 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 01:43:15 ID:???
>>43
「仮に」って日本語すら知らねーのかよ。
マジ馬鹿だな。

46 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 01:47:15 ID:???
>>45
経験上、バーカとか馬鹿とか言っている者が優秀であることはない。

47 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 01:51:08 ID:???
>>45
結果が悪くなるということを認めながら、「お前ら受け控えしろよ」というメッセージだったのですが・・・
直接言われないと分からない方ですか?

48 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 01:54:16 ID:???
>>47
合格率など気にしないで、全員受験した方がいいぞ。

49 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 02:14:22 ID:???
>>46
馬鹿馬鹿バーカwww

50 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 02:54:56 ID:???
>>47
突然、何言ってるんだ?
仮の設定について話を始めたのに、
現実についてのお前のお馬鹿分析を言ったって、かみあわないし、基本的に、答えにはならない。
仮の設定を元に、どう考えるかが回答だろ。


51 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 02:58:05 ID:???
>>50
日本語でOK!

52 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:05:57 ID:???
>>51
正直に、言い負けたといえばOK!!ww

53 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:10:15 ID:???
>>43>>47が本当ならば、
新司の直前に、受け控えが確信を持って呼び掛けられるようなローには、入学する価値はないと思われる。
適性試験を受験するひとは、頭に入れておいた方がいい。

54 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:14:15 ID:???
>>45
仮にAならBということに対して
Aになることなどないというのは有効な反論になるから勉強しておこうね。

55 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:19:12 ID:???
>>53
2チャンネルでの冗談ではないですか?
これまでの、願書出願者数と実受験者数を確認してから発言するようにしてください。
新潟大学は他大と比較して受け控え率がに低いローだということが分かっていただけると思います。

56 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:19:41 ID:???
あんたら勉強してもムダだよ
下位ローでしょ?

57 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:21:28 ID:???
>>54
だったら、仮の設定にはのらないこと、根本についての反論であることをきちんと示すべき。
突然、次元をずらして、さもやりました、みたいなやり方は、チンピラの議論。
物事には、マナーがある。
勉強しようねw

58 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:22:40 ID:???
>>56
まともな大人ならわざわざそんなことは書き込まないだろうに・・・
あなたが仮に上位ロー生だとしても、低脳の推定が働く。

59 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:24:50 ID:???
>>55
在学生で、法務省のホームページを見たことがあるが、
寝台が受け控え率が低いという印象を持ったことはない。
受験雑誌や他のマスコミのロー関係の記事でも、そんな話見たことない。
具体的に、指摘してほしい。

60 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:28:07 ID:???
>>59
在学生でそんなことも知らないなんて情弱すぎる。

61 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 03:33:54 ID:???
>>55>>60
ということは、>>43>>47は、反論するに値しないやつなんだな

62 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 17:35:52 ID:???
>>60
入試は、受験申込み控え多過ぎ
入試合格者は、入学控え多過ぎ
転入学試験は、最初から失敗し過ぎ

63 :氏名黙秘:2010/04/08(木) 19:56:00 ID:???
>>62
転入学試験にいたっては、ホームページから合格者発表が消されている。
二次募集については残っているのに……
わけわからん

64 :氏名黙秘:2010/04/09(金) 08:03:44 ID:???
寝台に転入する方がわけわからんのでは?
つまり居なかったと推測

65 :氏名黙秘:2010/04/09(金) 15:55:47 ID:???
>>64
悲しすぐる
転入学制度の導入は大失敗・大失態かな

66 :氏名黙秘:2010/04/09(金) 16:16:17 ID:???
果たして新潟大学法学部出身てどれくらいだろ?

67 :氏名黙秘:2010/04/09(金) 16:37:54 ID:???
しばらくすると、(ひっそりと)今年度の入学人数や出身大学がホームページにのる。
そうすれば、おおよそのことはわかる。

68 :氏名黙秘:2010/04/09(金) 17:50:43 ID:???
>>64
ひとりもこなかったって・・・

69 :氏名黙秘:2010/04/09(金) 18:25:07 ID:???
それでも続けるかもしれないんでしょ。
文科省の指導によるいっせいの定員削減で、
転入学試験の受験資格者である、法科大学院の在籍者が大幅に減っていくのに。
わけがわからんでおじゃる

70 :氏名黙秘:2010/04/09(金) 18:31:38 ID:???
キムと連合大学院でいいだろ。もう

こっちは登記法があるので租税関係の講義充実させてリサーチペーパーの講義
作って司法書士・税理士科目免除向きに

71 :氏名黙秘:2010/04/09(金) 21:23:01 ID:???
キム?

72 :氏名黙秘:2010/04/09(金) 23:11:40 ID:???
>>70
金沢のこと?
だったら、多分、断られるだろう。
向こうは、登り調子みたいだが、
こっちは、数年連続して入試で失敗し、中・長期的な低落傾向が予想されるからね。


73 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 00:33:16 ID:???
金沢が登り調子?

74 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 00:57:08 ID:???
>>73
昨年度の新司が良かったんじゃなかったっけ?
それから、チラっとホームページを見た感じでは、
うちとは違い、入試も2倍程度の倍率で、定員割れもしなかったぽい。
このまま、金沢が中堅ローの仲間入りをし、
うちが、学内で言われているように、入試だけでなく新司の結果も底辺になっていくのが、最悪だが可能性のあるシナリオかと。

75 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 12:54:43 ID:NSlMsHtS
お前等が皆悲惨な死に方をしますように

76 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 13:00:37 ID:???
願うまでもないだろ

77 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 14:26:40 ID:???
受験回数制限について、法科大学院ガイドというサイトでは、下記のように書いている。

「法科大学院修了後、5年以内に3回という受験回数制限が設けられます。これは、法科大学院の課程をきちんと履修すれば合格できるはずの試験に、3回も不合格になるのは法曹としての資質に欠けるという考えによるものです。」(法科大学院ガイドFAQより引用)





死ねよ

78 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 15:03:05 ID:???
死ぬのはあなたでしょう?(笑)

79 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 15:10:58 ID:???
認証評価の2回目が近づいているから、今春はいろいろ無理をしたんだと思う。
犠牲になった学生には、かけてやる言葉がない。

80 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 15:14:09 ID:???
金沢・新潟・信州・静岡4校連合っていうのはどうだ?

81 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 15:47:28 ID:???
死ぬのはあなたでしょう?(笑)

82 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 16:04:28 ID:???
つまり、入学するべきではないローなのかな。
三振、死ねが繰り返し言われているようだし。

83 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 16:17:05 ID:???
というか学生の質の問題だろ?

84 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 16:29:23 ID:???
>>83
やはり、下位ロー、底辺ローでは、学生と教員の質が問題なの?
廃校の可能性はどうなの?

85 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 17:16:48 ID:???
あんたたれ?聞いてどうしたいの?

86 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 17:39:43 ID:???
>>83>>85
質の話をふったのは、そっちだろ。
学生や教員の質が悪いならば、法科大学院として存続すべきはない、
ぐらいのことは、誰でも思い浮かぶでしょ。

87 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 17:47:34 ID:???
>>83>>85は別人ですが

>>83より

88 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 18:08:08 ID:???
いいよ^^¥

ルール無用でもね

おれが反則したわけじゃない
どっちいいな?
おめら、よーーーなんか、勘違いしてるだろ
やるときやる、やらないときは、やらない、
これ、また、3ヶ月だよ、お休みですー
意味わかるだろ?ずーとやってんだからさ
3ヶ月、また、ひまーーーどうしよかな
ここで遊ぶかな、いい?
なに、装置か3回クリックオたら、3ヶ月休むんだよね
これは、そうだぞ、3ヶ月は、暇ーですー^^
部屋でさ、怒って、装置クリック、あのさーーー3ヶ月だよ?
装置ないと、なにもできないの知ってるだろ、暇だーーー
またー3ヶ月だ、暇だなー、正月のとき以来だな、現在4月の8日
反応なしですーーーごめん、泣く、うるうる
すべて、反応なしです、すみません、これもなし
これもなしです、クリックですなーーー全部だめです、泣く、うるうる

おれを呼ぶのか、はじめてよばれたーーーーーなにですか?
名前を、おめらよ、初めて、よばれたよーーーーーーーーーー^^¥

89 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 18:13:16 ID:???
じゃあ、>>85は、なにもので、どうしたいの?w
誰でも思い浮かぶようなことを聞いちゃいけないの?ww

90 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 18:42:16 ID:???
うんち盛れそう

91 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 19:59:25 ID:???
うんこは、流せば消える。
学校が、うんこみたいに消えるのだろうか。
シュールだなー

92 :氏名黙秘:2010/04/10(土) 20:54:13 ID:???
うんこじゃなくってうんちだよ><

93 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 00:05:13 ID:???
お前等が皆悲惨な死に方をしますように

94 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 00:11:43 ID:???
>>93
廃校になるってこと?

95 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 00:19:17 ID:???
おちんぽかゆくて死んじゃった!
これか?悲惨な死にかたってのは

96 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 00:28:55 ID:???
悲惨な死に方の例
@借金1000万円だけが残ったから・・・・・
A合格した二日後・・・・・

こええええええええええええええぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

97 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 00:56:55 ID:???
三振したら破産しよう!
どうせ弁護士になれないんだから、破産すればいいよ。
タクシー免許とって、タクドラやればいいよ


98 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 01:14:15 ID:???
    ∩
    _( ⌒)     ∩__
  //,. ノ ̄\   / .)E)
 /i"/ /|_|i_トil_| / /    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |ii.l/ /┃ ┃{. / /   <  good job! 三振したら破産 目から鱗
 |i|i_/''' ヮ''丿i_/    .\_____
 i|/ ,ク ム"/ /
 |(  ヽ -====-\
 ゞヽ     三  ) ))
   \ヽ      ノ
    )     ̄|
   /     j ,イ




99 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 03:36:44 ID:???
書き込みを見る限り、なんかものすごいレベルの低い奴が
入学してきたようだな

拍車がかかった感じ

100 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 05:47:20 ID:???
まーだ廃校しかないね厨がいるのか。懲りないな。
内部で廃校なんて願ってる奴いねーよw
廃校するのはちょっとさびしいけど自分だけは卒業させてねって奴が多数かと。

101 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 12:31:04 ID:???
>>100
廃校、および、留年政策が猛威をふるうというのが、
多数説なのですねw

102 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 13:00:39 ID:???
越後から司法試験目指そうってのが無謀だったんだよ

103 :中央大生:2010/04/11(日) 14:51:44 ID:???
中央には勝てないからなお前ら新潟カッペッペどもめwwww

104 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 14:55:49 ID:???
>>100
学内状況暴露厨だなw

105 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 15:58:27 ID:???
あ!ウィンナーの賞味期限今日までだった

106 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 20:41:47 ID:???
廃校が猛威をふるうってどういう意味だ?

107 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 20:55:28 ID:???
>>106
「廃校」と「留年政策が猛威をふるう」という二つの事柄について書いたつもり。
そのつもりで「、」も入れた。
難癖つけるつもりですか?

108 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 23:37:28 ID:???
>>101
文盲乙。
多数説に廃校なんてないって書いてるじゃん。
お前出題趣旨とか理解できないタイプだろ。

109 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 01:04:57 ID:???
>>107
君がそう書いたつもりでも、相手に伝わってないってことだ。
勘違いされるような書き方をしないように注意しよう。トラブルを招くよ。


110 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 01:29:33 ID:???
>>108
センス無し、乙w
「廃校するのは、ちょっと寂しいけど」っていうのは、
廃校が、事実上確定しているのが前提だろ。

111 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 01:29:54 ID:???
>>101
お前文章へた
変なところに「および」なんていれるな

112 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 01:31:38 ID:???
>>109
そんな些末なことを取り上げて、話題を変えようとしても駄目。
死んだいローは、あと何年保つの?

113 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 01:47:27 ID:???
>>111
廃校について、反論ではなく、そんな誤魔化し方しかない?
そんなに、危機迫っているの?

114 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 03:22:54 ID:???
廃校なんてしねーよカス、糞私立と違うんだよ
落ちたからって変な噂広げんなクズ

115 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 08:24:47 ID:???
>>114
新聞等の記事によると、文科省等は、
統廃合について、国公立を特別扱いする気はないようだが。
安っぽいんだよ、役立たずw

116 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 12:59:40 ID:???
>>115
お前必死だな
早く死ねよ無能な糞

117 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 14:21:44 ID:???
>>116
言葉使いが汚いが、その通り。
有能な奴は、ガタガタ言わずに勉強して、さっさと卒業合格している。

ガタガタいっている奴に有能な奴はいない。
有能な奴なら、こんなところでガタガタ言わずに勉強に励んでいるからな。

118 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 14:27:07 ID:???
>>116
お前、必死だなwww
まともに反論できないから、幼稚な言葉ならべてwww
法科大学院生ならば、当然、新司法試験やローについての新聞・雑誌記事ぐらいは読む。
それが必死?www
お前にとっては、新聞や雑誌を読むことが必死なことなのか?wwww
「死ね」とか書いてるし、小卒ですか?www

119 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 14:50:05 ID:???
>>177
文句を言えない、言わせない雰囲気。
益々、受験生、入学者が減りますな。


120 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 15:05:17 ID:???
>>117
合格者の本音に気付かないお前が一番無能。

121 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 15:40:16 ID:+XYmpzQS
ローの存続用件は長期的にみれば
学生数が確保出来て授業料や補助金等で必要な教員の給与が確保できるかどうかに係る。

しかし、現状は授業料及びロー在籍期間の逸失収入と低い新司合格率というリスクに比べ、
人的供給過多による就職難と収入の減少により法曹への魅力が少なくなっている。

この事は合格者数・率の悪いローが軒並み募集定員割れになっている事で明らかであり
全国的なローの廃校定数減は避けられない。




122 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 15:56:42 ID:???
全国的な流れとしてロー運営は厳しくなっているのは周知の事実だが、
現段階において新大ローの廃校を取り立てて騒ぎたてるような状況にはない。
しかし、今のうちになんらかの手を打たなければ、現段階で底辺ローと呼ばれているところに続き
数年後には運営の岐路に立たされる可能性はあるとは思う。

というのが大方の認識だろう。

あと何年もつの?とか変な質問スタイルで殊更に不安を煽ろうとする人たち乙。

123 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 16:15:01 ID:???
>>122
甘い。それは、多分、多数説ではない。
寝台ローは、入試というレベルにおいては、既に底辺ローになってしまっている。
ホームページの入試関連の箇所を見ればわかる。
定員割れの酷さ、二次募集に顕著に現れる合格者レベルの低さ。
上の方に書き込みがあったが、来年度の新司法試験あたりから、入試の崩壊の影響が出始めるみたい。
つまり、来年以降は、新司の合格率、入試の両方がダメな、文句無き底辺ローになる可能性が結構高い。
寝台ローが廃校第一波には巻き込まれないとする主要な根拠は、認証機関の検査をパスしたことにある。
下位ロー、底辺ローでも、認証機関から、改善要求が出ているローの方がヤバいと言いたいのだろう。
だが、改善が認められれば、改善要求は、撤回される。つまり、チャラと言っていい状態になる。
改善要求を出されたローは、必死になって、要求をみたそうとする。
現に、撤回となったローも結構ある。
だから、寝台ローが、認証をパスしていることは、廃校第一波から外れる根拠にはならないないし弱いと思う。

124 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 16:31:49 ID:+XYmpzQS
検証云々では無く、学生が集まらなければローが維持できない。
122の言う様に抜本的な対策が必要
地元政界・経済界に働きかけて授業料を無償化するとか
思い切った対策を打たないと消滅の危険はあると思う。

125 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 16:41:44 ID:???
うーん、統廃合・廃校も強ちガセともいえなそうだな

126 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 17:11:20 ID:???
来年度の新司法試験あたりから、入試の崩壊の影響が出始めるみたい
ってジュセリーノさんですか?
寝台ローが廃校第一波には巻き込まれないとする主要な根拠は、認証機関の検査をパスしたことにある
って誰がどこで言ったの?書き込みではそんなの見てないけど。

127 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 17:14:57 ID:???
金沢が登り調子などと言っていた方に聞きたいのですが、
今年度の金沢ローの入学者は定員25名に対し16名(入試合格者は38名)だったようですが、
これについてはどう思いますか?

128 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 17:19:34 ID:???
ちなみに、名古屋ローも大きく定員割れ。
定員80名、入学65名。

129 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 17:25:44 ID:???
要は地方は厳しいということね
でも地方にも必要なわけで、そう簡単に廃校にはならないだろ

130 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 17:36:38 ID:???
>>127-128
うちの方が、定員の割れ方が酷いのでは?
それから、うちは、定員を満たしたことがないはず。

131 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 17:40:19 ID:???
>>127
あなたにお聞きしたいのですが、なぜ、今年度の寝台の入学者数等廃校は、公表されないのですか?
公表の上、議論すべきことではありませんか?

132 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 17:51:36 ID:???
>>127-128
自分のところは、転入学入試の出願者数、受験者数、通常入試の入学者数を公表していないのに、
他人のところが公表したデータを自分たちに都合良く使うというのは、
みっともない、陰湿、根性腐っているwという印象を与える。
結局、お前らがやったことは、さらに寝台ローのイメージを下げただけ。

133 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 18:37:27 ID:???
必死すぎワロタw

134 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 18:49:48 ID:???
>>133
確かに。>>126-129必死すぎw
>>100の言うように、廃校は避けられそうにないから、
そんな学校で留年したくないというのが、学生のホンネだと思います。

135 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 18:50:53 ID:???
>>130-132
なんか激しく勘違いしてるね〜。行間にいろいろ見える目なの?文面通りに受け取ればいいのに。
別に議論などしたくはないよ。めんどくさい。勝手にやって。
金沢上り調子論者はどう思うのか気になっただけ。別に答えたくなきゃ答えなくてもいいし。
それと、今年度の寝台の入学者数等廃校は、公表されないのですか?の意味がわからないんだけど、
仮に入学者数の公表のことだとすれば、そんなこと俺に聞かれても知らないよw学校に聞いて下さいな。

136 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 18:58:40 ID:???
>>135
なんだ、言い負け厨かw
しかし、自分の学校の情報が公表されないのをいいことに、他のローのことをあげつらうなんて、さいてー

137 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 18:59:39 ID:???
批判派?の人は根拠を示して程々にやれよ〜
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100328/trl1003280702001-n1.htm

138 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 19:10:39 ID:???
>>136
想像力豊かなのは大変結構だと思いますが、
なんでも自分のいいように話を膨らませて納得するのはよしたほうがいいです。
寝台ローの存続など全く興味ない人もたくさんいるのですから。
傍から見てて気持ち悪いですよ。

139 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 19:27:05 ID:???
>>138
負け惜しみは、みっともないから、やめなさい。

140 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 21:07:16 ID:???
とことんだな

141 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 21:31:53 ID:???
>>140
だね。
>>138みたいにみっともない言い訳をさらす前に切り上げるセンスが欲しい。

142 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 23:32:34 ID:???
>>124
授業料の無償化はルール違反だから無理。

143 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 23:37:39 ID:???
新潟ローの存在価値を国や低脳受験生に判断してもらいたくはない。
入学者が減少しても別に構わないじゃないか。

144 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 00:31:31 ID:???




死ねよ、ゴキブリども

何が実務法学だwww

受かってからにしろ低能wwwwwww

145 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 00:49:47 ID:???
>>143
法科大学院制度は、国がつくり、国の機関である文科省が管轄する制度じゃなかったっけ?
新大は、国立だから、基本的に、ローは、国からの予算でまかなわれているんじゃないの?
入学人数はどんなに少なくともいいなんて、定員という制度をなめているのか?
寝台ローは、少なくとも、入試については、底辺と言える状況。
だから、「低脳」受験生がメインターゲット。
それに対し、来てほしくない、なんて言ったら、成立しない。
感情的になっても、何も見えてこない。

146 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 03:46:04 ID:???
卒業生から起案問題ゲト

147 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 06:44:05 ID:???
♪うふ〜ふ〜
 お前ら邪魔なのよ〜

 死〜にな〜さい〜

148 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 23:25:01 ID:???
>>146
やっちゃった

149 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 00:55:29 ID:???
過去問や起案問題を入手できなかった奴がことごとく留年して
るんだから仕方ない
どうせ去年の焼き直しなんだし、少なくとも民事系だけは確保
しておいたほうがいい
優秀答案どおりに書けば何度か優秀答案になるし、手抜きとモ
チベーション維持には必要だろう

150 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 04:03:38 ID:???
ですな
ロー教員に勉強のペース乱されないためにも

151 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 05:16:07 ID:???
留年リスクがついて回る

152 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 06:44:34 ID:???
みんな死ねばいいのにな

153 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 16:06:36 ID:???
>>152
そうなったら、有無を言わさず廃校だね。

154 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 17:53:52 ID:???
過去問を入手しているかどうかは、すぐばれる。
実務家教員の間での印象が悪くなる。
当該科目以外の単位取得も厳しくなる。

しかも、期末の時期になって、真面目に取り組んだ者との実力の差が開いてしまう。
新作の期末で大失敗。

かえって、留年リスクが高まってしまう結果になる。
当然、司法試験に受かるわけがない。
残念な選択をしたと思います。

155 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 18:03:03 ID:???
>>154
先生、乙w 必死なところが、イイww
心証うんぬんを持ち出すところが、陰湿で、さらにイイwww
ロー受験を考えているひとは、こういう学校を受験するか、
考えましょう。

156 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 18:12:01 ID:???
>>155
私は教員ではない。
一生懸命指導をしようと思っている先生を裏切る行為。
それだけで留年させることはないだろうが、心証が悪くなるのは当たり前のことではないのか?

157 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 18:27:04 ID:???
>>156
起案型科目の教員の動向を、過去問入手した学生の登場に沿った形で、
俯瞰した文章は、学生では書けない。


158 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 18:30:21 ID:???
>>154
学長殿!ぼく試験頑張ります!

159 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 18:55:46 ID:???
>>154>>156
過去問手に入れたりするのは、どこの大学でも、学部ではフツーにやっていること。
それが、ここでは、心証と絡めて留年圧力がかかるという。
ローの受験を考えている者は、奇妙な底辺ローだという印象を持つだろう。
過去問を入手されるのが嫌ならば、TKCに(繰り返し)掲示するとか、他の手があるはず。
なぜ、むきになって、ここでそんなまねをするのか、理解に苦しむ。

160 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 19:26:39 ID:???
>>154
誰にもしゃべりませんから、僕だけに新作教えてください

161 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:06:01 ID:???
>>159
法曹になるために、ローで勉強しているんだろ?
合格から遠ざかる行為をしてどうする?このままで合格できると本気で思っているのか?理解に苦しむ。

そもそも過去問を入手したなんて書き込まなければよかったのにね。
これで去年出題した問題は出題されにくくなるだろうから、過去問を研究しても無駄になる。



162 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:25:41 ID:???
>>161
ムキになっちゃってw
私は、>>159だが、過去問手に入れたとは書いてない。
それは、別のひと。
ただ、手に入れたければ、入れればいい、
こんな連携が悪く育てるのが下手くそなカリキュラム・授業に振り回される必要はない、というスタンスなだけ。
それから、これはアドバイスだが、過去問入手についてムキになって否定・批判すればするほど、
外部の人間はひいていくから、気をつけてねw

163 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:35:53 ID:???
卒業生ですが過去問入手して
目の前の単位を取得することに邁進したければしたらいーんじゃないですか?
100パーセント新司に受かる実力はつきませんが。
良問を自力で考える機会をドブに捨ててるだけなんで

164 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:36:12 ID:???
>>162
いつものアホか。
過去問を入手すること自体全否定はしないが(教員の方が公開する場合もある)
3年の演習科目においては、入手をしないお約束なんだよ。
事前に先生の方から説明がある。理由は説明しなくても分かるよね?
事情も知らないのに大口叩いていると恥をかくよ。

165 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:37:49 ID:???
>>163
あなたの言うとおり。

166 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:43:44 ID:???
>>164
なんだ、いつもの無能かwww
それは、知ってる、というか、聞いたことがある。
だけど、連携が悪く適正な形で徐々にレベルUPという体制になっていないと言っていいと思われる。
留年すると、経済的負担等が大きい。退学せざるを得ない者もいる。
だから、私は、その約束があっても、過去問手に入れたいやつが手に入れるのは黙認する。


167 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:46:03 ID:???





お前ら突風で飛ばされろ!




コシヒカリロースクールwww

168 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:47:27 ID:???
>>163>>165
あのう、チラッと聞いたはなしでは、
合格者の方でも、在学中、過去問見ていた方がいるようなのですが……

169 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:51:52 ID:???






いいからマックチキン買ってこいや!

170 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 20:53:56 ID:???
正確な情報かどうか分からないのに信用するの?

それに本間先生の刑法総論の過去問を見るのと
3年の演習科目の過去問を見るのでは全く意味が違うのだよ。

ともかく、過去問を入手するかどうかは自由だけど
司法試験に合格するために利益になる行為かどうかをよく考えた方がいいということ。

171 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 21:13:38 ID:???
>>170
なぜ、比較対象が、本間先生?
具体的にどう違う?

172 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 23:34:38 ID:???
>>149
過去問や起案問題なんか全く見なかったが留年せず卒業したよ。周りのやつらもほとんど同じ。
過去問を手に入れるなんて面倒だし自分のためにならない。
ことごとく留年したという人達は、過去問や起案問題を入手できなかったから留年したんじゃないと思うぞ。


173 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 00:04:31 ID:???
>>172
話題変えようとしている?
昨年度は、3年生で、単位を落とし留年するひとが出た。
就職等の法曹以外の道に変更するのも難しくなり、
要領良く行動することが必要となって来ていると感じる。


174 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 00:23:14 ID:???
3年生で単位落とし留年するひとが出たらなんなの?駄目なら留年するの当たり前でしょ。
過去問収集が要領良く行動すること?笑える。

175 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 00:42:42 ID:???
>>174
過去問収集は、要領いい行動だよwww
それを無理して否定しようとしているところが、笑えるwwww
まあ、一年生から三年生まで、ずっと留年リスクがある形になって、
法曹断念して他の道を模索するのすら困難な学校になった。
だから、今年の入試・来年の入学者数は、もっと悲惨なものになるだろう。
本来は、法曹断念するはずの者がズルズルと新司法試験を受験する影響が、
2、3年以内に合格率等の数字に出るものと思われる。

176 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 00:56:45 ID:???
収集してはならない理由が分からん

毎年同じ問題を出すほうがおかしいだろう

教員の手抜きに何十万円もカネを出して喜んでるアホ学生の気が知れないな

そういう田舎臭い勉強で、上位ローの連中に本試験で勝てるとでも思っているのかな?

177 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 01:18:15 ID:???
収集したものをもとにきちんと勉強して起案で自分なりの答案を書くのならいいのかもしれないが、
「優秀答案どおりに書けば何度か優秀答案になるし、手抜きとモチベーション維持には必要だろう」
という考えには賛同できない。
>>175
無理しての意味がわからない。過去問収集することが何に対して要領がいい行動だと思ってるの?
仮にそれが進級するための要領のよさだと言うのなら、過去問など見なくとも
普通に勉強していれば留年などしないのだから、収集するだけの時間が無駄になる分要領悪いでしょ。
しかも、優秀答案を暗記しても自分の力にならいのだから新司に向けても要領が悪い。

178 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 01:25:42 ID:???
176は馬鹿丸だしだな。

良問なんてそうそう作れないくらいわかれよ

179 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 01:43:29 ID:???
>>177
「普通に勉強」の意味がわからない。
例えば、昨年度の2年生の一部の科目で、半数程度が再試にまわされた。
こういう場合は、半数が「普通」じゃないのか?
そもそも、新司法試験に関係ない必修科目がいくつもあるカリキュラムが「普通」か?
>>178
それは、お前。
有名ローだと、演習として出される問題に良問が多く、毎年問題が変わるので、
新司法試験対策として、先輩から譲り受けた過去問を検討する自主ゼミが組まれるところもあるようだ。
つまり、お前の言っていることは、他校との比較において、人材の浅さを示しかねない。

180 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 08:07:43 ID:???
普通に勉強の意味がわからないような情弱が喚いても虚しいなw

良問がたくさんある他校のテスト集めたら?

少なくともうちの実務家教員が作る問題レベルの問題なんてあまりなかったがな

181 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 08:27:41 ID:???
>>180
同意。
他大で行われている答案練習会の問題を複数入手したが、新潟ローの方が良質な問題だった。

182 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 08:38:32 ID:???
>>179
「普通に勉強」の意味がわからない。
→それはまずいだろ。基本書・判例を読み・理解するのが普通の勉強。

例えば、昨年度の2年生の一部の科目で、半数程度が再試にまわされた。
こういう場合は、半数が「普通」じゃないのか?
→半数程度が普通に勉強してなかったら、半数が再試にまわされるのは当然。
学部生気分が抜けてないの?

183 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 08:46:03 ID:???
>>179
留年するやつの口癖だな。
「カリキュラムが悪い、教員が悪い。」

上位ローの方が教員も学生の質も高い。これは当然のことだと思う。
普通の者は、上位ローに入学するのに、なんで新潟ローに入学したの?
今からでも入りなおせばいいじゃん?
もちろん、下位ロー(少なくとも新潟ロー)に入学しても合格が可能なことは明白だよね?

184 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 10:01:51 ID:???
>>180>>183
連投お疲れ様


185 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 11:47:01 ID:???
>>180-183
要するに、留年政策を続けたいのね

186 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 12:16:10 ID:???
>>183
本音ポロリ
「上位ローの方が、教員も学生も質が高い」
「普通の者は、上位ローに入学する」

187 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 15:39:29 ID:???
>>185
今年は今までよりも単位認定が厳しくなる可能性がある。やっぱり、卒業生の2割は1発合格しなきゃね。
これから未修新卒で合格するのは多くても5人だろうから、今年度卒業者の目安は25名。4割は留年させていいよな?

何で今まで単位認定甘かったんだ?
文科から絶対指摘されてしまうだろう。

188 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 15:56:16 ID:???
>>187
貴重な発言ありがとうございます。
今年(以降)ロー受験を考える人は、
寝台ローが、3年生でも4割、ということは、入学した時点に換算し直すと間違いなく半数以上を留年させる方針の学校である、
ということを考慮して選択をして下さいね。


189 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 16:30:08 ID:???
「留年させていいよな?」
「文科から絶対指摘されてしまう」
学校運営に影響力がある教員だな。
ということは、信憑性が高い。
結局、>>187は、事実上、新司の結果が出る前に、今年の入試(と3年の授業を)壊してしまったのかもしれない。
残念です。

190 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 18:51:48 ID:???
壊す?馬鹿いってんなよ。
留年せずに修了するだけのためにローにきたのか?
新司に合格するための勉強しにきたんだろ?
そのためにもっと厳しく鍛えてくれるなら大歓迎。
ぬるい授業と単位認定で実力もつかないまま修了させられる方が困るわ。

191 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 18:54:48 ID:???
>>188-189
早く辞めて違う道にいったほうがいいんでないの?

192 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 19:29:57 ID:???
なんというか残念な人たち

193 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 20:08:57 ID:???
Such cruel people have not seen.

194 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 22:12:55 ID:???
>>190-191
入試を壊すなら、辞めて他のところに行った方がいいんでないのw
4割留年宣言で、3年生の間で過去問等が飛び交うような事態にならないか心配。

195 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 22:41:22 ID:???
188とか189の人の書き込みって、
上にあった
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100328/trl1003280702001-n1.htm
もそうだけど、業務妨害罪とか成立したりしないのかな?
教えてエロイ人。

196 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 22:52:11 ID:???
>>195
ついに、脅しか。
留年すれば、お金がかかる(らしい)。
留年率が高くなるならば、在学生、ロー受験生は、資金のことを考えて行動しなくてはならない。
留年して中退という学生が、出てきている。
それを避けるための情報は、提供されるべき。
散々、留年させる、留年させる、と言っておいて、都合が悪くなると、脅す。
残念なやり方。

197 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 23:04:44 ID:???
>>195
客観的真実に反しているとはいえないだろう。
現実に上で言っているわけだしね。
だから、成立しないだろう。
むしろ、業務妨害罪だと騒ぎたてると、脅迫罪が成立する場合があるから気をつけてね。
というか、うちの学校で、そっちの分野で、エロい人って……
そっか、そういう批判の仕方もあるのか。
こりゃ、一本とられたねw

198 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 00:01:54 ID:???
喚いてるのは一年生かな
二年以降で実務家教員の指導うけたらそんなこという気になんないけどなぁ

199 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 01:05:11 ID:???
「エロい人」は、ひそかにエラい人にかかっているのか。


200 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 04:27:44 ID:???
問題ばらまかれて焦っている某実務家教員の書込みが笑える。
いったん入手した以上、廃棄しないけどね。

201 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 07:45:15 ID:???
焦るわけないだろ

ほんとに残念極まりないなお前は。

202 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 08:28:38 ID:???
>>196
「留年させる、留年させる」とどこに書いてあるの?
上から見直したけど、「留年政策」「留年させる方針の学校」などと騒ぎ続けているのは君たちのようなんだが。
>>197
現実に上で言っている誰のどの発言が「客観的真実」?
君の法感覚で考えると、「脅迫罪が成立する場合があるから気をつけてね」
なんかは完全なアウトに思えるんだけど、ジョークだよね?

203 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 12:04:07 ID:???
>>202
エロい方ですか?

204 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 12:21:32 ID:???
3年生(最終学年)だけで4割留年させると言うのだから(>>187)、内部の人も外部の人も反応するさ。
当然だし、仕方のないこと。


205 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 17:23:12 ID:???
>>202 
187は無視ですか?
「エロい」法解釈、さすがです。

206 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:26:45 ID:???
187は客観的真実ではない。
真実は5割留年だったりしてw

207 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:38:46 ID:???
>>206
エロい「真実」の定義は?
>>187は、未来のこてについて、自らの立場から断言ないし宣言しているのでしょ。
確かに、未来のことだから、今、状況が存在しないかもしれない。
だが、それと真実が否かとは、別の話。

208 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:43:02 ID:???
在学生の立場から、4割留年させるべきとの主張です。

就活している先輩から聞いた話だと
面接でロースクールなんて誰でも卒業できるんでしょと言われたらしい。

209 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:43:16 ID:???
>>206
3年生だけで、5割留年という形になる可能性があるの?
だったら、それは、どう考えても、在学生、ロー受験生共に考慮しなくてはいけない事項だと思う。

210 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:44:32 ID:???
十分に考慮して、勉強に手を抜かないようにな

211 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:48:32 ID:???
今の研究科長では、5割留年は現実的ではない。
多くても、せいぜい10人程度だな。
だから安心しろ。

212 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:50:49 ID:???
おそらく、「十分に考慮して」受験者数、入学者数がさらに減少すると思います。


213 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:53:35 ID:???
情報を適切に評価できる人、190のような人が入学すればいいよ。

214 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:55:15 ID:???
誰でも卒業できるローに入学したいか
厳格な単位認定を行うローに入学したいか

普通は後者だろうね。

215 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 18:57:48 ID:???
>>208
在学生が、最上学年にむかって、「させていいよな」っていうの?
単位認定が甘い辛いと文科省の認証との関係を、
一般学生が、人前で文章化できるほど(自信を持って)理解しているということは、あり得ない。
なぜならば、学生は、自分以外の成績評価の具体的内容を網羅的に知ることができないから。


216 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 19:04:05 ID:???
>>211
新しい研究科長が、実際にどれだけの力(権力)を持っているかは未知数。
突然、留年万歳工作が始まったね。
やはり、3月に修了した先輩達までが、まだまともな学年で、
それより下は、レベルが低くなってしまったという理由で、
留年率を高める気なのだろうか?
不安だ。

217 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 19:54:25 ID:???
>>208
おかしい。
新潟大学ロースクールは、コンスタントに留年者を出している。
一方、日本では、文系の学部は、ほぼ全員が留年を経験せずに卒業する。
少なくとも、うちのローが、そのような言われ方される謂われはない。
企業の人事関係者が、日本の大学風土を知らなかったというのか?
いずれにせよ、大留年政策促進の根拠にはならない。

218 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 20:05:00 ID:???
しかし、仮にもローを卒業しているにもかかわらず
同年代の法務部の者の方が法律に詳しいのはどうだろう。
苦笑いするしかないよね。

219 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 20:06:13 ID:???
>>214
先生、残念だけど、それは逆。
下位ローは、受験資格だけくれればいい、勉強は自分たちでやるから邪魔するな、
留年させるなんてそんなうざい学校行かない、
というのが、今の学生気質だと思います。
ズレすぎていると思います。


220 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 20:34:44 ID:???
残念
下位ローにしか入学できない低脳が
自分だけで勉強して合格するのは困難。
みっちし指導してもらいな。

221 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 20:40:55 ID:???
>>220
残念w
話しているのは、在学生のことじゃない。
ロー受験生のこと。

222 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 20:50:29 ID:???
勉強は自分たちでやるから邪魔するなといっていたSくんは
今年ロー生5年目w

223 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 20:55:27 ID:???
あれ、4年目か?どっちでもいいけど

224 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 21:38:56 ID:???
>>222-223
Sって、誰ですか?
教えて、エロい人w
そんな特定ごっこは、意味ないww

225 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 23:23:07 ID:???
勉強は自分たちでやるから邪魔するな、っていうんならローなんかこないで旧受ければ良いのに。
というか、自分たちでやるならやればいいけど、頭悪いから結局留年するんでしょ?w

226 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 23:28:25 ID:???
2chの書き込みを先生によるものと妄想認定してその内容を客観的真実と信じる不思議

227 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 23:39:22 ID:???
書き込みを先生によるものと認定し、書いていないことまで妄想拡大解釈した上で客観的真実と断定。
そんな客観的真実を根拠に学校批判。論理性もなにもない。
そんな人間が勉強は自分でやるって答案書いても留年するわな。

228 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 23:59:38 ID:???
>>225-227
先生がんばれw

229 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 00:23:47 ID:???
過去問入手したの誰だか分かっちゃった。
今度、過去問をあげた卒業生ともらった学生のこと先生に話しちゃお。
覚悟しとけよ。

230 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 00:37:07 ID:???
>>229
寝台っぽいなー

231 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 00:54:22 ID:???
>>228
お得意の客観的真実ですか?

232 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 00:59:57 ID:???
>>229
そういう密告者的な人は、どの学年にもいるの?
そういう人も採っちゃう入試?

233 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 01:01:38 ID:???
>>231
お得意の言うだけ言って、言い負けたら逃げ出すパターンですか?w

234 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 01:33:00 ID:???
>>231
「客観的真実」について、いわゆるエロい解釈は間違っていたと認めるのですか?

235 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 05:53:04 ID:???
ひとりだけ「エロいエロい」と粘着してる馬鹿がいるなw

236 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 05:58:05 ID:???
>>235
解釈論で旗色が悪いのを誤魔化そうとしているなww

237 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 10:22:03 ID:???
解釈論…w

勉強したての学部生ですか。
君の考え方は過去の合格者の大半から否定されてますよ。
座談会資料読んでください。
まぁ絶対無理とはいいませんが少数派です。

238 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 10:56:25 ID:???
入学者データ出たな。22人

239 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 13:36:46 ID:???
>>237
どういう誤魔化しかた?
業務妨害罪における客観的真実の「エロい」解釈(事実認定)について話してるんだろ。
座談会は出席したし、資料も持っているが、こんな逃げ方してくるとは思いもよらなかったw

240 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 14:54:29 ID:???
ようやく民事起案ゲットした
早めにつぶそう・・

241 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 15:57:51 ID:???
>>229
チクルネタは、陰湿だけど、効果ありませんでしたね。

242 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 16:34:50 ID:???
>>239
そんな話してたのはお前だけだw

243 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 17:04:07 ID:???
>>242
つまり、言い負けたとw
エロい人、そんなことで授業大丈夫なのか?

244 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:17:48 ID:???
完全に論破されてるのに言い勝ったと思うあたりはさすが文盲(笑)

245 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:27:41 ID:???
>>244
ばーか
見れば、どったが勝ちか一目瞭然。
そんな誤魔化し方するなんて、情けないし、器小さすぎwww

246 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:29:23 ID:???
>>241
来週から去年の問題は一切でないよ。
残念だったね。

247 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:30:41 ID:???
>>242
ならば、>>242の、ひとりて言っている、というのは、どういう意味?
お前が言う「論破」は、相手がいて初めて成立するものだろwww
お前、言い負けたのをごまかそうとして、自壊しすぎwwww

248 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:31:39 ID:???
教員の書き込みじゃないのに、妄想で教員認定してるんだから
お前の負けに決まってるだろ。

多数の者から批判されていることに気づかないの?

249 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:32:29 ID:???
>>246
何いってるんだ?(笑)
日本語をちゃんと話してください。

250 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:38:03 ID:???
>>248
答えになっていない。
業務妨害罪についての「エロい」解釈と、ひとりで言っていると論破との矛盾が議論になっている(笑われている)んだろ。
教員か否かについては、学生だったら確信を持てないはずのことを確信(自信)を持って書いていて
不自然等の指摘が上にあるだろ。
違うというなら、それを論破しろ。
もちろん、本物の論破じやないとダメだぞ(大笑)

251 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:45:11 ID:???
お前しつこいぞ。
業務妨害罪なんて成立するわけないだろ。

学生の俺が書いているんだから、教員の書き込みではない。
だいたい、教員がこんなところにわざわざ書き込むわけないだろ。
お前頭おかしいんじゃないの?

粘着するのは、勝手だけど、時間の無駄。
その間にも不合格の推定が不合格の決定に近づいてるのに気づけよ。
友達いないから、ここでしかコミュニケーションとれないんだろ?かわいそうに

252 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:47:43 ID:???
>業務妨害罪についての「エロい」解釈と、ひとりで言っていると論破との矛盾が議論になっている(笑われている)んだろ。
両方とも俺の書き込みではないから、知らねー。

253 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 19:56:31 ID:???
妄想君がなんかかわいそう(笑)

254 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 20:22:37 ID:???
こいつはもはや監護措置レベルだろ………

255 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 21:32:19 ID:DGiXwha9
うっひゃっひゃっひゃっひゃっひゃ

256 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 22:10:52 ID:???
DGiXwha9
どうした?

257 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 22:35:28 ID:???
>>251
じゃあ、例えば、>>202はどういう意味?w

258 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 22:36:39 ID:???
>>251-253
先生、そんな逃げ方しか出来ないのは、情けないです。

259 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 22:39:59 ID:???
だけど、いわゆるエロい人が、たかだか2ちゃんの法律論すら出来ないなんて、ちょっとショック

260 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 22:45:20 ID:???
おそらく、3年生5割留年発言と業務妨害罪で言い負けたのを、誤魔化したいのだろうが、もう遅い。
週末だしね、少し時間とってやりとりを読めば、みなわかる。
書き込みは、残っちゃうからね(笑)

261 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 00:22:29 ID:???
>>238
転入学試験に関する掲載が、消されているようだが、どうなっているんだ?

262 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 12:37:22 ID:???
誰が書いているかなんてわからないのに、
先生が書いているとそこまで強く思い込めるの凄いな。
自分が思っていることが全て真実だと信じているのかな。

263 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 13:17:14 ID:???
>>262
転入学試験についての掲載が消されているようだが、どうなっているんだ?

264 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 13:58:51 ID:???
希望者がいなかったんじゃね?別に他の大学でもあることだよ

265 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 14:09:52 ID:???
>>264
他のローで、希望者ゼロの入試なんてあるの?
知っているなら、教えて下さい。
私は、今回の転入学入試しか知らない。

266 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 15:20:16 ID:???
自分で調べろよ

267 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 15:42:20 ID:???
>>266
wwwww
やっぱりね。
いくらなんでも、希望者ゼロの入試なんて、まず、あり得ない。
つまり、これは、失態なんじゃないの?
それを隠したいんじゃないの?wwwww

268 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 15:45:34 ID:???
>>264>>266
立証責任ごっこは?(笑)
法律の素人ですか?(苦笑)

269 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 19:12:40 ID:???
(粘着、かまってもらえて連投三昧だな・・・)

270 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 19:18:00 ID:???
>>269
それでは、ごまかせません。

271 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 20:29:21 ID:???
駄犬のような はしゃぎようだなw

272 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 20:40:55 ID:???
>>271
駄犬のような負け惜しみだなww

273 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 21:32:01 ID:???
自己管理シートの義務化が必要だな。

274 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 23:17:33 ID:???
>>265
今回の転入学試験が希望者ゼロだってどこで知ったの?
学校の人?

275 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 23:35:20 ID:???
>>274
それは、>>264に聞くことでは?
>>264の希望者がいなかった、他のローでもあること、から始まっている。


276 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 23:54:23 ID:???
この粘着くんに皆優しいな……
スルーしとけよー

精神病んでるのがうつるぞ

277 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 23:56:46 ID:???
>>264は推測にすぎない。
>>265は他のローで、希望者ゼロの入試なんてあるの? 私は、今回の転入学入試しか知らない。
と言っているから、今回の転入学試験が希望者ゼロだということを知っていることになる。
何の裏づけもないのに、あたかも知っているかのように発言するのは控えてください。

希望者がゼロに違いないというような自己の考えを述べるのは勝手ですが
そんなことを言って意味があるでしょうか?

278 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 23:59:10 ID:???
自己管理シートを全科目義務化する必要があるな。

279 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 00:25:02 ID:???
>>277
それは違う。
>>264が、「他の大学でもあることだよ」と、
希望者ゼロ入試が存在すると言い、
それによって、今回の転入学入試が希望者ゼロである可能性が相当程度あることを示唆した。
だから、それに応じただけ。
そもそも、ホームページから、
転入学試験についての掲示があとかたも無く消えること自体おかしいのでは?
そういう意味では、希望者ゼロというのは、納得のいく推論。
関係者がポロっともらした事実かもしれないが。

280 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 00:29:09 ID:???
おそらく、>>274>>277は、希望者0の話を潰したいのだろう。
だが、一般入試のデータは公表されるのに、
転入学入試については、公表どころか、なかったかのように消されるのではね……
いくら潰そうと頑張っても、説得力がない。

281 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 00:32:18 ID:???
そう君が可能性といったように
>>264は希望者ゼロだったなんて言ってないんだよ。

282 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 00:33:54 ID:???
>>276
それは、お前。そろそろマジで気付け!

283 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 00:46:43 ID:???
君集団ストーカーとかに悩まされてない?
そういうタイプだわ

284 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 00:47:42 ID:???
>>281
だが、>>264は、次の文でもって、その可能性が相当程度あることを示している。
>>265は、それに対し、対応したということ。
こうしたやりとりの一方だけを非難するのは、不当だし不自然。
何らかの意図を持った攻撃と疑われても仕方がないのでは?
それに、ホームページの転入学試験についてのものが、(すっかり)消えてしまっている原因について、
教員等の関係者以外にとっては、
現時点では、希望者0を越えるものが推測できない。


285 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 00:50:09 ID:???
>>283
集団ストーカーに悩まされるって、アイドルか?
お前、一体、何言ってるんだ?
マジで大丈夫か?

286 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 00:51:10 ID:???
希望者がゼロと推測されることに異論はない。
公表されていないのに、ゼロだと断定したことが問題。
論点ずらすなよ。

287 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 00:54:02 ID:???
>>284
なんで自己管理シートについては噛み付かないの?

288 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 01:19:12 ID:???
>>286
ズラしているのは、そちらでは?
ただ、>>264が言っていることに(ある意味)納得し、
それに基づいて話しただけ。
つまり、>>264の希望者がゼロだったんだろう、という推測を前提に言っている。
>>264-265と続けて読めば、わかることだと思うが。

289 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 01:22:36 ID:???
>>286
続けて読めば、>>265>>264の推測を前提にしているとわかるのに、
なぜ、分けて読もうとする?

290 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 01:25:17 ID:???
というか、希望者0という推測に、反論はないんかい!
それだけでも、十分スゴイことだと思うが・・・

291 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 07:15:25 ID:???
統失にはそう思えるか

292 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 07:46:11 ID:???
統失で文盲くんとまともに議論すんなよあほらしい

293 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 08:04:14 ID:???
何度読み返しても264氏は「じゃね?」と推論にとどまるのに
265氏は認定してしまってるんですが。
事実認定ってご存知?。

294 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 08:49:39 ID:???
265の敗北宣言マダー

295 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:17:50 ID:???
>>293
 >>264は、入試の希望者ゼロが「他の大学でもあること」と主張しつつ、証明していない。
 なぜ、>>265が、>>264の推測を前提にした主張だけが問題?
フェアな議論ではないのでは?
>>264の「他の大学……」には、事実認定ごっこは適用しないの?w
そもそも、ネットの議論で法律ごっこ持ちだして、業務妨害罪のときのように言い負けたら、どうするの?(笑)

296 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:19:57 ID:???
>>293-294
ナゼ、>>264の「他の大学でもあることだよ」は、「認定してしまっている」ことにならないのですか?

297 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:23:07 ID:???
>>295
苦しい言い訳だな。

自己管理シートについて、お前が言及しないところをみると部外者なんだね。
今年も、新大受験するの?

298 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:27:16 ID:???
>>297
???
自己管理シートの悪口言わないと部外者?
わけわからん
なぜ、自己管理シートの悪口を言わなきゃ部外者なのか、具体的に説明しろ。

299 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:35:51 ID:???
>>294
可哀想だけど、敗北宣言をすべきなのは、そっち側。>>286で、転入学試験は、希望者0と推測すべきものであることを認めてしまっている。
だから、転入学試験は失態ではない、という状況、結論は導けない。
ホームページからあとかたもなく消え、希望者0という推測に異論がでないような入試を、
失態でないとするのは困難。

300 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 12:51:47 ID:???
>>298
部外者確定。
今年は中・上位ローに合格するといいねw

301 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 14:29:48 ID:???
>>300
ふ○ん政治反対
S法今年からどうなるか心配
これで、内部だとわかった?
私は、自己管理シートについては、反対ではない。
だって、学生側のさじかげんができなくはないものでしょ。
まあ、そっち側が、外部ネタを持ちださなきゃいけない位追い詰められているのは、わかったが
てゆうか、ロー受験生は、うちより中上位ローを受験すべきであることは認めるのねw
適性試験を受験する方は、記憶に留めておきましょう。

302 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 15:39:41 ID:???
ふ○ん政治反対
S法今年からどうなるか心配

これらの事実を認識していることから、ある程度内部の事情を知っている者と判断できるが、
内部の者と断定することはできない。
最近、ローライブラリーで変化があったことといえば何?

303 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 15:40:47 ID:???
ごめん教えてください。
不倫政治ってなに?
不倫による政治???

304 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:13:44 ID:???
>>302
ばーかw
希望者ゼロと推測せざるをえない、うちより中上位ロー受けるべし、
この二つを認めた時点でお前らの負けww

305 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:20:26 ID:???
なんで俺の負け?
下位ローに入学したから?

なんで君の勝ち?
中上位ローに入学するから?

306 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:21:54 ID:???
去年入試不合格だったので3名だけだから、すぐばれちゃう。

307 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:22:51 ID:???
>>305
お前、苦しみすぎ(大笑)

308 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:23:35 ID:???
別に苦しんでないんだけど大笑

309 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:28:30 ID:???
希望者がゼロだったって、在学生なら知っているよ。
残念だが、君が入試不合格者だってみんな気づいてる(大笑)

310 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:30:30 ID:???
今年も受験者数は増えないだろうから、ネガティブキャンペーンする必要はないと思うよ。
適正試験頑張れよ。

311 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 16:50:47 ID:???
>>309-310
負け認めてますやんw

312 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:09:46 ID:???
>>309
失態?

313 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:12:44 ID:???
>>310
定員削減は大失敗だったということ?

314 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:29:11 ID:???
いや、もっと減らして20名程度にするべき。
人数が少ない方が先生も指導しやすいだろう。

2期未修の大量留年で1学年70人となった3期未修の人はかわいそうだった。
70人では、全ての学生に極め細やかな指導をするのは無理。
その結果、半分くらいの学生は充分な学力を身につけることなく卒業することになってしまった(短答さえ通過できない)。

その点、新入生は22人なので、恵まれていると思う。

315 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:44:51 ID:???
>>314
定員削減には賛成。
新定員は、1年目にして、6割強しか満たしていない。
これからの希望者減少を考慮して、定員を10〜15名にすべき。

316 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:46:24 ID:???
>>299

横槍入れます。

希望者ゼロというのは推論なんですよね?推論の意味をわかって言葉を使ってますか?
あくまで推論に過ぎないのだから、断定的に話しすのはおかしいですよ。

そもそも、
転入学試験の結果が公表されていない→希望者ゼロ
という推論は大分無理があるし説得力がないです。
希望者ゼロという推論に異論がないから失態、とおっしゃってますが、
異論云々の前に推論に説得力がないのだから、そうはならいないでしょう。

あなたは転入学試験の結果が公表されていない大学は
どこの大学も希望者ゼロだと思っているのですか?

317 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:51:06 ID:???
>>316
転入学試験希望者ゼロは、在学生なら、みんな知ってるそうですよw

318 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:52:37 ID:???
>>317
信用したの?
バーカ。

319 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:53:46 ID:???
>>314
だけど、これからは、3年生だけで、4割以上留年させるんでしょ?
だから、結局、今年の1年生も、学年があがると人数が膨らんでいき、
お前のいうところのきめ細かい対応はできなくなるのでは?

320 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 18:00:58 ID:???
>>318
統合失調?

321 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 18:07:15 ID:???
>>316
ホームページから転入学試験についてのものがあとかたもなく消えている。
通常入試については、記録として公表しているのに。
どうやら、この様子だと、転入学試験の出願者数、受験者数は、公表できなさそうだ。

322 :クラレンス ◆NEmOTPlq6I :2010/04/19(月) 19:22:30 ID:???


一日中司法板を監視している俺様が、いいこと教えてやる!



このスレが一番ひでええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええwww



323 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 19:34:06 ID:???
一番とはめでたい

324 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 19:35:19 ID:???
わーい

325 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 19:47:38 ID:???
「3年生だけで、4割以上留年」
そんなこと起こらないに100万点。

326 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 19:52:03 ID:???
起こらないだろうが、そうすべきってことね。

327 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 20:25:28 ID:???
>>325
といいけど、どうだろ?
先生たちの、まともな学年は今年修了した学生までという意識や、
認証機関へのポイント稼ぎのために、いわゆる一定の水準に届かない学生はバカバカ落とすという意識、
がどれだけ広がるかによるだろう。

328 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 21:36:04 ID:IucPPLu0
あ〜
ハードル無いところで跳んじゃったよ

329 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 22:17:52 ID:???
>>328
そもそも共謀共同正犯を認めることができるか。
この点、否定説は・・・。
しかし・・・
したがって、共謀共同正犯を認めるべきである。

次に、共謀共同正犯をどのような理論的根拠によって認めるか問題となる。
この点、・・・という見解(共同意思主体説)がある。
しかし、・・・点で妥当でない。
次に・・・間接正犯・・・という見解がある。
しかし・・・点で妥当でない。

こんな感じ?

330 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 22:20:28 ID:???
いや民事系の起案のことだと思う。

331 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 22:55:09 ID:???
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1269063237/l50
神戸学院今年の1年留年率6割
福岡ロー修了率3割程度
広島修道修了率3割程度
学習院今年の1年留年率5割

他の下位ローは厳格な単位認定をしている。
新潟ローだけ緩い単位認定をするわけにはいかない。

332 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 22:57:43 ID:???
法曹育成機関としてのあるべき姿

広島修道大学法科大学院の場合、
30人入学したとすると、2年に上がれるのが大体15〜16人程度
2年から既習が2〜3人加わって17〜19人
そのうち3年に上がれるのが11〜14人
結局ストレートに修了できるのは10人以下
ストレートに修了できたもののうち半数が新試に合格
ちなみに既習者の合格率は全国平均程度
未習者の合格率はどこからどうみても最下位ローです

333 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 22:59:35 ID:???
龍谷の2010入試結果
前期 志願者57 合格者40
後期 志願者8 合格者4
合計 志願者65 合格者44

定員30名に対し入学したのは10名

獨協の今年の入学者は16人だ
京産は6人とのこと・・・

どこのローも苦戦してるんだな。

334 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 23:12:58 ID:???
>>331-332
つまり、留年政策全開で行くぜ!ということ?

335 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 23:18:59 ID:???
青山学院 定員50 入学29
名古屋  定員80

336 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 23:19:45 ID:???
青山学院 定員50 入学29
名古屋  定員80 入学65

337 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 23:32:03 ID:???
明治が定員170で入学296ってなってたけど、マジか??

338 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 23:41:13 ID:???
一律削減を越えてパイが小さくなっていってる。
ということは、結局、廃校させて、小さくなっていくパイに対応させるしかないだろう。

339 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 00:39:36 ID:???
明治のそれは問題になるだろうな。

パーッとみてみたけど、今の時点で入学者数を発表してるローの方が少ないね。
掲載されている入試の各種データを比べても、ウチは情報公開が進んでると思う。


340 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 00:41:43 ID:???
>>339
どういう点で、他のローより情報公開が進んでいる?

341 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 00:56:05 ID:???
>>338
予備試験が始まるし、法曹の就職難等の問題もある。
だから、これから、かなりのスピードで定員割れが進むだろう。
底辺ロー、下位ローは、廃校になる可能性が高いと思う。
中位ローをどこまで統廃校させるかだね。
私立ばかり廃校にさせると、不公平だと批判が出るから、国立ローも少なからず廃校の波に飲まれるだろう。
学部(新大じゃないよ)の先生は、私立は、私立大学協会経由で政治家に圧力をかけて、
国立も廃校させるようにするだろう、と言ってた。

342 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 01:03:23 ID:???
>>337
マジ
http://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/20100406date.pdf

343 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 12:30:12 ID:???
確かに、定員削減したばっかりなのに、定員割れするローがいくつもあるなら、
このまま放置というわけにはいかないだろうね。

344 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 16:48:56 ID:???
いくつもというより、ほとんど。

345 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 17:15:34 ID:???
>>344
だったら、なおさら、下位ロー以下の廃校の可能性が高い。
定員削減では、おいつかないのでしょ。

346 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 18:08:48 ID:???
まだ4月だけど留年生の行方不明者が続々。

347 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 21:55:48 ID:???
公表された予備試験サンプル問題を読むだけでも、新潟ローの存在意義が霞む。
何のための3年間、何のためのクソ起案・・。
在校生の目から見てそうなんだから、大学4年生だったら尚更だろうな。

348 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:01:57 ID:???
>>347
バカ丸出しじゃん

349 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:09:14 ID:???
>>348
どこが、どうバカ丸出しなのですか?

350 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:09:23 ID:???
即釣

351 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:17:38 ID:???
ローの授業を真面目に聞いていれば、こんな予備試験の問題など簡単に解ける


などと意味不明なことを言う純朴田舎底辺ロー生or教員が出てくる悪寒

352 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:34:21 ID:???
ローの授業を聞いているだけでは、力はつかない。
ローの授業を理解する必要がある。

353 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:49:31 ID:???
>>352
というタイプのローなのね。
それでもいいひとだけ入って下さいと。

354 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:24:55 ID:???
>>353
すべてのローに共通することだと思うが・・・

355 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:44:54 ID:???
また田舎もんが理解とか言っちゃってるよ
新潟にはいまだに信心深い馬鹿の多いことよ
気が楽になった

356 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:02:46 ID:???
越後は安泰なり

357 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:04:40 ID:???
>>355
新潟の人じゃないの?田舎ローのスレまでわざわざ出張ご苦労さまw

358 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:11:36 ID:???
>>354>>357
甘いよ。

359 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:14:26 ID:???
>>354
だったら、ローで足りない部分、すなわち新司対策等を予備校で受けることができる都会の圧勝だね。
結局、廃校を示唆しているだけではないかと。

360 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:22:46 ID:???
お前が都会のローがいいと思うなら、そっちに行けばいいだけの話だろ。
わざわざ、廃校とかいわなくても結構。

361 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 00:36:58 ID:???
>>360
公表された入試の結果見て、よくそんなこと言えるなw

362 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 06:53:22 ID:???
おまえらがみなぶじしにたえますように

363 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 07:15:58 ID:???
廃校w

364 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 08:02:22 ID:???
印象操作に必死のようだけど、入試の結果はそれほど悪くないと思うよ。
入試合格者の歩留まり率も入学者の定員充足率も現段階でHPで発表しているローの中では真ん中くらい。
歩留まり率はむしろ良い方。

365 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 08:10:29 ID:???
信心深い馬鹿の歩留まり率ですね

366 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 12:08:49 ID:???
>>364
印象操作しているのは、お前w
(一次募集の)倍率が1倍台で、入学人数は、定員の6割ちょっと。
二次募集にいたっては、適性の合格者平均が全国平均とほぼ一緒。
それでも、合格者が3名しか出せずその内1名は辞退。
すなわち、二次募集は、今年度はやるべきかどうかという根本的な問題にぶつかる。
これの、どこがいいほうなんだ?

367 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 12:16:32 ID:???
起案結果が平均点だと一日中やる気をなくすな

368 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 13:04:30 ID:???
>>367
まだ望みはある。
頑張れ。

369 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 13:10:56 ID:???
>>368
ありがとう

370 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:12:13 ID:???
>>366
繰り返して言うが、印象操作はいい加減やめろ。
それと、文章は妄想変換せずにきちんと理解してくれ。
俺がむしろいい方と言ったのは歩留まり率で、入試の結果がいいとは言っていない。
入試の結果についていえば、それほど悪くないということ。
入試倍率が1倍台、合格者の適性平均が50点台のローはごろごろある。
今データが見られる21校中、歩留まり率は6位、定員充足率は13位。
これを悪いというなら、上位校以外はほとんど悪いということになる。



371 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 15:54:53 ID:???
定員充足率21校中13位は悪い。
倍率があからさまな1倍台の学校、
二次募集等の合格者平均が全国平均と変わらない学校を、
私は、国公立では、うちしか知らない。
他にあったら示してほしい。
予想だが、本州では、うち以外ほとんとないのではないだろうか。
まして、転入学試験を開始したが、合格者を確保できなかったのみならず、
ホームページからなかったかのように消えているローなんて、
他にあるのか?

372 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:13:38 ID:???
一昨年度の入試は、歩留まり率が悪かったからね。
昨年度の入試では、適性等の配点を低くし、面接等の配点を高くした。
つまり、入試における寝台の裁量で、
他のローに合格して寝台を辞退する可能性が高い受験生を落としやすくしたものと思われる。
その効果と言い得る結果が出て、先生たちははしゃいでいるのかもね。
ただ、昨年度入試は、ほぼ全部のローが一斉に定員削減した直後の入試。
こうした事情が、どの程度、歩留まり率の上昇に貢献しているかは、今年度以降の入試を見ないとわからない。
言い換えると、歩留まり率の上昇が、寝台の主体的努力の賜物かどうかは、現時点では不明。
寝台ローが、いわゆる滑り止め型の学校であることは、衆目の一致するところ。ゆえに、寝台ローの入試における現象が、
寝台以外の、寝台より上のローの状況が主たる原因で起こったのかもしれない。
今年度以降の受験生は、削減後の入試動向を判断材料に動く。
どうなることやら。

373 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:40:45 ID:???
>>370
ランキング化したデータベースがあるのですか?

374 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:43:53 ID:???
http://www.moj.go.jp/housei/gaiben/kanbou_nintei_nintei01.html
弁護士資格認定制度について


学者が弁護士になるのは2万円もかからないんだな。
勉強がアホらしくなる

375 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:17:57 ID:???
学者になるのはそんなに簡単なことではないぞ

376 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 21:31:13 ID:???
>>369
俺もそうだったから、その気持ちがよく分かる。
悪いときもあれば、いいときもあるから、結果に一喜一憂せずに頑張れ!

自分が思っているほど、上位の人との差はないと思うよ。
これから夏までに追いつけるといいな。

377 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:32:21 ID:???
平均と上位との差は無いようで結構あると思うな。特に毎回高得点を取る人との差は。
上位になればなるほどさらに上に行くのに必要な労力は大きくなるし、自分が努力している間に相手も逃げていくからね。
でも、一喜一憂する必要はないというのはその通りだと思うし、上位の人よりたくさん努力して、
夏に追いついたら冬には追い越すような気持ちでコツコツと頑張って。

378 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:32:46 ID:???
学者から弁護士になるのも結構難しいんだろ?

379 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:51:35 ID:???
>>375
この学校にいるとね…

380 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:17:09 ID:C/iWisDI
>>371>>372>>373
370だけど、データ示してレスするとかなり長くなるけど、レスして欲しい?

381 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:26:19 ID:???
>>380
入試の話はもうやめにしないか。
もちろん、受験生が質問したり、それに対して在校生等が意見等を述べてもいいと思うが、最近の議論は全く無意味になっている。
ここは勉強についての意見の交換の場にした方がいいと思う。

382 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:51:29 ID:???
>>380
アドレスはないの?

383 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:53:08 ID:???
>>378
断られる人もいるらしい。

384 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 23:58:44 ID:???
>>382
なんのアドレス?データの?だったらないよ。
データベースはあるけどそれは教えられない、ごめん。
各校のHPで調べてみて。

385 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 00:21:53 ID:???
UYQTBBF"DGUSB_<

386 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 01:05:47 ID:???
>>384
教えられないデータベースって、あんた、何者?
新大の人間じゃないね。
そんなデータベースの話を聞いたことがない。


387 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 06:55:56 ID:???
なんだかここは不思議なとこ
死ねばいいのに

388 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 08:18:08 ID:???
気持ち悪w

389 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 12:07:38 ID:???
shine

390 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 14:21:38 ID:???
>>388
あのふたりね。せめて、授業だけでももう少し……

391 :370:2010/04/22(木) 15:04:26 ID:???
>>371
リクエストに答えて示すけど、次回からは自分で調べる努力を。
私は知らない、他にあったら示してほしい、予想だが、では全く説得力がないし、
妄想に基づくネガティブキャンペーンだと非難されても仕方がないよ。

>>372
新潟を辞退する可能性が高い受験生を落とすことの合理的理由(利益)は何?
また、面接の配点増加があなたの想像を超えた客観的な根拠足りうるの?
新潟がいわゆる滑り止め型の学校であると本当に衆目が一致しているの?
先生たちがはしゃいでるのは本当?

>>386
虚構の2chワールドでお前は誰だと聞くのは無粋だし無意味。誰でもいいじゃない。
ただ、あなたが聞いたことないからといって、新大の他の人間も聞いたことがないとは限らないよ。

381の意見のような意見もあるから、下にデータと意見を示したら去ります。
あとは議論するなりしないなりご自由に。
新大ローの発展をかげながら祈っています。さようなら。お邪魔しました。
>>372、言いっ放しでごめん。レスはいらないです。

392 :370:2010/04/22(木) 15:05:40 ID:???
>>371
既習は学校によって入試方式が異なるから、比較のために未習の実質倍率だけ示すね。
新潟 1.83
信州 不明(1倍台の可能性が非常に高い)
金沢 1.80
島根 不明(志願倍率は0.70)
岡山 不明(1倍台確実)
広島 1.84
本州以外では、
四国 1.18
熊本 不明
鹿児島 不明(志願倍率は1.16)
琉球 1.58(追加合格者を入れればさらに下がる)
私立や未公表のローを入れれば、他にも1倍台のローは沢山ある。

定員充足率
明治(174%)、立教(108%)、京都(104%)、大阪(103%)、首都(100%)、名古屋(93%)、名城(93%)、広島(92%)、四国(90%)、立命館(89%)、
甲南(72%)、金沢(64%)、新潟(63%)、鹿児島(60%)、青山学院(58%)、駒澤(56%)、近畿(55%)、獨協(40%)、白鴎(40%)、龍谷(33%)、
京都産業(15%)、姫路獨協(0%)。
歩留まり率
京都(97%)、首都(88%)、名古屋(73%)、白鴎(71%)、名城(70%)、新潟(61%)、駒澤(60%)、広島(59%)、明治(58%)、立教(57%)、
四国(55%)、立命館(46%)、大阪(46%)、近畿(42%)、金沢(42%)、青山学院(39%)、獨協(38%)、甲南(28%)、龍谷(23%)。

これらに加え、立地、新司・旧司の実績、データ未公表である多数の所謂下位ローの存在等々を考慮すれば、
新大の入試結果は他校と比して特段に悪くはないと思う。
また、ここに名前を出したロー以外、平成22年度入試・入学のデータがほとんど未公表であること、
公開内容も新大ほど詳細なものが稀であることからすれば、
新大の情報公開は比較的進んでいると思う。

多分データに間違いはないと思うけど、あったらごめんね。
長文スマソ。さよなら〜

393 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 15:48:42 ID:???
>>392
一点、異議あり。
定員に基づいて教員数等が決まるのであり、新定員制度が始まったばかりである。
この状況下で、合格者を基準にする実質倍率は妥当でない。
なぜならば、定員を多めに確保した上で、
合格者だけ少なく抑えるといういわば不正な努力を強くすればするほど、
結果が良くみえてしまう可能性が高いから。
形式倍率で比較するべき。

394 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 15:53:36 ID:???
>>391
お前は、立証責任ごっこをしらないのか?w
自分で調べろで済むなら、ふ○ん談義だらけとかになっちゃうぞ。

395 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 21:54:00 ID:???
>>391
データ乙。

396 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 22:55:14 ID:???
形式倍率は立地によって数値に影響が強く出るし、それだけを比較しても合格者を実力ある者にきちんと絞っているかわからない。
もちろん有用性は高いが、形式倍率だけで比較すべきではない。
また、定員を問題とするならば、あわせて定員充足率も勘案しなければならない。
つまるところ、形式倍率・実質倍率やその他の様々な指標を総合して比較・評価しなければ入試の成否は判断できない。

397 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:28:17 ID:???
>>396
形式倍率は、立地によって影響が出る?
立地も、学生を集めるための一つのファクターであり、
それが数値に現れるのが、なぜ、おかしなことなんだ?

398 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:11:53 ID:???
また妄想君かよ・・・。
立地が数値に現れるのがおかしなことだとどこに書いてある?妄想溢れる君の頭の中にしか書いてないよ。
仮に俺がどこかに書いたというのなら指摘して。
立地が一つのファクターであることを否定なんかしていないし、形式倍率の有用性も指摘している。
ただ、形式倍率を比較しただけでは駄目で、様々な指標を総合して比較・評価しなければ入試の成否は判断できないということ。
わかった???


399 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 11:51:06 ID:???
「形式倍率は、立地によって数値に影響が強く出る」
「形式倍率は、立地によって数値に影響が強く出る」
「形式倍率は、立地によって数値に影響が強く出る」
「形式倍率は、立地によって数値に影響が強く出る」
「形式倍率は、立地によって数値に影響が強く出る」

400 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 11:55:58 ID:???
歩留まり率が、今年は、思ったよりもよかったからね。
それをてこに、入試は失敗していないことにしたいんだろう。
入試は失敗していない、と言っていれば、それを信じて、
じゃあ、受験して入学しても悪くないかな、という輩が出てくるだろうしさ。

401 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 18:41:26 ID:???
>>399
何が言いたいのかよくわからないが、志願倍率には立地や試験日程等が影響する。
それがなぜなのか自分でよく考えてみろ。
考える頭がないのなら、志願倍率の分析方法をネットなり文献なりで調べてみるといい。
自分の無知をさらしているだけだよ、オウムさん。

>>400
歩留まり率は指標の一つに過ぎないから、歩留まり率が良かったからといって失敗でないとはいえない。
だが、形式倍率だけを見て失敗ともいえない。

402 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 21:25:33 ID:???
>>401
もうそういつら放っておけよ。
論理的に話せない奴らと議論しても時間の無駄だし、いつまでも続くぞ。
勉強に時間使った方がいい。

403 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 22:12:19 ID:???
>>401-402
wwwww

404 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 22:22:34 ID:???
>>401
必死じゃのう
確かに、立地は悪いかな。
天候は厳しいし、新潟市の郊外で不便だし。

405 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 23:56:29 ID:???
wキーを連打するあなたに幸あれ。

406 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:18:31 ID:???
>>405
不人気校であることから逃げようとするお前に幸あれw
転入学試験や二次募集は続けるのかな?

407 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 01:20:02 ID:???
>>403
最終的にキモ笑いで逃げるパターンにはもう飽きたよぅ。
次回は違う落ちをヨロ。
あ、またオウムも発見。

408 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 05:23:30 ID:???
>>407
話題をかえようとするのに、飽きたよw
転入学試験をやるなら、全消しはまずいんじゃないの?
二次募集も、入学者二人の試験を続けるの?
適性受験者数等が減り続けているのにww

409 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 16:51:56 ID:???
お前なんでそんなに入試ネタで楽しめるの?法務博士?

410 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 18:02:54 ID:???
>>409
話題をそらそうとするのは、なぜ?
上の方にあるように、し○たいだからか?

411 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 18:15:51 ID:???
http://www.moj.go.jp/content/000036507.pdf

新潟law卒業 三振者数(第4回新司時点)
 H17卒   4     
 H18卒   8  
 H19卒   1  
 H20卒   0  


あと2,3年で「5年以内枠」から押し出されたH18卒以降の
資格喪失者が急増するんだろうな

412 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 18:24:15 ID:???
失態か


413 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 11:35:06 ID:???
しねしねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

414 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 12:45:47 ID:???
>>413
いくら何でも、教員に対して、それはないだろw
ただ、転入学試験を完全に消しちゃったのはマズかったかも。

415 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 12:56:43 ID:???
転入学厨が満開だな

416 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:01:38 ID:???
>>415
今年度は、やるの?やらないの?
二次募はどうすんの?

417 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 17:22:53 ID:???
知らねーし

418 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:14:18 ID:???
二次募集は、一次募集の結果を踏まえて必要があるときはやるだろうよ。

419 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 19:55:56 ID:???
>>418
必要がないときって、どんなとき?
すでに、入学者数は、かなり定員を割っている。
必要ある、なしは、基準にならない。

420 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 20:48:39 ID:???
1次募集で定員が満たされなかったときは、2次募集をするだろうね。
それがどうした?

421 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:24:18 ID:???
419って新潟ロー落ちたんじゃないの
こだわるところがおかしすぎる
(頭おかしいという意味も含む)

422 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:43:31 ID:???
起案ずいぶん出回ったね
煽ってよかった

423 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 21:49:59 ID:???
>>422
じゃー、5割留年させてもいいってことだな?

424 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 22:36:37 ID:???
>>423
じゃー、3年生だけで、5割留年するローであるとロー受験生が捉えていいんだな?

425 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 22:38:48 ID:???
>>424
起案ずいぶん出回ったね
煽ってよかった
とか言っている学年は半分留年するのは当然だろ。

受験生も君みたいにそんなにバカではないと思うよ。

426 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 22:39:56 ID:???
>>421
ホームページから、転入学試験についてのものが、
なかったかのように消えてしまったことがおかしい
試しに、他のローの友達に言ってみな。

427 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 22:43:45 ID:???
>>425
ばかはそっち。
過去問が出回ったぐらいで5割留年させる学校なんて、誰も入りたがらないw。
それに、5割留年させたら、来年度以降、過去問流出はとまらなくなるだろう。

428 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 22:46:54 ID:???
>>423>>425
陰湿野郎、乙

429 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 23:27:42 ID:???
応用民事の起案は必須(ないと落とされる)。
裁判法務のはあれば参考になる程度、と思う。

430 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 08:15:39 ID:???
起案の授業で過去問見るとかバカでしょ。別に普通に勉強してれば六割くらいとれるレベルじゃん。

431 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 11:46:41 ID:???
>>429
冷静な分析ですね
>>430
今さら、何いってやがるw

432 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 12:08:59 ID:???
>>431
なにが冷静な分析だ。
みんな過去問みないで、単位を取得している。必須なわけないだろ。

433 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 12:50:55 ID:???
過去問を入手しているかいないか、先生は見破ってくれると信じています。
真面目に取り組んでいる者が単位を落とし、過去問を見た者が単位を取得することがあれば不公平だと思う。

434 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 12:51:00 ID:???
>>430>>432
w

435 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 12:53:34 ID:???
>>433
今年(以降?)は、結局は、過去問見た者の方が、見ていない者より多い、もしくは拮抗する形になるかも。

436 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 12:55:22 ID:???
起案練習で過去問見たら意味ないじゃん…

437 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 13:07:10 ID:???
下位層は単位取得に必死になるあまり、実のある勉強ができていない。
過去問を見る行為は自分のためにならない愚かな行為であるが
そもそも、3年に進級させるべきではない者を緩い単位認定によって進級させてしまったことに問題がある。

438 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 13:09:11 ID:???
>>437
概ね同意。
今年からは他大のように、厳格な単位認定がなされることを期待しよう。

439 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 14:27:22 ID:???
>>437-438
なるほどw
では、適性試験受験生は、下位ローである寝台が、今まで以上に留年率があがっていく可能性があることを前提に
受験するか考えるべきなんだなww

440 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 14:39:02 ID:???
まずは、旧帝や中央慶應を受験すれば?
どうせ、お前みたいなやつじゃ受からないよ。

今年も、新大落ちるんじゃね?
2次募集やらなくて、1次募集で多めにとっとけば、自分は合格したのにとか思ってる?

適正頑張れよ。

441 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 14:42:51 ID:???
>>440
言い負け〜♪
受験生は、下位ローで留年するのを嫌がるだろう。

442 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 14:49:12 ID:???
>>437-438
やっぱり、3年生に対応するの、諦めてますやん(笑)

443 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 14:53:34 ID:???
>>441
普通は留年しないけどな。
留年するようなバカは入学しなくていい。

444 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 14:56:40 ID:???
>>442
残念だが、緩い単位認定のおかげで進級した3年生は、残り1年で実力をつけるのは厳しいだろう。
誠実に勉強すれば、チャンスはあるが、過去問を見ているようでは望みは薄い。

445 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:02:49 ID:???
>>443
 >>437-438によると、単位認定が、今までよりも厳しくなるのでしょうw
下位ロー受験生のレベルは、下がっていく。
むしろ、お前の言う「普通」を満たす者が何人入ってくるか、あやしいところだね。
言い換えると、一定の水準とかなんとか言われて、
留年政策に巻きこまれるのが嫌なら、入るべきじゃない、
ということになるだろう。

446 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:10:20 ID:???
>>444
つまり、3年生への過去問検閲ごっこは、諦めたのね
多分、そういうのを、負け惜しみっていうんじゃないのかな

447 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:11:44 ID:???
>>445
厳しくすべきという主張をしているだけ。
妄想するのはやめようね。

覚悟がないやつは、ローなんか目指すなよ。
さっさと就職しろ。

448 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:12:57 ID:???
>>446
検閲の意味分かってる?w

449 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:21:35 ID:???
検閲の正確な定義がわからないのは仕方ないとしても、
どういうものが検閲にあたるのかが分からないというのはセンスなさすぎ。

450 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:22:00 ID:???
>>448
ごっこの意味わかってるw?
言うと思ったwww
自分が、馬鹿にされている、茶化されているって気付こうwwww
せめて、それ位のセンスは、持とうwwwww

451 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:23:55 ID:???
>>448-449
負け惜しみ、頑張って下さい(笑)
心から、応援しています(大笑)

452 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:30:07 ID:???
>>450
これを読んで、やっぱり検閲の意味すら分かってないんだと確信しましたw
既習は諦めた方がいい。

453 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:41:20 ID:???
>>452
はいはいw


454 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:45:07 ID:???
>>452
鬼「ごっこ」の鬼に、お前は鬼じゃない、人間じゃないか、とか言うの?
お前、恥の上塗りだぞ。

455 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:52:19 ID:???
>>454

鬼ごっこの場合は、鬼の真似事をするから、鬼ごっこっていうんじゃないの?

君の使う検閲ごっこには、検閲の要素が全く見当たらない。

456 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:54:23 ID:???
>>454
検閲の意味分かってる?
分かってないんだろうね。

457 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 15:56:36 ID:???
>>455
答案を集めて、採点する際に、過去問見たかどうか、チェックする、のは?
内容を審査する、んじゃないの?
お前、苦しみすぎw

458 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:00:30 ID:???
>>452>>455-456
面白そうだから、いじっとく。
深夜番組のお笑い芸人風にいうと、
お前は、コスプレ系風俗に言って、ふざけんな、似ていない、
といって大騒ぎするタイプだな(笑)

459 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:06:59 ID:???
>>457
お前苦しみすぎ。
検閲は、内容を審査することに重点があるのではなく、内容を審査した上で、不適当と判断した表現行為を禁止することだからな。

460 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:10:48 ID:???
>>459
過去問の解説と一致すると判断されると、内容が不適当とされるのだろう?w
コスプレ厨って呼んでいいですか?ww

461 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:15:36 ID:???
>>459
留年させるということは、不適当と判断された答案は、無効になるのでしょ? 内容が審査され、不適当とされれば、大きく不利益を受けるという点は、共通している。
それでも、コスプレ厨さんは、わからない?


462 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:24:36 ID:???
無効になるとか、過去問をみたことによって留年させるなんて誰もいっていないが・・・
過去問を見て試験を受けると実力が付かないので、結果的に留年するってことな。

463 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:28:06 ID:???
コスプレ系風俗で「似ていない」ってことあるの?
経験者?もし行ったことあるなら、経験談語れよ。
いつも、新大ローの在校生に迷惑かけているんだから、たまにはおもしろい話をしろ。

464 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:35:21 ID:???
>>462
 >>433は?結局、見抜く力はないと認めるの?w

465 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:39:22 ID:???
>>493
朝、研究室で勉強しようと早めに学校に来たら、あの二人が一緒に車から出てきたそうな。
その学生が、挨拶したら、無視されたってw
だったら、朝帰りなんかするなよ、とその研究室では盛り上がったんだそうなww

466 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:43:42 ID:???
コスプレ系風俗の話が聞きたかったんだが

467 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:49:25 ID:???
過去問見た者とそうでない者を完全に区別するのは、無理だと思う。
過去問見た者だって、記憶があいまいで、起案中に、自分なりの書き方になってしまう部分がでてくるだろうし。

468 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 16:56:42 ID:???
鈴木先生なら、2回くらい答案見れば気づくかもね。

469 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:01:35 ID:???
去年の応用即日起案を見る限り、時間内に書けないような問題だらけだな

見抜かれないように、ゆるめの論証を準備しておくか・・めんどくせ

470 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:07:39 ID:???
>>468
2年生の授業のように、家で作って提出パターンならね。
学校で時間はかってやる場合に、時間がない中で学生が書いたものを、
解説に似ている、似ていないとやりだすと、泥沼化する危険性がある。

471 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:08:05 ID:???
そんな答案を採点しなければならない先生は大変だな。

472 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:10:16 ID:???
>>470
完全には区別できないだろうが、弁護士を甘く見てはいけないよ。

473 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:22:45 ID:???
出回った起案も多くて斜め読みしか出来ない
まー6割維持できればいいか

474 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:27:05 ID:???
>>472
学生を甘くみてはいけないよ。


475 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:27:50 ID:???
出回った起案問題って何問ある?
俺全部持ってないかも。教えて。

476 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:39:29 ID:???
もう過去問見ちゃったなら、ちゃんと勉強して優答狙えよ。

477 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:50:02 ID:???
情弱が相対的に沈んで、自分だけBかCの単位さえ取れればいいかな
こんな下位ローで優秀とか言われても特にうれしくねえし

478 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 17:54:26 ID:???
こんな下位ローで、過去問を見ながら、優答にならなかったら望みはないってことに気づけよ。
こんなバカが同じ学年にいると思うとがっかりだね。

479 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 18:22:42 ID:???
>>478
お前が頑張って優答とればいいだろw
がっかり?何様のつもりだ?
わけわからん

480 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 18:37:07 ID:???
>>476>>478
それは、いくらなんでもマズイだろう。
過去問見ているやつが、優答というわかりやすい結果を出してしまうと、
やっぱり過去問見た方が得、という話になる。
そのわかりやすさゆえに、下級生、すなわち来年度以降3年生となる学生にも、過去問見た方が得であることを示す典型例として伝わっていくかもしれない。
いずれにせよ、こんな開かれた場で、過去問見たんだから、見ていない者よりも優答とれる可能性が格段に高くなった、みたいな話は、マズいよ。

481 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 19:08:37 ID:???
>>480
>やっぱり過去問見た方が得、という話になる。
自分のためにはなりません。
しかし、すでに見てしまったのなら、勉強した知識を活かして優答を目指すべきってこと。

>過去問見た方が得であることを示す典型例として伝わっていく
過去問を見ているようなやつが、司法試験に合格するとは思えないので、だめな奴な典型例として伝わることでしょう。

>過去問見たんだから、見ていない者よりも優答とれる可能性が格段に高くなった、
そんなことは言っていないので、勝手に妄想しないでください。

482 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 19:16:20 ID:???
>>481
学生気質を知らなさすぎw

483 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 19:17:58 ID:???
>>481
優答とったやつが駄目なやつとして伝わる?w
現実的には、あり得ないww

484 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 19:22:50 ID:???
過去問みて優答になっても、司法試験に落ちれば駄目なやつとして伝わるだろ。

485 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 19:23:55 ID:???
>>482
学生気質?
ロー受験生が生意気に

486 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 19:29:28 ID:???
>>484
判明するのに、時間がかかりますなw

487 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 19:30:26 ID:???
>>485
ロー受験生が、朝帰りネタ知ってるわけないだろ(苦笑)。

488 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 20:18:45 ID:???
>>484
そのために、優答になれ、と促すのか?
なんじゃそらww

489 :氏名黙秘:2010/04/26(月) 23:49:08 ID:???
オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
ついに頭がおかしくなったよー
オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
オラオラオラオラオラオラオラオラオラオラ
楽しくなってきたよー

490 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:15:01 ID:???
優答みてたら毎年似まくっててワロタ

構成だけは自分でやったほうがいいな

491 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 00:22:18 ID:???
毎年?おととしの優答も手に入れたの?

492 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 21:56:26 ID:???
アホ教員の書いた参考答案や判例解説を見てないと書けないような、不自然
な場合分けして、それでもバレずに優答とれるんだから大丈夫。
卒業するまでに、もっとほかにやることあるよ。
By卒業生

493 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 22:25:16 ID:aq8F3QmY
一修了生として書き込みますが、
過去問入手して起案するってことと
適正な単位認定しろってことが矛盾するのはわかってますか。
一部のそういう方々のせいで適正な単位認定が出来なくなるのですよ。

あと過去問入手してもまったく勉強になりません。
かつ採点してみればわかると思いますが、
初見で解いているかどうかなんて一目瞭然です。
先生方に気付かれないなんておよそ不可能だと思った方がいい。

まぁ気付かれてもいいし勉強にならなくてもいい方はいいんでしょうが、
そういう方が本番の問題を解いて合格できるとは到底思えないのですが。
もう少し恥をかいて素直になって勉強や起案をしてください。

最近スレの荒れ具合がひどいので少し立ち寄りました。
あとは在校生の良心に委ねます。

494 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:14:53 ID:???
>>493
「採点してみればわかること」とあるが、採点したことあるの?
どういう立場で?

495 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:22:53 ID:???
論点落としで起案を出し直しさせられる時間がもったいない 
そもそも出来ない再提出バカと一緒にされたくないし
最初からネタ仕入れたほうが早かろう


あ ん な 起 案 や っ て 実 力 つ く な ら
 修 了 生 全 員 受 か っ て る っ て

496 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:29:15 ID:???
>>495
君が再提出バカと呼んでいる者と君の学力はあまり変わらないのでは?
素直になって勉強したほうがいいよ。
直接会って話ができれば説得することもできるのですが・・・
一つだけいえるのは、起案に一生懸命取組み上位だった者の多くが合格している。

497 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:49:55 ID:???
>>496
もういいよ

498 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 01:38:14 ID:???
>>493>>496
で、いつ採点をやったの?

499 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 10:18:25 ID:6AwgRz3a
司法試験板最速スレの一つだな

500 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 11:50:19 ID:???
>>493
本当に修了生ですか?
だったら、いつ、どうして、どういうものを採点したのですか?

501 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 15:12:11 ID:???
>>493
反論マダーwww

502 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 15:19:34 ID:???
去年も起案上位連中は殆ど「仮装譲受人」だろ
合格するかどうかは分からんが

503 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 15:58:55 ID:???
過去問持てば、優答、ないと留年という傾向だったのかな

504 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 18:29:16 ID:???
>>493
やっぱり、先生?

505 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:00:52 ID:???
仮装譲受人の使い方間違ってね?

506 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:31:08 ID:???
>>493
修了生へのなりすましですか?

507 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 20:34:51 ID:hGfuDNV5
オレ
カキナオシ
ガンガル

508 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 21:15:35 ID:???
>>507
ガンバレ

509 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 23:08:35 ID:???
自分は卒業生だけど、まわりに過去問見てるやついなかったぞ
もちろん自分も見てない
60点以下をとったこともない
K先生は優しいから、そう簡単には60点以下つけないと思うけどな
がんばってね

510 :493 ◆AB5fTSvpY6 :2010/04/28(水) 23:12:56 ID:???
495は私ではありませんが質問だけお答えします。
在学中、受験までにゼミで月1程度。
修了後に在校生の答案添削した際にも数度。
というかまとめて10通以上見れば誰でもわかります。
あと答案以外にまったく発言もその他の問題もできないのに
その答案だけがズバぬけて出来るなんてこともまずありえません。

真面目に勉強してください。
学校に頼ろうが頼りまいが構わないのですが、邪魔だけはしないように。
過去問集める学生がいると他の学生の邪魔です。
どこが?と言われそうなので下記のとおり。
・点数自体はあげざるをえないので、相対評価として下がる。
・現場で考えてほしいので新作を出してみる。
・しかし良問なんてそうそう作れない。
・結果あまり良問ではない新作を解くことになる。
等々です。

学校の課題の善し悪しがわかるのであれば、悪い問題は落ちない程度の労力で片付けてください。
良い問題には全力で取り組んでください。






511 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 23:35:57 ID:???
>>510
結局、見抜けても、点数下げれないのか。

512 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 00:04:52 ID:???
というか、点数下げる根拠新潟できる程は見抜けないんじゃね? 
3年生で留年する人出しちゃったからね。
こうなると思った。

513 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 00:38:10 ID:???
心優しい修了生へ

わざわざ申し上げる必要もないかと思いましたが
ほとんどの学生は、今まで通り真面目に勉強していますので、心配はいらないと思います。
ありがとうございました。

514 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 01:25:28 ID:???
情弱自演

515 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 05:14:22 ID:???
>>510
うちのローって、成績の相対評価やってたっけ?


516 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 13:27:50 ID:???
>>513
きもちわるいです

517 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 14:04:49 ID:???
心優しい修了生は新司受かったのかw

518 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 14:14:15 ID:???
○○連投乙

519 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 18:58:00 ID:???
で、心優しい修了生は新司受かったのか?

520 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 19:55:31 ID:???
>>519
修了後に在校生の答案添削した際にも数度
とあるから合格者だと思う。

その方が、新司に合格しているか、していないかがそんなに重要?
あなたは性格がひねくれていると思う。
冷静になって、合格するためにはどうすればいいのかを考えた方がいい。

521 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 20:33:27 ID:???
>>520
冷静になって、新司合格するために、合格者の意見かいなかを吟味するのでは?


522 :氏名黙秘:2010/04/30(金) 15:22:25 ID:???
で、きもちわるいですw

523 :氏名黙秘:2010/04/30(金) 15:25:35 ID:???
>>522
アノ二人がw?

524 :氏名黙秘:2010/04/30(金) 15:36:43 ID:???
合格者ならアカデミックアドバイザーのような正式な場面で発言するのがよろしい。
こんな便所の落書きのようなところで正論かざすなw
死ね

525 :氏名黙秘:2010/04/30(金) 18:56:44 ID:???
正論、それは君が見た光

526 :氏名黙秘:2010/04/30(金) 19:21:44 ID:???
俺、それずっと「青春」だと思ってた

527 :氏名黙秘:2010/04/30(金) 20:27:38 ID:???
3年生は、在校生の中で、うちのローの悪いところを一番多く見ているわけでしょ。
今更、正論ごっこされたって、はいそうですか、とはいかないだろう。

528 :氏名黙秘:2010/05/01(土) 03:27:07 ID:???
<昨年度新潟ロー 新司短答結果>
 出願98
 受験81
 合格39

 対受験者「不合格」率:約52%

真正受け控え(出願せず)を加えると受験放棄者はさらに増える。
今年度は短答肢切りが激増予想だけど、どうなるかな。

短答式発表 6/3
論文式発表 9/9

529 :氏名黙秘:2010/05/01(土) 14:19:00 ID:???
つまり、3年生は、短答解く時間もつくれ、と。

530 :氏名黙秘:2010/05/01(土) 23:17:26 ID:???
>>528
いい学校って気はしないなあ

531 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 19:07:41 ID:???
短答の面倒までみなくていいや
相変わらず科目間の連携とれてないし
起案の予定くらい連絡しとけよ田舎っぺ実務家教員ども

532 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 19:39:40 ID:???
>>531
3期未修のあの方ですか?

533 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 19:41:09 ID:???
裏の海岸 多少埋め立てるんだね

534 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 20:27:49 ID:???
>>532
無能な方ですか?

535 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 00:33:19 ID:???
新潟に有能な奴いたっけ

536 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 00:37:47 ID:???
>>535
下井教授は有能な学者。

537 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 01:52:56 ID:???
>>535-536
ひとりしかおらんのかい!

538 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 12:20:40 ID:???
新潟は吹き溜まりだもんな。
2年以降は派遣教員とのレベルの差に愕然とするはず(教員も学生も)
1年生の講義は、いわばストリングプレイスパイダーベイビー。

539 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 13:52:08 ID:???
>>538
周りでは、そういう感想を持つやつに限って成績が悪い。

540 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 13:53:44 ID:???
成績が悪いと信じたいだけだろw
半島に帰れチョン混血学生ww

541 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 14:34:25 ID:???
>>540
事実です。

留学生に対する侮辱?
韓国人の方にどのような感情を持とうが自由だが
そのような侮辱的な言辞は避けた方がいい。
同じ日本人として情けない。

542 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 16:47:42 ID:???
>>541
お前は、なぜ、傾向を述べれる程、他学生の成績に詳しいんだ?w
要は、教員の負け惜しみだろw
合格者の方でも、飲めば、教員の質の批判になるときかある

543 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 17:30:14 ID:???
教員の質に不満が一切ないとはいっていない。

頭がいいか悪いかくらい分かるだろ?
1年のときに勉強不足のやつに限って、2年からいきなり難しくなったとか不満をいう。

544 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 17:47:23 ID:???
などと言って他人のお勉強ばかり気にしてるやつが、新司落ちてるけど

なんか新潟っぽくていいな

545 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 18:24:16 ID:???
>>543
お前は、>>539で、「成績が悪い」と言っているw
なぜ、先生批判をするという基準による、成績の傾向について、わかるんだ?ww
それから、お前が言うように、「頭がいいか悪いかくらい分かる」なら、
>>538が、先生の「頭がいいか悪いか分か」っても、おかしくないはずだぞwww

546 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 22:24:42 ID:???
>>543
言い負け〜♪

547 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 23:19:02 ID:???
>>543
余計なことを言わなければ、コテンパンにやられてストレスためずにすむのにw
頭わるいね

548 :氏名黙秘:2010/05/04(火) 00:27:47 ID:???
実務家教員の参考答案もゴミレベルだな・・勉強は自分でやるしかないな

549 :氏名黙秘:2010/05/04(火) 18:17:31 ID:???
無責任かもしれないが、転載なので基準は分からない。
周囲の評価として参考までに
受験生の方はぜひ受験してください。ブラックローではないと思いますよ。
90 :氏名黙秘:2010/05/04(火) 00:39:47 ID:???
■■■■■■2009年度ブラックロー偏差値ランキング■■■■■■ 8月決定版
72 愛知学院
69 姫路獨協
67 久留米
66 大宮
64 大阪学院
63 東海 東北学院 
62 広島修道 
61 京都産業 近畿 
60 桐蔭横浜(昼)  
59 神戸学院  駿河台 
---------------------------------------以上 「即閉鎖」を求めるロー
58 鹿児島 福岡
57 熊本 獨協 
56 中京 ※北海学園 大東文化 
---------------------------------------以上 「迅速に」閉鎖を求めるロー
55 桐蔭横浜(夜) 四国(香川) 
54 東洋 駒澤  日大 
53 名城 明治学院 國學院  
---------------------------------------以上 閉鎖を求めるロー
52 白鴎 ※龍谷 関東学院 ※信州
51 甲南 広島 島根 西南学院 神奈川
50 専修 新潟 金沢 岡山 ※筑波 ※静岡 
---------------------------------------以上 受験しない方がよいロー
49 創価 青山学院 早稲田 九州 琉球
---------------------------------------以上 受験敬遠を推奨するロー


550 :氏名黙秘:2010/05/05(水) 11:12:35 ID:???
>>548
お前は何を目指しているんだ?
司法試験なら実務家教員の模範答案で十分ってことに気付けよ。

551 :氏名黙秘:2010/05/06(木) 00:56:59 ID:???
鮮人には十分に見えるらしい

552 :氏名黙秘:2010/05/06(木) 01:52:53 ID:???
>>551
バカには不十分に見えるらしいw

553 :氏名黙秘:2010/05/06(木) 06:37:24 ID:???
今日もロースクール会が平和でありますように

554 :氏名黙秘:2010/05/06(木) 07:21:48 ID:???
優秀といわれた4期がどのような結果を迎えるか今から楽しみだw

555 :氏名黙秘:2010/05/06(木) 16:50:54 ID:???
>>553
ロースクール会って何?新歓?
>>554
4期は特別優秀ではない。期待しないように。

556 :氏名黙秘:2010/05/07(金) 02:36:12 ID:???
現3年生で受かりそうなのは2人だけらしい
最近は合格率下がりすぎて実務家教員の目もあてにならんけど

557 :氏名黙秘:2010/05/08(土) 00:50:50 ID:???
>>556
無能な学者先生ですか?

558 :氏名黙秘:2010/05/08(土) 02:01:42 ID:???
無能な残りの学生

559 :氏名黙秘:2010/05/09(日) 01:54:25 ID:WfqZzMcx
抵当権4倍だぁ〜っ!!!

560 :氏名黙秘:2010/05/09(日) 04:33:25 ID:???
うんこ

561 :氏名黙秘:2010/05/09(日) 21:54:18 ID:???
全員一発合格(笑)

562 :氏名黙秘:2010/05/10(月) 04:05:09 ID:BbEz/3uO
1年で留年、2年で留年乙

563 :氏名黙秘:2010/05/10(月) 12:27:50 ID:???
>>562
ありがとう
君に憂いあれ

564 :氏名黙秘:2010/05/10(月) 15:21:08 ID:???
>>562
そりゃ、極端だろw

565 :氏名黙秘:2010/05/11(火) 18:51:28 ID:???
>>562
留年政策おそるべしw


566 :氏名黙秘:2010/05/12(水) 06:36:52 ID:???
>>562
なぜこんなにレスがつく?

567 :氏名黙秘:2010/05/12(水) 08:10:36 ID:???
>>557
御本人は気付いているのかな?

568 :氏名黙秘:2010/05/12(水) 19:55:57 ID:???
これを見ている人がいるかわからないけど、
先輩達、頑張ってください!

569 :氏名黙秘:2010/05/12(水) 22:47:00 ID:???
派遣バイトを。

570 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 01:23:00 ID:???
シュール!

571 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 06:37:45 ID:???
中央線が止まる日

572 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 07:55:47 ID:???
全員一発足切り(笑)


573 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 13:46:12 ID:???
568 :氏名黙秘:2010/05/12(水) 19:55:57 ID:???
これを見ている人がいるかわからないけど、
先輩達、頑張ってください!


569 :氏名黙秘:2010/05/12(水) 22:47:00 ID:???
派遣バイトを。


570 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 01:23:00 ID:???
シュール!


571 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 06:37:45 ID:???
中央線が止まる日


572 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 07:55:47 ID:???
全員一発足切り(笑)


574 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 17:52:30 ID:???
>>571
越後線だろw
以前、新潟日報の質問コーナーみたいな欄or記事に、越後線はなぜ止まるのか、
という一般読者からの質問を取り上げているものがあった。
越後線が止まることは、新大内だけのネタじゃないだなーと思った。
新潟県民はみんな知っているのかな?それとも、下越の人たちだけのネタ?

575 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 19:11:50 ID:???
新大前と内野の間でよく自殺が起きる
内野西が丘や越後赤塚では起きない
国際情報や西高生はあまり自殺しないみたいだ
新大生はよく悩むのかな

576 :氏名黙秘:2010/05/14(金) 00:35:00 ID:???
人が住んでないだけだろ

577 :氏名黙秘:2010/05/14(金) 22:18:47 ID:???
認証評価で新司合格実績を考慮されることになり、今まで手抜きしてい
たゴミ教員が短答対策を含めて、非常に焦っているのがよく分かる。
まあ結局は無駄な(受験生個人で出来る)課題を増やしてるだけなんだけど。

578 :氏名黙秘:2010/05/14(金) 22:21:33 ID:???
ゴミ教員・・・・・
問題は、ゴミ教員をチェンジできないことなんだよなあ

579 :氏名黙秘:2010/05/14(金) 23:32:23 ID:???
ゴミ学生がよく言うわw

580 :氏名黙秘:2010/05/14(金) 23:58:10 ID:???
>>579
ゴミ教師がよく言うわww

581 :氏名黙秘:2010/05/15(土) 00:15:57 ID:???
受かる気満々、任官志望の全員一発合格(笑)なゴミ学生ども

落ちたら大学の近所のコンビニで働きなさい
毎日でも見に行ってあげよう

582 :氏名黙秘:2010/05/15(土) 01:16:53 ID:???
>>581
ゴミ教員だから、毎日ふらふらコンビニ行けるぐらい暇なんだなwww

583 :氏名黙秘:2010/05/15(土) 12:54:10 ID:???
>>579>>581
自覚がないの?(苦笑)

584 :氏名黙秘:2010/05/15(土) 15:17:12 ID:???
ゴミというより基地外

585 :氏名黙秘:2010/05/15(土) 15:33:07 ID:???
>>584
先生相手に言い切ったね〜
確かに、ビックリするほど不安定だったり、幼稚だったり、器が小さかったり
する方がいるような気はするけれど。
そういう先生って、研究業績も・・・・
ここの採用システムは、どうなっているんだろう?


586 :氏名黙秘:2010/05/16(日) 01:05:17 ID:???
大学教授に向かって身の程もわきまえずよくゴミとか言えるわ。
お前らの答案を是非見せてもらいたいものだ。

587 :氏名黙秘:2010/05/16(日) 10:19:00 ID:???
ポテチよ悟史くん

588 :氏名黙秘:2010/05/16(日) 10:31:03 ID:???
罠だ! これは罠だ! 教授が僕を陥れるために仕組んだ罠だ!

589 :氏名黙秘:2010/05/16(日) 14:04:16 ID:???
いまさらデスノートかよ

590 :氏名黙秘:2010/05/16(日) 14:42:20 ID:???
>>586
まさお、Jリーグカレーよ。

591 :氏名黙秘:2010/05/17(月) 15:50:05 ID:???
ここのローは女子かわいいですか?

592 :氏名黙秘:2010/05/18(火) 19:46:33 ID:???
かわいいと思ってる性欲ブスは多いかな

593 :氏名黙秘:2010/05/19(水) 06:12:57 ID:???
新潟の短答通過率、順調に(?)行けば今年は3割台かな・・

594 :氏名黙秘:2010/05/19(水) 11:33:24 ID:???
ニア「だから受からないと言ってるじゃないですか」

595 :氏名黙秘:2010/05/19(水) 15:00:10 ID:3X8q+ACD
オレ
マタ
カキナオシ
ガンガル

596 :氏名黙秘:2010/05/19(水) 22:02:28 ID:???
公園内の身体障害者用トイレに家財道具を勝手に持ち込み、数年前から寝泊まりしていたとして、建造物侵入の疑いで、住所不定、無職の男が静岡県警沼津署に逮捕されていた。男は「風雨がしのげて都合が良かった」などと供述しているという。
 逮捕されたのは、新潟県出身の山田正栄容疑者(42)。

597 :氏名黙秘:2010/05/20(木) 02:57:10 ID:???

新潟大学法科大学院(大学院実務法学研究科)説明会開催のお知らせ
http://www.jura.niigata-u.ac.jp/~ls-web/info/20100510/info0527.pdf

598 :氏名黙秘:2010/05/20(木) 05:18:26 ID:???
「あんたら自主ゼミ組んでも9割4分が落ちますからねえ」 っていうのは面白かった

599 :氏名黙秘:2010/05/20(木) 06:23:49 ID:???
ほんとに94%落ちるんだから恐ろしい
不思議ではないけど
やる気なくすわな

600 :氏名黙秘:2010/05/20(木) 08:26:58 ID:???
予習が後手後手です

601 :氏名黙秘:2010/05/21(金) 20:55:13 ID:???
アニメの先生って、どうなの?

602 :氏名黙秘:2010/05/21(金) 22:47:46 ID:???
ローには期待しないほうがいい

新司受けりゃ分かる

603 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 16:01:18 ID:???
4号請求は、石崎先生の課題をやっていればできる。

604 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 16:37:29 ID:???
今回の受験を終えて、ローの課題や補講をきちんと復習すべきだったと思った。
特に行政、会社、民訴なんかは3年の授業や補講でやったような内容だったし。
後輩の皆さんには課題補講等をまじめにやっておくようにアドバイスしておく。

605 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 17:34:06 ID:???
坊主憎けりゃアニメまで憎いw

606 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 17:40:24 ID:???
>>604も基地外

607 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 21:01:25 ID:???
今年落ちて来年も受けるから、現役の足を引っ張ってるんだな
まじめに課題やって騙された卒業生が言いそうなことだ

608 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 21:16:52 ID:???
きみら、とことん腐ってるね。

609 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 21:48:46 ID:???
>>606-607
精神的に不安定な時期に先輩がわざわざ助言くれてるのに、最悪な言い草だな。
在校生がお前らみたいなのばかりだと思われると困る。
そんなにウダウダ言いたいならさっさと新大ロー辞めて他に行ってくれ。

610 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 01:48:19 ID:YnRGADil
オレ
カキナオシ
オレソウ

611 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 09:44:41 ID:???
がんばれ

612 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 12:09:18 ID:???
>>609
そういうあんた上位ロー受からなかったの?www

613 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 14:12:18 ID:???
去年よりも上位ローが圧勝しそう

614 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 14:24:01 ID:???
>>613
同意。

615 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 14:26:05 ID:???
>>610
大丈夫ですか?
そういう時は先生に相談した方がいいと思います。

616 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 18:26:02 ID:???
>>612
まだいたのかよ。動きがおせーな。早く辞めろって。

617 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 18:53:15 ID:???
新潟にも、司法試験の予備校作ってくれよ

司法書士のクレアールくらいしかないじゃん

618 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 19:27:59 ID:???
>>616
落ちたら近くのコンビニで働きなさい

619 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 20:49:41 ID:???
短答で半分受かるかな
今年は難しい

620 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 15:14:14 ID:???
>>618
近くのコンビニもロー卒だと言ったら、相手にされなかった。

621 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 19:31:43 ID:???
※前回スレッドの書き込みのなかには意味不明なものもありました。ロースクールの改善に役立つよう、できるだけ具体的明解な回答をお願いします。

622 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 20:08:48 ID:???
>>609
基地外

623 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 21:14:18 ID:???
コメリ採用連絡こず・・・やっぱり県外に出たほうがいいか?
勉強時間確保して地公も受けたいんだよなぁ

624 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 14:02:48 ID:???
司法過疎地域に勤めると貰えるって言う奨学金貰ってるヒトいますか?

625 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 20:26:15 ID:veSKoOqe
(´・ω・∩)(∩・ω・`)

626 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 02:55:02 ID:???
うんこ

627 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 09:49:03 ID:???
>>626の書き込みのなかには意味不明なものもありました。ロースクールの改善に役立つよう、できるだけ具体的明解な回答をお願いします。


628 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 09:52:15 ID:???
603 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 16:01:18 ID:???
4号請求は、石崎先生の課題をやっていればできる。

「やっていればできる」
  ↓
お前は十分やっていなかった。
  ↓
ゆえに、受からなくとも本学に責任はないのは自明

教授の言いそうなことだw


629 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 11:58:46 ID:???
>>627
うんこ、だけで、他のどの書き込みをしたかわかるのですか?w
エスパーですか?(大笑)

630 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 14:41:55 ID:???
(大笑) ←気持ち悪い(大笑)


631 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 18:18:30 ID:???
法科大学院、初の撤退へ=姫路独協大が募集停止−兵庫
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010052700787


予備校や本試験会場が近く、無駄な課題を出さないローですら
このような状態。

さて・・・次はどこでしょうか。

632 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 21:20:11 ID:???
撤退理由が「能力ある学生の確保困難」ということだから、要するに
学生が全部悪いと。
単純ながら、なかなか使える言い訳ですな。
言われた在学生にとってはツライだろうけど。

633 :氏名黙秘:2010/05/28(金) 00:10:58 ID:???
>>632
「能力ある学生の確保困難」=在学生が悪い
とはならんでしょ。

634 :氏名黙秘:2010/05/28(金) 21:38:50 ID:???
はいはい

635 :氏名黙秘:2010/05/29(土) 00:15:49 ID:???
はい、は一回と教わらなかった?

636 :氏名黙秘:2010/05/29(土) 21:06:01 ID:???
>>635
ばーか

637 :氏名黙秘:2010/05/30(日) 18:06:41 ID:???
ばかと言うほうがばかだって教わらなかった?

638 :氏名黙秘:2010/05/31(月) 00:32:13 ID:???
>>637
新司不合格おめでとうございます

639 :氏名黙秘:2010/05/31(月) 02:03:00 ID:???
妄想乙

640 :氏名黙秘:2010/05/31(月) 04:04:27 ID:???
合格妄想乙

641 :氏名黙秘:2010/05/31(月) 12:23:15 ID:3TnOngqV
さっさと退学した方がいいですよ。

642 :氏名黙秘:2010/05/31(月) 18:32:04 ID:???
>>641
あなたがね

643 :氏名黙秘:2010/05/31(月) 19:21:46 ID:???
641は教員の方ですか?

学生に退学を勧めるのが流行ってますが
それ、学生のやる気なくしてますよ

どんな情報が流れているか知らないけど
勘違いも甚だしい


644 :氏名黙秘:2010/06/01(火) 03:43:22 ID:???
そんなことでやる気をなくすのですか
無能学生の極みですね

645 :氏名黙秘:2010/06/01(火) 08:23:03 ID:???
>>644は「死ねばいいのに」

646 :氏名黙秘:2010/06/01(火) 08:24:31 ID:???
4期がみんな落ちますように

647 :氏名黙秘:2010/06/01(火) 10:52:35 ID:???
ここは公務員試験専門の学校として存続していけばいいよ
新司にはどうせみんな落ちるんだし

648 :氏名黙秘:2010/06/01(火) 15:54:12 ID:???
>>644
3時に書き込むようなことかよw

649 :氏名黙秘:2010/06/01(火) 22:11:36 ID:???
単位とりながら公務員も受かるというのは至難のワザ。
受かっても1ランクは落ちると思う(国家公務員なら受かって2種とか)。

公務員講座とか受けてる学部生の方が圧倒的に有利。

650 :氏名黙秘:2010/06/02(水) 06:53:18 ID:???
>>643
君が勘違いしてるのでは

651 :氏名黙秘:2010/06/02(水) 12:05:33 ID:0uPEzouN
>>649
国1に受かるような優秀な者は、司法試験に合格するから問題はない。
新潟ローにきている多くの者は、国2か地上に受かればいい方だから、ワンランク落ちることはない。

>>647
公務員試験を目指すなら、ローをさっさと辞めて自宅で勉強した方がいい。

>>643
早期に退学した方が、選択肢がたくさんある。
今までの卒業生で司法試験に合格したのは40名程です。
つまらない意地をはって、自分の人生を台無しにしないようにした方がいい。
ただし、三振はしたもののローを卒業したことについて後悔していない者もいる。
人生色々ですな。

652 :氏名黙秘:2010/06/02(水) 21:56:11 ID:???
たしか去年は、新潟ロー卒は公務員試験で全滅したとのこと。
一昨年だったか。
採用優先順位がどうしても学部新卒の次になるからね。年齢的に。

あとGPAが低すぎる人があまりにも多いと聞いた。
学部学生と比較されると、大半の人は厳しいでしょうな。

653 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 12:28:20 ID:???
高額報酬請求の弁護士処分=三菱タイヤ脱落事故訴訟で−横浜弁護士会

 横浜市で2002年1月、母子3人が死傷した三菱自動車製トレーラーの
タイヤ脱落事故をめぐる訴訟で、高額な着手金を遺族に請求したなどとして、
横浜弁護士会は1日、同会所属の青木勝治弁護士(70)を6カ月の業務停止
処分とした。
 水地啓子同弁護士会会長は記者会見で「言語道断。遺族に2次被害を与え、
弁護士への信頼も損なう行為だ」と述べて謝罪した。
 青木弁護士は「処分は事実無根。日弁連に審査請求する」と話している。
 横浜弁護士会によると、青木弁護士は08年9月、死亡した女性の母親に
対し、訴訟の着手金や報酬などとして計約2110万円を請求。
事務員の署名を使うなどして、無断で遺族の委任状を作成して上告したという。


654 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 12:30:23 ID:???
横浜の事務所内で刺された弁護士が死亡 殺人容疑で捜査

横浜市中区太田町の「横浜みらい法律事務所」で2日午後、弁護士が刃物で
刺された事件で、この弁護士が同日午後4時過ぎ、搬送先の病院で死亡し、
身元が同事務所に所属する前野義広弁護士(42)と確認された。

 現場から30歳ぐらいの男が逃走しており、神奈川県警加賀町署は
殺人事件として男の行方を追っている。

 同署の調べによると、事件は同日午後2時40分ごろに発生、
同署員が駆けつけたところ、事務所に所属する前野弁護士が腹などを刺されて
倒れていた。事務所内で、凶器とみられるサバイバルナイフのような刃物が
見つかった。女性事務員が外出先から戻ったところ、前野弁護士が刃物を
持った見知らぬ男ともみ合っていたため、事務所外から通報した。

 男は事務所から東方向へ逃走。身長約170センチで白と黒のTシャツを
重ね着しベージュのズボン姿という。

 現場はJR関内駅から北東へ約500メートルのオフィス街。


655 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 12:32:09 ID:???
ニア「だから法曹の社会的地位なんか地に落ちると言ったでしょう」

656 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 13:33:18 ID:???
いい加減に撤退しないと崩壊するわよ!
そしてバラバラになって就職すればいいのよ!


657 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 16:55:27 ID:???
うちのローは毎年短答がダメだなぁ。
なにか対策した方がいいのではないか。

658 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 20:06:22 ID:???
短答合格率(合格者/受験者)●国公立○私立

■---------- 9割 ----------■
90%●千葉 90%○学習院

■---------- 8割 ----------■
87%●北海 87%●東京 87%○慶應 86%○中央 85%●京都 84%●東北
84%●一橋 82%●神戸 81%●大阪

■---------- 7割 ----------■
79%●琉球 76%○明治 76%○上智 76%●首都 76%○山梨 75%○専修
75%○愛知 74%●名古 74%○同志 74%○神奈 74%●金沢 73%●阪市
73%○早稲 72%○法政 71%○北学 71%○中京 70%●筑波 70%○関西

■---------- 6割 ----------■
69%○福岡 69%○大東 69%●広島 68%●九州 68%○近畿 68%○関学
66%○立命 66%○明学 65%○立教 65%○東洋 65%○創価 65%●静岡
65%●横国 63%○龍谷 63%○白鴎 62%●熊本 60%○名城 60%○南山
60%○東文 60%○成蹊 60%○甲南

■---------- 5割 ----------■
59%○青学 58%○関学 57%○駒澤 56%○日本 56%●香川 55%●鹿児
55%○広修 55%●岡山 54%○桐蔭 53%○久留 51%○西南 50%○國學

■---------- 4割 ----------■
49%○獨協 49%●新潟 47%○阪学 47%○宮学 46%○神学 46%○京産
41%●島根

■---------- 3割 ----------■
39%●信州 38%○東海 36%○駿河 35%○愛学 30%○姫獨


659 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 20:50:26 ID:???
うんこなふ○ん

660 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 22:52:12 ID:???
<新潟の短答実績>
出願者 受験予定者 受験者 短答合格者
 111     108    82     40

新潟ローの学者&実務家教員を信じて努力したら、1月下旬から始めた過
去問&暗記で短答290overだった。さすがに論文は自信がないけど。
在学生の皆さんも、今はとにかくローの課題を最優先で頑張ってくれ。
去年と比べて平均点に変化ないから、短答に関してはローの方針(直前詰め
込み)でベストだと思う。あと、予備校は、今年度以降は金のムダ。

661 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 23:13:52 ID:???
215の足切りくらう司法試験受験生ってなんだよ・・・。


662 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 23:19:32 ID:???
学校で対策してもらわなければ短答にすら受からないレベルなら、
とっとと撤退したほうがいいっすよ。

663 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 23:19:43 ID:???
自己採点250の俺がいうのもなんだが、学校のこととやかく言う前に択一くらい通れよ。

664 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 23:46:38 ID:???
急に、学校まんせーが増えた
短答トークは、寝台ロー的には、触れてはいけないことなのか?

665 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 01:27:51 ID:???
短答は面倒みてほしくないけど、もうそろそろ受け控え勧奨はしても
いいと思う(疑う者は学習院の飛躍を見よ)
酒・恋愛・パチンコ等にうつつを抜かしてた半数近くのゴミ連中が受
験しなければ、合格率が随分改善される
しかしそういうゴミに限って全員一発合格(笑)の掛け声が勇ましい・・


 短答に半分も受からないローの未修者と
  いうことは、十分な生き恥に値する


 

666 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 01:45:48 ID:???
>>665
ということは、寝台ローの未修には、
入ってはいけないのでござるな。
生き恥かくぐらいなら、他のロー行くなり、
他の道いくなりした方が断然良いものね。

667 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 02:16:22 ID:???
一緒に、一部の教員の退職勧告もしてほしい。
酒・恋愛にうつつをぬかし、授業は……。
しかも、そういうやつに限って、学者とは、とか学生がしらける説得力ない話をうれしそうにする。
択一あれだけしか受からない授業をするなんて、
生き恥。

668 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 12:44:59 ID:PGpAhriJ
次の選挙で民主党が勝てば、締め付けがもっと厳しくなり、修了させなくなる

みなさん、民主党には投票しないでください!!

669 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 12:47:32 ID:???
>>665
ローの教員は、他の教員よりも給料高いって、本当?

670 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 13:31:32 ID:???
受け控え・留年させてももはや不合格者が大量にたまってるから無理

過去の留年政策の代償がつもりつもってこの結果






671 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 13:53:12 ID:???
<新潟の短答実績>
出願者 受験予定者 受験者 短答合格者
 111     108    82     40

新潟ローの学者&実務家教員を信じて努力したら、1月下旬から始めた過
去問&暗記で短答290overだった。さすがに論文は自信がないけど。
在学生の皆さんも、今はとにかくローの課題を最優先で頑張ってくれ。
去年と比べて平均点に変化ないから、短答に関してはローの方針(直前詰め
込み)でベストだと思う。あと、予備校は、今年度以降は金のムダ。

672 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 14:05:24 ID:???
>>660>>671
雑誌の裏表紙とかにある健康食品の広告みたいですねw
血液は、サラサラにはならないのですか?ww

673 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 14:08:24 ID:???
593 氏名黙秘 sage New! 2010/05/19(水) 06:12:57 ID:???
新潟の短答通過率、順調に(?)行けば今年は3割台かな・・

対出願者比率で36%
ズバリ的中だな

674 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 19:37:26 ID:???
>>672
雑誌の裏表紙とかにある予備校の広告につられてせいぜい貢いでくれ。

675 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 19:39:11 ID:???
今年修了した先輩たちは、比較的評判がよかったはず。
それでも、この体たらく。
来年以降は、もっとひどいだろう。
学生と教員の両方に、やめるように勧告だすしかないのかなあ。

676 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 19:55:46 ID:???
>>674
雑誌の裏表紙とかに載っている器具を買って、
包○なおして、ふ○んを頑張ってくれw

677 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 22:48:41 ID:???
一人だけ小学生レベルの奴がいるな
自分では気づいてないんだろうか・・

678 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 23:04:20 ID:???
>>677
二人だけ勘違いしたバカップルがいるな
キモいと気付いてないのだろうがw
まぁ、確かに、二人の精神年齢は小学生レベルのような気もする

679 :氏名黙秘:2010/06/04(金) 23:34:19 ID:???
うんこ

680 :氏名黙秘:2010/06/05(土) 00:08:01 ID:???
>>675
受験した数の半数以上は今年の修了者じゃないよ。
来年以降がどうなるかは、在学生がこの結果を見てどのように努力するかにもよる。
頑張りましょう。

681 :氏名黙秘:2010/06/05(土) 00:21:48 ID:???
出願しなかった受け控えを含めると
新潟の短答通過率は20〜25%

682 :氏名黙秘:2010/06/05(土) 00:23:58 ID:???
>>680
たまっている浪人さんが多いにしても、
比較的評判が良かった学年が加わったのは事実。
それで、この状態では…
というか、昨年も今年も浪人が集団的に、択一で失敗しているならば、
それは、大問題だ。
ローが、基礎力を身につけさせる態勢になっていない、ということでは?

683 :氏名黙秘:2010/06/05(土) 00:34:42 ID:???
>>680
半数以上が今年の修了生ではないから、今年の修了生の良しあしが
短答合格率に事実上関係がないというならば、
来年修了生になる在学生が頑張っても、今年の修了生と同様に、
来年の短答の合格率に事実上関係がないんじゃないの。
苦し紛れ?

684 :氏名黙秘:2010/06/05(土) 06:43:53 ID:???
予備校のない地方ローの惨敗は痛々しい
うちは特に学校マンセーだから惨いね
毎日洗脳されているからしょうがないが、戦時中の日本もこんな感じだったんだろう

685 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 01:08:38 ID:???
予備校がいいか悪いかわからんが、学校の答連や授業は無駄だった

今年うけて痛感した 要領よく単位とって自分の勉強したほうがいいよ

686 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 08:54:05 ID:???
他のローに行けばいいのに

687 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 09:33:05 ID:???
今年の授業は違うみたいよ。

688 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 11:16:42 ID:???
>>686
 >>685は、既にローを修了しているのでしょ。
他ローに行けって、どういうこと?
寝台ローは、とにかく捨てるが勝ちの学校なの?

689 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 11:41:30 ID:???
>>687
何が、どう違うのですか?
具体性がなく、不明確で何も伝わってきません。

690 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 13:42:11 ID:???
積極的にゼミしたり、実務家の答連した人たちもほとんど落ちた
1部の奇跡的な話しをうのみにせず、後輩には現実から逃げないでがんばってもらいたい

今年は足切りは大丈夫そうだ


691 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 15:11:02 ID:???
>>685
本当に今年の試験を受けたの??
今年の試験を受けたのに学校の答連や授業が無駄だったと思うのは信じられないんだけど。

692 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 16:37:08 ID:???
短答落ちた人が頑張ってデマを流してるね
論文の刑訴とか的中だったじゃん
まぁ的中しようがしまいが、短答足切りの人には関係ないか

すでに結果が発表されたのに、「今年は足切りは大丈夫そうだ 」とか
いう意味不明の日本語を使っている時点で、劣等生であることが推認
される

693 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 16:54:14 ID:???
>>692
6割以上の人が短答で足きりにあい、短答合格率の順位が著しく低いことは、大した問題じゃないの?
在校生からしても、ロー受験生からしても、
いびつな意見だと思われる。

694 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 18:35:48 ID:???
お前のように何年やっても確実に落ちる者にとって
は、何割が落ちようか関係ないだろ
既に決まった運命を杞憂してどうする

もしかして坊やは不合格を受け入れられないのかな?

695 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 19:22:43 ID:???
>>694
ムキになっちゃってw
ただ、入学しても新司に合格する可能性が極めて低い学校であるという点は、
うなずける。
ロー受験生は、そういう点も考慮して選択すべきだろうね。

696 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 19:24:27 ID:???
>>694
坊やは、ご自分が、学生に軽蔑されているのを受けいれられないのかな?

697 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 20:20:03 ID:???
無駄だったよ 悲惨な結果でてんじゃん アホか

はっきりいって実務家だろうがなんだろうが役にたたないから

まー俺は劣等生かもしれないが、少なくとも学校ではそこそこ上位だったぞ

698 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 20:33:17 ID:???
足切りにならないなら優等生だな ここのローでは

699 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 21:28:50 ID:???
悲しいレベルのローですね

700 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 00:18:29 ID:???
>>693
「6割以上が」って微妙にねつ造かつ陰湿だね廃校厨。

底辺ローに来て学校批判して廃校叫ぶって自分の愚かさを認めてるだけだと気づけ。
お前毎回住人に完全に論破されてんだから二度と出てくんなよカス。

701 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 00:32:47 ID:???
この成績でも学校マンセーなんだ
来年はもっと下がるな 楽しみ 
全国最下位まであと少し





702 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 00:37:46 ID:???
>>700
受け控え考えてますか 坊や

頭悪すぎ ご都合主義もほどほどにしとけよ

703 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 01:08:57 ID:???
>>700
>>673にあるように、寝台ローは、対出願者または対受験予定者の比率だと、
今年の短答の合格率は、30%台だろ。
なんだ、いつもの言い負け厨かwwww
お前は、何回言い負けて、それを誤魔化して、みんなに馬鹿にされれば気が済むんだwwwww
というか、そんなお前のような屑でも、ここが底辺ローであることは認めるんだなwwwwwww


704 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 01:16:18 ID:???
すごい。 落ちた人たちが騒ぎまくってる・・・!

705 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 01:18:28 ID:???
>>704
まさか、言い負け厨?

706 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 01:22:37 ID:???
>>704
あと何年位うちのローはもつの?

707 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 02:18:42 ID:???
ここは成績を見れば底辺ローだと思う

けど、補講や一部の演習は大変訳に立ったと思っているよ
新試で授業や補講で見たことない問題がでた = 授業や補講は無意味、な訳ないしね








708 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 02:43:36 ID:???
結局、底辺ローであり、それに相応しい程度の「訳に立」つものしか提供されない、
というのが、共通認識なのかな。

709 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 02:49:34 ID:???
共通認識って言葉出すの好きね。

710 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 03:13:07 ID:???
>>709
言い負け?

711 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 04:26:40 ID:???
>>707
おはようございます。
どう役に立ったのですか?
どう意味があったのですか?

712 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 07:53:39 ID:???
授業でやったものがまったくでないほうが神だと思うが

他ロー、予備校より使えない授業なのは確かだろう

そして競争試験である以上、そんな授業に固執すれば競争には当然負けるわな

713 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 13:45:54 ID:???
>>711
こんにちは。
あなたは受験未経験者でしょうか?
自分はローで出題された問題で何度も苦悩して答案を書いた受験経験者です。
本番と同じような分量・レベルのオリジナル問題を提供し、採点・解説してもらうことで、
(たまに知識を習得し、)暗記力を試し、記述力をあげ、現場思考力を高められたと思っています。

自分は予備校の論文には世話になっていないので比較できませんが、
何もしない(予備校を使わない・自主ゼミを組んで答練をしない)よりは、
先生方のご厚意に甘えるのが得策だと思いますよ。

今年の問題は難しかったですが、先生方の授業・課題・補講にヒントがあったのは確かです。


714 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 14:08:59 ID:???
なにもしないよりは、マシ。
予備校の方が上である可能性は否定しない。




って、ほめてることになるのかな?

715 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 14:44:33 ID:???
結局、これから先は、他のローに行った方が得策なのかな

716 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 20:55:57 ID:???
共通認識なのかな?
てことは認めるのね?

と叫んでる低能君は新潟ローにすら入れなかった適性試験落ちの粘着に1票。
事実認定とか理解しろとはいわないけど、せめて論理的思考くらいできるようになってからローに来てね。

新大ローの授業やっていれば新司法に通るか。
新大ローの授業をやっていなければ新司法に通るか。
両方NO。さらにいえばどこのローに行っても自分の勉強すべきことは一緒。

学校のせいにするなよ。学校のおかげにしろとも言わないけどさ。

新司法受ける資格をくれるんだから感謝こそすれ廃校しろっていう理由はなんだろうね。
理由はただの怨恨、ないしは自己陶酔型の性格に酔ってる引きこもり。




717 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 20:57:28 ID:???
連投スマソ。
役にたつものでさえ提供できないローがいっぱいあるというのに、
ヒントがある授業を提供してくれてるだけで俺はありがたかったけどね。
刑訴とか。

718 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 21:22:11 ID:???
>>716-717
つまり、言い負けての負け惜しみ「なのね」w
言い争っても勝てないから、悔し紛れに外部の人間のせいにしている「のね」ww
そんな風だから、次から次へと先生が逃げ出すんだべ。
ところで、お前が言う、3年間授業受けても新司に全く出ず、ヒントにすらならない異常なローって、
どこのこと?
そういうローは、いくつあるの?
というか、うちの学校では、そんな基準で授業運営の良し悪しが決まっているのか。
だとしたら、確かに底辺ローだな。
だって、3年間分の授業で、新司に少しでもかすれば、ガッツポーズなんだろw

719 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 21:50:57 ID:???
刑訴のナマズ冊子は、短答・論文ともに意外に役に立った。
ところどころ自分で訂正する必要があるけど、基本的にはあれ1冊で足りる。
論点落としを防ぐためには、冊子を熟読する必要があると思う。

あと役に立ったのは刑法各論&行政法のレジュメかな。
前日までこればかり見ていた。

今年短答に落ちた人は、もし来年も受験するつもりなら、しっかり
教材を読み込んで基礎知識を確認すればいいと思う。
本番までに間に合わなかっただけのこと。

720 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 22:49:46 ID:???
>>719
やっぱり、少ないね

721 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 23:08:57 ID:???
修習生から一言

>>720
君はこの試験目指さないでほしい。
同じ法曹として見られたくない。

722 :氏名黙秘:2010/06/07(月) 23:59:57 ID:???
>>721
在学生から一言
 >>720のどこが問題?明確ではないし論理的でもない。
悪いが、教員が事実を指摘され、身分を偽った上で、くってかかっているようにも見えるのだが。

 そもそも、>>718がいうように、1年生から3年生まで、科目数はかなりある。
その中で、三つしか役に立たないというのは、どうなのだろう。
例えば、廃校が決まった姫路独協のローは、3年間の授業で新司法試験に役立つものが三つ未満だったのだろうか?
やはり、新司法試験に役立つものが3年間で三つ程度しかなく、代替教育機関である予備校もない、
というのは、残念だが、劣悪な学習環境と言わざるを得ないのではないだろうか。
お前みたいに、感情的かつ幼稚に捉えて済む問題ではないと思う。

723 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 00:02:11 ID:???
こういう流れでもはや5スレくらい消費してるな。

学校の勉強で試験対策として十分なローなんてないでしょうね。
かといって学校の勉強が必要じゃないローもまたないかと。

結局+αができないで落ちる人は学校のせいにしてるし
+αができた人は学校に感謝してるってことかと。

その上で
廃校するかもね、やばいねという感じならまだ救いようがある。
改善案とか出せればもっといいけどね。
ただ廃校廃校言ってる人って何なんだろうね。辞めたらいいのに。

724 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 00:07:57 ID:???
>>723
お手数ですが、>>722のどこに「廃校」の文字があるのか教えていただけなでしょうか。
それから、>>721は、具体的な内容・指摘がなく説得力がないので、何とかしてもらえないでしょうか。

725 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 00:12:03 ID:???
>>723
うそつき!
評判・評価が悪い教員の交代、
新司法試験に関係がなく、他ローでは必修となっていない科目を必修から外すこと、
それから、昨年の合格者座談会でも合格者から要請のあった意味のない課題の廃止・改善
は、2ちゃんねるの寝台ローすれでも、何回も言われてきているはず。

726 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 00:12:21 ID:???
>>722
教員じゃないという証明ですか。
バッジか証明書でもうpしろって?
あなたが内部生だという証明でもしてから言ってください。

まず一つ。どこにも「3つしか」とか書いてない。>>719氏は「この3つが」としか書いていない。
次に一つ。「たとえば、〜姫路独協が〜三つ未満」の意味が不明。例えてもないし意味不明。反語?
そして一つ。「劣悪な環境」というのは極めて主観。研究室もあってローライもあって自学自習の環境が劣悪とは言い難い。

完全に論破されており、かつ感情的かつ幼稚なのは君だ。
さようなら。


727 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 00:20:43 ID:???
>>726
wwwwww
ちがう。お前が、修習生であることを証明しろよ。お前は、修習生なんだろw
>>719の「あと役に立ったのは」という言い方からすると、
とりあえずその前の二つが浮かんで、それ以外あるかと考えてみたら、一つあった、
というニュアンスと見るのが妥当。
つまり、>>719が今実感として浮かんでくるのはこの三つだけだという意味である
と考えるのが素直。
お前は、「環境」という言葉には、物理的なものしか含めないのか?本当に修習生?
センスがないと評判の悪いおバカ教員じゃないの?
それから、研究室については、学生の間では、人間関係の問題もあり、賛否両論。
ローライブラリーもね・・・・・
うちのローの学生だった者が、そこらへんの学生感情の機敏がわからないというのは、
不自然な気がする。

728 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 00:24:55 ID:???
>>726
言い負けるのが怖くて、「さようなら」とかいって逃げ出すぐらいなら、
最初から書き込まなきゃいいでしょ

729 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 01:06:37 ID:???
言い負けって言葉もやたら使いたがるねぇ。
先に行った方が勝ちだと思ってるのかな?

730 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 01:25:34 ID:???
ロー入試のときから新大ローの板見てるけど、
ここ2年ぐらいのコメントはほんとひどいのが多いな。
(私は726ではない修了生だけど、証明はできない)

731 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 01:55:41 ID:???
>>729
つまり、負けたとwwww

732 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 06:45:31 ID:???
修了生がこんなスレを見てることが後ろ向きww
法曹としてのスキル高めてますかwww
早々にバッジ奪われてくださいねw

基地外が褒めるのは基地外なロー、とその講義w

733 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 07:03:21 ID:???
お前ら


















きんもー☆

734 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 07:09:56 ID:???
和光市なんて沈めばいいのよ

735 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 07:42:18 ID:???
お前らなんて死ねばいいのよ

736 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 08:04:47 ID:???
死ぬのはお前

737 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 10:18:13 ID:???
>>733
それは、アノ二人に直接言えよ☆(苦笑)

738 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 15:53:12 ID:???
昨年は、短答の合格率が低かったわりには、最終合格率は悪くなかった。
今年はどうだろう?
寝台ロー出身の受験生を集団として捉えると、
短答の合格率が低いということは、基礎力が足りない、ないし、低い傾向があると言える。
だとすると、最終合格率も低くなる可能性が高いと言える。
どんな試験でも、基礎力のないひと(グループ・集団)が結果を残すことは、
常識的には、まずないわけだからね。
どうなることやら。

739 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 22:10:20 ID:???
去年は出願98の最終合格14ですよ

率にしても14%

これでも「悪くなかった」とか言える「ゆとり」在校生が増えてるんだな

自分も受かる可能性があるとか信じちゃってるんだな

寒気がする

740 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 22:19:50 ID:???
>>739
去年は、短答の合格率(の順位)がかはり低かったが、
それよりも最終合格率(の順位)は、よかった、と言っているだけなんだがw
まあ、現状としては、どうしようもない底辺ローである、という点は一致しているようだしいいかww
お前の言う通り、去年からずっと底辺ローならば、
今年の新司もロー入試も崩壊するだろう。

741 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 22:49:25 ID:xFDG2hji
注意報:根森

742 :氏名黙秘:2010/06/08(火) 23:06:49 ID:???
>>739-740
廃校の二文字が頭に浮かぶね

743 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 02:53:01 ID:???
初年度だけ10人中5人受かったから、中堅校だと「勘違い」された、
とみるのが正しい。
残りの数百人規模の不合格者が行方不明・バイト・派遣になってることも
頭の片隅には置いておいてほしい。
教員が新たな課題を一個出すたびに、また1人落ちる、と考えて差し支えない。

744 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 07:47:42 ID:???
出願率で合格率出してみるってとこが陰湿だよね。
誰もそんな率見てないと言うのに。
新司法試験での実力が十分につくとはいわんが必要な素養は養える。


745 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 08:51:38 ID:???
>>744
じゃあ、2年連続して、(少なくとも)短答の合格率(の順位)が低いのは、なぜ?
というか、実力ではなく素養って、すでに、ごまかそうとしてないか?(苦笑)

746 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 11:19:41 ID:???
4期未修は、10人中5人合格の結果をみて新大ローに入った。
だから近年ではましなレベルの学年だったのだろう。

747 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 11:25:10 ID:???
>>744
ましなレベルの学生でも、短答の合格率が極端に低くなってしまう
「合格に必要な素養」って、どういうものですか?w

748 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 12:29:58 ID:???
おそらく、>>744は、世間に笑われるのに必要な素養と言いたかったんじゃない(笑)

749 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 13:20:09 ID:???
>>744
どうして辞めないの?w
動き遅いよww

750 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 18:06:46 ID:???
>>745-749
悲しき自演連投乙
うちの最大の失敗はお前みたいなやつでも入学させてしまって合格率を下げているところ。
定員は15でいい。


751 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 19:06:36 ID:???
>>750
学校批判は、なんでも連投扱いですか?(大笑)
悲しいかな、お前みたいなセンスない大馬鹿が、
うちの学校をここまで追い込んでしまった。

752 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 19:18:32 ID:???
>>774>>750
で、新大ローで身につくが、短答の合格率には、結び付かない
「合格のために必要な素養」って何?
誤魔化さずに具体的かつ明確に答えろよw

753 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 19:41:17 ID:???
>>750
新司の合格率競争でコケ、定員設定・入試で既に失敗しているなら、
ゲームオーバーじゃん。
ポスト姫毒ということになる。

754 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 22:38:41 ID:???
俺は教員でもなければ、擁護でも批判でもどっちでもないんだけどね。
お前ら何のためにここにいるのかと。合格するためちゃうんかと。
学校の課題してたら合格すんのかよ、おめでてーな。そんなロースクールなんてどこ探してもねーよw
俺も含めてだが地理的、経済的理由以外でここに来た奴は上位ローにいけない程度の知能でここにきてることくらい自覚しろ。
上位ローのやつは上位にいける程度勉強しててかつ自学自習できる能力があるから当然合格者も多い。
下位ローのやつは下位にしかいない程度の勉強しかしてない上に受験生としての勉強をまともにしてない奴が多い。
そのまま突入すれば上位ローより合格率が低いのは明らかだろ。
それを学校のせいだ学校のせいだって頭にウジでも湧いてんじゃね。
漫画喫茶行ったりパチンコ行ったりちちくりあってるような奴はやることねーからローにきてるんじゃないかと思うわ。
全国のロー、かつ上位ローの奴と勝負するんだから同等それ以上の勉強時間の確保くらいしてからモノ言え。
平均的に新司法試験に必要な勉強時間は2000〜3000時間。
1年間朝の6時には学校に来て12時まで勉強しろ。話はそれからだろ。

俺も学校には不満なんて腐るほどあってアンケートに書いたが
それで改善されないものは放置だろJK。学生運動しにきてんじゃねーんだよ。
教えるのがうまくない先生もいれば、うまい先生もいると思うぞ。
熱心じゃない先生もいれば、熱心な先生もいると思うし。
自分が朝から晩まで勉強するのに助かる点もあれば邪魔な点もあるけど、どこいったって一緒だと思うわ。

長文スマソ。




755 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 23:05:04 ID:???
>>754
「下位ローにしかいかない程度の勉強しかしていな」くて、
「受験生としての勉強」をしないやつを、なぜ入れたんだ?
お前の言っていることは、結局、ここの入試は崩壊しているから、
ここだけしか受からなかった場合は、よっぽどのことがない限り法曹を諦めるべきであり、入学すべきでない、
ということであり、新手の入試妨害ではないの?

756 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 23:10:56 ID:???
>>754
新潟ローが、新司対策としてあてにならないなら、
新潟には予備校がない以上、
入学するのは避けるべき、ということになる。
お前が言いたいのは、そういうこと?

757 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 23:16:13 ID:???
新司合格に必要な素養ヤッホー!!!
効率もへったくれもないぜ、ヤッホー!!!
新司と関係ない必修科目ヤッホー!!!
引き抜きの声がかからなかった教員偉そうヤッホー!!!
学生も見抜いてるぜヤッホー!!!

758 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 23:26:06 ID:???
>>754
学生は、学校について、改善がなくても受け入れるべきであり、
悪い結果・状況は、学生の質、態度の問題と捉えるべきである、という考えは、
客観的には、学校擁護だと思います。
それを、学校批判でも擁護でもない、といってぼやかそうとするのは、
卑怯かつ陰湿だと思います。
まあ、そうやって、中身のない御自分を誤魔化して、大学という世界で生きてきたのかもしれませんが。


759 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 23:51:16 ID:???
>>755
入試妨害も入試推進もするつもりはない。
むしろ客観的なデータとか入試説明会とか学校訪問とかして受験生は入るべきローを見つければいい。
2,3年、かつ人生の方向性を決める場所なんだからそのくらいするでしょ。
どこに入ろうが、どこに行こうが自己責任なんじゃないんですか?
当ローが入試崩壊してるといえばそうなんじゃない?君が当ロー生なら。個人的には30人でも多い。
>>756
予備校頼るんだったら当然そうでしょ。通信しかないんだから。そんなことは分かりきってるよね。
俺は予備校とかは参考書を除けば経済的も心情的にも余り利用しないからどーでもいいけど。
>入学するのは避けるべきってのは完全に論理飛躍してると思いますよ。
予備校にいかなけりゃ合格できないのかってことになる。
君の好きな「率」でいったら予備校利用者の合格率考えてみたらわかるんじゃない?
まぁご都合論理派の君には曲解しかできないだろうけど。
>>758
誰も「受け入れるべき」とは言ってませんよ。効率の話をしてるだけです。
合格するためには改善されないなら仕方ないなと思ってるだけです。学生運動したいならしたらいかがでしょうか。
>悪い結果・状況は、学生の質、態度の問題ととらえるべき
とも言ってませんよ。やるべきことをやってから、話はそれからというだけです。
それが学校擁護とあなたが思うならどうぞ。別にあなたの評価がどうであろうと関係ないですから。
また、>卑怯かつ陰湿ってのも同様です。あなたの評価で擁護であっても、私には関係ないですし。
>大学という世界で生きてきた
というのは私が教員ということですかね。
普通に学部卒ですが、大学という世界で生きてきたというならそうかもしれませんね。

上記3名は共通して論理の飛躍や曲解がすぎ、かつ廃校を願っているたまたまスレをみた在学生なんでしょうか。
学生が全部責任負えなんて死んでもいいたくないですが、
少なくともあなた方は自分がやってる勉強方法を続ければ合格できると思ってるのでしょうか?
具体的に一日何時間、何を勉強されているのですか?さし仕えなければお教え願えます?


760 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 23:55:31 ID:???
>>759
なぜ、あなたの批判をする人は、廃校派扱いなのですか?
それは、論理の飛躍ではないですか?

761 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 23:58:17 ID:???
>>760
たしかにそうですね。
廃校厨は常に曲解しておられるので、と同一人物かと思料しておりました。
大変失礼いたしました。


762 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:23:49 ID:???
あれあれ。勉強時間については逃亡ですか。一日中スレに張り付いたりしてるのに。
さぞかし3時間くらいしか寝てないんでしょうね。都合よくスレを見ないんですね。
私の意見が教員ぽいとか言うくらいなら認定すべき適格があるものとして学生証うpくらいできることと存じます。
修習生に対してうpしろといっていた方なら当然同様にあなたもすべきです。
当然特定に関わる事項はマスキングしてください。特定が目的じゃないんで。
同じローにあなたのように不見識な方がいるとは思いたくないですし。



763 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:31:57 ID:???
まったく改善がないのは、マズい。
アンケートを義務化したり、監査機関が幾つもある、ロースクール制度の基本設計から外れている。
しかも、結果も悪いわけだし。
新大の教員は駄目だな〜という評価になるよ。

764 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:34:10 ID:???
>>762
学生証見せろ?
ついに、伝説が復活ですか、先生!

765 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:38:45 ID:???
>>762
「あなたも」するべきだというなら、当然、お前が先に身分証明書を見せてくれるんだな。
というか、みんなが憂慮しているのが、
お前の研究や授業の準備に割く時間の少なさだよ。

766 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:40:25 ID:???
>>762
あっさり、馬脚あらわしたなー

767 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:46:55 ID:???
>>762
面白そうだから、遊んでやる。
上から目線でおかしい、ハハーン、お前、学生じゃないなw
もし、学生なら、学生証見せろー
学生証見せろー
学生証見せろー
マスキングするなら、何ともないはずだろ(大笑)。

768 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:47:00 ID:???
結局勉強時間については無視なんですね。
見せろというほうが見せるならまずあなたからですね。
教員認定してきたのはあなたですから。

>>766
馬脚?どの点がなんのでしょう?

終始はぐらかしてばかりですね。

769 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:48:54 ID:???
>>768
教員認定と学生証見せろは、別の行為だろ。
苦しんでるね。

770 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:49:20 ID:???
>>737
そっくりそのままお返ししますw
面白そうだから、遊んでやる。
上から目線でおかしい、ハハーン、お前、学生じゃないなw
もし、学生なら、学生証見せろー
学生証見せろー
学生証見せろー
マスキングするなら、何ともないはずだろ(大笑)。
在学生じゃなくて受験生だろw

771 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 00:54:03 ID:???
>>768
本当に、寝台ローの学生?
先輩や友達と、色々しゃべったりしないの?
それなりに、そういうことをし、多少なりとも、こうしたスレをみるなら、
学生証見せろーは、うちの学校の陰湿さを物語る話として、耳に入っているはず。
勉強時間の話に持っていって、学校批判から話をそらさせようとしているの?

772 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:00:34 ID:???
>>770
お前、苦しみすぎ。
お前の言っていることは、根本的におかしい。
勉強は、時間で考えるべきではない。
何を、どこまでやるか、やったか、という、視点で捉えるべき。
なぜならば、時間で決めるようになると、結局、理解・消化の程度に関係なく、時間が過ぎたことのみで満足するようになるから。
こんなの、常識だと思っていたが(苦笑)
教育について深く考えたことのない方にとっては、違うのかな?

773 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:02:14 ID:???
うpしたわ。


774 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:04:09 ID:???
>>772
いるよね。量ではなく質だって奴。
質を確保するための量なんだが。
こんなこと常識だと思っていたけどね。
けた外れに馬鹿なんだな。


775 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:06:59 ID:???
>>768
ちらっと、噂で聞いた。
このローは、勉強については、質とか、知識の定着とか、効率とかは、考えないと。
実質的に権力を握っているひとが、質より量の大日本帝国陸軍式だと。
それは、さすがに考えを改めるべきだと思います。

776 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:10:16 ID:???
>>774
質を確保するための量って、何ですか?
言い訳、負け惜しみにしか聞こえません。
詳しく説明しなさい。

777 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:10:54 ID:???
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org953704.jpg_VV8LbiakKeMmPtcT9FrC/www.dotup.org953704.jpg

パス目欄な。

結局一定水準の質を確保するための最低限の勉強量をこなせない低能って言ってるようなもんなんだが・・。



778 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:12:00 ID:???
>>776
ロー受験生は適性の勉強でもしたらいいと思うよ。
もう少し論理勉強したほうがいいね。単なるいいがかりとは違うさ。

779 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:13:19 ID:???
>>775
その噂の出所の方は質を求めて予備校に通って効率よく合格したのでしょうね。
それをあなたが真似しても無駄ですよ。そんな効率よく勉強できる方とあなたは違うのですから。

780 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:18:14 ID:???
で効率君の学生証はまだかね?だんまり?やっぱり受験生ということかな?

781 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:19:04 ID:???
学生証うpしたら逃亡ですか。負け犬もいいとこですね。出直してきなさい受験生君。
うp消します。

782 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:23:46 ID:???
>>777
ちょっと、うとうとしていた
どこの部分が、「最低限の勉強量をこなせない低能って言ってる」の?


783 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:25:20 ID:???
>>782
学生証はまだ?w


784 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:26:24 ID:???
>>779
何を言っているんだwww
噂の出所が、頭がよくて鋭いやつだ、と、>>775の噂の中身を肯定しているのか?

785 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:28:12 ID:???
>>783
ごまかさないで、答えてw
どこが、該当するの?

786 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:30:17 ID:???
確かに、必修は、増えていくばっかで、減らないんだよな

787 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:31:23 ID:???
なんだこの粘着野郎チキンかよ

788 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:32:45 ID:???
>>787
また、誤魔化す気?
ちゃんと答えて。

789 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:49:24 ID:???
ごまかしてるのは君だろ?
在校生じゃなく、日本語が通じない君に何を言えと。

790 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:54:39 ID:???
批判粘着さん何がしたいの?
その粘着は何に対する必死さなの?
なんでそんなに嫌いなうちのローに居続けて辞めないの?
どうしてここで必死に粘着してる時間を勉強に使わないの?
そんなことに時間を使ってる上に頭が悪くてしかも素直でもないんだから新司に合格するわけないじゃん。
君らが合格率下げることになるってことに気づいてよ。そして、早く辞めてね。

791 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 01:58:29 ID:???
>>789
日本語が通じないのも、誤魔化しているのも、お前。
どこの部分が、「最低限の勉強量をこなせない低能って言ってる」のか、ちゃんと答えろ。
日本語で、できるんだろ?(基本的には、)指摘するだけだから、簡単だろ。

792 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 07:48:52 ID:???
>>791
日本語が通じるか試させてもらいますね。
文末まで読んでくださいね。
「ようなもの」って意味わかりますか。

次に2の質をこなすために10の量が必要って意味わかりますか。

そしてあなたは一日何時間勉強してますか?はぐらかさないで答えてください。
誤魔化すようなら訂正します。
あなたは低能だと断言します。

793 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 12:11:10 ID:???
>>792
 >>777の「ようなもの」とは、同じこと・意味だ、と言っていると思われる。
だとすれば、>>776以前の量を基準とした勉強批判の中に、
「最低限の勉強量をこなせない低能って言って」る箇所がなければおかしい。
大辞林第二版には、「(1)不確かな断定の意を表す、」と書いてある。
もし、お前が、>>777の「ようなもの」が、例え、という意味だ、いうならそれはおかしい。
なぜならば、「結局一定水準の質を確保するための最低限の勉強量をこなせない低能」
というのは、>>776以前の量を基準とした勉強批判に直接的に対応した表現内容だから、
説明のための例えとは捉え難いからである。

794 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 12:18:11 ID:???
広辞苑ひいても読み間違えるってまぁ重症だわ
小学生よりひどい

795 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 12:20:52 ID:???
>>794
広辞苑は、誰も読んでいないwww
大辞林だろ。
どこを、どう読み間違えているの?いいかげんにしろ。

796 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 12:39:37 ID:???
参考までにあなたの勉強時間は何時間ですか?
また逃げるんですか?
顔真っ赤ですよ?

797 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 13:14:52 ID:???
>>796
>>792の書き順からして、「ようなもの」の問題の方が先。
その次が、二の質〜、で、その次が、勉強時間。
解決のためには、一個ずつ丁寧に片付けるべき。
そうでないなら、答えられないものとみなしますよ。


798 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 13:19:47 ID:???
>>796
また、逃げるのですかw
顔真っ赤で、脳ミソ空っぽですよww

799 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 13:50:15 ID:???
逃げながら石を投げてる幼稚園児にしかみえませんよ。
あなたの答案は瑣末な点にこだわってめちゃくちゃな答案になってるんでしょうね。

自分だけがわかる論理でw
順序でいえばあなたが在校生という証明が先ですね。
できなれば外部生だし答える義務もありません。

800 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 14:06:40 ID:???
>>799
つまり、>>777についての疑問には、答えられないと認めるのだな。


801 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 14:20:07 ID:???
まーたつまりの使い方間違っちゃってw

802 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 14:26:02 ID:???
>>799
いつも、見ていて思うのだが、コケ方が派手で下手。
結局、世間に、新潟ローは、
日本語センスがない教員ないし学生がおり、
゙悪しき大量主義゙がはこびっている、という印象を与えてしまった。
>>777を書いた後、まずいな、と思ったら、うまく他のはなしにもっていかないと。
勉強時間だって、質側に、決めていないものは、答えられない、とか何とか言われたら、おしまい。
学生証についても、いくらテープ等の貼りつけが出来るといっても、
(おそらく)ただの学生だから、ネット見ているどんな者にも個人特定されないように、うまく写し、掲載する自信がないし、妥当でもない、
と言われたら、おしまいだろう。
不特定多数が見ており、特定行為等がはびこる掲示板に、身分証明書さらせ、というのは、
世間には、異常な行為に移ってしまう。
もう少し、要領よく逃げるすべを身につけなさい。

803 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 14:45:43 ID:???
>>801
w

804 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 15:12:57 ID:???
君の気持ち悪さだけが残るよ。
論破されて発狂する変な奴がいるローというイメージかな。
ほんとにキモい。そして弱い。

805 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 16:37:32 ID:???
そのへんでやめときなよ。
ひどい議論になってるよ。

勉強の話でもしようよ。
今、論文の問題集に手をつけようと思ってるんだけど、オススメある?
事例研究シリーズ、京大シリーズとか有名だけど、実際に使ってみた人の意見をききたいです。
他にもオススメあれば教えてほしい。

一人でやるか、2・3人誘ってゼミやるつもり。
学年は、特定を恐れて秘密にしときます(1年生ではないけど)。

806 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 16:52:48 ID:???
>>804
確かに、ふ○んは、キモイ。
そして、公私をすぱっと分けれないとこが、弱い。

807 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 20:11:27 ID:???
見てない間にだいぶ進んでますね。症状が。
しつこいので結論。
質にこだわる受験生は往々にして量すら確保できていないと思います。
そして基地外粘着君は質にこだわっている。
よって君は量すら確保できていないと思うといったまでですが。
こんな簡単な命題にしてあげればいくら馬鹿なあなたでもわかるでしょ。
最初の命題は私の主観なんで間違いかもね。以上
さて次の君の勉強時間の晩だ

808 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 20:19:05 ID:???
3振しても終わらない圧倒的な量
教員は気楽だね 全部覚えろなんて指導力なくてもいえるもんな

809 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 21:57:24 ID:???
>>807
お前、マジでバカだろw
時間量ではなく、その日の目標を立てて勉強するパターンならば、
時間なんてはかったことない、でおしまいだべww
多分、お前は、こうした答えを求めて、昨日から空回りしていたんだよwww


810 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 22:27:29 ID:???
>>807
質問。
仮に、昨日から書いていた人か何かが、勉強時間を言ったとして、
それでもって、どう盛り上がるの?
ちょっと、イメージしにくい。
勉強時間だけじゃ、そんなに盛り上がらないと思うよ。
申し訳ないけど、君が、病んでいるか、馬鹿か、としか評価できない。
ここ見ている大半のひとが、多少なりとも、僕と同じような疑問を持ったと思います。

811 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 22:31:10 ID:???
ここの方針に従ってたら、入学前に相当やってないと合格は無理

内容うんぬんではなく力技が多すぎる 消化不良で死んでいったものが大半

教員が新司に必要な最小限のポイントをおさえていないのが原因

全部覚えろという教育なら法律知らない素人でもいえる

812 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 23:37:20 ID:???
>>805
憲法;事例研究
行政法;事例研究
民訴:LS民訴
会社;100問
民法;演習課題
刑法;事例で学ぶ
刑訴:捜査法演習
3年生ならこんな感じでどうでしょうか。
2年生だと少し難しいかもしれませんが、取り組んでみる価値はあると思います。
また、一人でやるのもいいですが、自分とペースがあってかつ学力も同じくらいの人とゼミをやるのがお勧めです。
2,3人でもいいけど、もう少し多くて先生にオブザーバーで入ってもらうという手もあります。
私はこれを全部やったわけではありませんが、本番には十分対応できました。

>>罵倒しあってる在校生へ
なんの生産性もないレスに時間を費やすくらいなら回線切りなさい。
時間も量もへったくれもない。法律的思考ができるまで取り組んでください。
あと全部覚えろなんて教え方してる先生がいれば、当然ですが、無駄だし無理です。
本番でも実務でも覚えたことをそのまま書いてるのなんて鼻で笑われますよ。
考え抜いて理解すればいいだけのことだし、それで十分合格できます。
煽り合ってる君らももっと大人になって、合格のために無駄なことはしないように。時間はないですよ。

813 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 23:46:10 ID:???
wwww測ったことないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwww腹抱えて笑ったわwwwwwwwwwwwwwww








「そwwのww日wwのww目ww標」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww





wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

814 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 00:00:04 ID:???
>>813
やっぱり、病んでるじゃん(笑)

815 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 00:12:13 ID:???
>>812
受かってから言え
ゲラゲラゲラゲラ

816 :812:2010/06/11(金) 00:17:45 ID:???
>>805
言い忘れましたが本番の論文を解いてみるのを先にやったほうがいいと思います。


817 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 00:20:18 ID:???
>>813
一晩おもちゃにされ、求めていたような答えは得られず、最後は、キチガイ認定。
あわれだなあ(大笑)

818 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 00:26:29 ID:???
>>815
参考にしてもらえればと思いました。
少なくとも受かってます。がんばって勉強してください。
受かれば楽しいですよ。

819 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 08:49:17 ID:???
批判も擁護も馬鹿を双方露呈してることに気づけ

820 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 14:36:39 ID:???
馬鹿だロー

821 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 16:07:12 ID:???
荒れているのは、短答の結果が悪かったから、
それがきっかけで、学生の不満が爆発したのだろう。
新司の最終結果は、どうなりそう?
受験した先輩方の反応、様子等から、何らかの予想、予測を持っているひとがいたら、
教えて下さい。

822 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 19:00:20 ID:???
学校信じている生徒が馬鹿 学校のせいではなくローはどこもこんなもんじゃないだろうか
合格率1割が嫌なら予備校いけ

823 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 20:21:21 ID:???
>>822
底辺ローは、授業がクソ、という、主張ですな。

824 :氏名黙秘:2010/06/11(金) 20:54:55 ID:???
>>822が、ロー入試、即ち、寝台ローの入口側の議論の、
1つの基軸となるだろう。
新司の合格率が、1割しかない(某先生によると、入学時を基準にすると93%が受からないらしい)。
そんなローに行くぐらいなら、
1.年々ロー入試は簡単になっていくわけだから、浪人して、ロー再受験、
2.予備試験だって、人がたくさん集まるのは、せいぜい1、2年。結局、底辺ローに3年行くより、こっちの方が早いから予備試験受験。
3.田舎の底辺ローにしか受からないのだから、法曹になるのを諦めて他の道へ、
の三つのパターンに収束していくだろう。
だから、入ってくるのは、主に就職に失敗した学生、働きたくない学生等になっていくだろう。

825 :805:2010/06/11(金) 21:02:13 ID:???
>>812
ありがとうございます!
半分くらいは持っているので、少しずつつぶそうと思います。

826 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 07:44:12 ID:???
>>823
違う 底辺ローだけではなく、他のローでも授業は紳士対策にはならない
ということ

つまり、田舎ローの生徒は視野が狭くそれ以外の勉強をしないとこが敗因



827 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 08:36:59 ID:???
>>826
新司対策にならず、他に勉強しなければならないなら、
課題は邪魔だからなくすべきだし、
寝台特有の、新司とは関係ない必修科目を必修からはずすべき。
前者については、昨年度の合格者からさえ公然の批判があったし、
後者については、他のローに行っている友人等に話すと、目を丸くしたり、信じてもらえなかったりする。
それから、視点として、授業のうまいへた等の、教員の教育能力の差異が抜けているよ。

828 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 22:32:40 ID:???
(言い負けとやらがこわくて合格者を騙る奴まで出てき
 たのは新潟ローの一つの到達点だと思う)

829 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 22:52:01 ID:???
同意。
アホの1年生だろう。

830 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 22:59:43 ID:???
くやしいのうという言葉がよく似合う奴らだw

831 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 23:22:57 ID:???
>>828
>>818のことを言っているの?確かに、怪しが、それ以上に、>>721>>726の修習生の方が怪しいと思う。
幼稚だし。


832 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 23:30:16 ID:???
ですよね。
同一人物かもね。
ほとんど誰にも相手にされなかったから、自演して拗ねてどっか行ったけどw

833 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 00:57:47 ID:???
君には落ちてほしい。
いや、確実に落ちる。

834 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 01:56:28 ID:???
>>833
見苦しいですよw

835 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 13:35:35 ID:???
>>833
単数扱い(苦笑)?
新司の短答は2年連続底辺だわ、教員は逃げていくわ、課題がズレボケだと合格者にまで批判されるわ、etc
なのに、学校批判している奴はひとり?
何とか、この場を取り繕いたい気持ちはわかる。
だが、取り繕い方のセンスがなさすぎる。
もっと、頑張るようにw

836 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 16:12:02 ID:???
過度に理想を追い過ぎ、ついに新潟日報にも見放された新潟ロー。

http://twitter.com/yutakasaito1974/status/15030038921

837 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 18:43:05 ID:???
>>835
2人も基地外がいるんだね。
基地外すら入学できるローということになるね。


838 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 19:24:21 ID:???
>>837
小学生ですか?(苦笑)
どこが、どう基地外なの?
言い負け野郎は、日本語力低すぎw
日本語できない方でも居られるローなんだね

839 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 19:47:08 ID:???
>>838
そのレスその一行一行が基地外なんだよw
発狂すんな基地外w

840 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 19:54:38 ID:???
>>839
ハア?
お前、日本語出来なさすぎw

841 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 19:56:44 ID:???
>>837>>839
顔真っ赤ですよw
もう、完全に、みんなのストレス解消のためのおもちゃですねww
後から、ツイッター見てみようっと。

842 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 20:46:40 ID:???
>>840>>841
択一落ちの方ですか?

843 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 21:06:18 ID:???
>>842
なぜ、在学生ではなくて、修了生扱い?
お前でも、択一の合格率が低い傾向が続くのはマズいという認識はあるんだ。
成長したなw

844 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 21:33:00 ID:???
その焦りようからすると図星みたいだねw
あと二回落ちなさいw

845 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 22:20:30 ID:???
もう彼はほっとくとよいと思います。
あまりいじってあげちゃうと粘着する性向の方なんで。
修了生も合格者の方も彼には触れてあげないでください、よろしくお願いします。

846 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 22:35:07 ID:???
いじられるのが怖くなって、ついに「触れないでくれ」wwww
こういう奴が変な事件を起こすんだろうなぁ

847 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 22:51:10 ID:???
>>846
何言ってんの?誰に言ってんの?

848 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 23:30:15 ID:???
指が震えてますよw

849 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 23:50:00 ID:???
>>844-845
言い負けすぎwww
だったら、出てこなきゃいいのに

850 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 23:52:03 ID:???
連投乙w
涙目乙xxxxxxxxx

851 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 23:52:59 ID:???
>>844
どの言葉、文が、焦っていることを示しているの(苦笑)?


852 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 23:56:27 ID:???
>>850
週末にふ○んしすぎですか?xxx

853 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 23:58:47 ID:???
>>845
突然、修了生と合格者?
やはり、両方とも、お前の自演か。

854 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 00:04:24 ID:???
必死すぎだろ粘着厨wwwwwwwwwwwww
いいおもちゃみつけたわwwwwwwwwwwww

855 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 00:06:12 ID:???
修了証書でも合格証書でもバッジでもなんでも見せてあげましょうか。
三振が見えてるのに喚いている君が哀れとしかいいようがない。

856 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 00:08:08 ID:???
在校生 10
2ちゃんROM数 6
学校批判に親和的 1
学校批判に嫌悪感 5

君は1を仲間と思って全員がっていってるだけなんだよ。

857 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 00:08:26 ID:???
>>854
その焦りようからすると図星みたいだねw
明日からも、みんなに気持ち悪がられなさいww

858 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 00:11:14 ID:???
>>856
ちゃんと日本語を話しなさい。

859 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 00:15:18 ID:???
>>855
三振率が、極端に高いローであると認めるんだな。

860 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 00:24:27 ID:???
来年度以降全員不合格 みえてきたな 今年の3年はミラクル馬鹿らしいからな

1年、2年にいたっては論外

861 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 00:25:59 ID:???
>>855
やーいバーカ
ゲラゲラゲラ

862 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 00:50:37 ID:???
>>836
twitter確認。ついでに、新潟日報の社説も確認。
ツイッターやっている記者さんは、寝台ロー廃止論者っぽいね。
社説は、まだそこまでは踏み込み切れていない感じ。
言い換えると、これから、入試や新司等で、寝台ローに悪い結果がでると、
新潟日報としても、廃止論支持になるぞ、という印象。

863 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 01:53:40 ID:???
まぁでも社説ではローを予備校的なものと捉えてるから
内部事情には明るくなさそう

それよりも明るくないのは新潟ローの未来だが・・

864 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 02:08:40 ID:???
>>863
新潟日報の記者が、新大ローの内部事情に明るかったら、大問題。
内部の教員等が情報をリークしているか、
新潟日報が、事件性を嗅ぎつけて調査したことを意味するわけだからね。
社説が煮え切らないのは、新大の先生にコメント求めることもあるし、もうしばらくは、様子見しよう、
何か県民にとってもわかりやすい悪い結果がもう一つ二つ出たら、表だって寝台ロー批判しよう、ということだと思う。

865 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 02:35:07 ID:???
興味ないでしょ

866 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 02:36:54 ID:???
法学部の先生って、先を見通す力ないよね。

文科省の方ばっかり見てるし。

学者と役人の違いって何なんだろう?


867 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 07:41:24 ID:???
>>864
論理の欠片もない文章だな。
書いてて恥ずかしくないのかお前はw

868 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 07:47:49 ID:???
等質妄想アスペ君後輪

869 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 10:56:29 ID:???
>>867
w
書いてて、恥ずかしくない?

870 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 11:12:13 ID:???
>>868
精神病をそういう使い方するのは、人間的に最低。
例えていえば、勘違いした中年ふ○んバカップルとそれにごまするバカみたいなもの。

871 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 11:48:17 ID:???
>>867-867
まあ、確かに、地元紙が、批判にまわる(まわりつつある)のは、痛いかも。
うちのローは、地元出身者や居住者を優先的に入れているが、
そこの層が逃げ出す可能性が高まるからね。
何だかんだいっても、地元紙って、県民への影響力を持っているからなあ。

872 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 12:00:26 ID:???
>>860
そうなんだよな。
入試の不人気具合からくる学生のレベル低下からすると、
昨年からの択一合格率の底辺っぷりは、これからも続く可能性が高いんだよな。
しかも、論文を含めた最終合格率にも反映されるようになる可能性が高い。
学生のレベルが下がっていくと、論文で合格率を盛り返す可能性が下がっていくわけだからね。

873 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 12:50:55 ID:???
じゃぁ自分が合格してやろうとかそういう発想にはならないのか
外部者おつおつ

874 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 13:36:07 ID:???
>>873
個人としての話と、集団としての傾向は、別次元。
そんなこともわからないのか?
早く辞めろ。外部者のしわざにするのは、馬鹿っぽいし、みっともないからよせ。

875 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 15:40:10 ID:???
苦しいなぁ
個人の集まりが集団でしょ

876 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 16:43:53 ID:???
>>875
マジで言ってんの?
では、AVビデオに出演した学生が一人でもいる大学は、全体として性的に乱れた大学?
不倫している馬鹿教員が一人でもいるローは、教員が全体として性的に乱れたロー?
お前は、すごい発言する馬鹿だなw

877 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 18:12:05 ID:???
屁理屈もそこまで行けばあっぱれだわw
君がいるローだから基地外がいるローにはなるだろうがねw

878 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 18:49:53 ID:???
>>877
w
結局、修了する学生のレベル等のために、
来年以降、新司が今年よりも酷い結果が出る可能性は否定出来なかったな

879 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 18:51:12 ID:???
>>877
性的に乱れているやつが何言ってるんだxxx

880 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 18:56:43 ID:???
論理不明瞭
意味不明
言語障害
意思の疎通に難あり

881 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 19:16:51 ID:???
>>880
つまり、反論できないのねxxx
現在、学内では、先生からもたらされた情報により、93%の学生学が法曹になれないと言われている。
これから先、下方修正されるのか。
素朴な疑問だが、95、96%の学生が受からないローを受験したり、入学するやつって、どんなやつ?

882 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 19:20:19 ID:???
>>880
必死ですね。
けど、新司の択一の結果は出てしまっているし、
ツイッターや社説も、PCからすぐみることができるわけで、
今更ごまかすのは難しいでしょう。
まあ、せいぜい、頑張って、我々を楽しませて下さい。

883 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 19:26:54 ID:???
まじウケルんだけどw
見えない敵と戦って下さいw
無職25オーバーWww

884 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 19:29:57 ID:???
>>883
見えない敵相手に言い負けて、みんなに笑われているのは、お前xxx
せめて、ふ○んぐらい、否定してみせろよ

885 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 19:34:23 ID:???
>>883
なぜ、「無職」で「25オーバー」なの?w
論理性のろの字もないww
というか、確かに、これから先、うちのロー受験する層って、どういう人たち?

886 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 20:23:57 ID:???
基地外発狂クソワロタw

887 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 20:45:34 ID:???
彼は自分が合格率を上げるという気力もない。
合格者が十数人なら一人受かれば率も上がるのに。
それすらわからず率のみの話。
論調が外部的すぎる。
都合がわるくなるとふ○んネタ。
逃げすぎでしょ(笑)

888 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 20:56:44 ID:???
たしかにね。
私は逆に率とかどうでもいいです。

889 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 21:17:22 ID:???
率が低いから自分も受からないというのは間違いかな。
率が高くても落ちる奴は落ちる
低くても受かる奴は受かる。
まぁ自演とかいわれるかもしれないけど在学生の一意見。

890 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 21:45:11 ID:???
>>886-889
御苦労様です。

891 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 22:05:31 ID:???
自分が少数派だと認識したくないのかな。
妄想癖の君には無理かな

892 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 22:05:47 ID:???
>>887>>889
目をそむけなきゃいけないほど、客観的データが悪いのね
ある意味、わかりやすいっちゃ、わかりやすい。

893 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 22:42:28 ID:???
>>891
ふ○んは、キモイと認識したくないのかな?
今更、無理かな?

894 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 22:45:06 ID:???
>>891
この状況で、学校批判が少数派?(苦笑)

895 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 23:03:53 ID:???
辻村みよ子と愛を誓いたい

896 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 06:48:48 ID:???
短答合格者82人中40人てwww
数か月ぶりに笑った。
声を出して笑った。


897 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 07:01:59 ID:???
>>896
アハハハハハハ
バーーーーカ


898 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 09:06:58 ID:???
>>897
やめろレナ!!!!!

899 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 14:28:04 ID:???
合格率は、関係ない、とか言い出しているところからすると、
学校側は、底辺ローからの抜け出し方がわからなくなっているのだろう

900 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 14:36:47 ID:???
率が関係ないのは在校生なんだけど……。
文盲?
学校か受験生のほうは気にすると思うけどね。

901 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 15:52:16 ID:???
がんこ 田舎者 世間知らず

902 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 16:10:14 ID:???
>>900
またまたwww
私を含めた在校生は、新司の択一の結果が2年連続悪かったこと、
今年は、論文でのリカバリーの可能性が低いかもしれないこと、
択一結果発表後(一部の)教員が動揺したこと
等から、ショックを受けている。
新司を受験しないで就職等する、という選択肢が、発表前よりも身近に感じている人が多いし、
受験するにしても、修了後、どこで勉強をしていくことがベストなのか、
悩みだしている。
研究室その他で、話したり、話しするのを聞いている学生であれば、少なくとも、思いあたるふしはあるはず。
この状況で、合格率も、学校のカリキュラムも関係ないって?w
おバカ教員の戯れ言に過ぎない。
だだ、怖いのは、合格率は関係ない、というプロパガンダを使い出した、ということは、
学校側は、このまま新司で悪い結果が出続けても、改革は行わないつもりなのかもしれない。

903 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 16:31:06 ID:???
頭わるい文章だな。
昭和かお前はw

904 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 17:14:29 ID:???
>>903
お前は、反論すら、ちゃんと出来ないのかよxxx
学生とのコミュニケーション不足であり、周囲の状況を感じ取るセンスがない。
合格率が気にならない受験生なんておかしい。
反論できないなら、見苦しいから、出てくるな!


905 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 20:45:43 ID:???
なんで私を教員側的な視線なのか意味不明。
でてくるなのはあなたのほうですよ。
在校生一同はっきり言うと迷惑してます。

906 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 20:55:09 ID:???
>>905
引くに引けなくなっちゃったのねx
自分が受験する試験の自分の学校の合格率が気にならない学生が多数?
馬鹿かお前は。
自分とこの学生を何だと思ってるんだ?

907 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 21:56:44 ID:???
すいませんが外部生は黙ってもらえますか………
ありありとわかりすぎて恥ずかしいんで………

908 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 22:15:52 ID:???
>>907
学生は、択一の結果知って、ショックを受け、不安になっているのに。
それを、封殺するなんて。
教員者として、サイテー。

909 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 22:40:54 ID:???
今更抗弁が教員認定しかないのがかなしい

910 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 22:53:36 ID:???
はいはいw
あの短答の合格率の低さ知って、学生が、ショック受けないわけないだろ。
しかも、2年連続なんだぜ。
お前のせいで、学生の学校への不信感は、ますます高まる。
ロー受験生は、新司法試験の結果を受けての学生の不安を無視するローの受験・入学は避けるだろう。
お前は、この後始末をどうつける気だ?

911 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 22:56:52 ID:???
お前の気持ち悪さは俺を教員と思って的外れな批判繰り返してるとこ

912 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 23:02:28 ID:???
>>911
お前は、この後始末を、どうつけるつもりなんだ?
明日から、在校生の学校への不信は、高まる、ロー受験生は引いちゃうから、入試説明会の人の入りは、ますます悪くなる。
一体、どうするつもりなんだ?

913 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 23:07:56 ID:???
>>911
ばーか。
教員は逃げる、カリキュラムには新司と関係ない必修科目、虚しい課題、
そして、新司の悪い結果。
これで、学生は、誰も動揺してません、なんて言っているやつが、一番きもいわ。
正確に言うと、ふ○んなみにきもいだけどなw

914 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 00:22:57 ID:???
相変わらず教員認定とふ○ん好きだね。

どうでもいいけど、「ふ○んはきもい」ってゆう言い方は独特だよな。
人の道に反する、とか、許せない、という言い方が普通かと。

915 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 01:02:02 ID:???
毎度おつかれ。
その粘着を勉強に向ければ万に一つくらいは可能性あるのに。

916 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 01:05:18 ID:???

895 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 23:03:53 ID:???
辻村みよ子と愛を誓いたい

917 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 01:25:40 ID:???
>>914
いや、アノ二人は……

918 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 01:26:45 ID:???
>>914-915
敗北宣言=言い負け宣言

919 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 01:31:29 ID:???
君は圧倒的に言い負けてるのに言い勝ってる気になる癖がある。
好きなんだろうね。
君の勝ちだ。
うん。

920 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 02:13:17 ID:???
>>919
「君は圧倒的に言い負けてるのに言い勝ってる気になる癖がある。」
それは、お前(大笑)。
お前の頭の悪さ、センスのなさ、素直に負けを認められずグジュグジュ言い続ける陰湿さは、
この上なく、きもい。

921 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 08:13:30 ID:???
>>920
両方きもい。
生産性のない議論はやめとけ。

勉強するか、撤退するかどちらかしかない。
今年の短答の結果を見たぐらいで不安になるようなら早期撤退を勧める。

922 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 08:55:51 ID:???
粘着君は勉強して三振か撤退かの二択。

923 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 10:17:20 ID:???
>>916

突然の引用wwwwww
なにこれセンスあり杉

924 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 11:19:56 ID:???
>>922
底辺ローだね。だったら、入学しないのが正解。

925 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 11:21:10 ID:???
>>923
中身の無い反論ごっこですね。

926 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 11:24:49 ID:???
スレの半分以上が粘着レスワロタ

927 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 12:20:09 ID:???
不満、爆発か
新司の最終合格率が出たら、どうなるだろう?
もっと、荒れるかな

928 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 12:36:31 ID:???
静岡や信州とは、勝負になるが、金沢とは、もう、勝負にならない。
かなり差がついちゃった。

929 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 15:37:57 ID:???
ハローワークまで遠いなぁ
県外出たい

落ちたら何もかも終わりだよ
在学中は他人や他のローと比べるのは無駄

起案でしょうもない点数とって見込みないと自覚し
てる2・3年生は在学中からほかの事したほうがいい
皮肉抜きで、どうせ落ちるから

930 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 15:39:15 ID:???
リアル底辺ロー

931 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 15:41:09 ID:???
>>929
ロー受験生には、入るなとしか言えない

932 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 15:46:31 ID:???
>>929
新司は、何回受験したの?

933 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 16:03:59 ID:???
自分のペース守る能力がない奴以外は入るべきじゃないかな。
守れる奴は他のローも受かるだろうけど。

934 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 16:23:46 ID:???
>>933
つまり、入るべきでない、と
このまま、新司の合格率等が推移するならば、信州、静岡、新潟の3校で、
中部地区の底辺ロー受験層の争奪戦を繰り広げることになる。
その中から、うちのローに来た者に、しかるべき自分のペースを守れる者は、まずいないだろう。

935 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 17:47:01 ID:???
君みたいなねxxx

936 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 18:43:57 ID:???
みよ子、愛してる

937 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 19:00:09 ID:???
>>936
司法試験レベルなら芦部だけで十分。
みよ子は不要。

938 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 19:21:27 ID:???
俺はひとりの女性としてみよ子を愛してるの!
試験なんて関係ない!
愛がここにある!

939 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 21:44:25 ID:???
>>935
それしか言えないの?
マジ能無しだなxxx

940 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 22:08:02 ID:???
>>935
ちゃんとさ、これこれこういう理由で、寝台ローの入試はそうならない、
みたいな反論て、出来ない?w
日本人じゃない?
お前みたいなのが、うろちょろしていること自体が、情けない

941 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 22:34:10 ID:???
くやしさ滲み出てますよw

942 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 22:37:20 ID:???
>>941
何をくやしがるの?xxx
ちゃんと反論できないのを、見透かされてますよwww

943 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 22:38:36 ID:???
>>941
本当に、無能なのですね

944 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 23:04:30 ID:???
>>941
昨日の今日で、通用すると思う?(苦笑)

945 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 23:25:13 ID:???
一つだけ教えて。




なんで毎回連投してるの?Www

946 :氏名黙秘:2010/06/16(水) 23:48:17 ID:???
>>945
二日連続して言い負けるの巻www

947 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 01:07:41 ID:???
語尾xxx君はキモイな
1年生の香水男子どものうちの一人だろうけど
吐き気がする

948 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 01:16:16 ID:???
ダメだ、キモイというと、あの二人が浮かんでしまう
学生同士の飲み会でも、ネタにされているようだが

949 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 02:11:30 ID:???
お前はまだ古いネタにしがみついてるんだね。
そんなに面白い話か?
よっぽどつまらん奴だな

950 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 02:50:58 ID:???
>>949
古い?現在進行形だろ

951 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 08:35:29 ID:???
>>950
朝型にした方がいいですよ。

952 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 09:57:47 ID:???
多分、両方共が辞めない限り、ネタにされ続けるでしょう。

953 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 12:15:27 ID:???
あーしねしね

954 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 12:16:54 ID:???
82人中42人が短答で死亡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


ばーか
ざまみろ

955 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 12:23:59 ID:???
ローにふりまわされて基礎知識すら身につけないまま
何とかなると勘違いして受験してみるのだからこのザマww

956 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 12:44:29 ID:???
あなた荒れ過ぎです

957 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 12:48:48 ID:???
>>949
顔真っ赤ですよwww

958 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 13:11:45 ID:???
不倫の何が悪い?
お前の方がきもい。

959 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 13:20:59 ID:???
短答の成績の悪さについてはスルーで
もっぱら不倫ネタにだけ食いつく奴がいるけど









バカ?

960 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 13:49:18 ID:???
>>958
w

961 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 13:51:07 ID:???
>>959
ご本人さんかしらww

962 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 13:54:04 ID:???
>>958
ばーか

963 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 15:09:14 ID:???
短答受からない者は
能力がないか又は努力が足りないのだろう。

人のせいにしているやつは、一生受からない。
このローの短答合格率が低いのは先生のせいではない。
能力がない者、努力の足りない者が多いだけだろう。

964 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 15:19:41 ID:???
>>963
はいはい
不貞行為、不貞行為っとwww

965 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 15:26:13 ID:???
>>963
同意。
短答に受からないと話にならない。
ローのよしあし以前の問題。

966 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 15:30:08 ID:???
>>965
はいはいw
不貞行為、不貞行為っと

967 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 16:51:26 ID:???
就活担当職員がセクハラ、女子大生就職できず 芦屋大

 芦屋大学(兵庫県芦屋市)で、学生の就職活動を支援する40代
の男性嘱託職員が、担当していた当時4年生の女子学生にセクシュ
アル・ハラスメント(性的嫌がらせ)をし、昨年9月に諭旨免職に
なっていたことが同大学などへの取材でわかった。女子学生は今春
卒業したが、セクハラのショックで就職活動を中断し、就職できな
かったという。

 同大学広報課によると、男性職員は昨年1月、人材派遣会社の紹
介で、同大学の「キャリア支援センター」(旧就職課)で派遣職員
として働き始めた。企業に提出する学生の自己紹介書「エントリー
シート」の書き方を指導したり、模擬面接の相手を務めたりしてい
た。同年7月、大学の嘱託職員になったという。

 女子学生から相談を受けた弁護士によると、男性職員は同年6月
ごろから、支援センターを訪れた女子学生を学外に呼び出したり、
体に触ったりするようになった。「僕のことを好きになるよ」など
の電子メールも一方的に送りつけていたという。

 学生が恐怖心からセンターに行かなくなると、電話で「学校が終
わったら(君の)自宅に行くから、家に居とけよ」などとすごんだ
こともあったとされる。弁護士は、ほかの複数の女子学生もセクハ
ラ被害にあった、としている。

 芦屋大学は男性職員のセクハラを認定し、同年9月30日付で諭
旨免職にした。同大学広報課は、セクハラの内容や被害を受けた学
生の人数について「プライバシーにかかわることなので答えられな
い」としている。(阿久沢悦子)


968 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 17:01:26 ID:???
>>966
論破されたら不倫の話を持ち出すんだね。

969 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 17:23:42 ID:???
>>968
不倫から他の話に変えるのに失敗すると、論破とか持ち出すんだね。
ばーか(笑)

970 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 17:33:36 ID:???
二人のバカは一年生ですか?

971 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 17:34:25 ID:???
じゃー不倫の話しようか?
不倫したい。

972 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 17:35:22 ID:???
二人とも卒業生です。

973 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 17:49:12 ID:???
>>970>>972
2年生か、3年生でしょう。
内部の雰囲気、学生の本音を知っている。

974 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 17:59:12 ID:???
学年で5位以内なら合格する可能性がある。
1位か2位であることが望ましい。

それ以外は論外だから、進路変更を真剣に考えた方がいい。

975 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 18:13:56 ID:???
>>974
5人以内(できれば2人以内)に入らないと意味がないロースクールなんて、入るべきではない。
そんな成功確率が低い選択をすべきではない。
9月の新司の結果を待つまでもなく、寝台ローについて、ロー受験生がどうすべきか、答えが出てしまったのではないか。

976 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 18:25:18 ID:???
1位か2位であることが望ましい。

それ以外は論外だから


そんな発言がまかりとおるならロースクールなんて開校しなければよかった
たとえバカ相手でも一定水準に引き上げる義務があるだろww
開校したからには責任を持てよ
「自学自習」の一辺倒は「自己責任」論と一緒
小泉劇場かw
東大京大相手にしてるわけでもないのに何を勘違いしているのか

977 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 18:27:10 ID:???
今日中に1000行きそうだ

978 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 18:36:52 ID:???
>>974
さぞかしあなたは優秀なんでしょうね
羨ましいですw

979 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 18:51:09 ID:???
5位以内でなければ論外ということに気づいていない時点で論外確実です。
少なくとも一発合格は諦めなさい。

現時点で6位〜10位の人は合格しないかと問われれば
「合格する可能性は十分ある。」と答えることになるので、あくまで目安です。

今年も未修で一発合格するのは(多くても)5名程度になるので
合格発表後でもいいので信じていただきたい。

980 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 18:54:29 ID:???
>>976
3年間授業聞いていれば、短答は受かるはずなんだけどねぇー

981 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 18:54:54 ID:???
>>979
育てる力がないローだから、入るな、ということね。
この調子だと、二次募集は、今年度が最後になる可能性が高いと思う。

982 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:02:47 ID:???
>>979
将来俺が問題起こして国選弁護人がついてしまったと仮定した場合
お前のような弁護士がついてしまったらと考えたら
胸くそ悪いわ!

死ね、ええ、お死になさい
お前は受かろうが三振しようが死ね

983 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:03:40 ID:???
>>980
必修科目や課題たくさんあって、せいぜい、その程度?それで、予備校もなし?
やっぱり、ロー受験生からみて、入っちゃいけないローだよ。

984 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:05:08 ID:???
以下のは連投?基地外だなw

979 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 18:51:09 ID:???
5位以内でなければ論外ということに気づいていない時点で論外確実です。
少なくとも一発合格は諦めなさい。

現時点で6位〜10位の人は合格しないかと問われれば
「合格する可能性は十分ある。」と答えることになるので、あくまで目安です。

今年も未修で一発合格するのは(多くても)5名程度になるので
合格発表後でもいいので信じていただきたい。


980 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 18:54:29 ID:???
>>976
3年間授業聞いていれば、短答は受かるはずなんだけどねぇー

985 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:08:25 ID:???
ここのバカのうち、
廃校を叫ぶバカにはある種共感は持てる。でも勉強しろよ

ただ、ここで気持ち悪いまでの擁護派は何なのかと小一時間問い詰めたい

工作員?
ちなみに二振しそうです。お先真っ暗

986 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:15:05 ID:???
3年間授業聞いていれば、殺意が芽生えるはずなんだけどねぇー wwww


987 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:16:31 ID:???
擁護する気はない。
批判が気持ち悪いからしねっていうだけ。

988 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:22:14 ID:???
>>982
弁護士なら、勝訴の見込みがないなら、見込みは薄いとはっきり伝えるべきだよね?
学生を不安にさせようとか、大学を擁護・批判しようという意図はない。

989 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:24:12 ID:???
>>987
「しね」もしくは、それに近いニュアンスの言葉は、余り出てきていないが。
それに、批判の何が、どう気持ち悪いの?
わけわからん。病んでいるの?

990 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:25:04 ID:???
>>982
お前、日ごろから「死ね、死ね」言っているだろ?
誰だか分かった。

991 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:31:14 ID:???
死ねなんて誰でも言ってると思うがw

992 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:32:36 ID:???
特定しますた、とか
通報しますた、とか

もういいよw






死ね死ねw

993 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:33:11 ID:???
>>988
お前の言っていることは、ロー受験生の視点に立てば、受験すべきでないし、まして、入学なんてしてはいけない、ということになり、
所轄官庁である文科省の視点に立てば、ローとしての内実からして、
廃校or存続の二者択一だとすれば、廃校側に入れたくなるような話だ。

994 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:34:01 ID:???
あーしねしね

995 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:35:59 ID:???
┏━━━━━━━━━━━┓
┗━━┓┏━━┓┏━━━┛
    ┏┛┗━┓┃┃
    ┃┏━┓┃┃┗━━━┓    ┏┓          ┏┓┏┓
  ┏┛┗━┛┃┃┏━━━┛  ┏┛┗━━━┓  ┃┃┃┃
  ┃┏━━┓┃┃┃          ┗┓┏━━┓┃  ┃┃┃┃
  ┗┛  ┏┛┃┃┃          ┏┛┃┏━┛┃  ┃┃┃┃
      ┏┛┏┛┃┃    ┏┓  ┗┓┃┃┏┓┗┓┗┛┗┛
  ┏━┛┏┛  ┃┗━━┛┃    ┃┃┃┗┛┏┛┏┓┏┓
  ┗━━┛    ┗━━━━┛    ┗┛┗━━┛  ┗┛┗┛


996 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:37:58 ID:???
20名入学した場合を想定すると
1名は退学
3名は留年
3名は受け控え
8名は短答落ち
3名〜5名は論文落ち
これから先、合格者数が1500人になるともっと厳しくなる可能性あり。

先生に今年卒業した人の短答合格率を聞け。
おそらく30%台だから。
本試験は甘くない。

997 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:40:22 ID:???
>>996
やはり、入っちゃいけないローだという結論になってしまうと思われる。

998 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:41:09 ID:???
              _,,. -‐ '''''""""""'''ー 、,
           ,.r "            、 ` 、
          /               )、、 \
        /                ノ ヽ   ヽ、
        /                ル'   ヾ   ヽ
       /                /      ゙i,   ゙i
       j              ,ィ/      ゙i,  |
      lィ'             ,ィ/j/          |  iリ
       |        /l /          '"` |  |l
       リ!     ./,ノ           _,、=''''`ヘ ,リ
        ゙!     l/   ,:-ー=‐-ミ、,,_,.ノ /(::ノ-‐)ーV´
       ヽ,/`ヽヽ .ト、   (;:ソ-‐)- 、,-トi´    ,ノ
       , ヘ  ゙iヽl `ヽ,r'´      ノ ヾー--‐''゙i
      ,,.く  ゙i   ゙i    ヽ、 __,,、-'"    〉     ,!
   ハ'´  ゙!   ゙i  ,!           ´ ´    ./.......,,,,,,,,____/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ゙、゙i,__r'゙゙>ー┬-!_j      _______ ,   /;\;;;;;;;;;;;;:;;;;| 三振するまで待ってやる       
      ,゙V" ゙ヽ;;;! l ゙!、    ゙ー一'''''"´   /;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;< 
   ,.:r''";;;;ヽ. - ''^゙~ ゙ヽ,ヽ      ,,.、-─‐- .,/;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;;;;;|                    
,.:r'''";;;;;;;/;;r'´  -‐‐'''"´~ヽ\   (.r‐'''""゙"''''y.);;;;;;;;;;;;;;;;〉;;;;;;;\_____________
;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;|     _,,..、-‐^ヾ゙ヽ、 _,,ヽ    ,/'゙!;;;;;;;;;;;;∠、;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;j;;;;|           ,⊥,     ゙i    :レ' ゙!;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;!;;;:;|        -‐''"´  ゙)ゝ、、 !   !.   !;;;;;;;;;;;;;;;;!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


999 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:41:59 ID:???
このスレの最終的結論は、今後、寝台ローには、入ってはいけない、になっちゃった。

1000 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 19:42:08 ID:???
入っちゃいけない

正しくは、そこしか入れない、だろw

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

236 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)