5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【新司】 択一・短答総合スレ 【TKC】

1 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 19:27:29 ID:???
適当に語ってくれ。

2 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 19:30:28 ID:???
みんな3月のTKCはどうだったの?

3 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 19:39:24 ID:???
自己採点101点のおれが通りますよ

4 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:09:14 ID:???
昨年と比べて問題悪いな。重箱のすみつつくような知識問題が多い。
出題スタッフ変わっただろ。
難度は12月と同じくらいじゃないか?

5 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:18:07 ID:???
12月よりは多少ましだったけど、相変わらず細かいな。

6 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:18:24 ID:???
ちゃんとモニターかけて平均点が200行くような問題にしてくれー
9月の模試じゃないんだから。
民刑は平均157点の12月よりさらに難化しただろ。

7 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:19:06 ID:???
ギリギリ200こえたけど、なんか傾向違うんじゃないのかなー

8 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:19:46 ID:???
>>5
現場思考や本質の理解重視になってる本番の択一の傾向と違いすぎるな

9 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:22:13 ID:???
みんなの評判聞いて少し安心した

10 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:22:22 ID:???
旧試のベテ上がりが作問してるからセンスのない本番では問われないような些末な知識ばかりが出るんだよ
けど、模試で出た以上は、万が一にも他の受験者と差を付けられてはいけないから、いかに出題可能性が低かろうとちゃんと復習してチェックしておかなければならない。
ほんと余計な手間をかけさせるよ

11 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:23:06 ID:???
判例の復習になったからいいけど、細かすぎだな。
辰巳模試は本番と同じ平均点230前後にぴったり合わせてくるぞ。

12 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:24:43 ID:???
平均点は165点ぐらいかね?
12月より民法刑法が難しいからな。
訴訟法は普通になったけど。

13 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:26:35 ID:???
>>6
禿同。民刑難しかった。
民訴は易化した気がする。
>>7
アの問題で200越えはすごいな。

14 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:29:13 ID:???
刑訴も12月よりは平均点だいぶ上がるでしょ。
民刑行は下がるんじゃないか。特に民法は。

15 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:31:48 ID:???
TKCも昨年度は12月3月とも平均215点ぐらいの普通の問題というか
結構良問だったのにな。
今年はどうしちゃったんだろうな?

16 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:34:32 ID:???
これからTKC受けるやつ減りそうだよなw

17 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:34:52 ID:???
ぼったくりだな。

18 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:37:20 ID:???
自己採点155だった。
もう死にたい。

19 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:43:42 ID:???
細かい知識多いのは、なんなんだろうな。

あと知識が細かい割りに解説が少なくて、不親切。
難しい問題とか、もっと解説を充実してほしい。

20 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:44:04 ID:???
>>18
多分平均点ぐらいじゃないか?
あの民法刑法は難しすぎる。
12月より難しいだろ。

21 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:45:48 ID:???
どうでもいいけど、解説冊子の背のペリペリを上手に取る方法ないかな

22 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:46:05 ID:???
みんな12月より点数下がった?おれは12月より少し下がった。


23 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:49:36 ID:???
>>22
おれは多少あがったけど、ほとんど運w

24 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:52:25 ID:???
>>23
確かに全国平均150点台の問題だと適当につける部分が多くなるからな

25 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:56:46 ID:???
でも自己採ってなんかドキドキするよな。ちょっと冷や汗かく

26 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 20:57:33 ID:???
本番だとドキドキどころじゃねえよ

27 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:01:26 ID:???
この時期に激しくテンションを下げさせてくれるTKCってス・テ・キ

28 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:02:25 ID:???
本番でこんな手応えだとマジ発狂しそうだなw

29 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:02:36 ID:???
前回うけて今回もTKCを受けた奴は超ドMだなww

30 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:03:24 ID:???
本番じゃ足切り発表までに不安とストレスで一気に禿げる奴もいるし

31 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:08:03 ID:???
既に禿げてる俺にはその心配はないな

32 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:28:42 ID:???
12月100以内で今回220点台前半。
平均点は12月と同じくらいじゃね。

33 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:29:50 ID:???
>>29
12月よりだいぶ減ったよな。今回は受験者2000人行かないかも。

34 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:31:46 ID:???
>>32は12月100位以内な。すまん。

35 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:53:09 ID:???
12月300位台で今回は200点強
前回より数点上がった程度
どういうことよこれ?

36 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 21:54:08 ID:???
成績分析はいつでるの?

37 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:00:07 ID:???
民法得点源の俺でも難しかった。
平均見たいな。

38 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:09:06 ID:???
前回は会場受験の全国1位が260点台だからな。
250台でで全国一桁というすさまじさ。
今回も似たようなもんだろ。ありゃ、無理だ。
>>37
俺も民法は8割切った事ないけど、今回は7割切った。

39 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:10:17 ID:???
もっとすぐに切れる肢も作ってくれ!

40 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:11:21 ID:???
まあ、判例の勉強にはなったけどね。
論文でよく出る重判判例も多かったし。

41 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:12:12 ID:???
こんな難しい試験だと、受けるの馬鹿馬鹿しくなって、
受験者減るだろう。

勘が狂う。

42 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:14:20 ID:???
他がどうであれ、民法は75%確保したかったが・・・
本番では、85%は行く予定。

43 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:17:38 ID:???
>>41
辰巳や伊藤塾はちゃんと平均点220ぐらいの問題にしてくれるだろうから
受けるしかないな。

44 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:18:57 ID:???
>>38>>42
すごいな。
どうやったらそんな高正答率げっとできるんだ?

45 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:22:55 ID:???
どういうモニターをやってるんだろうか。

ふつう、モニターで得点調整するはず。
難しいのが方針?

46 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:23:09 ID:???
直前期なのに感覚が狂ってきた。。。

47 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:24:34 ID:???
とにかく平均210〜220でない模試はクソ。
そういうことだな。

48 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:24:49 ID:???
>>44
過去問解いて条文や内田本読むの繰り返し。

49 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:27:46 ID:???
刑法どう?
難しく感じたのは俺だけ?

50 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:27:48 ID:???
>>48
過去問って旧のも解いたん??

51 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:29:33 ID:???
旧の問題できれば、TKCもできる・・・
でも新はもっと易しい。

52 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:30:42 ID:???
本番の試験とあまりに違いすぎる試験だと、感覚が狂ってしまう。
自信を喪失し、モチベーションを下げる。
しかし、安いのはありがたい。
他の予備校のは高すぎる。

53 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:31:13 ID:???
辰巳や塾の制作システムとか見習えばいいんじゃないか。
どうやって、難易度を設定するかという。
予備校も本番よりはどこも難しいが。

54 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:33:38 ID:???
>>51
そりゃそうでしょ。
新は択一の論文同時実施だし択一7科目だから
そんなに難しくしたら解けないよ。
>>50
そこまでやらなくてもいいんじゃない。
旧の民法やると確かに理解は深まるけど。

55 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:34:12 ID:???
2回で難しすぎるっていうクレームはなかったの
だろうか。
なんの反省もなくこの難しさはどうなのか。
わざとなのか、反省がないのかわからないが、
少なくともこれでは、悪い評判がひろがるぜ。

56 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:35:40 ID:???
本番は易しいから気にするな。

57 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:36:24 ID:???
得意科目でへこむからな、TKCは。


58 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:36:41 ID:???
>>53
TKCも昨年度の12月3月は210点ぐらいの平均点だったみたいだけどな。
いくらなんでも全国平均150点台の問題はないよなあ。

59 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:36:55 ID:???
実際12月より人数減ってるじゃん
直前だからってぼったくるからだろ

60 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:38:37 ID:???
本番の問題見直すと、ズレ大きいね。
過去問やるよ。

61 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:39:48 ID:???
受験者減るのは、難しすぎて参考にならないから。

62 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:40:41 ID:???
辰巳だけにしよう、後輩諸君

63 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:41:25 ID:???
>>49
刑法もかなり難。民法同様。行政法も。


64 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:42:12 ID:???
辰巳受けるから回避する人も多いよね
対抗するならTKCは値段か質を改善するしかないのに

65 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:43:28 ID:???
>>63
商法は?

66 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:43:30 ID:???
12月あたりに辰巳か塾が全国模試やってくれたらいいんだけど。

67 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:44:28 ID:???
>>65
それは12月も激難だった。
ただ、会社法だけは本番も結構細かい。

68 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:45:57 ID:???
去年だってみんな細かいって言ってたけど、
今年ほどじゃないな。
今年の各回はなんのつもり?
平均点設定とかしないの?

69 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:49:44 ID:???
>>67
そう、本番も細かいんだよなあ
どこまで抑えたらいいのかと思うけど、
広げると基本まで曖昧になってくる
多分基礎がしっかりしてないんだろうが・・・

70 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:53:41 ID:???
今回TKCの商法は簡単じゃなかったか?
まぁ、いずれにせよクソ問&ぼったくりってことに変わりわないけど。

71 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 22:59:20 ID:???
今年の本試験問題は難化するとTKCは予測してるのでは。
本試験の難易度も安定しているとはいえないし。
さすがに 何も考えずに問題設計してることはないだろう
と考えたい
今日受けてきたが自己採点200前後 前回180前後 

72 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 23:04:43 ID:???
部分点も年によって違うしな

73 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 23:06:10 ID:???
まぁ 難化は十分ありうるな
でも、TKC並にまではならないだろw

74 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 23:07:10 ID:???
12月受けた結果、今回はご遠慮申し上げた俺は正解だったってこと?

75 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 23:08:46 ID:???
新司1回目の択一憲法もいびつだったよな。TKC的だった。
新司2回目からはいい問題になったけど。
ただ、本番の択一憲法で毎年答えが割れる問題が出るのは困る。

76 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 23:11:11 ID:???
>>75
答えが割れるのは、旧試時代からの伝統。
過去には辰巳が公開質問状を送りつけたこともあったらしいしね。
ボケもいい加減にしろと。

77 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 23:33:51 ID:???
170・・・ ショックだ

78 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 00:12:34 ID:???
いや、やっぱりむずかったのか。
なんか今回も200切っちゃったから大丈夫なのかと思ってた。
ちょっとほっとしたわ。

79 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 00:25:45 ID:???
不安を煽って、有料講座を申し込ませようとするのは、よくないと思う。やめて。

80 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 00:26:56 ID:???
依然難しいが前回より
20点はあがるんじゃないか?
ローの同級生も話聞くと
概ねこんな感じだったが。


81 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 00:45:38 ID:???
俺の周りだと概ね40点近く上がってるが。
260点台が結構いる。

まああと2ヶ月きってるんだし当然っていえば当然か。

82 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 01:54:49 ID:???
俺も前回よりは少し簡単だったかな、という印象。
会社法と商行為法は意味不明だったけど。

83 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 07:52:13 ID:???
12M/24TKC平均159? 
今回はどうか
lssupport@tkc.co.jp 平均速報催促しましょう  暇してるみたいだから
メイルウエルカメらしいよ つぶやき栃木のTKC

84 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 08:14:22 ID:???
急に本番民法刑法超難化とかを
TKCも予想してるんだよ。

85 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 08:16:36 ID:???
上げんなよ

86 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 08:20:03 ID:???
前回より2,30上がるくらい
260は知らんけど、240くらいは割といるかなぁ



87 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 08:57:19 ID:???
今年の倍率を考えると浪人200、現役170が受け控えラインかな。
新司では浪人組はプレッシャーがかかって例年本番で低迷しやすいから
こういうクソ問でも200点は欲しい。

88 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 09:05:51 ID:???
今回は12月より浪人組の比率高いので
多少問題が難しくても平均点は175はいくかな

89 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 10:36:09 ID:???
まいどーむおおさかの午前中めちゃ寒かった。
風邪引くかと思った。
冷房?

90 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 10:53:51 ID:???
平均180前後か。
いずれにしても、あまりよい模試じゃなかった。

91 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 10:54:37 ID:???
同じ奴がずっと
上げているな。


92 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 10:58:11 ID:???
TKC
TKC
TKC
TKC
TKC
TKC

93 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 10:58:45 ID:???
>>89
低血圧症なんじゃね
病院行った方がいい

94 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 11:11:28 ID:???
平均190ぐらいだろうね

95 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 11:12:42 ID:???
宣伝うぜぇ。

96 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 13:25:16 ID:???
>>89
確かに寒かった 午後からはましになったが
そしてむづかった

97 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 13:49:38 ID:???
民法 こまかい
刑法 きびしい
憲法 本試験のような本質を聞く問題とは少しずれる
前回本試験240 今回TKC180
今年は択一は余裕かと思っていたが作戦ミスかもと不安
モチベーション低下中

98 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 14:05:00 ID:???
>>97
俺の周りは去年の本試験に比べてマイナス10前後が多い

99 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 14:29:53 ID:???
初受験、既習で208点。
憲法、あんなに学説問題出るかっての。百戦判例より重犯を多く聞く狂気。
刑訴が1番マシだったと思う。
マイドーム大阪って、本番もあの机を使うんだよね。。隣の欠席を願う。

100 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 14:36:30 ID:???
>>99
どんな机なんですか?

101 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 14:37:40 ID:???
上げ荒らしにはお答えできません。

102 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 14:50:08 ID:???
おれの周りも去年の本試験に比べてマイナス10〜20くらいが多い 
そうだとすれば 試験全体の難易度としては妥当なところといえそう
今回220はほしかった

103 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 14:53:15 ID:???
>>98>>102
まじで?
本試験より40点分くらい難しいだろ。

104 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 15:03:30 ID:???
>>101
荒らしではありません、真面目に聞いてます
マイドームの机が全国の他会場に比べて狭いなら要望ださないといけませんので

質問する根拠を言っておきたいので(菅野風)

105 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 15:09:56 ID:???
>>102
そりゃ浪人して伸びたケースだろ。
あの細かい模試の全国平均はいくらなんでも180ぐらいだろ。

106 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 15:35:41 ID:???
>>104
念のため写真撮っておいたやつ。グロ画像じゃないから安心しろ。http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY4IpIDA.jpg
特に狭いというわけではないけど、気分的に安心しきれない距離。
それより問題は、脚の弱さ。消しゴム使ったら隣まで揺れる。
論文だと、筆圧が強い人が隣に来たら、じわじわ精神的にくるかもしれん

107 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 15:50:56 ID:???
>>106
関西地区はマイドーム以外試験会場にならないんだろうか
そんな机で何時間もじゃたまらんね

108 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 16:02:22 ID:???
>>107
選択科目次第では隣の建物になるけど、きたいうすだね。
小学校みたいな机にするのがベストだと思う。

スレチすまん、去るわ。

109 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 16:25:17 ID:???
>>103
そうかな?
まあ印象に過ぎないから、集計が出るまでなんともいえないけどな

110 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 16:41:36 ID:???
案外平均は200ぐらいだったりして

111 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 17:23:21 ID:???
>>104
死ね

112 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 18:11:13 ID:???
ブロガーで自己採出してくれてる人は前回の12月プラス25ぐらいみたいだね。
やっぱり平均は180から185ぐらいじゃないか。

113 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 19:32:36 ID:???
>>106
これって絶対揺れるだろ。大阪の合格率の低さは机の脚にあるんでは。

114 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 19:43:55 ID:???
まあ、俺の隣のやつは揺れるでしょうが、先にあやまっとく。
しかし、俺より筆圧強いやつは、先にあやまってほしい。
つうか他会場は知らんが、大阪っていままで文句でなかったのか?

115 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 19:54:23 ID:66wUu24O
多分、188点ぐらいが平均だと思うよ

116 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 20:07:14 ID:???
>>114
>筆圧強いやつは、先にあやまってほしい
なんかわかるわw
論文とう連だけど、生まれて初めて聞くぐらい、異様にうるさいやつが前にいて困った。
ペンとか投げ捨てる感じでおくし。
そいつの隣のやつも相当迷惑そうだったw
それに気づいたのか、余計にうるさくしてたわ。
自分が早めに終わったら、要もないのに筆箱からペンを出し入れしたり、筆箱何回も倒したり。


117 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 20:17:41 ID:???
>>115
自分の首をしめるなよ

ニヤニヤ

118 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 20:35:24 ID:???
エイプリルフールに平均点発表って
どうせまた点数の足し算で計算ミスするんだろうけど
トチ狂い計算センターかよ

119 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 20:38:36 ID:fk2Rdrnt
いろいろ言ってる人たちがいるが、問題の難易度はこんなもんだろ。
俺は一週間前に2009年の本試験問題やったら267点だったので、
最低でも250点は取りたかったのだが、実際には235点に留まった。
メチャクチャ気分悪い。

120 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 20:46:54 ID:???
>>113
池袋サンシャインも同じような机だったよ〜。

121 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 20:57:51 ID:???
いまさら本試験問題

122 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 21:32:14 ID:???
「aに対し、bは批判となりうるか。」
って形式の問題が本当苦手なんだけど、みんなどんな風に解いてる?

思えば、この形式は適正試験の時から苦手だった。

123 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 21:36:41 ID:???
肢ごとに、「批判となりうる」「批判となり得ない」って地道にチェックするのが遠回りなようで一番確実だし、迷ったりチェックし直したりせずに済むからスピード的にも早い。
記号で○×付けたりしてると途中で思考が止まって混乱する

124 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 22:05:51 ID:???
>>106
五反田TOCも机良くないとかいう話きいた

125 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 22:14:00 ID:???
批判となり得ないとする理由と、批判となり得る見解を比較対照し、
文言解釈と反対解釈とで矛盾がなければ、その肢は批判となり得る
ことはない、とする余地があると考えれば間違いがない

126 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 22:14:23 ID:???
本試験の机一人掛けってところあるの?

127 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 22:28:26 ID:???
命がけのところばかりです

128 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 22:40:00 ID:???
民法の肢が執行保全百選から出まくってる

重要判例だけど直前期に復習する意味は...

129 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 23:11:46 ID:h4RoOf1V
真面目な話、平均点は210点〜230点くらいあるんじゃないか?

130 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 23:20:19 ID:???
復習はやってる?

131 :氏名黙秘:2010/03/20(土) 23:53:16 ID:???
平均230はどうか知らないけど220はあり得る

132 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 00:01:53 ID:???
200超えるわけねえだろあんなクソ問
旧試の択一ホルダーか択一マニアの暇人じゃないとむりむりむりむりかたつむりよ

133 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 00:15:15 ID:???
>>123
>>125
さんくす!がんばってみる!

134 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 05:33:15 ID:???
これで平均200超えるとか本気で考えてるなら、どこか勉強の方向性を間違えてる

135 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 07:05:35 ID:???















まんこWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
















136 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 09:08:16 ID:???
今年受験組の平均点か 合格者平均点のことをいってるんだろう
この時期に1年や2年のまじった平均点を考えても意味ないし

137 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 09:18:35 ID:???
重箱のすみつつくような問題多すぎ。
基本の理解重視の最近の本番の択一の傾向と違いすぎる。
今回のが本番と変わらない難度と感じるようでは逆にまずいぞ。

138 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 10:07:25 ID:???
平均200越えるかどうかという話をしてるようだが
今200越えてない奴は択一落ちの可能性高いだろうなあ
論文は勿論落ちるだろう

139 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 10:23:03 ID:???
なんでおまえらは
税理士のおっさんらが必死のパッチで作った問題を
高い金払って解いて一喜一憂してるの?
意味がわからないんだが・・・

140 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 10:57:31 ID:???
また上げ荒らしがきているのか。

141 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 10:58:19 ID:???
感覚としては基本から考える司法試験の問題というより
書士とか税理士の問題に近いと感じた。

142 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 11:01:21 ID:???
>>138
あの細かい知識問題でそれはいいすぎ。
180点切ったら足きり要注意だけど。

143 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 12:08:41 ID:???
択一模試受けてる受験生が合格ライン予言することの哀しさに誰も突っ込まないの?
そんな煽りでバタつく奴はもともと敵ではないし、
真にバタついて欲しいレベルの奴は動じないから、無駄だよ。

144 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 12:25:32 ID:???
>>143
そんなの承知で、みな息抜き程度に書き込んでるだけだと思うぞ
そんなにカリカリしなくても

145 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 12:39:59 ID:???
旧試時代、出願者が5万人でも真の敵は1万人といわれていたらしい(柴田発言)。
おいら達の敵は1万1千人中何人なんだろうな。
「場合によっちゃ合格できる」というレベルの人。

146 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 12:50:53 ID:???
難しかった・・・・・・

147 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 14:02:22 ID:???
>>143
なにバタついてんだよ

148 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 14:58:35 ID:???


新司法マイドーム大阪午前中冷房はいって寒すぎた
上下左右の場所でぽぷらという団体が大声だしていた
採点官に伝えてほしい
sorry


149 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 15:35:17 ID:???
確かにTKCはクソかも知れないが、
新司の択一の問題もクソだとおもってたがいいよ。


基本的理解がうんぬんとかいって神格化してると足元すくわれますよ。

150 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 15:57:28 ID:???
本試験をクソだと思ってる方が足元掬われるんじゃないの?

151 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 15:58:04 ID:???
さっそくヤフオクに出品されてる
紹介文がなんとなく嫌
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k127148849

152 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 16:02:41 ID:???
>問題用紙2,000円
>鉛筆で消す代2,000円

・・・・これはネタですか?

153 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 16:07:06 ID:???
>>144
工作だろ

154 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 16:14:23 ID:???
ふつうに条文・判例読んでたらおちないよ

155 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 16:27:05 ID:???
択一の足きりなんで行政書士試験も受からないレベルだろ。
就活のために300を目指すのが真のロー生。

156 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 16:43:45 ID:???

大学院 (graduate school) 最終学歴  修士(Master)・博士(Doctor)
 ↑(入試は大学4年範囲レベル)
大学 (under graduate school) 途中学歴  学士(Bacherer)
 ↑(入試は高校3年範囲レベル)
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。



157 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 16:47:14 ID:???
このコピペウザいな。
学歴ロンダできてよほどうれしかったのか知らんが。

158 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 16:53:48 ID:???
バチェラーの綴り間違ってるしな

159 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 17:17:21 ID:???
ロー卒の学位については無視されてるしな
院試で大学4年間の勉強の範囲なんて聞かれないしな

160 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 17:51:11 ID:???
>>151
TKCの冊子の表紙には「譲渡禁止」と書いてある。
コピーすると著作権法に違反しそうなのは分かるが、
冊子の現物自体の譲渡も何かの違反になるのか?
だれかおしえて。
解説冊子1万円、おまけの問題冊子2000円(鉛筆の消し賃)は高いな。


161 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 17:53:26 ID:???
sex

162 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 18:01:20 ID:???
>>157−159
www

163 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 18:01:22 ID:???
TKCとの契約違反だけでしょ

164 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 18:06:39 ID:???
落札されるかどうか楽しみだ

165 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 18:13:05 ID:???
鉛筆の消し珍請求はすごいな
どうせオカンとかにやらせるんだろうけどw

166 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 18:14:53 ID:???
現場で受験しないと意味ないと想う。

家で解いても、試験場の雰囲気味わえないし、
解説見ても、そんなに詳しい解説じゃないから
勉強になるわけでもない。
見知らぬ細かい知識を暗記していくという
むなしい復習になるだけって感じかな。

167 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 18:19:08 ID:???
過去の出品をみると
前回の第1回の分は1000円の消し珍で
今回は2000円に値上げされている。
直前期でいそがしいからということだろう。
そうだとすると オカンではなく、本人自ら消してくれるということなのだろう。

168 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 18:43:12 ID:???
論理がとんでいます。

169 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 18:44:36 ID:???
添削してくれ

170 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 18:54:35 ID:???
オクで買えばよかった。

171 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 19:05:55 ID:???
あ〜何か読み間違えたり、勘違いしてとれる点を落としてるわ。
こういうのが未だにあるんだけど、みんなもある?

172 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 19:07:23 ID:???
本番より問題文下手だからな

173 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 19:48:42 ID:ykcX9mqZ
やべえ190だった...
行政と商が15点だった....
むずすぎたわ。

174 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 20:03:58 ID:???
>>173
今回の行政法難しいよな。
12月のTKCとか浪人なら昨年の本番はどのくらい?

175 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 20:08:08 ID:???
前回は平均くらいだった。
だからかなり択一に力入れてたんだけど....。
今年初受験。

176 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 20:24:18 ID:???
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k127148849
「年間の利用料21000円が必要な上に、今回の模試は16800円」
と言われても、今回は年間利用料払わなくても申し込めたんだったよね。。。
「年間利用料を払ってちゃんと受けた方にも配慮したいので、ちょっと値段を高めに設定させていただきます」
って言われても 出品者が儲けるだけだよね。。。
損害を被るのはTKCだけじゃないんだよね
受験生としても、正規に受ける人が減れば減るほど正確なデータが得にくくなる。

三振して裁判員か被告人やってるときに
法曹として登場してきて「社会正義」とか言われると へこむだろうな

177 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 20:25:50 ID:???
213点だった。
12月は200点に届かなくて今度こそはと思って奮起したのに、20点しか上がらなかった。
採点結果を見て打ちのめされたよ。

もちろん、平均点が前回並だったらまだマシな順位になってくれるんだろうけど、みんなも
点が上がってるだろうし、マジで憂鬱だ。

178 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 20:35:09 ID:???
213だったら上位10パーには入ってそうじゃん

179 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 21:14:12 ID:???
奮起して20点というのは厳しいな
他に割けた時間もあるとすれば

180 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 21:35:12 ID:???
なんで会計士の団体が問題作っててこんなに
大人数が受けるんだ?

181 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 21:37:17 ID:???
予備校の直前模試は論文とセットだし、
会計士さんちのがお手軽だからじゃね?
あるいはメールでの宣伝を受信させられる仕組みに組み込まれてるから。

182 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 23:11:47 ID:???
今回の刑法で時間が足りなくて焦って解いてたら10点くらい12月より下がったんだけど、
他の人は刑法って今回はどういう印象だった?

183 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 23:16:41 ID:???
個人的に刑法は前回より簡単だった印象。


184 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 23:19:20 ID:???
じゃあ、平均点は何点か上がりそうだね。無念・・・。

185 :氏名黙秘:2010/03/21(日) 23:22:53 ID:???
時間のかかる問題が多かったけど、聞いている知識はベタなところばっかだった>刑法

186 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 00:37:43 ID:???
まあ今回のTKCなら択六まわすとか基本的なこと出来てる奴なら200は楽勝だろう
逆に言うとこの時期になって200ないようなら、どんな問題が出題されようと危険信号
まして今年は平均ないと足切りもありえる大激戦なんだから

187 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 01:25:52 ID:???
200って、6割未満だからな。
取れないから馬鹿だとかいう気はないが、勉強方法を変えた方が良いとは思う。

188 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 08:18:59 ID:???
細かいといっても200点は基本部分で解けると
思うけどな。
難しい肢が多いと、焦ってしまうというのは
分かるけど。

189 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 08:48:58 ID:???
>>186
再現見ると論文もホント大激戦だけどね。
旧実力者のZIGENの刑事系が80点(下3割)、
同じく旧実力者のLYOUMAの公法系が平均とかになってしまうんだから。

190 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 08:49:22 ID:???
短答が点取れないって騒いでる人は(TKC模試も含めて)
どうも短答の勉強方法がわかってないように思う
ローの授業と基本書だけやって特攻しても
そりゃ点取れないよ
判例六法で条文と判例つぶすとか
地べたを這うような勉強を積めば
短答なんてあっという間に点取れるようになる
もち完択や条文判例本でも自分に合うのを使えばOK
本番だってかなり細かいし200ないようだと
そもそも基本ができてないから要注意だよ

191 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 08:55:24 ID:???
今回の平均点は180から185だろうけど確かに200は欲しいね。

192 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 09:00:59 ID:???
>>189
論文は筋をはずすといきなり不合格答案になってしまうからなぁ。
予備校の答練や模試の採点みたいに部分点の積み上げ方式とは全然採点が違うから恐ろしい。
旧試組で知識はありそうなのに落ちてる奴とか答練や模試では上位なのに駄目だった奴というのは、
だいたい出題意図を見抜けずに筋をはずして撃沈するパターン。
これだけ競争率上がって激戦になってくると、1科目ならまだ望みもあるが2科目やらかすとまず落ちる。
それが新司論文の恐さ。知識だけでは到底太刀打ちできない。運も必要。
あと最悪なのは時間配分ミスと途中答案な。これも致命傷。実力者でも結構やらかす奴がいる。

193 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 09:01:03 ID:???
多分最低200ないと本番では緊張して・・・とかありそうだからなあ
今平均でも受かる場合もあるだろうがかなりの賭けだろうな



194 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 09:08:48 ID:???
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k127148849
すげえ TKCのレジュメ 10,500円で落札されてる
出品者丸儲け

195 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 09:28:46 ID:???
評価: 非常に良い 落札者です。 評価者: P14312(825)
★サンタ★ふわふわ可愛コスプレ衣装コミケ秋葉原メイド姫 (終了日時:2008年 3月 3日 23時 29分)
コメント : 今回はスムーズなお取引ありがとうございましたoこれからも良い商品を出品していきますので
また機会がありましたらよろしくお願いいたしますねo (評価日時:2008年 5月 11日 10時 52分)

評価: 非常に良い 出品者です。 評価者: erika4612_99(526)
大きくなった!豊胸サプリ!アップゴールドインパクト+2006 (終了日時:2008年 5月 5日 21時 58分)
コメント : 商品無事到着しました。この度は、迅速に対応していただきありがとうございました。
またの機会がありましたら、どうぞよろしくお願いします。 (評価日時:2008年 5月 9日 18時 27分)


他の履歴とか見てたら、おもっくそ特定されそうな女だな


196 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 09:35:54 ID:???
未修2006年入学、1回受け控えして今年初受験ってとこか。
アサシンクリードなんかやってんじゃねえよ

197 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 09:40:00 ID:???
ところで、択一刑法の対策ってみんなどうしてる?
芦別本も物足りないし、かといって休止問題はやりすぎだし。


198 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 09:47:14 ID:???
TKC関係者が調査のために落札してたりして

199 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 09:56:31 ID:???
>>197
旧やったほうがいいと思うよ。刑法苦手ならね。やっぱり力つくし

200 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 09:58:36 ID:???
>>199
苦手ではないんだが、もっと点を取りたいんだよな。
旧と新では刑法は明らかに傾向がちがうしなぁ〜。

201 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 10:00:37 ID:???
おそらく出品者のブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/angelic_sisters/MYBLOG/profile.html

202 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 10:10:22 ID:???
http://angelicsisters.multiply.com/photos/photo/72/3
・未修2006年入学
・行政書士試験受験経験あり
・受け控え経験あり
・腐女子
・豊胸サプリ
・アサシンクリードほか、ゲームやりすぎ


203 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 10:11:40 ID:???
公務員になって撤退とかそういう人じゃないだろうか

204 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 10:23:42 ID:???
今回のTKC受けてるから 撤退はしてない

205 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 10:29:36 ID:???
絶対ここ見てるな。

206 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 11:16:16 ID:???
>>203 公務員になって撤退とか どこからそう思ったんだ??

207 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 11:49:34 ID:???
>>200
ちゃんと判例集とか重判を潰せば、刑法なんて40点を余裕で超えるだろ。

208 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 12:00:16 ID:???
>>207
西田・山口の判例刑法とかでOK?

209 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 12:26:49 ID:???
>>201
記事がありませんってなってる

210 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 12:31:50 ID:???
>>208
それをしっかりやったら、短答・論文ともに超上位を狙えると合格者が言ってたし、
俺もそう思う。

211 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 12:41:13 ID:???
この方と取引させてもらったことあるかも

212 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 12:54:53 ID:???
>>192 最低限筋を外さずに一応の答案を書く能力は運というよりはまさに
試験における実力と思うが。
時間不足・途中答案にしても、試験対応力という名の実力が無いだけ。

213 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 12:57:56 ID:???
>>212
コピペじゃないの、あれ。
ああいう主張を色々と見かけた記憶がある。

214 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 13:31:34 ID:???
ブログで250点台の人を見かけた
セミナーの教材を使ったらしい

215 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 13:32:57 ID:???
まんこ舐めたい

216 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 13:59:04 ID:???
TKC全国1000位はどの位のレベルになりますか?

217 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 14:38:42 ID:???
結構ひどいレベルじゃないかな
本試験では半数近くが足切りにあうことと
今回のTKCの受験者数(1,2年をのぞく)とを合わせて考えてみれば分かること

218 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 14:58:30 ID:???
>>216
昨年の3月のTKC全国千位だと、本試験で足切り通過+10点ちょっとってレベル。

219 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 15:01:20 ID:???
今回の模試って、細かい知識をオールオアナッシングで聞いてきてるから、
現役の未修が不利すぎる気がする。

解いてて、「あ、これも旧試の肢であったな」と思うような、旧試の問題を
流用しまくってるのを感じたけど、そういうのは素直にローで勉強してる
未修の人達には厳しいんじゃなかろうか。

旧試の短答とかをやってれば機械的に解けてどんどん点が伸びるけど、
知らない人からすりゃガンガン点を削られる訳だし。

でも、本番はそこまで露骨に細かい知識ばかりを聞かないから、本番は
未修と既修の点差が大きく縮まるとは思うが。

220 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 15:02:40 ID:???
去年の足切りは全体の1/3くらいだったが今年は1/2くらいになることを考えると
去年で足切り通過+10レベルなら今年はかなり危険な水準といわざるをえないだろうな

221 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 15:07:41 ID:???
>>220
そんなことはないだろう。
そもそも5000位に入れない人間がいくら増えたところで、足切りラインは動かない。
むしろ平均点が下がるんじゃないのか。

5000位以内にちゃんと入れる少なくとも大馬鹿ではない人間が大量に増えれば、
足切りラインが上がるだろうけど、そんな状況にはなってなさそうだし。
結局、浪人生が増えているだけなんだし、そういう浪人生の程度にしても、9月や
12月の模試の平均点からしても大したことは無さそうだ。

せいぜい、昨年より数点足切りラインが上がるのは精一杯じゃないのか。

222 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 15:08:41 ID:???
>>220
たしかに去年と同じような感覚でいると、
軒並み足切の憂き目にあっても仕方がない。
今年は去年とは全然違うから。

223 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 15:11:46 ID:???
違いを感じないんだが、何が全然違うんだ?

224 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 16:40:39 ID:???
旧実力者って何の実力者なの?
新司で落ちたら新実力者になれるの?

225 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 16:46:48 ID:???
政治的美称だろ

226 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 17:32:28 ID:???
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1268752863/125

125 名前: 無責任な名無しさん [sage] 投稿日: 2010/03/21(日) 20:10:48 ID:Cb9CozIY
>>123

試験場のそばでガス爆発発生。取材ヘリが轟音を鳴らして殺到。ガス漏れしているらしく,消防車は避難を呼びかける。
しかし,それでも黙々と問題を解き続ける受験生。得点調整などなし。

論文試験は7月。京大に冷房設備がなかったため,全国の試験場で足並みを揃えて冷房不使用。
毎年,蒸し風呂の状態で試験実施。気を失う奴,汗で答案がにじむ奴も出る。でも,外との交通を遮断するため窓は開けない。

冷房が使われるようになった後,早稲田の半地下教室。通称「奴隷船」といわれる教室は,ギンギンに冷房が効いて冷蔵庫のよう。
休憩時間は受験生が多すぎて,ベンチはすぐ一杯,階段も一杯。地べたにビニールシートを敷いて,次の科目のノートを読み直す受験生多数。

いずれも平成に入ってからの司法試験の話。


227 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 18:31:27 ID:???
>>219
TKCの結果で見ても既習と未収の差はかなり縮まってきてるよ。
昨年は4期既習と3期未収の差が35点ぐらいあったはず。
12月のTKCでの5期既習と4期未収の差は確か20点差ぐらいだろ。

228 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 18:35:32 ID:???
>>221
ただ、9月や12月のTKC受けてる浪人は足きり食らった人が多そうだけどな。
まあ、12月なら足きり通過した人もいくらか受けてるかもしれんが。

229 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 19:03:01 ID:???
>>227
それは既修の未修化が進んでいるからだろうな。
たいして勉強してないのに既修に入ってる人が多いし。

230 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 19:19:23 ID:???
旧試組、社会人組が激減して
既習→法学部である程度勉強した人
未収→法学部でサボった人
って感じかな、今は。

231 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 19:29:57 ID:???
まあ今年は初めて浪人平均が現役平均を上回った年になるからな
合格者減らしの悪影響で力のある人が滞留してきてるから甘く見るのは禁物だと思う
合格者が減ってるから当然だけどレベル的にも年々上がってるらしいし
昨年度の択一も前年より急激に難化したから今年もどうなるか油断できないよ
まして択一で半分落ちるともなれば

232 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 19:46:17 ID:???
旧司って合理的な試験だったんだなと思う。
試験範囲、受験スケジュール、難易度、受験資格・・・
落ちて「自己責任」と言われても、ある意味は納得がいく点も。
このまま旧司に回帰すればいいなぁ。

233 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 19:56:50 ID:???
新司法試験の方が楽で良いと思うけどな。
勉強不足でも受かるんだし。

234 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 20:12:56 ID:???
今日受けてきた。

9月 196
12月 230
3月 242

しかしまぁ今年のTKCは本番の想定にまったく使えないのな。

235 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 20:23:49 ID:???
数万円と論文対策の時間を無駄にしたね

236 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 20:52:11 ID:???
丸一日潰れるもんなあ。
問題がクソだというから焦燥感もあまりないし。比較的良い点取れても嬉しくない。
残ったのは疲労感だけ・・・。


237 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 20:56:51 ID:???
五反田TOCで受けてきた。

188だった。もうダメぽ…。
民事78
公法57
刑事53

受け控え確定ですorz


238 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 21:00:21 ID:???
まぁ一年多く勉強できると気持ちを切り替えればいいよ。
短答すら中途半端なのに特攻する向こう見ずな人も増えてるし。

239 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 22:12:28 ID:???
>>237
諦めるの早いね

240 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 22:32:32 ID:???
今回の平均は何点くらいですかね?

前回は相当低かったみたいですけど

241 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 22:36:21 ID:???
170-180点くらいだと思う

242 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 22:42:11 ID:???
160点くらいだと思うけどね。
ここではみんな煽るけど。

243 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 22:42:22 ID:???
>>237
1年みっちりやればグンと力は伸びるよ

244 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 22:44:24 ID:???
>>243
でも、グンと伸びるほど一年みっちりやれる人はそもそも稀。
必ず中だるみする。

245 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 23:12:31 ID:???
何年やってもミスター平均の俺が191点だから、平均はそれくらいじゃないの。

246 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 23:18:32 ID:???
>>245
12月から30点以上も平均が上がるほど、みんな勉強してる訳でも、問題が簡単になった訳でもないと思った。
俺が勉強不足なだけかもしれんが。

247 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 23:24:14 ID:???
今年受験組の平均なら200前後じゃないかな
受験組以外を含めた平均点を考えるのは意味もないし

248 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 23:27:23 ID:???
>>247
煽るなyo

249 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 23:36:03 ID:???
前二回の優秀者達は、今回の結果をブログに載せているのかな?

250 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 23:36:49 ID:???
ブログで点数公開してる今年受験組をみてみればわかる


251 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 23:40:12 ID:???
>>250
そういう人達は具体的に何点を取ってるんだ?

252 :氏名黙秘:2010/03/22(月) 23:48:11 ID:???
209

252

243

264

など。 自分で検索してみれば。

253 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 00:08:15 ID:???
250超えるやつって余裕で50位以内とかだろ

254 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 00:13:52 ID:???
そういう連中は別に前回から大幅アップなんてしていないような。

255 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 00:20:27 ID:nh6Q7Uf/
ブロガーってなぜか合格率高いんだよなww

256 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 00:22:57 ID:???
昨年は直前期である年明けに 択一と論文の配点比率の変更が発表された
周りの先輩達は それを国の方針が択一軽視 論文重視に変わったのだと読み取った
未修者救済の為の方針転換の表れとも噂された
その結果 年明けから択一対策の時間を減らして論文重視の勉強に切り替えた先輩達が多かった

しかし 現実は違った
択一の問題はその前の年よりも難化した
択一によって足切りに遭い 論文の採点を受けられない者が3割を超えた

今年は 受験生の間に昨年のような択一に対する安心感はない
さらに 受験者数も過去最多 
論文の採点者が増えなければ 足切り数も過去最多になるのでは
よって今年も択一の段階から激戦になると思う


257 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 00:23:16 ID:???
>>255
いや、結構低いよ。
ただ単に成績優秀な人が注目されやすいからその中だと当然合格者も
多くなるってことだと思う。

俺が昨年見た限りでも、二桁が落ちて、そのうちの数人が三振してた。
誰も話に取り上げないような凡人のブログとかも見てるとそうなる。

258 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 00:31:32 ID:???
>>256
でも、5000番付近って、論文だとゴミのような答案を書く連中なんだぜ?
4000番以下の再現答案でも怖ろしい答案だったけど、それより更に遥かに悪い訳だから。

そういう連中でも択一を通過してるのに、自分が通過できないとはいまいち信じられない。

259 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 00:35:50 ID:???
平均をあまり低く言い過ぎると、後で恥かきますよ

260 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 01:09:55 ID:???
>>258
択一の順位と論文の順位が厳密に一致するわけではない
択一で高得点 論文で低順位は多い
もちろんその逆もあるけど
論文の再現答案だけを見て択一に安心感を持つのはかなり危険

261 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 07:39:45 ID:???




sex





262 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 07:43:24 ID:???
択一高得点、論文低順位が多いなら、
その逆も同じくらい多いと思うんだが

263 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 09:05:06 ID:???
足切り点数を論文の再現答案で占うのはどうかとおもうが

264 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 09:48:45 ID:???
>>262
択一低得点,論文高順位は考えにくいな。
択一とれないってことは,
基本的な知識が身についてないってことだから,
多論点の新司論文で高得点とるのは難しい。

まあ中には全科目「当たり」だった人がいるかもしれないけど,
そんな偶然はごく稀でしょう。

265 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 11:52:00 ID:01pf+bv4
>>264
いや、それがそうでもないんだよな。
択一ギリで受かって論文10番以内の奴もいる。
択一ギリで総合300-500が、うちのローだと5人に1人はいるよ。
特に受験1回目に多いパターン。

266 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 12:45:31 ID:???
>>265 東大・京大・一橋あたり?普通なかなかないよそんなの

267 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 13:11:57 ID:01pf+bv4
いや、合格率15位ぐらいの中位ロー。
合格者は点数を公表するのが半ば義務だから間違いないよ。
合格者の6-7割は択一と論文が概ね相関している。
残りの1割くらいが、択一が290前後なのに論文がギリ。
290とっても、落ちる奴もいるよな。

268 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 13:27:13 ID:???
択一をとれない=満遍なく基本的な知識が足りない、と論理を飛躍させてしまうから、話がおかしい。
択一をとれないタイプには、論文知識だけはしっかりやっていて択一プロパーのところが弱いだけの
タイプだって含まれている。そういうタイプは、論文だけなら何の不利もない。

逆に、択一ができるからといって論文もできることにはならないのは当然の話。
書く力がないだとか、択一を解けるくらいの浅い理解しかなかったら、そりゃ点に繋がりにくい。
ただ、そういうバカは余りいないから、多くの人は択一も論文もバランスよくやってる。だから、両方出来る
人が多くて、択一をできる人は論文も勉強が進んでいてできるという関係が出て来たりする。

269 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 15:50:23 ID:???
通信で受けた
合計192・・・・・

今年は見送り決定です

270 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 19:03:35 ID:???
2年ですが170ほどでした。
夏までに200にしたいです。よかったらアドバイスください。

271 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 19:07:50 ID:???
うちのローには300超えて論文で落ちた奴がいた。
余裕こいてて落ちてワラタ。

272 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 19:08:39 ID:8s/YFM3n
>>269 まだ1か月半以上あるだろ?見送るのはまだ早い。
俺も去年そんな感じだったけど、本試験では足切りは十分クリアした。

273 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 19:10:56 ID:???
>>272
論文はどうでしたか?

274 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 19:13:45 ID:???
>>270
間違えた問題が180点分ある訳だが、その失点の原因をリストアップしてみ。
条文知識が足りない・判例知識が足りない・論理が分かってない・・・と、整理できる筈。
そしたら、あとは一番弱いところ=伸びしろが多いところから順番にやっていけば良い。

基本すら分かっていない自覚がある科目があるなら、薄い入門書を読むこと。
例えば予備校系でも、LECの柴田の入門シリーズとか、伊藤塾の入門シリーズとかあるしな。

275 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 19:19:15 ID:???
みなさん350点中ケアレスでどれぐらい落とす?

276 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 19:26:02 ID:???
>>275
20点くらい。
ケアレスの意味にもよるが、知識も理解もあるのに間違えて後悔する問題という意味なら、
20点分はある。問題の読み間違いとかマークミスとかいうレベルなら、多くて2-3点。

277 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 21:07:36 ID:???
あと1ヵ月半か
択一一日6時間やれば30点伸びるかな?
ここまで択一プロパーの勉強は皆無で、去年の本試験問題で200点

278 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 21:11:02 ID:???
あの問題で200点じゃいくら対策してないとはいえ危ないな
しかも現場で受けた訳じゃないんだし
本試験会場の雰囲気・プレッシャーはローの教室とは比べものにならないよ

279 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 21:14:05 ID:???
>>277
6×45=270時間もやったら、280点を狙えます。

280 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 21:21:36 ID:???
択一は論文の採点権を得るだけのステップだから論文の出来とはあんまりリンクしないし気にしすぎない方がいいよ。
配点もあるかないか程度の低さだしね。
俺の経験で言うと択一なんて平均点狙いで十分。 ←でも今年は1/2が択落ちする予測もあるから注意
ただし舐めすぎてギリ突破になったもんで少し焦ったけど。
素点だと余裕で択落ちの点だったが部分点でギリ救われた。
それでも論文は三桁前半で総合は択一の点でかなり下げたが、それでも最終五百位前後で合格。
択一の勉強って論文には何の役にも立たない部分が多くて、最終合格狙うなら時間がかなりもったいないんだよな。
時間には限りがあるから。 ←特に現役
直前に択一ばっかりやってた人は択一はよくても最終厳しい結果が多かったから、そこんとこのバランスは大事だと思うよ。
ちなみに俺は択一対策は3週間前くらいから判例基本六法の素読を2回やっただけで、後は特別なことは何もやってない。
こんな俺でも受かったんだから、これまで地道にやってきた人なら択一なんかに一喜一憂せずにラストスパートでナンクルナイサー!

281 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 21:35:14 ID:???
>>270
参考になるかわかりませんが
前回のTKC模試終わってから
全科目百選の事実の概要と判旨一回読んで
全科目肢別二回まわしました

12月 140点(公法29点 民事74点 刑事37点)
今回 212点(公法62点 民事88点 刑事62点)

282 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 21:38:27 ID:???
ありがたい言葉だが、お前受かっといてこんなとこ来んじゃねえよ

283 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 22:40:13 ID:???
煽りの邪魔をされて腹が立ったんだね
かわいそうに

284 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 22:51:29 ID:???
合格者じゃないだろ
目が泳いでるw

285 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 23:23:49 ID:???
TKCは値段下げて受験者数増やす努力をした方がよくないか
予備校の答練が充実してきたし
このままではTKC模試は受験生から見放される

286 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 23:30:01 ID:???
>>280
論文の勉強って具体的には何をするんですか?

287 :氏名黙秘:2010/03/23(火) 23:35:31 ID:???
TOCで受けた感想。
問題は結構質がよかったが、
最新判例で引っ掛かって
迷った挙句バツにつける
ことがあって、特に民事が
難しかった。
直前2回のセミナーの答練
と比べて難易度は同じくらい
という感想です。
参考までに、第一回の平均点
が208点だった気がします。
ちなみに、去年も受けて
論文と択一の順位が2000番
ぐらい違っていて総合が
論文の順位より100番ちょっと
落ちていた。
それなりに変動はあると思います。

288 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 00:01:33 ID:???
基本書を軸にして1年やってきたけど、250いけた。
やっぱり基本が大事だよ。

289 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 00:22:10 ID:???
>>286
セミナーの基本120選を何回も回した。(もちろん憲法の統治とか民法の親族相続とか手形とか論文に関係ないのはやらない)
それと会社法は葉玉の100問100答回したな。
最後の1ヶ月は辰巳教材の労働法の達人と落ちない答案の書き方講座のレジュメをひたすら丸暗記した。
落ちない答案のアップデートは要件事実論もバッチリまとまってて重宝した。
刑訴の写真撮影も規範バッチリ書いてあったから本番では当てはめだけで済んで楽勝だったよ。
しかも講義の中で講師が実況見分が危ないって言ってて集中的に覚えたのも助かった。

290 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 00:34:23 ID:???
予備校のサクラみたいな奴だな
まともなロー生ならゼミ組んだり合格者を交えた勉強会をペースメーカーにして、足りない部分を予備校教材でおぎなうだろ

291 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 00:38:14 ID:???
ちなみに俺は論文の答練は受けたことないしローのゼミや勉強会も行かなかった。
ひたすらグルグル丸暗記。
模試だけ直前1回受けたけど。
論文について書くと、憲法は一般常識が問われてるだけで勉強はあんまり役に立たない印象。
行政法は問題文の誘導に従って事務処理するだけ。
公法でこわいのは時間配分。
民法と会社は上に書いたことやってれば、ほとんど余裕でできる。
意外と難しいのが民訴。
でも民法と会社が余裕だったから時間は30分以上あまった。
民事は勉強量が結果に結びつきやすい科目だと思う。
刑法は当たり外れが大きくてこわい科目。旧司ベテですら大コケする。勉強量が結果に反映しにくい。
刑訴は論点まんまが出やすい。規範丸暗記で現場で当てはめ。勉強すれば報われる。
俺は労働法だったが、典型論点が丸々出るから丸暗記で必ず合格答案。
以上が俺の感覚。
個人差は当然あると思うので、信じる信じないは自己責任で。

292 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 00:39:51 ID:???
今年は通用しませんから

293 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 00:44:13 ID:???
憲法はほんと事前の準備が役に立たないよな
その分、行政法は事前の準備がないと勝負にならないけど
理論的とは思えない脳の奴が憲法が得意な気がする

294 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 00:45:57 ID:???
>>291
289さんですよね。
論文の各科目の成績を教えて頂けないでしょうか。
10点刻みくらいだったら特定されないでしょうし。

295 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 00:52:12 ID:???
>>294
だいたい全科目6割くらいです。
民事だけそれよりちょっと悪いくらいですかね。

296 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 00:56:20 ID:???
>>295
ありがとうございます。
手堅く中の上(上?)をとり続けたら、総合的には上位にきたという感じですね。
参考になりました。

297 :270:2010/03/24(水) 01:57:12 ID:???
>>274
ありがとうございます!さっそくTKCの見直しから始めてみます!

298 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 14:51:48 ID:???
自分で考えりゃ分かるだろうに
馬鹿かこいつら

299 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 16:15:03 ID:???
合格者がこんなとこ来るわけないだろ

300 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 17:36:31 ID:???
ですよね〜

301 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 18:49:39 ID:PMsuG/HL
>>296
全科目6割って総合だとめちゃくちゃ上位になるんじゃねーか?

302 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 18:54:19 ID:???
おおらかにいこう
      (~)
   γ ´  ̄ ` ヽ
.   {i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:i:}
   (  ^ω^  ) 飯さえ食ってれば最高さ
.   (::::::::::::::::::::)   
.     `ーu-u- ´


303 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 20:28:13 ID:???
昨年は直前期である年明けに 択一と論文の配点比率の変更が発表された
周りの先輩達は それを国の方針が択一軽視 論文重視に変わったのだと読み取った
未修者救済の為の方針転換の表れとも噂された
その結果 年明けから択一対策の時間を減らして論文重視の勉強に切り替えた先輩達が多かった

しかし 現実は違った
択一の問題はその前の年よりも難化した
択一によって足切りに遭い 論文の採点を受けられない者が3割を超えた

今年は 受験生の間に昨年のような択一に対する安心感はない
さらに 受験者数も過去最多 
論文の採点者が増えなければ 足切り数も過去最多になるのでは
よって今年も択一の段階から激戦になると思う


304 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 20:32:33 ID:???
コピペ荒らしか

305 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 21:38:41 ID:???
昨シーズン、TKCがまだ簡単だった頃、
実力者は軒並み300点越えとかだった頃、
180点だった先輩がいてだな、
ところがそいつは、本試験で300点弱取って余裕の最終合格。
だから、悪かった皆さんも、気にすることはないですよ。
クヨクヨせずに地道にやってりゃ大丈夫ですよ。

306 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 21:42:49 ID:???
無駄に振らそうとする工作が増えてるみたいですね

307 :氏名黙秘:2010/03/24(水) 21:50:28 ID:???
無駄に振らせる工作?
ああ、今年受け控え組がやるの?
意味ないじゃん、来年必死になられちゃう。
やはり、無駄に受け控えさせる工作の方が切実だよな。
気にせず皆で受けようぜ!

308 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 07:22:07 ID:wdzG0EpZ
みんな、択一問題集は何を使ってる?

辰巳の肢別
早稲田の考え肢
早稲田の新多肢択一式問題集

とか?

309 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 09:45:09 ID:???







sex










310 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 09:51:38 ID:???
tkcのみ

311 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 14:56:32 ID:???
>>264>>267
辰巳の上位再現集見ても、論文上位の人は択一高得点の人が多いね。
結構相関度は高いんじゃないかな。

312 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 15:24:01 ID:???
>>280
確かにそうだよなあ。
新司の場合、回数制限があるためみんな詰めてくるから
論文はちょっと失敗するとがくんと悪い点がつくからな。
再現も見ても刑事系公法系の論文の80点から120点あたりは
素点ではかなりのぎゅうぎゅう詰めだとおもうよ。
択一も大事だが論文で失敗しないための準備はもっと大事だよな。

313 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 16:47:58 ID:???
観察の理論負荷性から
知見がある人がある文章を読んで気づくことを、
知見がない人は気づかない
ひいては勉強が進んでいない人は、80〜120の間の差に気づかない

314 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 17:38:03 ID:???
まあ、再現の正確性とかいろいろあるからな。

315 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 17:40:05 ID:???
もちろん80点と120点だと再現答案で見てもある程度の差はあるけど、
かなりの激戦になってきてる事は間違いない。

316 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 18:29:11 ID:???
平均点のメールまだかな。

317 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 18:35:03 ID:???
>>313
まあ、80点を取るような人は、そもそも自分の答案が正しいと思って書いて、あの点数だしな。
それくらいの実力の人が他の80点答案を見たって、正しいように見えてしまうんだろう。

318 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 23:02:20 ID:???
ここはタケシスレですよ

319 :氏名黙秘:2010/03/25(木) 23:45:54 ID:???
まあなんだかんだで平均は167点くらいと見た。

320 :氏名黙秘:2010/03/26(金) 08:22:12 ID:???
>>317
他が良くて余裕で合格してるが、1科目ちょっと失敗して70点から80点の科目があった
という人が昨年の再現ブロガーに3,4人いたけどな。

321 :氏名黙秘:2010/03/26(金) 08:35:16 ID:???
>>319
問題は前回(受験予定者の会場平均157)の12月より
簡単にはなってないな。
ただ、浪人の割合が前回より多いから170は超えるだろ。
昨年足きり通った人も3月からは受けてくるしな。

322 :氏名黙秘:2010/03/26(金) 21:49:05 ID:LAU4/Uf5
>>287
論文の方はどうでしたか?ワセミ全国模試は難しいですか?

323 :氏名黙秘:2010/03/26(金) 21:52:25 ID:???
>>320
ちょっとじゃ済まないような失敗をやらかしたんだろ
超失敗した上に途中答案で50点分が丸々白紙だった俺でも80点は超えたしな。

324 :氏名黙秘:2010/03/26(金) 23:38:57 ID:???
セミナーはどうだろ、模試。

325 :氏名黙秘:2010/03/26(金) 23:47:50 ID:???
こっから択一プロパー入れまくれば、45点は上がるよー。
それほど、直前の集中力&暗記力はすごい。

ま、それをやって、去年、見事に論文落ち、一振したがw

326 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 00:01:28 ID:???
>>325
君が落ちたのはそれをやったからではないよ。
それが分かってないなら今年も落ちるよ。

327 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 00:19:06 ID:???
えっ、どうゆうこと?

328 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 00:23:34 ID:???
>>326
深い意味はない

329 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 00:24:17 ID:???
間違えた
>>327

330 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 07:25:27 ID:???










sex











331 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 09:22:12 ID:???
>>285
> TKCは値段下げて受験者数増やす努力をした方がよくないか
> 予備校の答練が充実してきたし
> このままではTKC模試は受験生から見放される

もう手遅れ

辰己が今年度から無料模試をやる

TKC潰すってさ

332 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 10:15:32 ID:???
そうであれば TKCも成績発表は4月1日とか悠長なこと言ってないで
成績発表日を早めるとかサービスに努めないと
受験生からそっぽむかれるよ
今回の成績発表のタイミングが勝負かも

333 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 10:17:04 ID:???
そういや最近SEXしてねぇな。



334 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 10:47:15 ID:???
会場受験組の速報値くらいはそんなに時間がかからずに出せると思うんだけどね
4月1日発表とかもったいぶらなくても
受験生のことを考えてほしい
受験生のことを考えることができなければ 受験生がTKCから離れていくのは当たり前


335 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 11:24:20 ID:???
>>333
風俗でもいけ。


336 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 14:15:27 ID:???
TKC使えないな。
もう受けないだろうけどw

337 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 15:46:56 ID:???
4月1日発表にしているのは、TKCのサービスを契約更新しない
人が模試の結果を見れないようにしてるだけだと思う。

338 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 17:54:26 ID:???
結果も含めて受験料なのにそれはないよなあ。
せめて平均点はメールしてくれ。

339 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 19:14:16 ID:???
いやいやいや、さすがに契約更新しなくても見れるでしょ!
じゃなきゃ完璧に詐欺だよw

340 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 19:40:11 ID:???
>>337
安心しろ。TKCの人に聞いたところだと法曹の扉は4月以降も閲覧可だ
見れないのは有料サイトだけ(インターネットコンメンタールとか
法学セミナーのところでは?)とのこと


341 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 19:48:36 ID:???
>331
不当廉売で公取委が動かなければいいが
司法受験業界は狙われているから

342 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 20:17:41 ID:???
>>340
安心したわ。

343 :氏名黙秘:2010/03/27(土) 23:21:27 ID:???
択一の点数って何点で総合順位にどの位影響するんですか?
2000番付近で。
計算方法がよくわからないので教えてください。

344 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 09:03:45 ID:???
安さは魅力だから9月12月はいいと思うよ、TKC。

345 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 12:56:25 ID:???
>>343
計算方法なんて気にしてもムダ

∵択一上位者≒論文上位者

択一は上位数%に入るのに論文は下位数%という人は稀にいるが、その逆はない

択一の点数が良い人ほど論文の点数が良いのだから、とにかく択一の得点を伸ばせ

346 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 13:18:41 ID:???
>>345
>択一は上位数%に入るのに論文は下位数%という人は稀にいるが、その逆はない

択一下位数%に入ったら論文採点されないから当たり前。

347 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 17:53:25 ID:???
平均点ぐらいさっさと出しておいてほしいのに。
いつもはもっと早めにだしてるじゃん。
なんでもったいぶるだろ。

348 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:14:57 ID:???
法文、判文、基本書、予備校本、演習書、およそ文章を読むときに
理解した気分になったにとどまるか、理解したか
テストの際にはそこはチェックしたいんだけどね
択一は理解した気分になった人も解けるから、一応は勉強した人も点はとれるから、択一ではそこはチェックしきれないんだよね
書かせないと

だから択一で落ちる人は理解したつもりにもなってない人
つまり勉強してない人

349 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:30:32 ID:wRITf4aC
総 合:173.3点
民事系:73.9点、 公法系:49.1点、 刑事系:50.3点


350 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:36:38 ID:???
配点が下がったといっても択一で300点とると大分有利だよ
発表までもだいぶ心理的に楽になるし
しっかりやるべし

去年皆が択一軽視するなか直前1月択一ばっかやって
択一300点とって総合順位が300位上がった(1000番→700番)合格者より

351 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:40:50 ID:???
>>349
これ今回の?TKCの方っすか?

352 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:41:27 ID:???
700番台で就職の方は?

353 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:44:23 ID:???
>>351
今年受験する人の会場平均は177点みたい。
大体ここの予想通りだったな。
煽りを除けば平均点180点説が一番有力だったから。

354 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:46:30 ID:???
毎回平均マイナス20のおれ涙目。
全然択一が上がらん。
何だろう、このやるせなさ。

355 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:46:38 ID:???
>>350
そりゃ少しは有利だけど昨年の300点って上位1%だろw
そう簡単に取れる点数じゃないだろ。
それにそのぐらい取れる人は論文も2000番には入れるから関係なさそう。

356 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:52:41 ID:???
>>352
中堅の企業法務系事務所にきまりました

>>355
択一なんか直前に詰め込めばすぐ点あがるよ

357 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:54:13 ID:???
平均+60でも民事系がしょぼい点だから気は抜けないな…

358 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:54:26 ID:???
>>356
直前に論文の答案書いたり論証とかキーワードのチェックはしないのか?
選択科目も放置?

359 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:55:10 ID:???
>>356
もう直前じゃんw
見送ろうかな。
畜生、論文放置でやるしかないな。


360 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 21:55:29 ID:???
>>357
上位2〜3%じゃん。

361 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:00:05 ID:???
この点は受験生全体より高めにでてるんだろうか、それとも低めだろうか。

362 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:00:06 ID:???
>>358
直前1月はほとんど書かなかったな。
実際去年の論文は直前にやっててもほとんど意味ない問題だったし。
でも選択はやってたわ
直前はほとんど選択と択一しかやらなかった
皆が手を抜きがちなものこそしっかりやればかなりのアドバンテージになるよ

363 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:01:31 ID:???
>>361
浪人既習の受験者数が少ないからな。
辰巳よりは低めにでると思うわ。

364 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:04:28 ID:cPgLPkba
平均えらく低いな。なんでこんなに低いのか、正直よくわからん。
ちなみに俺は前回185点だったが今回は235点だった。

365 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:06:27 ID:???
平均以下のおれがとおりますよ。
民事系むかつく!!!!!

366 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:06:52 ID:???
浪人既習が少ないので
今年のレベル云々は辰巳の模試受けてみないとわからんな。

367 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:07:25 ID:???
辰巳のスタ短は、公法が55〜60、民事が90〜100、刑事が60位で毎回推移してるから、
TKCよりも点数が高いよね。

368 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:08:38 ID:???
>>362
サンクス。直前に論証もチェックしないというのは凡人にはまねできんな。
もっとも昨年だと論証暗記してもほとんど使う場面ないけど。

369 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:10:02 ID:???
>>367
ただ、問題はスタ短よりTKCの方がずっと難しいからな。
3500人受ける直前模試うけてみないとわからん。

370 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:13:20 ID:???
>>369
俺はTKC受けてないけど、>>349を見る限り問題が極悪だったことは容易に想像がつくね。

371 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:18:55 ID:???
>>348
ちょっと何言ってるかわからない。

372 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:23:18 ID:???
>>364
細かい知識を問う問題が多かった
→勉強がそこまで達してる人には余裕
→勉強がそこまで達してない人には厳しい

と、二極化する内容だったのは確か
だから、知ってる人には余裕で、知らない人には意味不明という分かれ方をしたんだろう

肢別本そのままの問題とか多かったし、予備校の教材等で過去問を潰してると大幅な
アップを見込めたと思うよ
俺もそのおかげで凄く上がった

ただ、本番はもうちょっと初中級者に優しい問題が出るから、点差は大きく縮まるだろうけど

373 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 22:47:26 ID:???
論文で平均ー10点でも、択一で合格者平均+35点余計に取れば
挽回できるお

374 :氏名黙秘:2010/03/29(月) 23:59:22 ID:???
肢別本そのままの問題、って実施している会社とも作ってる会社ともちゃうがなw

375 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 00:02:48 ID:???
>>374
肢別本に載ってるような過去問や典型的なところが出たってことだろう。

376 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 07:35:11 ID:???
250オーバー何人いるんだろうね

377 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 07:38:12 ID:???
>>375
それって本番でも出る可能性あるじゃん。
批判は失当だな。

378 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 08:16:44 ID:???
典型問題や本試験のような論理操作問題を増やして平均点210ぐらいの
問題にするのがベスト。

379 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 08:22:08 ID:???
sex






380 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 08:44:55 ID:???
>>377
大丈夫か?批判なんてされてないだろう。

381 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 09:31:01 ID:???
昨年猛威を振るった4期既習があんまり受けてないから不気味だな。
昨年は3期既習の合格者も200人程度に押さえ込まれ、1期既習に至っては
130人中8人しか受からなかったからな。
それだけ浪人は精神的にきついのかもしれんが。

382 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 09:48:19 ID:EUqwc2wS
既修で平均193か。だいたい予想通りだったな。
上は280くらいまでかな?

母数が少ないと、自分の立ち位置がわからなくて困る。



383 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 10:01:40 ID:???
確かに、今回TKCは人数少なかったしね。
問題も2極化するような問題だった希ガス。

384 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 13:10:58 ID:???
直前期は辰己の総択
母集団は4千人で本試験のシミュレーションとしては最適

TKCなんか受けるなよ

385 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 13:54:18 ID:???
相拓もいらんよ

386 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 15:05:56 ID:???
模試は広く浅くの知識とテクニックで高得点取れてしまう。
これに対して、本試験は基礎知識の正確な理解・記憶がなければ解くのが難しい。
単に条文・判例を知っているだけでは解けない。

387 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 22:40:06 ID:???
TKCって上位ローの受験者おおいよね。
全体よりは高めにでるんじゃない?
択一突破者平均くらいと見た。

388 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 22:49:25 ID:???
>>387
     /: : : : : __: :/: : ::/: : ://: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ    ___
     /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::、  /     ヽ
    /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :/  リ!: ::/ノ  l`ヽl !: : |: : : :l: :l: リ / そ そ お \
   /: : ヽヾ/: : l/::l |/|||llllヾ,、  / |: :/ , -==、 l\:::|: : : :|i: | /   う う  前  |
.   /: : : //ヾ ; :|!: イ、||ll|||||::||    ノノ  イ|||||||ヾ、 |: ::|!: : イ: ::|/   な 思 が
   /: : ://: : :ヽソ::ヽl |{ i||ll"ン    ´   i| l|||l"l `|: /|: : /'!/l     ん う
 ∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-      ,  ー=z_ソ   |/ ハメ;, :: ::|.   だ ん
   i|::ハ: : : : : : : : : : : 、ヘヘヘヘ     、  ヘヘヘヘヘ /: : : : : \,|.   ろ な
   |!l |: : : : : : : : :、: ::\    、-―-,      / : : :丶;,,;,:ミヽ   う  ら
     丶: :ハ、lヽ: :ヽ: : ::\__  `~ "      /: : ト; lヽ)   ゝ
       レ `| `、l`、>=ニ´        ,  _´ : :} `   /
         ,,、r"^~´"''''"t-`r、 _  -、 ´ヽノ \ノ   /    お ・
       ,;'~  _r-- 、__     ~f、_>'、_         |  で  前 ・
      f~  ,;"     ~"t___    ミ、 ^'t         |  は  ん ・
      ,"  ,~         ヾ~'-、__ ミ_ξ丶     |  な  中 ・
     ;'  ,イ ..          ヽ_   ヾ、0ヽ丶    l         /
     ( ;":: |: :: ..          .`,   ヾ 丶 !    \____/
     ;;;; :: 入:: :: ::      l`ー-、   )l   ヾ 丶
     "~、ソ:: :い:: :     \_  ノ ,    ヾ 丶

389 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 03:32:32 ID:???
(笑)

390 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 04:14:46 ID:???
司法試験の予算は決まっていて,雇える試験(採点)委員の数も限られる
鳩山内閣だから無駄なお金は出さない→試験(採点)委員の数は多くても去年と同じ

去年約5000人が択一通過→今年も同じ数
今年の出願状況は約1万1100人→卒業できない人と受け控えを差し引き約8800人が受験と仮定

択一通過5000人÷受験者8800人=通過率約57%

昨年の得点分布(足切り215点)で換算すると,足切りは228点に上昇する(+13点)

391 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 04:25:06 ID:???
>鳩山内閣だから無駄なお金は出さない

過去最大の予算成立ですが

392 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 04:27:32 ID:???
少なくとも、国民は無駄だと思ってるんだろう
民主党が追随するくらいにはな

393 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 20:27:20 ID:/xqaioI0
個人成績表出たな
平均点低すぎだろ

予備校の全国模試受けた人、どうだった?

予備校模試も難しかった気がするんだが・・・



394 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 21:10:34 ID:???
tkcから送られてきてた申し込みを煽るメールには、上位ローの人数が書いてあったけど、
それから考えるとやはり全体平均よりも高くでてると思う。
低いような気もするが、レベルが下がっているということなのだろう。

395 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 21:11:04 ID:???
既習で平均200超えないって明らかに問題が悪いだろ

396 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 21:57:04 ID:???
辰巳の全国模試は普通だった。
ただ、民法が難しかった気がする。

397 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 22:14:54 ID:???
まあ回を重ねりゃ旧試化していくよ
刑事系なんてすぐにネタ切れしてパズルになる
マークシート型のテストの宿命
センター試験だって10年前と比べたら問題の内容は格段に難化してるし

398 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 22:39:44 ID:???
公法が自己採点と合わん人、挙手・



399 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 23:18:52 ID:???
おれも公法3点たりない

400 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 23:37:43 ID:???
しかしこれは後に語り継がれる足切り175点の予兆であった

2010年4月の時点でこれを知る者は試験委員のみであり
これを予測するのは勘のよいごく少数の受験生のみであった・・・

401 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 23:39:25 ID:???


      完

402 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 23:49:35 ID:???
相対試験なんだから点数よりもまずは既習平均越えてたらオッケーでしょ

403 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 23:49:50 ID:???



                     
                                      これで終わりじゃないぞよ。もうちょっと続くんじゃ。

404 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 23:58:58 ID:???
>>398

ノ 
16点下がってた…

405 :氏名黙秘:2010/04/01(木) 21:27:01 ID:???
今回のテストで本番のあしきりって何点くらいが予想されますか?

>>402
既習平均とっていれば本番のあしきり大丈夫ですか?

406 :氏名黙秘:2010/04/01(木) 21:51:46 ID:???
辰巳の全国模試のスレってないの?
今日で二日目が終わったとこだけども。

407 :氏名黙秘:2010/04/02(金) 00:26:35 ID:YINvvsfv
スタ論の所で、少し話は出ているけど・・・。
良かったら、作って下さい。

408 :氏名黙秘:2010/04/02(金) 00:34:01 ID:???
択一で、みんな確信もって解答してるのは何割くらい?
おれ3割くらいしかないかもw

ある程度までは肢を絞って、2肢くらいにして、制度趣旨や基本判例の考え方に遡って考えて、ほぼ感で最後に選ぶ。
確実な根拠はないけど、上のような考え方でなんとなく切ることが結構ある
やっぱこういうのよくないよねw



409 :氏名黙秘:2010/04/02(金) 01:47:00 ID:???
>>408
よくないも何も問題を作る方は
@争いのなく、どの基本書にも載っている基本的知識、有名な条文知識、判例知識があれば解ける問題
A@の知識だけでは肢は切りきれずに解けない。2択になるようにして考えさせる問題
B@の知識だけでは肢は切りきれずに解けない。考えてもよくわからない問題
以上3パターンの問題を混ぜて百何十問作っています。

Aの問題で2択になるのは当たり前です。
2択になってからが勝負。

そして例えば
@70問A30問B15問としたり
@60問A45問B10問としたり
@ABの配分を変えることにより難易度を調整します。
Bは本試験ではたまにしかみかけません。
本試験は難易度を上げる時にはAを増やす方法にプライオリティーをおいています。
TKCの恐ろしいところはBを増やしてくるところで、ここが本試験とズレてるのではないかと揶揄されます。

410 :氏名黙秘:2010/04/02(金) 06:17:27 ID:???
>>409
ケチつけるわけじゃないけど、勉強の進み具合や理解度、知識量は人によって違うんだから
@〜Bの区別ってあまり意味のある分析とも思えんが

411 :氏名黙秘:2010/04/02(金) 07:00:40 ID:???
一般的な受験生を想定してるだけっしょ。



412 :氏名黙秘:2010/04/02(金) 07:17:06 ID:???
>>408
参考になった。
@Aで確実にとるのが大事だな。

413 :氏名黙秘:2010/04/03(土) 00:01:34 ID:???
去年の同じテストのTKCの平均点って何点でした?
ググっても見つからないのでどなたか教えてください。。。

414 :氏名黙秘:2010/04/03(土) 00:09:17 ID:???
ググって自己解決しました。。。すみません。。。

415 :氏名黙秘:2010/04/03(土) 23:24:28 ID:kTQSC+1O
こんなに平均点が低いって問題の作り方が悪いんじゃないの?
これでは、模試としての意味が無い。
来年はもっと受験者が減りそう

416 :氏名黙秘:2010/04/03(土) 23:49:59 ID:cS7Ok2MP
結局、TKCって、どの辺が良いの?
ちょいと数年前までは、受験者数が多いって言うのが特徴と聞いたけど。
あと、上位校の人が比較的多く受けているのと。
問題の質的には、本番と比べて、どうなんだろう?

417 :氏名黙秘:2010/04/04(日) 00:35:15 ID:???
>>416
司法板の住人でありながら情弱なあなたに幸せあれ

418 :氏名黙秘:2010/04/04(日) 15:50:36 ID:???
>>416
このスレを見てもわかるように、本試験に完全に準拠した良問ばかりだよ。

419 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 09:36:12 ID:???
問題を難しくして受験生の不安をあおり、
オプションの高額の有料講座を申し込ませるビジネスモデルは、
受験生から嫌われる。
素直に本試験の傾向にあった易しい問題にしたほうが
かえって受験生からの支持を得られる。

420 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 11:54:48 ID:???
薄っぺらい陰謀論だなぁ
ぶっちゃけ、TKCが問題を難しくしたって、TKCの講座とやらを申込む受験生なんて
ほとんどいないんじゃね?
無関係な辰巳は儲かるかもしれないが

421 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 12:14:37 ID:???
うすっぺらいいんぼうろんだなぁ だって

422 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 12:20:41 ID:???
厨二病の奴はやたらと陰謀論を吹聴するよな

423 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 16:28:23 ID:???
まぁ点数はとれたほうが気持ちはいいが

短答は合格推定ラインを示してくれないと意味ないな 気休めだけど

短答偏差値で順位を予想するなら、TKCは母数最多となる12月だけで十分と思う

424 :氏名黙秘:2010/04/07(水) 23:12:48 ID:qEa7qZUr
辰巳全国模試の択一を受けてきたけど、TKCに比べて問題が素直だな。

425 :氏名黙秘:2010/04/07(水) 23:32:17 ID:???
サクサク解けて気持ちよかった。

426 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 17:58:16 ID:???
肢別本って毎年でてるじゃん?
あれってやっぱ2年後とかには新しいの買わないと・・・ってなる?
今学部4回で今度の旧試受けるんだけど(まぁ記念受験+モチベーションだけど)
そのまま新試受けるときにも使えるなら今買って使おうかなーと思ってるんだけど


427 :氏名黙秘:2010/04/11(日) 18:32:16 ID:???
こんなにお先真っ暗なのによく法曹目指すなあ。お前が東大でローも東大受からない限り決して薦めない。

428 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 04:09:20 ID:???
>>426
ロー行くの?

429 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 10:32:39 ID:???
>>426
択一まで1ヶ月のこの時期に肢別本買う買わない言ってるレベルでは一回ムダに振るだけ

未修逝くならカウントされないけど、既修狙ってるなら止めとけ

430 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 12:27:58 ID:???
>>429
既修でもカウントされんよ

431 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 12:34:25 ID:???
>>426
肢別本をやるだけの実力があるかどうかと言うのが一番の問題だと個人的には思う。
それがないのに始めると、むしろ悪影響があるからな。

それはさておいて、質問に答えると、そんなことには別にならない。
既に肢別本は十分な設問数を確保されてるし、あとは主に過去問が毎年増えるだけ。
それなら、年度ごとの過去問解説を二年分買い増せば済ませられる。

薄っぺらい暗記にならないだけの実力があるという自信があるなら、今すぐに買って
進めていけば、ローに入ってからも役立つと思うよ。

432 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 20:46:10 ID:???
えらそうに

433 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 21:08:04 ID:???
劣等感を刺激されたのか。かわいそうに。

434 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 00:57:25 ID:???
たしかに、受かってないのに自分の方法論を披露する人ってかわいそうだよね

435 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 01:17:07 ID:???
受かった途端に堰を切ったように長文羅列するよりは
小出しの方がいいんじゃないか

436 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 01:38:12 ID:???
>>434
自分で考える頭がないから合格という権威に頼るしかないということですね、分かります

437 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 04:07:14 ID:???
不合格者予備軍が合格のための方法論を語るのは滑稽だな
まーしかし肢別とか言ってる時点で凡才だしw

438 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 12:48:29 ID:???
総合2位合格の人も肢別本を使ってた訳で、そんな煽りをしてもむしろ馬鹿にされるだけだ

439 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 17:31:57 ID:???
民事系1位の人は肢別本で論文の勉強もしてた

弘法筆を選ばずな感も否めないが、肢別本は良書だよ

440 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 15:01:02 ID:???
肢別本と条文判例本でオケ?

441 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 15:38:44 ID:???
どのような基本書・参考書・資料が必要かっていうのは、自分個人が合格するために何が足りていないか、の裏返しなんだから、そんな簡単に一般化できるもんじゃないよ。
肢別を理解するための基礎が欠けてる人は、肢別を何十回まわそうが試験対策としては不十分。

442 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 15:40:06 ID:???
>>441
自分の頭を使って、等身大で考えないことには始まらないんだよな

443 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 17:24:09 ID:???
>>441
バカの一つ覚えで「基本書読め」とアドバイスするより、肢別本を薦めるのが親切

基本書読むだけで択一に対応できる人もごく稀にいるけど、大抵の人は択一プロパーの勉強が必要

択一プロパーの勉強としてはひたすら問題演習するのが一番だけど、教材としてはロングセラーの肢別本がベスト

だから肢別本を薦める

それだけの話

444 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 18:48:04 ID:???
>>439
それはわかるけど、肢別本だけで十分か?というとまた別の話

445 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 00:54:41 ID:???
>>444
ローに入って肢別本だけしか読まんアホはおらんだろww

446 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 09:54:03 ID:???
3年前の話だけど、
俺は肢別本を基本書にしてインプットしたよ。

当時はそれだけで択一も論文も突破できた。


447 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 01:23:38 ID:???
旧司は学説とかもよく聞かれてたから、肢別本がよかったのかもしれないが、
新司は条文と判例だけ知ってればいいから、判例六法でいいんじゃない?

448 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 15:01:42 ID:???
たぶん一匹だけだと思うんだけど、コイツは受かる前に「合格者の
ふり」をして方法論を語って楽しいのかな

何はともあれ、ようやくの春を感じますな

449 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 15:20:48 ID:???
俺には芦別しかやってない馬鹿が騒いでるだけに見えるが

450 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 16:18:14 ID:???
事の始まりの431は何ら間違ったことを言っていない気がするんだが。
当たり前の事を当たり前に言っているだけだし。

そこで、偉そうだとか合格者でないくせにどうのと、アホな絡み方をしてる
馬鹿が湧いてきたから話がこじれているだけで。

内容が間違ってるなら、そこを指摘すればいいのに、何で人格攻撃
系のことばかりするんだろうか。

451 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 18:04:38 ID:???
現に受かってないし、将来においても受かりそうにないからじゃないの

452 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 20:22:53 ID:???
あれだけで「受かりそうにない」とか判断してしまうのは、それはそれで頭がおかしいと思うんだが

453 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 15:26:09 ID:???
ROMってたけどオレも肢別厨は受かりそうにないと思った
まぁ万が一受かったら記念に書き込んでくれや

見ないけどね

454 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 16:37:15 ID:???
>>452
本人達はたぶんからかってるつもりなんだろう
他人からしたら頭がおかしいようにしか見えないが

455 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 21:53:43 ID:Kl+XlIk3
総択が辰巳全国模試から20点下がってワロタ。
絞りきれなかった選択肢がことごとく外れてやがる。

456 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 22:10:17 ID:???
>>455
ラストスパートで知識を積み増せば、そういう最後の二択で正解を選べるようになると思うぞ
頑張ろうぜ

457 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 22:42:02 ID:???
要は足切りになるような点数を取らなければいいんだ。
本番はもっと簡単になるはずと信じ込んでがんばるしかないぜ。

458 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 23:04:53 ID:???
煽るわけじゃないが、本番がもっと簡単になったら足切り点も上がるだけじゃないか?

459 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 06:37:56 ID:???
まんこ

460 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 10:02:10 ID:???
どんな簡単な問題でも250取れれば確実。
取れればの話だけど…。

461 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 23:47:38 ID:???
本試験は予備校の模試のように知識の知・不知で肢が切れるような出題はしない。
本試験は知識の内容を正確かつ詳細に問うので、簡単になるはずが無い。
去年受験した奴や過去問を研究した奴は誰も「本番はもっと簡単になるはず」などと思わない。
せいぜい会社法が去年の問題よりも解き易くなる程度であろう。

462 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 08:07:03 ID:???
>>455
全国模試の問題より今回の総択はずいぶん簡単じゃなかった?
平均で10点以上は高くなるような気がしたんだけどね

総択の結果はネットで発表ないの?

463 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:34:16 ID:???
また携帯規制?

464 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 22:34:53 ID:???
カラ上げ馬鹿

465 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 07:45:39 ID:???
大学の生協で肢別本買ったら20年度版だった・・・
数年に一回改訂されるだけなのかな?とか思ってたけど普通に21年度版出てるんだね
民法上下買っただけだけどくやちい

466 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 07:48:51 ID:???
>>465
錯誤無効を主張しろ

467 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 10:53:22 ID:???
>>465
書き込みしてなければ生協に返品してきたまえ

半年も前に出た本を店晒しにしてる方に非がある

新司法試験・旧司法試験肢別本 平成21年版 3: 紀伊國屋書店BookWeb
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9985108671&BN=OFF


468 : [―{}@{}@{}-] 氏名黙秘:2010/04/21(水) 11:39:36 ID:???
>>466,467
書き込みしちゃってるし民法はこれで戦うことにしたよ
この差で当落線上から落ちるということはないと信じて(´・ω・`)

今日憲刑を買うつもりだったんだけどやっぱり最新版の方がいいんだよね?
店頭のはそれも20年度版だったと思うから注文めんどくせーお

469 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 11:46:38 ID:???
>>468
生協の担当者に文句言え

21年版が1ヵ月後くらいに入るだろう

470 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 18:58:37 ID:???
肢別大人気だな いろんな意味で
結局まだ買ってないわ・・・
法務省のHP見て過去問やってるけど、
なんであれ問題はH8からあるのに解答はH13からなの?

471 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 19:53:31 ID:???
法務省公式解答の歴史は浅い
いまは恵まれているよ
出題趣旨だのヒアリングだの

472 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 03:09:13 ID:???
>>470
ここは新司スレだ

473 :氏名黙秘:2010/04/27(火) 23:28:54 ID:???
正解肢にあった民法174条の2第2項とか重要なの?
我妻コンメでもほとんど説明がない条文。

でも在学中はTKC受けるしかないかなー
危機感の維持目的だな

474 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 02:50:50 ID:???
>>471
旧の方でしょうか?
以前TACの過去問を見たとき、旧の択一は毎年同じ選択肢が使い回されていて
とても羨ましく思いました

475 :sage:2010/04/28(水) 15:44:05 ID:???
すいません、質問させてください。
平成21年短答式刑事系17問で、
「甲は、借り受けた自動車を運転中、ハンドル操作を誤って同車を海に転落させ、これを水没させてしまったが、そのまま放置した。甲に横領罪が成立する。」
とありまして、正解は×なのですが、辰巳の回答をみますと、
「自己の占有する他人の物をきき、隠匿する行為には、不法領得の意思が認められない。よって本記述の甲に横領罪は成立しない」と書いてあります。
横領罪の本質は委託信任関係の破壊ですから、横領罪の不法領得の意思は、経済的利用処分意思を必要としないはずです。
したがって、きき隠匿意思の場合でも、横領罪は成立すると思われます。
この記述は間違いだと思われますが、どうなのでしょうか。
仮に間違いだとした場合、本問甲の行為は、横領罪が成立するのでしょうか。

どうかよろしくお願いします。

476 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 16:27:01 ID:???
>>475
> ハンドル操作を誤って同車を海に転落させ、

過失犯が成立

過失横領罪と過失毀棄罪は不可罰

∴「甲に横領罪が成立する。」は×

477 :sage:2010/04/28(水) 17:25:20 ID:???
>>476
レスありがとう。
ハンドルを間違えた行為は、そうかもしれません。
ですが、放置した点はどうですか。
「横領」とは、不法領得意思の発言行為の一切をいい、作為不作為を問わないので、
放置の不作為は「横領」にあたるとはいえませんか。
(もちろん、横領の不作為が問われることは過去の問題でまったくないので、この考え方・あしの切り方がすでに筋が悪いのは重々承知ですが、理論上はありえるかと思いましたので)

478 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:05:10 ID:???
>>477
> ハンドル操作を誤って同車を海に転落させ、これを水没させてしまったが、

この時点で過失毀棄罪(不可罰)

既に財産的価値を失っている物を横領はできないでしょ

479 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 19:24:24 ID:???
そもそも横領罪が財産犯だってことを理解できていないのが致命的だな

480 :sage:2010/04/28(水) 21:18:24 ID:???
>>478
なるほど、大変よくわかりました。

もうひとつ、よろしいですか。

「判例は『税務署長のする所得税の構成は、所得金額を過大に認定していたとしても、そのことから直ちに国家賠償法1条にいう違法があったとの評価を受けるものではなく、
税務署長が資料を収集し、これに基づき課税要件事実を認定判断する上において、職務上通常尽くすべき注意義務を尽くすことなく漫然と更正をしたと認めうるような事情がある場合に限り、
右の評価を受けるものと解するのが相当である』として、職務行為基準説を採り、取り消し判決において処分が違法として取り消されたとしても、国家賠償請求訴訟で直ちに当該処分が違法となるわけではないとしている」
(辰巳)
この記述と、
「同一の行政処分につき取消訴訟と国家賠償請求訴訟が提起されることがある。この場合、取り消し判決が確定すると、その既判力により、国家賠償請求訴訟において、当事者はその処分が適法であったことを主張できないと解するのが一般的である」(桜井橋本P.315)
この記述がどうしても、矛盾してしまうように読めます。

取消訴訟の違法性と国家賠償請求訴訟の違法性は別次元の問題だと判例はいっています。
そうすると、取消判決を経ても、国家賠償訴訟では違法性の主張を再スタートさせるべきはずです。
しかし、上記の教科書では「(既判力により)適法であったことを主張できない」としているので、混乱してしまうのです。
どこに誤解があり、整合的に理解するにはどうしたらよいでしょうか。

481 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 21:22:47 ID:???
取消訴訟の違法性+α=国賠の違法性という関係があるから、
確かに両者は別物だけど、取消訴訟の違法性が認められなければ
国賠の違法性も当然認められないというお話

482 :sage:2010/04/28(水) 21:31:26 ID:???
>>481
おお、速レスありがとうございます。
なるほど、国家賠償訴訟の違法性は、取消訴訟の違法性を前提にしているわけですね。
ふと疑問なのですが、あまり現実には想定しにくい事例だとは思いますが、
>>480さんの考えを前提にすると、
「客観的注意義務には違反していたが、結果として処分は適法であった」という場合には、
国家賠償請求はできなくなりますか?

483 :sage:2010/04/28(水) 21:32:31 ID:???
間違えました。4行目は「>>481さん」に訂正してください。

484 :氏名黙秘:2010/04/28(水) 21:36:50 ID:???
>>482
不法行為の勉強をやり直せ、と言いたくなるな

485 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 01:53:03 ID:???
>>482
481ではないが横レス

行訴上の違法と国賠の違法は異なるとしておきながら、行訴で違法性のないことが確定されたら国賠提起できないというのは本当はおかしい
そもそも、国賠の訴訟物は、公務員の不法行為に基づく賠償請求権のはずで、違法性が訴訟物というのも理解不能
せいぜい「違法性の存在が訴訟要件となり、違法性の不存在が確定されているので訴え却下」が正しいはず

が、行政法学者の圧倒的多数が「これでおk」として100年も経っている

受験生的には圧倒的多数説に逆らうことに何のメリットもないので、受験上は従っておくしかない


一応は異説もあるというのは知っておいて良い

[PDF] 国家賠償法 1 条における違法性と過失の関係
http://dspace.lib.niigata-u.ac.jp:8080/dspace/bitstream/10191/6086/1/18_0025.pdf

既判力否定説
これに対して、既判力否定説は、取消訴訟の請求棄却判決の既判力は後
訴の国賠訴訟には及ばない、と主張する(18)。その主たる論拠は、抗告訴訟に
おける違法と国賠請求訴訟における違法とは異なるということである。

486 :482:2010/04/29(木) 15:22:19 ID:???
>>485
お忙しい中本当にありがとうございます。大変よくわかりました。

一元的判断をしている判例と、二元的判断をしている判例、両者あるので迷うのですが、
塩野を読むとわかりやすく書いてありました。
行政処分は法規に従ってなされれば、私人に受忍義務が生じますので、その限りで権利侵害は生じません。
よって、取消訴訟の違法性(法規違反)は、国家賠償請求訴訟の必須の要件(塩野P.289)であり、
>>481さんの考えが正しいことがわかります。
そして、>>481さんのいう「+α」は、客観的注意義務違反ということになります。
つまり国家賠償請求は、処分の違法性(法規違反)+客観的注意義務違反であり、取消訴訟において争われるのは「法規違反」の部分です。
よって、前訴で「法規違反」についての既判力が生じた以上、それを先決関係とする後訴の国賠で争えないのは当然です。

>>481さん、>>485さん、本当にありがとうございました。

487 :氏名黙秘:2010/04/29(木) 15:27:27 ID:???
まず国賠1条1項をよく読んでから説明すればいいのに

488 :氏名黙秘:2010/05/01(土) 11:12:00 ID:???
TKCの修了生サポートの判例六法プロフェッショナル
22年度版に改訂されないね
改訂遅れているが4月末までには改訂しますとの表示がされているのに。
択一模試も高い割にいいとは思えないし
TKC ざんねん

489 :氏名黙秘:2010/05/01(土) 23:27:22 ID:???
誰か親切な方、今年度のTKCの短答模試の日程を教えて頂きませんか?

490 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 01:25:46 ID:???
>>489
9月、12月、3月の3回

491 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 22:09:01 ID:???
あなたは親切な方ですね。

本当にありがとうございます。

492 :氏名黙秘:2010/05/08(土) 14:45:46 ID:???
どうも

493 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 17:00:19 ID:???
ほしゅ

494 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 20:05:06 ID:???
役に立つの?

495 :氏名黙秘:2010/06/15(火) 00:11:58 ID:???
少なくとも模試で恥ずかしい点を取りたくないから勉強をするという意味では、役に立つ

496 :氏名黙秘:2010/06/21(月) 20:06:33 ID:???
不要

497 :氏名黙秘:2010/06/21(月) 21:12:51 ID:???
>>496
ずっとカラ上げしているお前の人生が不要

498 :氏名黙秘:2010/06/21(月) 21:41:13 ID:???
ホントだw簡単に釣れたw

499 :氏名黙秘:2010/06/22(火) 07:20:27 ID:???
つまらん

500 :まんこ:2010/06/22(火) 07:52:34 ID:???
まんこ
まんこ
まんこ
まんこ
まんこ

501 :氏名黙秘:2010/07/06(火) 19:36:30 ID:U/bKS3yX
誰か親切な方、今年度のTKCの短答模試の日程を教えて頂きませんか?
9月?日
12月?日
3月?日

502 :ちんぽ:2010/07/07(水) 06:50:20 ID:???
ちんぽ
ちんぽ
ちんぽ
ちんぽ
ちんぽ

103 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)