5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

C-BOOKvsデバイスネオvsシケタイ

1 :氏名黙秘:2010/02/12(金) 15:08:18 ID:???
予備校本全般を語るスレ
(柴田S式等も含む)

前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1256163296

2 :氏名黙秘:2010/02/12(金) 15:15:04 ID:???
>>1


3 :ザーメンマン:2010/02/13(土) 01:28:05 ID:???
>>1
ザー汁まみれ

4 :氏名黙秘:2010/02/13(土) 07:00:22 ID:???
>>3
荒らすな

5 :氏名黙秘:2010/02/13(土) 10:00:12 ID:???
>>1
なんでS式をタイトルに入れなかったんですか?
ひどいです
あんまりです!

6 ::2010/02/13(土) 10:01:14 ID:???
でも乙です(´∀`)

7 :氏名黙秘:2010/02/15(月) 00:08:43 ID:???
( ^ω^)>>1 乙だお

8 :氏名黙秘:2010/02/15(月) 15:41:05 ID:???
基本書丸写し予備本は著作権法違反です・・・・・・・

9 :氏名黙秘:2010/02/15(月) 22:33:03 ID:???
>>3
お前、ホモだろ?w

10 :氏名黙秘:2010/02/16(火) 03:23:37 ID:???
前スレの書き込みの半分は、芝田隆行の自演

11 :氏名黙秘:2010/02/16(火) 14:33:01 ID:???
確かにシケタイやCは優れた参考書だけど、基幹テキストにするなら
やっぱS式のように咀嚼して自らの言葉で書いた作品じゃなきゃ。

S式生講義を軸に、シケタイやCで肉付け。
それがこれからのスタンダードとなる。
上位ローはこぞって「条文、判例、そしてS」を格言としている、と聞いた。

12 :氏名黙秘:2010/02/17(水) 20:37:01 ID:???
やはり時代はs式だな
これからは新司57位の工藤北斗講師とともにその勢いを増してくるだろう
工藤講師は基本書・百選すら持っておらず、S式のみで57位合格らしい(新司法試験合格作戦2010年版に同旨)

13 :氏名黙秘:2010/02/18(木) 01:57:25 ID:???
せやな
ワイらのような30代無職職歴なし童貞でもS式で合格間違いなしやで〜〜〜〜

■司法試験 論文過去問講座
・憲法・刑法〔改訂第2版〕 予価3990円(税込5%)
・民  法〔改訂第2版〕 予価3150円(税込5%)
・商  法〔改訂第4版〕 予価2520円(税込5%)
・民事訴訟法・刑事訴訟法〔改訂第3版〕 予価3990円(税込5%)
柴田孝之 著
各B5判
2月中旬発売予定!

▼柴田先生の好評シリーズ全巻一挙改訂! 過去27年分の論文問題を体系別に分類し,解説・解答例を付けた,新旧司試受験生待望の書!

14 :氏名黙秘:2010/02/18(木) 07:14:04 ID:???
行政法抜きで全巻?

15 :氏名黙秘:2010/02/18(木) 08:23:19 ID:???
Sか

16 :氏名黙秘:2010/02/18(木) 08:49:03 ID:???
世の中もこのスレも
sの独壇場だな!

17 :氏名黙秘:2010/02/18(木) 16:19:48 ID:???
test

18 :氏名黙秘:2010/02/20(土) 01:46:39 ID:???
シケタイ問題集刑法、3月発売だとよ
受験新報に書いてあった

19 :氏名黙秘:2010/02/21(日) 10:40:48 ID:???
S式論基礎行政法はいつなんだ

20 :氏名黙秘:2010/02/21(日) 11:10:45 ID:???
Sか

21 :氏名黙秘:2010/02/21(日) 23:14:53 ID:???
基礎マスター三科目と論パ六科目買う奴いない?

ちなみに基礎マスターは色分けしまくり、改造しまくり、書き込みまくってます。
書き込みの内容は信頼でき、役に立つと思います。
上三はA評とってます。

22 :氏名黙秘:2010/02/22(月) 00:33:14 ID:???
↑何年版?
年度によるけど二万位までなら買う

23 :氏名黙秘:2010/02/22(月) 00:48:50 ID:???
柴田の過去問集の解説は信頼できるものなの?
旧試の過去問集欲しいんだけど…
他の予備校のやつより柴田のやつのほうが安くつくが

24 :氏名黙秘:2010/02/22(月) 16:08:59 ID:???
あげ

25 :氏名黙秘:2010/02/22(月) 20:25:33 ID:???
ヤフオクで芦部の憲法の最新版を低価格で出品してます。
一時間後が期限です。
ロースクールでは必ず一度は読むことになる本だと思うので、是非一度ご覧ください。

憲と法の間にスペースがありますので、検索の際にはご注意ください。



26 :氏名黙秘:2010/02/22(月) 20:56:41 ID:???
>>21>>25
荒らすな。

27 :氏名黙秘:2010/02/22(月) 20:57:38 ID:???
SSS






28 :21:2010/02/23(火) 00:18:23 ID:???
荒らしてるつもりはないんだが、、

29 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 14:55:00 ID:???
無自覚ってのがいちばんタチが悪い。

30 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 15:10:55 ID:???
SsS

31 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 15:17:21 ID:???
無意味なSの方がよっぽど荒らしに見えるが?

32 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 15:23:42 ID:???
宣伝のほうがウザイだろ
Sはまだスレに関係しているしな

33 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 19:30:06 ID:???
宣伝の方がシケタイに関係してる。

34 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 19:50:21 ID:???
>>33
シケタイと塾テキストは全く関係ないw

そもそもテキストの販売は規約違反だからね。
塾の教材は全て譲渡禁止、民事刑事責任を追及されるとHPにある。
少し前に塾生IDの不法転売でバカ高い示談金を払わされた奴がいたとスタッフが言ってた。

35 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 20:08:06 ID:???
S式は関連してるどころか
>>1にもあるように
本来このスレで論じられるべき予備校本だろ

36 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 21:03:55 ID:???
工藤のフロンティア最高でーす!!!!!

37 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 22:08:10 ID:???
上三法 フロンティア
下三法 超速

38 :氏名黙秘:2010/02/23(火) 23:33:25 ID:???
>>34
賃貸うんぬんやろ。
あれ明らかに無効だから気にせんでいいよ。

39 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 01:13:29 ID:???
フロンティアはスカスカ。講義がなければ使い物にならん。

40 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 06:08:03 ID:???
S以外は著作権法違反ですし
法律家を目指す物がそんなもの読んでどうするんだ

41 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 08:52:11 ID:???
>>38
賃貸借契約が無効だと誰が決めたんだw
入塾時の規約は強行規定で排除できないだろ
実際にヤフオクでハイレベ答練売ってた奴が
違約金払わされたじゃんか

42 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 09:02:27 ID:???
いい加減スレチ

フロンティア、超速って何ですか?
市販されていないのですが

43 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 10:30:37 ID:???
>>41
だから払う必要ないてことだよ。
そいつは馬鹿だっただけ。

44 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 11:24:59 ID:???
>>42
絶版

>>40
Sいいよな

45 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 11:31:53 ID:???
S式は、柴田の東大法学部卒・司法試験1発合格というエリートの頭脳をもって
法律学を受験生本位の視点から再構成し、さらに合格後も10数年たゆまず研鑽し
その結果、練りに練られて生み出された「芸術作品」だ。

現に百選・基本書すら所有していない新司57位一発合格者という弟子を生み出している。(新司合格作戦10年度版参照)
無論、百選を読まずして慶応既習合格・新司57位などありえない。
これはおそらくS式メソッドの中にそのエッセンスが自然に組み込まれていた結果なのだろう。
そうやってS式だけを信じ、生講義を精読し、論基礎や過去問集を飽くほど繰り返した結果だ。

―S式合格答案作成講座シリーズ、絶賛発売中!―

46 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 15:13:06 ID:???
柴田は受験評論家の某精神科医とだぶる

47 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 15:17:05 ID:???
SSS




48 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 15:48:28 ID:???
せやな
せやけどS式で一発合格の柴やんのほうがDAWAより↑やで〜〜〜〜

49 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 19:16:44 ID:???
S式だけを信じて、あれこれ手を広げず
司法試験57位で通過してやるぜ!

50 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 20:13:05 ID:???
せやな
30代無職職歴なし童貞のワイが
S式で司法書士⇒予備試験⇒新司法試験を突破して
ワイのこそがS式正統継承者だということを北斗に見せつけてやるんやで〜〜〜

51 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 20:56:27 ID:???
基礎マス買う奴いないかい?
05か06。

52 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 21:59:09 ID:???
SSS

SSS

SSS

53 :氏名黙秘:2010/02/24(水) 23:46:27 ID:???
>>51
値段による

54 :氏名黙秘:2010/02/25(木) 03:59:49 ID:???
>>51
そのうちヤフオクに出してみろ

イトンは対応しないから

55 :氏名黙秘:2010/02/25(木) 07:10:16 ID:???
SSS



SSS



SSS

56 :氏名黙秘:2010/02/25(木) 07:23:42 ID:???
S式で旧司1位最終合格が出た。
次はS式で新司1位合格者が出るのが楽しみだぜ

57 :氏名黙秘:2010/02/25(木) 08:09:15 ID:???
僕の中にあるS



58 :氏名黙秘:2010/02/25(木) 11:02:06 ID:???
>>56
嘘つくな

59 :氏名黙秘:2010/02/26(金) 11:56:00 ID:???
>>58
旧司1位最終合格が出たのは法務頁にちゃんと書いてあるしガイダンスでも言ってる
で、たかが便所の落書きこと2ちゃんの1レスと柴田法務頁の
どちらの信憑性が高いかの問題になるわけだが、結果は明らかだ
それはもちろん

60 :氏名黙秘:2010/02/26(金) 12:17:27 ID:???
>>59
刺客にやられたか・・・

61 :氏名黙秘:2010/02/26(金) 19:18:15 ID:???
>>56
ひどいウソだな・・・

柴田本の内容まで信用できなくなるよ

62 :氏名黙秘:2010/02/26(金) 21:43:14 ID:???
SSS



SSS

63 :氏名黙秘:2010/02/27(土) 03:54:29 ID:???
S式のSは詐欺師のS

64 :氏名黙秘:2010/02/27(土) 19:00:02 ID:???
良かれ悪しかれ論争の大きなテーマとなるS式。
それほど受験界にとって革命だったということだ。
ちょうど伊藤真が叩かれるのと同じ。

さすがは東大文T現役合格、バイト・サークルを楽しみつつ司法試験1回合格、
公認会計士講座担当講師、FXで常勝を貫ける「切れ者」だ。
S式で57位、いやさらに上を狙ってやる!
応援してるぜ、柴やん!

65 :氏名黙秘:2010/02/27(土) 20:14:47 ID:???
S式のSは詐欺師のS

66 :氏名黙秘:2010/02/28(日) 01:41:05 ID:???
とりあえずは生講義の行政法か。
それから論基礎行政法、条文問題集、新司過去問の順か?
生講義はいいから論基礎出して欲しい。
行政法の問題集少ないからな。

67 :氏名黙秘:2010/03/03(水) 19:42:37 ID:ayqzuF2O
Sは地球を救う

68 :氏名黙秘:2010/03/03(水) 20:10:39 ID:???
僕の中にあるS

69 :氏名黙秘:2010/03/03(水) 20:26:07 ID:???
Sなんて
いわばエゴとエゴのシーソーCuteだよね

70 :氏名黙秘:2010/03/03(水) 20:54:02 ID:???
SSS

SSS

SSS

71 :氏名黙秘:2010/03/03(水) 21:20:34 ID:???
韓国は
S式による教育水準の上昇を
怖れている

72 :氏名黙秘:2010/03/03(水) 21:37:15 ID:???
浅田真央もSを読んでいれば

73 :氏名黙秘:2010/03/03(水) 22:23:19 ID:???
S式のSは詐欺師のS

74 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 18:06:00 ID:???
かの有名な橋本弁護士も
S式を読んで短期合格した

75 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 18:07:03 ID:???
SSS

SSS

SSS

76 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 20:18:16 ID:???
最高裁長官や谷垣総裁もS式出身らしいな

77 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 20:19:30 ID:???
TACの斎藤学長もS式使って会計士に受かったらしい

78 :ザーメンマン:2010/03/04(木) 20:49:57 ID:???
S式ほどわかりやすい本はない。

俺の弟は三歳にしてS式を読みこなしていた。


79 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 20:51:29 ID:???
くだらん

80 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 20:52:58 ID:???
SSS

SSS

SSS

81 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 21:50:36 ID:???
伊藤真もS式で合格したらしいね

82 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 21:58:37 ID:???
Sおなんだ

83 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 22:04:17 ID:???
S式にあやかってSシリーズは出たんだっけ

84 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 22:05:37 ID:???
お前ら、S式を馬鹿にしてんのか?
そんなに馬鹿でもできるほど容易いメソッドじゃないぞ。
S式のSはスパルタ式のことだ。(LEC柴田講師紹介文参照)
ギリシアのスパルタはアテネに勝つために、市民であるペリオイコイ達に
幼少の頃から1日10時間以上の訓練を義務付けたという。
それこそ機械のように正確に武器を操るためだろう。

S式は楽して受かるメソッドではない。
努力を確実に成果へと結びつける、アウトプット重視の方法論だ。
ただ受かるだけならどんなメソッドでもよい。
しかし超上位で受かりたければ、1日10時間の気概でS式と真摯に向き合うことが必要となろう。

S式生講義・行政法、近日発売予定
−震えて待て!!−

85 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 22:13:33 ID:???
SSS

SSS

SSS

86 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 22:34:49 ID:???
行政法、近日ていつ?

中旬にはでる?

87 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 22:37:12 ID:???
いちいち上げてるの同じ奴か
そんなもん自分で電話して聞けよ

88 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 22:38:10 ID:???
sss
sss
sss
sss
sss
sss
sss

89 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 22:50:20 ID:???
C-book 行政法3版はいつでるの?

90 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 22:51:10 ID:???
S
S
 S
  S
 S
S

91 :氏名黙秘:2010/03/04(木) 23:14:19 ID:???
S!

92 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 00:15:01 ID:???
行政法、近日ていつ?

中旬にはでる?



93 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 02:12:17 ID:???
>>78
三歳が理解できるのを、全く理解できてないお前は赤ん坊からやり直せ。

94 ::2010/03/05(金) 02:38:27 ID:???
なにこのスレ
C-bookわかリにくレlよなο
シケタイのほうが読みやすレlょなο

95 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 02:41:08 ID:???
ここはS式専用スレです。

シケタイ話は別スレでどうぞ。

96 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 03:18:47 ID:???
違うよ
ここは予備校本スレだよ

97 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 03:19:26 ID:???
正直、S式条文問題集はおもしろいと思う。
ああいった形でしっかりと記憶を定着させ引き出させるようなタイプの問題集は、
司法試験に関しては少ないような気がする。
肢別とか分かった気になってるだけで実は…ってことがあるんだよね。
使い方次第なのはわかるけどさ。

98 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 06:11:23 ID:???
肢別本の使い方がよく分かんないぜ…
個人的には、履修範囲の確認用としてしか機能してない。
まさに設問箇所をピンポイントで補強するためにしか使えてない気がする。
あくまで自分の場合だけど。
肢別は上手く使えとよく耳にするが、具体的な使用法はといえば
ほとんど聞く機会がない。
存在意義がよくわからん。

99 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 07:10:28 ID:???
SSS




SSS




SSS

100 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 07:11:58 ID:???
しぃぶく


でぃばぁいすにゃお


しいたけ

101 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 18:56:08 ID:???
肢別は事例から単純な知識を引き出すのに使える。
つかそれのみが存在意義。

102 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 19:21:22 ID:M6U9SFo7
山本健喪戸山郎狩健尾田中坂英己桑田分明仁礒江俊二谷口尚城平守木優川村敬中永字山貴雄橋本田川修小池律水泡雄橋謙多路司戸谷藤子壽夫野川聡西井小啓二岡ア隆司藤村整諮三井里秀樹八幡正雄中原歩合田武徳殿有明治田裕岡田清人中山孝一朗岡本多山水康宏

103 :氏名黙秘:2010/03/05(金) 21:16:05 ID:???
さよなら。

104 :氏名黙秘:2010/03/06(土) 09:18:01 ID:???
新しいS式本が本屋に並んでいるのを発見すると
まるで新しい恋が始まったかのように心が躍る。

105 :氏名黙秘:2010/03/06(土) 11:02:15 ID:???
舐め回すように眺めたり
ゆっくりめくって中がどうなってるのか見たいという誘惑に駆られるよな

106 :氏名黙秘:2010/03/06(土) 12:56:22 ID:???
まるでSのようだ・・・



107 :氏名黙秘:2010/03/06(土) 13:33:07 ID:???
SSS

SSS

SSS

108 :氏名黙秘:2010/03/06(土) 19:03:33 ID:???
合格まで、君を、Sコート。

109 :氏名黙秘:2010/03/06(土) 21:58:32 ID:???
S式論基礎行政法まだ?
早くしてよ

110 :氏名黙秘:2010/03/07(日) 01:52:03 ID:???
つか生講義はいつ?
今月中には出してくれないとローに間に合わない。

111 :氏名黙秘:2010/03/07(日) 08:59:14 ID:???
・・・今月、中に出してくれないと・・・だと?

112 :氏名黙秘:2010/03/07(日) 18:38:39 ID:???
辰巳のえんしゅう本選択科目の心遣いに全俺が泣いた!
サブノート配布してくれるとか良心的すぐる。


113 :氏名黙秘:2010/03/07(日) 18:46:03 ID:???
ここはS式専用スレです。

辰巳話は別スレでどうぞ。



114 :氏名黙秘:2010/03/07(日) 20:10:47 ID:???
>>112
なにそれ詳しく

115 :氏名黙秘:2010/03/07(日) 20:13:44 ID:???
柴田は元辰巳講師
遅刻して首になったんだっけ?

116 :氏名黙秘:2010/03/07(日) 22:05:23 ID:???
>>113
S式の肩を持つ振りをして非難を誘おうという実質的ネガキャンはやめてくれ。
我々S式ファンは正々堂々、思想の自由市場で戦った結果
今の地位(=レスの過半数がS式支持者)を勝ち取ったことに意義がある。


117 :氏名黙秘:2010/03/07(日) 22:49:57 ID:???
Sは辰巳の論点ハンドブックにも推薦図書に挙げられてるぞ
内田と並ぶなんて、これは異例のことだと思う

118 :いっきゅさん:2010/03/08(月) 01:10:58 ID:???
e

あわてない、あわてない
ひとやすみ、ひとやすみ。


119 :氏名黙秘:2010/03/08(月) 01:14:02 ID:???
スネオは調子に乗ってスネオ専用スレなんか立てるから
自滅しちまうんだよな…
スネオ専用スレ、過疎りすぎてもう限界集落

120 :氏名黙秘:2010/03/08(月) 03:28:44 ID:???
>>112
えんしゅう本に何が起こったんだ!?
kwsk

121 :氏名黙秘:2010/03/08(月) 07:51:18 ID:???
君と
SSS




SSS




SSS

122 :氏名黙秘:2010/03/08(月) 10:37:24 ID:???
s式すげーな
ユーザー数が半端ない

123 :氏名黙秘:2010/03/08(月) 12:40:01 ID:???
わたくしはS式とスネオの併用。
スネオは、シケタイはもちろんのことシーよりも情報量多いのがいい。
お勧め。

124 :氏名黙秘:2010/03/08(月) 15:41:52 ID:???
シケタイ読んで、サブノートとしてスネ夫
これ完璧

125 :氏名黙秘:2010/03/08(月) 16:05:43 ID:???
>>122


126 :氏名黙秘:2010/03/08(月) 23:37:00 ID:???
>>124
微妙に違うな。
シケタイを座右の銘とし、S式で補完する(逆でも可)。
これ完璧。

127 :氏名黙秘:2010/03/08(月) 23:46:17 ID:???
SSS




SSS




SSS

128 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 01:37:12 ID:???
S式って具体的にどうサブノート化するの?

129 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 02:00:45 ID:???
それくらい自分で考えようよ。
各人それぞれの勉強法というものがあるだろうし、
何でもクレクレ君になっちゃったら問題解決能力ゼロの指示待ち人間になっちゃうよ。

130 :128:2010/03/09(火) 03:40:36 ID:???
失礼かもしれないけど、サブノート化しようがないでしょ?<S式
情報が少なすぎるし、冊数は多いしで

131 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 06:27:23 ID:???
S式は全ての記述がサブノート然としている。
なぜなら、無駄な記述は1行たりとも無いのだから。
言っておくが、S式は法律知識を学ぶための本ではない。
東大文T現役合格、司法試験1発合格の思考プロセスをトレースするための本だ。
そういう意味で、修習生・実務家にこそ読まれるべき本だし、実際支持者も多い。

132 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 07:24:55 ID:???
SSS




SSS




SSS

133 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 11:10:08 ID:???
東大文一現役合格が年250人とします。
その中で旧司法試験に1発合格するのは昔なので1/5ほどでしょう。
つまり柴田は日本の頂点の中の、さらにエリート集団に位置するのです。
そんな彼の著したs式は、
旧司2回目合格のシケタイや、早稲田卒のデバイスや
東大経済学部のCブックとは次元を異にするのです。
そもそも司法試験に合格していない成短など論外なのです。

134 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 11:10:47 ID:???
SSS




SSS




SSS

135 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 11:11:46 ID:???
僕のなかにある

S



136 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 12:16:01 ID:???

浜崎あゆみ 〜S〜


137 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 12:58:20 ID:???
sss
sss
sss

138 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 23:07:58 ID:???
そう、時代はSを求めている

Sが足りない・・・Sをくれれれれれれれれれ

139 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 23:49:27 ID:???
エスカップ

140 :氏名黙秘:2010/03/09(火) 23:55:24 ID:???
S、、、


いらね

141 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 00:13:10 ID:???
>>133
お前はアホかw

シケタイやデバイスは、バイトが書いてんだろうがw
Cも同じようなものだと思うが

142 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 00:13:55 ID:???
それにな
神保は中央だ 和田じゃない

143 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 02:03:15 ID:???
>>141
バイトじゃなくて司法試験課の奴らが書いてるんだよ、お馬鹿さん。

144 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 02:26:11 ID:???
結局、シケタイが一番て事か。

145 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 07:01:55 ID:???
SSS




SSS




SSS

146 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 07:33:44 ID:???
>>141
つ鏡

147 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 07:36:48 ID:???
>>143
だ〜から

司法試験課のバイトだろうが

アホ

で、最終的には、俺らがチェックした。

148 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 08:43:56 ID:???
調べたけど、シーとスネオは合格者がかいてるらしい。

149 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 10:40:12 ID:???
スネオは新保じゃないのか?
揃えて買ったんだがスネオってあんまり人気ないのかなあ
あんまり使ってるの見ないんだがorz


150 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 10:49:03 ID:???
SSS




SSS




SSS

151 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 15:41:04 ID:???
>>149
少ないのは基本的に基礎講座ありきだからじゃない?

152 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 17:17:37 ID:UMXmCGN8
162 :名無し検定1級さん:2010/03/09(火) 22:22:42
おまいらなんで司法書士目指してるの?

登記なんて土地が動かないこのご時世で仕事ないよ。

債務整理も、もう終わりそうだし。

司法書士なんて馬鹿にした司法浪人が、どろ沼に嵌まるような試験だぞ。

予備校はそういう事実をひた隠しにするから。3回目以内に合格する奴は何割だと思ってんの?実際かなりすくないよ。

社会の役に立ちたいなら、医師目指せばいいのに。超難関資格目指すような、おまいらだったら、医学部なんて余裕だろ?登記なんてやってる場合じゃねえぞ。

ぐぐれば分かるけど、医師不足が深刻になってるよ。

2つとも難関資格だけど、皮肉だよね。

まあ、俺は撤退して、今は不動産会社に勤務だ。だから司法書士の先生が大変そうなのが毎日認識できてしまう


153 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 17:36:17 ID:???
>>126
座右の銘?
なんか間違ってそう・・・
司法試験受験生にも色々いますね。

154 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 18:55:52 ID:???
>>149
そうか?年末、大阪の辰巳でたくさん自習室にいた。
今はしらんが。

155 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 20:04:55 ID:???
>>153
シケタイメインだとそんなもんだよ。
ちなみに、S式は座右の書とはなりえない。
なぜなら、常に眼前に備えるべき教科書だからだ。

S式を教科書とし、座右には六法を置く。
最初は大づかみに、次にゆっくりと味読する。
知識はシケタイその他で補い、S式は思考のトレース素材として味わう。

東大文T現役、バイトしつつ旧司法試験1発合格。
その目に何が映ったのか…その先をS式シリーズで垣間見る。
それがこの先、超上位で合格するための必須ルートだ。
ただ合格したければ何でもよい、上位合格したくばS式が最も理に適う。

156 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 21:16:30 ID:???
S式ってあの口語調のちっさい奴でしょ?
語り口調なのは良いけど、内容的には全然不十分過ぎるんじゃない?

シケタイが一番。

157 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 21:22:19 ID:???
シケタイは誰が書いているわからん
S式は東大法学部卒、司法試験一発合格者執筆。

158 :氏名黙秘:2010/03/10(水) 22:46:12 ID:???
>>157
違う。
書いてるのは司法試験2回目合格者だ。
そんな事も知らないのにS式を薦めるというのは失笑ものだな。

159 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 01:48:45 ID:???
>>158
それを二回目とはいわんよ。
ちなみに純粋にスネオが一番いいと思う。

160 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 03:25:26 ID:???
一回目って高校生の時に受けた1次試験だろ?
あれを含めるのは酷

161 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 04:33:48 ID:???
新保(デバイスネオ・基礎シリーズ)>伊藤真(シケタイ)>Cブック

柴田のS式なんかP&Cの井藤と戯れていろよ。

162 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 06:45:40 ID:???
>>158
その書いているのは何?
シケタイなら、お前の言うのは違うぞ。


163 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 07:22:35 ID:???
SSS




SSS




SSS




SSS

164 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 09:06:02 ID:???

  【S式シリーズ】

★新司法試験に57位合格→LEC講師に就任!
★旧司法試験に1位で最終合格!
★東京大学法科大学院合格!

・東大文Tに完全勝利!あの和田秀樹との合作『東京大学受験作法』
・司法試験てどう勉強すればいいの?『司法試験機械的合格法』
・わかりすぎてこまると評判、新時代の基本書『S式生講義シリーズ』
・ゆるぎない磐石の基礎を固めよう 『一問一答法律用語問題集』
・論文の書き方を手取り足取り伝授 『合格答案作成講座−技術編』
・典型問題を網羅した講師オリジナル良問集『S式論基礎シリーズ』
   (★1000 パターン近い論証と、使い所の詳しい解説つき)
・論基礎で覚えた技術を良問で演習!『合格答案作成講座−基礎編』
・短答を解く門外不出の方法論が満載 『択一解法のテクニック』
・択一六法が一問一答に?!合格水準を遥かに超える圧倒的情報量『S式条文問題集』
   (★司法書士試験にも完全対応)
・応用論点まで完全網羅、まさに論点の辞書『S式重要論点問題集』
   (★行政法の論点にも完全対応)
・解説は問題分析に特化!上位合格の視座がここに『論文過去問集』
・最難レベルの発展問題がキミを待つ!未知の問題に『合格答案作成講座−応用編』
・挫折しても未来はある!完璧なプランをここに提示『司法書士7ヶ月合格法』


165 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 09:45:48 ID:???
法学部新2年ですが、独学で既習に入りたいと思ってます。
まだ試験対策をしていないのですが、このスレを拝見したら
S式が圧倒的なシェアを誇っていますし、>>164
テンプレ?のようなプラン表もあるので参考にさせて頂きます。

新試57位というのは、かなりの上位なのでしょうか?
S式だったら新試まで対応できるということでしょうか?

166 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 10:26:10 ID:???
無理。
スネオ以外で合格はキツイ。

167 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 11:54:42 ID:???
SSS




SSS




SSS




SSS

168 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 20:41:21 ID:???
>>165
S式は厳しい道だが、しっかりやれば最上位での合格が可能だよ
新司57位の人は、百選や基本書を一切買わず(図書館で参照した程度)
57位/2000人 なんだよ。

169 :氏名黙秘:2010/03/11(木) 22:40:24 ID:???
S式を極めるには授業受けないとな

170 :氏名黙秘:2010/03/12(金) 01:09:48 ID:???
デバイスネオのほうがいいと思う。
シケタイはわかりやすいようで、実はよくわからん。

つか行政法生講義、早く出せよ。

171 :氏名黙秘:2010/03/12(金) 08:59:42 ID:???
スネオは論点落ちが多い。
コンパクトなのは有難いんだけど。

172 :氏名黙秘:2010/03/12(金) 10:10:10 ID:???
SSS




SSS




SSS

173 :氏名黙秘:2010/03/13(土) 00:35:18 ID:???
C-book商法Tがブクオフで150円だったから早速買ってきたよ。

174 :氏名黙秘:2010/03/13(土) 02:52:45 ID:???
専門書は安いもんな。

175 :氏名黙秘:2010/03/13(土) 05:06:09 ID:???
さすがにSの話題多すぎないか?過疎ってるしネタとして楽しんでるのならいいかもしれんが


176 :氏名黙秘:2010/03/13(土) 08:46:35 ID:???
シケタイが分厚いのはちょこちょこ講義口調欄があるからだろ?
あれを抜いたらCやスネオっぽくなる。

177 :氏名黙秘:2010/03/13(土) 08:48:23 ID:???
SSS




SSS




SSS




SSS

178 :氏名黙秘:2010/03/13(土) 09:15:33 ID:???
なんだかんだで安さのCは捨てがたい。

179 :氏名黙秘:2010/03/13(土) 09:31:27 ID:???
S式のSは詐欺師のS

180 :氏名黙秘:2010/03/13(土) 09:34:17 ID:???
君と
SSSSSS

181 :氏名黙秘:2010/03/14(日) 22:23:08 ID:???
行政法マダー?

182 :氏名黙秘:2010/03/15(月) 02:27:20 ID:???
昨日、ブクオフでシケタイの商法Uを105円で手に入れたよ。

183 :氏名黙秘:2010/03/15(月) 09:45:23 ID:???
S式が圧倒的なシェアを誇るのは
このスレのユーザー数を見れば分かるけどさ・・・

大体レス割合でいえば
S:シケタイ:C=18:1:1 ぐらいだな。
内容的に見れば、S式が18倍も優れてるとは思えないんだが・・・

184 :ザーメンマン:2010/03/16(火) 01:10:51 ID:???
S式てどーゆう意味?
葬式とか?

185 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 02:16:01 ID:???
スパルタ式

186 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 02:40:58 ID:???
S式のSは詐欺師のS

187 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 07:38:44 ID:???
SSS




SSS




SSS

188 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 09:24:39 ID:???
葬式www

189 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 10:07:15 ID:???
柴田先生、入籍おめでとう!!!


190 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 10:22:56 ID:???
こいつふざけてんな。
妻がうんたらかんたら言っておいて、入籍かよ。


191 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 11:01:34 ID:???
いや、それは悪いことではない。
おまえらも妻が死ねばわかる。

192 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 11:17:09 ID:???
元妻のご両親かわいそうに、、、

193 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 12:29:37 ID:???
俺が奥さんの親なら、このチビ殴ってるな

194 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 13:52:37 ID:???
とりあえず早く行政法だせよ。

195 :氏名黙秘:2010/03/16(火) 14:13:33 ID:???
SSS




SSS




SSS




SSS

196 :氏名黙秘:2010/03/17(水) 03:21:29 ID:???
再婚ってまじなのか

197 :氏名黙秘:2010/03/17(水) 08:26:56 ID:???
Sいこん

198 :氏名黙秘:2010/03/18(木) 01:55:48 ID:???
S式のSは詐欺師のS

199 :氏名黙秘:2010/03/18(木) 01:56:45 ID:???
結婚詐欺師か

200 :氏名黙秘:2010/03/18(木) 07:44:08 ID:???
sss

sss

sss

201 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 01:53:24 ID:???
爆笑田中に誤れ

202 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 07:08:54 ID:???
sss

203 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 08:51:54 ID:???
ギョギョギョー!
行政法だせよ新郎

204 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 11:45:43 ID:???
爆笑田中に似てるな。顔と体型。
クリソツw

205 :氏名黙秘:2010/03/19(金) 14:43:34 ID:???
sss

206 :氏名黙秘:2010/03/30(火) 23:17:30 ID:???
ようやくCの行為無価値版出たな。こうたで

207 :氏名黙秘:2010/03/31(水) 06:21:37 ID:???
sss

208 :氏名黙秘:2010/04/04(日) 17:52:20 ID:???
基本書の切り貼りとかマジで無意味だよ。
そんなもので勉強したら論理がぐちゃぐちゃになり
簡単に論理矛盾を引き起こす。
良い点を採点者からもらうにはある一つの視点に立って回答せねばならない。
二つも三つもの視点に立った回答なんか即分かっちまうんだよ。
この視点ってのは受験生独自の視点なんかじゃない。そんなものゴミだカスだ。
法学的にしっかりと確立した判例もしくは学者の視点だ。
予備校本にもそういう統一性っつうものが必要なんだよ。
となると論点の寄せ集めでない統一した見解を持つ予備校本は一つしかない


SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

209 :黒人:2010/04/05(月) 23:35:11 ID:Nak3RJCy
法律の勉強で何が問題かって条文をひくのに時間がかかるって事なんだよ。
シケタイだと、条文番号が書いてあるだけで内容までは書いてないからな。
例えば民法総則の非保佐人が保佐人の同意を得る必要がある行為も「民法13条」としか書いてなかったからな。
それに比べてデバイスネオはいいよ。ちゃんとテキストに条文が載ってるから六法をひく手間が省ける。
選択科目のテキストがないのが残念だが、そのうち出てくれる事を願う。

210 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 06:34:42 ID:???
sss

sss

sss

211 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 06:59:06 ID:???
>>209
純粋未修1年生はおとなしく教授の言うこと聞いてろよ

212 :氏名黙秘:2010/04/06(火) 07:15:49 ID:???


SSS



213 :氏名黙秘:2010/04/12(月) 21:30:05 ID:???
直前期の確認や試験会場に持っていくようなサブノートみたいなので何かあるかな?
S式以外で

214 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 00:46:52 ID:???
上位ロー所属の俺は著名教授の方々の渾身のレジュメ持って行く

215 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 06:31:33 ID:???


SSS



216 :氏名黙秘:2010/04/13(火) 19:04:45 ID:???
>>213
趣旨規範本か択一六法

217 :213:2010/04/14(水) 03:40:57 ID:???
趣旨規範本か択一六法かぁ
論文は、趣旨規範本でいいかもしれないけど、択一は上三法:干拓でいいとして、
下三法はどうするかなぁ
商訴の干拓は誤植が多いと聞くしなぁ

218 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 10:44:24 ID:???
漢は黙って自作ノート

219 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 11:38:35 ID:???
いやS

220 :氏名黙秘:2010/04/14(水) 11:39:16 ID:???
SSS



SSS



SSS



SSS

221 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 16:38:25 ID:???
自作ノートって、択一六法とかと同じようなものになるから
時間対効果を考えるとそこまで有用じゃないよね。

じゃあ、なんだろうね?

222 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 19:05:13 ID:???
>>221
「ノート作成」目的でノート作ってるから
そういうマヌケな比較しちゃうんだよ

223 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 20:31:37 ID:4S6UWa39
込んで場とネオってどうちがうの?
内容は同じ?

224 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 23:40:05 ID:???
>>222
ノート作る段階で結構覚えられるけどな

225 :氏名黙秘:2010/04/15(木) 23:49:22 ID:???
>>224
だから?w

226 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 00:46:23 ID:???
シケタイの問題集ってもう発売された?評判はどう?

227 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 00:59:34 ID:???
新司用ではない。

228 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 01:17:25 ID:???
美しいマイノート作る労力を問題集回す方に傾けた方がいいよ
マイノートなんか完成度じゃどうがんばっても完択には勝てないんだからさ


つまりSSSSSSSSSSSSSSSS

229 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 02:29:29 ID:???
>>216
>趣旨規範本

つか趣旨規範本って何?

230 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 03:18:00 ID:???
条文判例本のこと?

231 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 04:39:06 ID:???
>>229
ヒント:辰巳

232 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 06:32:57 ID:???
SSS




SSS




SSS




SSS

233 :氏名黙秘:2010/04/16(金) 07:33:26 ID:???
Sでいい

234 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 14:58:34 ID:???
下三法の択一六法って干拓と条文判例本どっちが利用率高いのかな?

235 :氏名黙秘:2010/04/17(土) 15:02:07 ID:???
SSS




SSS




SSS




SSS




SSS

236 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 03:05:06 ID:???
>>234
尼でも少し公開されてたが干拓は誤植ではなく「間違い」がありすぎてヤバいぞ…

237 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 03:25:59 ID:???
>>236
ということは、条文判例本一択だね。


238 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 06:32:20 ID:???
SSS




SSS




SSS




SSS




SSS

239 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 12:00:04 ID:???
>>234
早くも旧司に敵前逃亡し、予備試験に期待を寄せるベテラン。
∵下三法

240 :氏名黙秘:2010/04/18(日) 12:02:51 ID:???
sss

241 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 01:30:25 ID:???
Sの勝ちだ!

242 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 03:22:08 ID:???
シケタイ民訴誤植ある?

243 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 14:25:02 ID:???
>>242
今のところ見当たらないね。

244 :氏名黙秘:2010/04/19(月) 17:03:10 ID:???
>>239
行間が読み取れてないね。
行政法は択一六法は一択だからあえて聞かないんでしょう?
スレ違いのレスだよ

245 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 06:32:36 ID:???
SSS




SSS




SSS




SSS




SSS

246 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 08:03:57 ID:???
>>245
荒らし死ねよ

247 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 08:07:44 ID:???
>>246
お前もいちいち上げるなよカス。
S式の素晴らしさはみんな認識しているだろ。

248 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 08:13:45 ID:???
S荒らしはだめぽおっさんだろw
こいつだけは何の進歩もしてないようだねw

249 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 08:15:35 ID:???
ここまでおっさん連呼厨きてるw
こいつだけは何も進歩してないようだねw

250 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 08:42:40 ID:???
SSS




SSS




SSS




SSS




SSS

251 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 08:44:24 ID:???
S-BOOK
でばいSねお
Sけたい
Sばた

252 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 08:45:26 ID:???
迷わずS



253 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 19:11:45 ID:???
>>244
下3法という言い方のことだろ
ベテの負け惜しみ乙

254 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:17:48 ID:???
シケタイのS

255 :氏名黙秘:2010/04/20(火) 23:24:13 ID:???
しいたけ

256 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:31:51 ID:???
すいません、ちょっと立ち入るようですが

昔みたいに、予備校関連の書籍や教材類(MD・DVD・バインダーテキストなど)
を売買できるようなサイト(「・・・評」みたいな?)はもう存在しないですよねえ?

257 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 01:48:13 ID:???
司法試験の森っていうサイトがあるよ
荒らされてるけどw
http://barexam.if.land.to/

258 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 11:38:35 ID:???
>>256
昔ってやつを知らないが、ヤフオクじゃ駄目なのか?

259 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:34:09 ID:???
ちょっと横道ですが、みなさん、最終的に自分が拠って立つ本=書き込みとかをする
自分の情報源(テキストorノート)て、択一用と論文用と別々ですか?
それって、いわゆる「情報の二元化」になりません? もちろん答案集や論証集は別ですが。
かりに「情報の一元化」として、択一論文共通の “これ一冊” というのを持つ場合
それは、逐条型の択一本(条文判例本 etc.)をそれにすればいいのか
それとも講学的に整理した論文用テキスト(C・デバ・シケタイ etc.)をそれにすればいいのか
どちらがいいですかねえ?

260 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 16:37:34 ID:???
>>259>>256
できれば下げてくれ。

でレスだけど、それは自分に合ったほうでいい。
一元化にこだわってるなら自分が一番使う好みのテキストに集約すればいいだけの話。

261 :氏名黙秘:2010/04/21(水) 22:52:51 ID:???
無理に一元化しないほうがいい。
短答は干拓、論文はシケタイみたいに分けたほうがいいだろうよ

262 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 00:07:31 ID:???
一元化したほうがいい。短答でも論文でも核は同じ。
新司だと短答の細かい知識が論文に役立つときが意外に多い。
それに論点も逐条別にまとめると、論文で法文見たときに論点が喚起されやすい。

つまり、結局は人それぞれだろう。

263 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 04:00:29 ID:???
完択って例えばどんな知識が欠けてるの?
あれ一冊で充分じゃない?
論証と判例全部書き込むわけにもいかないしさ〜

264 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 04:03:22 ID:???
そう。無理にじゃなくて一元化した方がいいな。
おいらも同じく、短答用テキストの方に論文情報も一元化することに賛成。
完択は内容のあやうい部分がたくさんあってイマイチ信頼が置けないので、辰巳の条文判例本がおすすめ。
でも個人的にはミニサイズなのが納得いかない。
普通のB5サイズの、さらには26穴式バインダーにしてくれるのが一番使いやすいwww

265 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 06:50:12 ID:???
S式でOK



266 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 19:02:37 ID:???
シケタイと条文シリーズを使っているが、学説の根拠や批判がどうにもわかり
にくい。
条文シリーズのQに対する学説の羅列とかちょっと自分には向いてないみたいだ。
なにかお勧めはないかね?

267 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 19:13:18 ID:???
そりゃSだろ。
次点でCかな。

268 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 21:22:11 ID:VhmV33eW
ハハッ!
Sの勝ちだ!!

269 :氏名黙秘:2010/04/22(木) 23:59:52 ID:???
夜神月「ハハッ!Sの勝ちだ!」

270 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 00:38:42 ID:???
論文用として基本書(参考書としてC)
短答として干拓をメイン。

百選はある意味一番大事かも

271 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 01:07:40 ID:???
S式生挿入

272 :氏名黙秘:2010/04/23(金) 06:45:36 ID:???
Sッ式




273 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 02:57:57 ID:???
>>257
他には売り買いのできるサイトはありませんか?
「司法試験の森」は荒らされてるというか、あまり利用されてないようなので。

274 :氏名黙秘:2010/04/24(土) 04:01:56 ID:???
Cって何に使う?
基本書にも干拓にも載ってないこと書いてあることある?

275 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 00:21:38 ID:???
>>262
>>264

オレそうしてるわー。今年受験です

276 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 02:19:55 ID:???
しつこくS式言っている基地害は柴田本人

277 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 07:18:10 ID:???
>>276
自己紹介乙

278 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 10:05:42 ID:???
SはSばた&でばいS&Sけたい

279 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 13:11:29 ID:???
>>274
日本語を使え

280 :氏名黙秘:2010/04/25(日) 14:27:41 ID:???
スネオが一番使いやすい。

281 :氏名黙秘:2010/05/01(土) 15:01:02 ID:???
すね虫うぜえ

282 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 14:57:14 ID:???
C-BOOKで知的財産法や経済法も出してくれないかな

283 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 17:59:49 ID:???
今、C-BOOKででてる選択て何がある?

284 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 18:00:51 ID:???
S式の行政法マダー?

285 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 18:50:07 ID:???
>>283
倒産法・労働法

286 :氏名黙秘:2010/05/02(日) 21:57:44 ID:???
>>274
必要だと感じたら使え
生講義という変な日本語の絵本だけは要らない

287 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 02:38:38 ID:???
倒産、労働だけて少なすぎるだろ。
租税や環境だせよ。

288 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 03:06:35 ID:???
生講義バカにするとは許せん!

289 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 13:57:59 ID:???
S式とか池沼しか使わないだろ

290 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 16:26:58 ID:0x7LGuQ7
S式で展開されている説・・・
他の基本書や予備校本を見ると、ほとんどが判例・通説と書かれていた。
これはS式説を学会・裁判所ともに認めている証左だろう。

こころみに、S式と芦部憲法を比較してみる。
シケタイ等で通説と書かれてある学説の採用率は、なんと芦部よりS式のほうが高い。
これだけでもS式がわが国の法体系に大きく影響を与えていることは間違いないであろう。

291 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 22:11:49 ID:???
うむ
その通り

292 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 22:25:17 ID:GE+3BRMo
君とS

293 :氏名黙秘:2010/05/03(月) 22:45:06 ID:???
純粋未修→生講義読む→論基礎解く→択一の勉強する→過去問解く→判例読む→新司合格

294 :氏名黙秘:2010/05/04(火) 22:37:34 ID:???
S厨必死だなwww

295 :氏名黙秘:2010/05/04(火) 22:47:32 ID:???
>>290
そうだ、よく理解してるな。
Sが判例通説をとってるのではない。
判例通説がSを採用している。
それが真実なんだ。

296 :氏名黙秘:2010/05/05(水) 02:08:34 ID:???
Sとか言っているのはアンチSHIBATAだろww

297 :氏名黙秘:2010/05/05(水) 07:49:15 ID:???
アンチSが必死だなW

298 :氏名黙秘:2010/05/05(水) 23:16:23 ID:???
やっと判例学説がS式に追いついたんだな、、
Sは常に最前線をいってる。

恐るべしS。

299 :氏名黙秘:2010/05/06(木) 03:25:28 ID:???
柴田って、新婚なのに色んなスレで自演しているって暇なんだなW

300 :氏名黙秘:2010/05/06(木) 06:38:32 ID:???
Sだからな

301 :氏名黙秘:2010/05/06(木) 23:24:35 ID:???
S式のSはSEXのS

302 :氏名黙秘:2010/05/07(金) 04:05:57 ID:giISCfIj
>>263
一言書きたいのにかけない
紙が薄い、後ろにうつると言う理由で。
そこら辺が干拓いや。知識は十分だと思う

>>274
初心者用 わかりやすく、くどくどくど書いてある。
回すときにすげえいらいらするからお勧めできない。
すげえ紙が薄いからwや伊藤のように色ぬーりぬりできない

伊藤とは思想があわない俺はスネオです

303 :氏名黙秘:2010/05/07(金) 06:25:39 ID:???
Sしかないよ

304 :氏名黙秘:2010/05/07(金) 20:10:00 ID:???
全教科、シケタイorスネ夫にスタン100の組み合わせが良いと気づいた。

305 :氏名黙秘:2010/05/07(金) 23:26:55 ID:???
デバイスネオが使いやすいな。一番新しいだけあって工夫されてる。

306 :氏名黙秘:2010/05/08(土) 00:40:11 ID:???
整理するサブノートとしてスネオは役に立つ。
しかし、試験会場に全部持っていくのには一苦労しそうだ。

307 :氏名黙秘:2010/05/08(土) 00:43:14 ID:???
スネオはA5版にしろよ あのサイズは持ち歩けねーよ

308 :氏名黙秘:2010/05/08(土) 01:26:17 ID:???
スネオをA5版化してしまったら、デバイス→コンデバという劣化の二の前

でも、デバイスは図書館でしか見たことない;

309 :氏名黙秘:2010/05/08(土) 13:08:17 ID:???
>>304
すね虫うぜえ
>>305
すね虫うぜえ

310 :氏名黙秘:2010/05/08(土) 13:23:09 ID:???
やはりS

311 :氏名黙秘:2010/05/09(日) 02:42:35 ID:???
ぶっちゃけシケタイよりスネオ使ってる奴のほうがおおいよな

312 :氏名黙秘:2010/05/09(日) 07:21:24 ID:???
Sです

313 :氏名黙秘:2010/05/09(日) 14:48:09 ID:???
なんでS使わないの?

ぶっちゃけ参考書ならCだのDだのIだのなんかより基本書だろ?
信頼性が違いすぎる

予備校に求められるのは試験合格の技術じゃないか。

CDIにはそういうの全然書いてない

314 :氏名黙秘:2010/05/13(木) 19:21:52 ID:???
スネオ信じてよかった。
抵当権侵害とかまんま出たし。

315 :氏名黙秘:2010/05/16(日) 01:42:33 ID:???
デバイスネオ
略してスネオ

316 :氏名黙秘:2010/05/16(日) 23:49:24 ID:???
最近、Cの改訂が多いなー

317 :氏名黙秘:2010/05/20(木) 02:05:36 ID:???
S式ありがとう!

見せ金前日に読んでて助かったw

318 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 19:51:10 ID:UPDL0whn
このスレでは憲法はCよりシケタイの方が評判良いみたいだけど
何度検討してみてもCの方が良い気がするだけど・・・・

Cは改訂が多いからかな?
少なくとも最新版はCの方が良いと思ったけど



あと、シケタイとC以外にS(?)とか騒いでいる人は何のために生きているかとか考えて虚しくならないの?
パキシルとか飲むと躁状態でこうなるみたいだけど家族が悲惨だね。
本人は死ねば良いだけだけどさ。

319 :氏名黙秘:2010/05/22(土) 21:02:26 ID:M0kItXa5
コンデバだと、小さい分ページがどんどん写って、1つの要件の解釈や論証もページを
またぐことが多かったが、新しいスネオは、そこらはどうなの?
一覧性はあるのかな?

320 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 13:59:19 ID:???
基本書+Sが至高だよ


スネオだのシケタイだのって基本書の代わりだろ?

てことは基本書使わないんだろ?

ないわーww

基本書じゃないと新司のキモ問題に対応できない

321 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 17:38:02 ID:???
>>318
無意味なカラ上げして楽しんでいるお前は何のために生きているとか考えて虚しくならないの?
パキシルを実際に飲んで躁状態のようだけど家族が悲惨だね。
本人は死ねば良いだけだけどさ。


322 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 17:40:01 ID:???
Sにはじまり

Sにおわる


323 :氏名黙秘:2010/05/23(日) 18:03:34 ID:???
必死だな
Sって…w
あれじゃあ売れないだろうな
本人はまだ気づかないのかねぇ?
立ち読みしてすぐ棚にもどしたよ
その程度の本だ

324 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 02:35:59 ID:???
アンチSはもっと必死だなw

325 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 02:52:20 ID:???
柴田は旧司時代から一貫して
自分の知らない論点に対して基礎的な既存の知識で対応する方法論を研究してきた。
論証丸暗記の伊藤とはそこが違う。

326 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 05:44:20 ID:???
アンチじゃないよw また、伊藤シンパでもない
野球を例にとると,現役選手(受験生)として優れた実績を残した者でも
引退後(合格後)に優れた結果を出す監督になれる者は少ない
監督(講師)として選手を上手く使えるか(指導できるか)という問題だ
何をどれだけ研究してもそれは本人の勝手で結構なことだが
それは教わる者,講座や本を購入する者には全く関係のないこと
(ちなみに伊藤も旧司時代に「論点は無数にある」と論パの限界を自ら認める発言をしていたよ)
スレタイのC、スネオ、シケタイに対して
生講義を同格に扱えというのはあまりにも無理があるんじゃないか?
去年1冊(民訴)買って読んだけど,パッと見ただけでも目次がお粗末、整理されていない(索引はあるけどね)
伊藤や加藤の入門本と同格扱いで充分だろ
自演ウザスギw
本人は話し方、書き方から勉強すべきだよな(オリジナルテキストなんかは改良の余地有りすぎ)
SSSの中の人,スレチなんだよw

327 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 08:22:47 ID:???
アンチS必死すぎ、ウザスw

328 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 08:51:37 ID:???
この基地外、ここまでSシリーズの評判を悪くさせて
柴田に個人的な恨みでもあるのかね?w

329 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 10:48:21 ID:???
目次がお粗末ということは
体系的に書かれていないということだ
法律関連の書物として完成度が低いということだ
本人の脳内ではある種の体系が出来上がっているのだろうが
それが伝わらない
受験生があれだけを読んで体系的理解を得るのは難しい
だから基本書で補えと?いや基本書を生で補えと?
それならはなっからCとかシケタイとかスネオを選ぶよ
まあ,2chごときに事実を書かれたからといって
評判が悪くなるくらいの本なら
その本は所詮その程度のクォリティということだな

とにかくスレタイも読めずにSSSとバカ騒ぎしている奴は
柴田スレ作って,そこで思う存分やれ
貶めているわけではないぞ 事実だ

330 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 13:29:52 ID:???
>>329
以前もこんなこと言い出す輩が出てきて
わざわざ>>1に明記したのに読めない馬鹿かお前は
Sが嫌いならスルーすればいいだけの話
人の好みなんぞ人それぞれだしね
人格批判なんぞもってのほか
自分の好きな予備校本を推せばいいだけのことさ

331 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 15:27:19 ID:???
>>329
こういうこともあってわざわざ>>1が追加されたのに馬鹿かお前は
Sが嫌いなら嫌いでスルーすればいいだけの話 人格批判なんぞもってのほか
各々自分の好きな予備校本を推せばいい

332 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 17:50:54 ID:???
330
331
必死だなw
ス・レ・タ・イと言っている
>>1に明記されていること自体が少々違うんじゃないかということなんだがな
感情的レスを見るに,スルーできていないのは…(リャク
人格批判?w
理屈で言い返せなくて
“馬鹿”とか“基地外”と書き込むことですか?w
意味分かって言っているのか?

モウイイカラ涙を拭けよ

333 :氏名黙秘:2010/05/24(月) 19:33:26 ID:???
まあスレタイに入れない時点でチキンだし、
根拠を>>1に求めているなら
Sに関して「語ってる」のではなく「馬鹿がバカ騒ぎしてる」だけだから
スレ違いというか単に荒らしなんだけどな

そんなことも自覚できないあたりが無能粘着基地外たる由縁なのだろう

334 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 09:10:37 ID:???
>>332=333=329=326
アンチS無能粘着馬鹿基地外必死だなw
元々前スレでこの手の議論になってスレタイにSをいれるかどうか議論になって
予備校本全般だからSを入れるのはいいけど、司法板ではこのスレタイで馴染んでいるから
折衷案でこういけばいいんでないかい
ということでこういう形式になったんだよw
このスレは俺が建てたものじゃないけどチキンというなら次スレでは俺が建てるときS入れとくわw

だから馬鹿騒ぎしようがなんだろうが自分の語りたい推したい予備校本を語ればすむ話
Sなんかくだらねえと思えば単にスルーすればいいじゃんw
落ち着けよ
スネオユーザーの俺はこんなもんだな、と思ってるが

どんな予備校本でも合格者は出てるし、受験界では柴田は有名だしキャラが強いから
彼の著作物である予備校本に熱烈なファンがつくのは仕方ないのだろう
目次がお粗末かもしれんけど彼の著作物をサブで使って合格を勝ち得た人もいるだろうしな
かくいう俺も問題集系の著作はお世話になってるよ(独特な日本語におめにかかることもあるがw)

まあ何にせよ落ち着けよ

335 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 10:07:46 ID:???
>>334
まあ落ち着けよ、な?

336 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 11:27:55 ID:???
Sといえば有斐閣だろ

337 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 11:28:21 ID:???
>>1-335
まあ落ち着けよ、な?

そう
c-bookS


デバイSネオ


Sケタイ



Sばた

338 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 12:45:51 ID:???
Sシリーズは最高格としよう、うん


憲法において(Sさえなければ)最高と言われるシケタイは
C-Bookよりどの辺りが良いですかね?

339 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 22:34:10 ID:2T1xAzi1
すね追っ手憲法と刑法のできが悪いの?
もしかして新保さんが不得意」とか?

340 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 23:05:00 ID:???
国際バカロレア資格で京都大学卒業して現在姫毒。。

341 :氏名黙秘:2010/05/25(火) 23:56:12 ID:???
萌え系イラストがたくさんはいった司法試験テキストまだぁ?

342 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 00:12:28 ID:???
S式のSは詐欺師のS

343 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 00:16:36 ID:???
アンチSはなぜそんな必死なんだ?
スルーすればいいと思うが。

344 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 00:17:22 ID:???
それが2ch

345 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 01:12:38 ID:???
IDが出ないのをいいことにアンチSが信者とアンチの一人二役をやって自演してるだけ
一人以外は誰も話題にしていない


本題に戻るけど、スネオが一番の出来となっている科目は無いのかね?

346 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 02:20:15 ID:???
俺はスネオが全科目一番だと思ってる。
シケタイはわかりやすいが、ローの授業では使えない。行政法で事情判決なんてほとんど載ってないからローで結局基本書買うはめになった。

347 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 07:28:58 ID:???
>>345
343がいうようにアンチSで必死なのもお前ぐらいだけどなw

どうでもいいだろ、自分が興味なければスルーして
自分の好きな予備校本の話すればいいだけの話

そんだけ怒ってて質問の内容がアレなので力が抜けるがw
一応答えるとデバイスは民法が秀逸だな
逆に刑法はイマイチって感じがする

348 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 09:39:15 ID:???
c-bookSの

Sネオによる

Sケタイのための



Sばた

349 :氏名黙秘:2010/05/26(水) 23:54:52 ID:???
>>347
そう言いながらスルーしないオマエ笑える。

350 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 01:15:12 ID:???
誰か柴田スレ新しく立ててよ

351 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 07:59:25 ID:???
>>345
俺は345にレスしただけでスルーしているよ
お前みたいに煽るだけの無意味なレスはしない

追記すればデバイスは概ね民事系がいい
逆に刑事系はイマイチという印象

352 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 09:26:36 ID:???
君と


c-bookS、デバイS、Sケタイ



そしてSばた

353 :氏名黙秘:2010/05/27(木) 09:37:47 ID:???
351だが>>345×→>>349○ね

まぁつまるところ予備校本は他人がどうこういうより
自分との相性が合うかどうかのほうが大きいね
それか自分のメイン予備校のテキストに合わせるか
中途半端だとなかなか記憶に定着せんし


俺はデバイスメインでやってるわ

354 :氏名黙秘:2010/05/28(金) 07:31:25 ID:???
>>318
C紙が薄すぎてやぶけまくった・・・
スネおは破けない。民法2冊
おれはすねおでいくわ

シケタイは見たことない

355 :氏名黙秘:2010/05/28(金) 07:34:51 ID:???
基本書、基本書って言うから山口刑法かって見たんですよ。
理解できなくて切れたら壁に穴があいた。
あれ難解じゃなくて書いてる山口自身が自分で何がいいたいのか理解できてないきがする
前田先生に戻してほしい。
前田刑法まんせー!!!

356 :氏名黙秘:2010/05/29(土) 02:14:53 ID:???
山口刑法はマジ糞だよなぁ

あいつ司法試験委員やめたらもう誰もよまないね、あの青いの

357 :氏名黙秘:2010/06/03(木) 00:05:18 ID:???
山口先生は先を行きすぎてて俺ら凡人が理解できないだけかもしれんよ?
なんのことやらわからないって思いつつ読み進めたら山口説だった、
って経験をしてる人多いんじゃない?

358 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 17:07:20 ID:s+31/bWO
メインで使うことを前提にすると、
○シケタイは、だらだら文章が続き、メリハリがやや乏しい感。ただ、論証
 は、問題提起からきちんとまとまってる。
○Cは、論証が目立ち、説ごとの説明も理由付けや批判までよくまとまっている。
 ただ、やや細かすぎる点もあり。
○スネオは、だらだらとした説明はなく、いかにも受験用という構成。論証
 はやや見分けにくいながらまとまってはいるが、他説の説明や批判がコンパクト
 より激減した。
というイメージだったが?



359 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 17:12:36 ID:???
唐揚げ大好き

360 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 17:13:28 ID:???
C-bookS

デバイSネオ

Sケタイ

361 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 19:13:34 ID:???
山口先生を悪くいうな。
関大笑教授の唱えた説を完全に認めて自ら屈服することもある
度量のある人なんだぞ
確かに山口語の分かりにくさは異常だが

362 :氏名黙秘:2010/06/06(日) 23:36:29 ID:???
関大の山中だろ。それ山口じゃなくて前田だろ。因果関係のとこで。

363 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 10:05:52 ID:???
>>358
シケタイの余計な説明は国T受ける人間には必要な知識が多い。特に一次試験。
C-Bookの論証だらけの構成は国Tの2次の記述対策にはありがたい。
スネオは立ち読みしたけど、中間かな。

シケタイとCの二本立てで十分かな

364 :氏名黙秘:2010/06/09(水) 21:42:07 ID:???
二本立てでいくならシケタイで理解、Cでまとめって感じか

365 :氏名黙秘:2010/06/10(木) 17:13:08 ID:???
山口も今は客観的相当因果関係説捨てて、客観的帰属論だよ。
前田説は、山中にロースクール用の教科書で全否定されててワロタ
前田も潔く負けを認めていたね

366 :氏名黙秘:2010/06/12(土) 17:03:10 ID:ckU5s/em
>>365
あれは
最初に前田が帰属論を因果関係に取り入れた→山中が帰属論をパクり、相当因果関係イラネと言い出す→前田がそうですねと言っただけでしょjk。
山中なんて学会じゃ相手にされないから必死に自画自賛してるわけさ。

367 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 00:43:14 ID:???
>>366
ドイツでの議論は無視でしょうか。

368 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 01:31:55 ID:???
>>366
そもそも前田は帰属論取り入れてないだろカス。

369 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 07:27:22 ID:???
>>368
前田くらい読めよ。まぁ読む能力ないとしても、眺めろよ。
帰属論とりいれているぞ。このカスが


370 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 15:41:36 ID:???
前田は3版で因果関係を実質化の名の元に帰属論を取り入れた。
山中が帰属論だけで十分と言った。
前田4版で帰属論に完全に移行した。
山中が言わなくても最終的に帰属論にいったと思う。移行するための理由に山中が上手く利用されだけの感じもするよ。

371 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 20:40:46 ID:???
>>364
それがスタンダードかね。
ただ、自分の場合、論証以外は割とスカスカ(笑)のC-Bookの方が
一巡させるのに楽だった
論証でも概観つかめる構成ではあったし。
それで、その後シケタイで細かい知識を拾っていく感じでやった

372 :氏名黙秘:2010/06/13(日) 23:39:08 ID:???
スネ夫使ってみたら、誤植が多すぎるorz

やっぱり、改訂が進んでいるシケタイやC-bookには負けるね


373 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 02:04:30 ID:???
>>369
だからそれは山中の批判の後に解説したんだって言ってるだろカス。読解力ないのか、このカス。

374 :氏名黙秘:2010/06/14(月) 09:39:44 ID:???
>>373
カスが、あれは山中の批判の内容を受けたあと、客観的帰属論を説明した後、
ああ、わしの考えは客観的帰属論と同一だよって意味なんだよ。

行間ぐらいよめ、このカスが。

375 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 02:05:14 ID:???
そもそもその解釈間違ってるよ。そもそも相当因果関係説と帰属論は全く別物。取り入れるとか観念できない。


376 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 10:54:13 ID:???
こういうことか?
前田:こういう判断基準での相当因果説をむにゃむにゃ
山中:それって、客観的帰属論じゃね、俺が分析した判例も読みやがれ
前田:はっ判例!4版かきなおしますた

377 :氏名黙秘:2010/06/17(木) 22:03:20 ID:???
何かスレ違いのような気がする

378 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 00:49:18 ID:???
C-bookとシケタイで出来がいい科目はそれぞれ何かな?

379 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 01:58:21 ID:???
スネオにしろ

380 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 02:00:51 ID:???
お前らみんな
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーー
にしろ

381 :氏名黙秘:2010/06/19(土) 17:24:33 ID:???
>>376
前田:(実質は客観的帰属論なんだが、当時圧倒的通説である)相当因果関係説だと強弁
山中:それって、客観的帰属論じゃね、俺が分析した判例も読みやがれ
前田:(あっ、やべー指摘されちった)4版で開き直りますた

382 :氏名黙秘:2010/06/26(土) 01:47:48 ID:5up+LNDH
>>372

>スネ夫使ってみたら、誤植が多すぎるorz
>
>やっぱり、改訂が進んでいるシケタイやC-bookには負けるね

デバイスネオって、旧デバを改良したものじゃねいの?
たとえば、どの科目のどんな誤植?

383 :氏名黙秘:2010/06/26(土) 02:29:17 ID:???
相当因果関係説と客観的帰属論は排他的なものじゃないよ。
相当因果関係説はあくまで社会的相当じゃなきゃだめと言っているだけで、その判断基準はいろいろある。
前田や井田は相当性の判断基準に客観的帰属論(類似)の基準を使ってるだけ。

384 :氏名黙秘:2010/06/27(日) 17:06:54 ID:???
デバイスネオ憲法の違憲審査基準がわかりにくいよ。
どの本もこんなものなのかね。
論文でどういう場合にどの違憲審査基準を使えばいいかわからない。
そもそも合格答案でよく出てくる「目的が重要で、手段と目的の間に実質的関連性があれば合憲と考える」とか、
デバイスネオには書いていないみたいだけど。
他にもいろいろ違憲審査基準あるけどこれがこれともっとわかりやすく書いてほしい。


385 :氏名黙秘:2010/06/27(日) 19:28:37 ID:???
そんな落ち目の予備校の本使うから。。。
シケタイやCにはちゃんと書いてあるだろな

386 :氏名黙秘:2010/06/27(日) 21:26:23 ID:???
>>384
ちゃんと書いてあるよ。
64ページとか。

387 :氏名黙秘:2010/06/27(日) 21:28:04 ID:???
確信犯登場

388 :氏名黙秘:2010/06/28(月) 07:40:20 ID:PJW8hpMr
前田と山中の関連性。



389 :氏名黙秘:2010/06/28(月) 13:28:35 ID:???
>>386
「目的が必要不可欠で、手段が必要最低限度である場合に限り合憲と考える」はどこに書いてある?


390 :氏名黙秘:2010/06/28(月) 15:07:01 ID:???
いちいち上げなくてもいいよ。

>>388
もういいわw

391 :氏名黙秘:2010/06/28(月) 20:49:21 ID:???
シケタイに限らず
伊藤真のは高い・厚い
字を小さくすれば半分くらいのサイズ、厚さになるとおもう
携帯に不便

392 :氏名黙秘:2010/06/29(火) 07:25:32 ID:yk6sgoTC
完全同意っす。

393 :氏名黙秘:2010/06/29(火) 09:22:51 ID:???
電子書籍化したら、買う香具師は大勢いるだろうに。

394 :氏名黙秘:2010/06/29(火) 13:12:08 ID:???
シケタイは民法が5冊もあるのが気に入らない。
デバイスネオなら2冊だ。


395 :氏名黙秘:2010/06/29(火) 14:21:02 ID:???
ふつうそんくらいじゃないの?
民法を二冊には無理。

396 :氏名黙秘:2010/06/29(火) 19:16:29 ID:???
キソマステキストなら2冊
これで十分
無論キソマス受講が前提だが

397 :氏名黙秘:2010/06/29(火) 19:22:53 ID:???
デバイスネオいいじゃん。

398 :氏名黙秘:2010/06/30(水) 02:24:08 ID:???
カンタクで十分です

399 :氏名黙秘:2010/06/30(水) 16:57:41 ID:???
条文・判例本で十分です。

400 :氏名黙秘:2010/06/30(水) 18:26:27 ID:???
んじゃ判例六法だけでじゅうぶんだな。

401 :氏名黙秘:2010/06/30(水) 22:33:08 ID:???
最終的には干拓でいい

402 :氏名黙秘:2010/07/01(木) 06:37:39 ID:???

Cぶく

でぃばい・すねお

しいたけ


403 :氏名黙秘:2010/07/01(木) 06:45:22 ID:???
もっとも完成度が高くてコンパクトなのは、干拓です。

404 :氏名黙秘:2010/07/05(月) 02:03:07 ID:???
やはりプロビだろ

405 :氏名黙秘:2010/07/06(火) 20:35:53 ID:???
デバイスネオ

406 :氏名黙秘:2010/07/08(木) 07:37:17 ID:aLZQd6sJ
しいたけ+すねおというのは意味ないですかね。
すねおであの資料付き論文がさばけるのか少し心配。
もっともそれはしいたけでも同じだが。

407 :氏名黙秘:2010/07/08(木) 19:37:18 ID:???
2種類も使う必要性がわからない シケタイの分量が多すぎるならポイントにマークすればいい
スネオが少ないなら補充すればいい どちらかをメインにして他方を参考用ならわからんでもない
予備校講座受けたんならそこで使ったテキストでもいい
受けてなくて独学ならシケタイのほうが向いてるだろうな
スネオはCみたいなサブノートタイプだから初学者ならきついんじゃね
スネオは本屋で見ただけだからよくわからんが

408 :406:2010/07/08(木) 20:05:52 ID:aLZQd6sJ
>>407
サンクス
何となく、勉強開始当初はしいたけメインで暗記事項はスネオ、
進んできたらスネオメインでしいたけから補充かなぁと。
20年くらい前に受験してたんだが、基本書の読み込みが楽しくなって
どんどん試験から離れ、結局試験自体に興味がなくなったという経験があるので、
なるべく基本書には触らずに勉強したいと思ってるんだが。
無理だろうな、やっぱり。

409 :氏名黙秘:2010/07/08(木) 20:47:45 ID:???
合格を諦めたのを基本書のせいにしたわけですね。

410 :406:2010/07/08(木) 21:07:31 ID:aLZQd6sJ
>>409
そだね。
まぁ厳密には基本書のせいじゃなく、はまった自分の悪いクセのせいだけどね。
試験自体受けなくなっちゃったし。

411 :氏名黙秘:2010/07/09(金) 01:52:02 ID:???
そうか、今は予備校本という素晴らしき道具があるから活用してみてくれ。

412 :いやみ君:2010/07/09(金) 04:05:56 ID:???
>>410
正確にいえば、はまった自分の悪いクセのせい、つまりクセが不運にも身についてしまったことであって、
試験に対して怠慢にも何の策も講じず、やるべきことがあるのに、
「それをわかりつつもついやりたいことをやってしまった」過去の自分自身のせいではないわけですね。
そして、とてもおもしろい基本書味読といういわば受験経済上は「遊び」にすぎないことをダラダラ
やってしまい、試験から遠ざかったのも結局かかる「遊び道具」の存在に帰責性の一旦を担わしめようと
さかしくも考えている・・・と解釈されてもやむをえない。

しかしその点は、そう突っ込まれても「そうだね自分が悪かんだよ」と、逃げるが勝ちこそ老獪といわんばかりになけなしの「余裕」をアピールし、
しかし実質的には自らの帰責性に真っ向から直面せず、
「今度は予備校本だけやってりゃいいか。基本書を読みこなす実力があってあえて予備校本を使用するんだから
 基本書が読めないやつが安直な予備校本に頼るんだろ、という批判はかわせるわけで、そこらの
 予備校本ユーザーと違って同じツールでもはるかに多くのことを吸収できる。だから
 凡百の予備校本ユーザーとは質が違うのさ」と思われてしまったとしても致し方ないことだと思う。

言葉はキツイが、それは真実だから。司法試験を舐めちゃ困るんだよ。
まあ最後に一言、言っといてやる。
はっきり言ってお前には・・・・


シケタイは読みやすいが、意外と情報量は少ない。
おすすめは伊藤条文シリーズと併読するといいと思うよ。
個人的にはCが最もまとまってて、これをメインに情報一元化すべき。
一元化教材をスネオ・シケにすると紙幅が確実に足りなくなって煩雑になる。

代表的な薄めの基本書を片手に通読しストーリーをつまびいて、ある程度と単元のまとまりごとに
Cを確認すると、見事にCがサブノートの役割を果たしていることに気づくと思う。
論証も、シケ・スネ・Cの巻末カードの中ではCが相対的に新司対応度が高い。
(例えば前2者…私人間効の論証に5〜8行も使うなんてありえない)まあ論証をそのまま使う人はいないだろうけど

個人的な意見だから参考になるか分かんないけど、1冊に決めてあとはコツコツやってこう。今度はビシッと合格してやろうぜ!>>410

413 :氏名黙秘:2010/07/09(金) 06:49:15 ID:???
>>406
いちいちあげなくていいよ。


>>412
まさに、おそまつ君ですね、わかります。

414 :406:2010/07/09(金) 07:48:34 ID:5/GiH1t8
>>412
ご意見ありがとう。拝聴します。
今度は試験に向き合って頑張りたいと思います。


415 :氏名黙秘:2010/07/09(金) 07:52:20 ID:???
確・信・犯w







416 :氏名黙秘:2010/07/09(金) 18:54:06 ID:5/GiH1t8
???

417 :氏名黙秘:2010/07/09(金) 21:55:06 ID:P4yAF1YK
基本書かシケタイか、なんて論議はナンセンス。

実際のところは、

1,最初から基本書で行く人
2,最初はシケタイ、その後で基本書へ

この2者なわけだよ。

で、最初から1でバリバリ行ける奴は確かに優秀だろうが
2だと馬鹿なのかと言えばそうでもない。段階を踏んでいるだけのことだ。

結局、最終的に基本書を読めるようになるのであれば
自分にあった道を行けばそれで良い。

見栄など張らぬが良い。

418 :氏名黙秘:2010/07/09(金) 22:30:20 ID:???
基本書と干拓(条文判例本)でいいでしょ

419 :氏名黙秘:2010/07/10(土) 01:01:44 ID:yNqHkaYn
基本書の選択は難しいと思う。例えば、
結果無価値よりも行為無価値の方が分かりやすいが、
個人的な価値観は結果無価値で議論を深めたい。
旧訴訟物理論よりも新訴訟物理論の方が好き。
渥美刑訴大好きで極めたいが、試験的には悩ましい。
憲法を法律解釈論として捉える佐藤幸治憲法万歳。
フランス民法ペースの星野・内田は肌に合わない。
となると、民訴は旧訴にしっくりくるんだろうな、と。
こんな感想を持った場合、それでも個人的な好き嫌いを無視して
試験にふさわしい基本書を選択するのは、試験的には必要だろうけど、
面白くないと思う。
そこで、そういう葛藤をしないように基本書を一切捨てて、
予備校本で貫徹させてしまうのはどうか。

420 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 07:02:41 ID:???
いちいち上げてる奴はなんなんだ。

421 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 20:50:47 ID:???
基本書なぞ不要
基本書主義は旧司時代のさらに過去の遺物
その時代、予備校の入門講座も基礎講座も予備校本もなく
多くの受験生は、代表的な基本書を何種類も読み比べ
それに乗っている最大公約数的な知識をサブノートにまとめてそれを暗記し
予備校のトウ錬に通って力試しをする 
これを毎年毎年繰り返してたわけだが
この基本書の最大公約数的サブノートが予備校本である
ローの教授のぞに騙されて旧石器時代の勉強法に先祖がえりして基本書ばっかり読むなんて無駄
まあ基本書も趣味で読むとか暇つぶしや睡眠導入財にならおk

422 :sage:2010/07/10(土) 21:48:52 ID:yNqHkaYn
>>421
実はそういう気がしていた。
法的素養を養うというのは基本書を読みこなしたからといってできるものだろうか。
結局実務家は目の前の問題を処理するにあたり、条文や判例規範を使いこなすことができることが最低条件であり、
それはシケタイしか読まずに合格した者でも可能なはず。
基本書の最大公約数が上手く抽出できていれば、予備校本も立派な実務家向け教科書だと思う。
予備校本は「深さ」がないというが、制度趣旨や背景知識程度ならともかく、
単なる論点の理由づけの立て方などで「深さ」など必要か。
あの弁護士は説明が深いから和解が多い、などといえるだろうか。
知識と情報を理解し暗記し使いこなすことがテーマであれば、
司法試験予備校はむしろ先取り実務修習だった。
新試験は判例中心に検討し、読みこなし、筋道だてて語ることが求められているようだし、
予備校や予備校本の役割は皮肉にもますます大きくなったと感じている。

423 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 23:38:37 ID:oZHzi/dl
シケタイ憲法読んでみると基本書なんかよりも遙かに深く多い情報が載っているよな。

424 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:00:04 ID:???
基本書なぞ読み込んでる奴ははっきり逝ってオナニー大好き人間でしかない

せいぜい自分だけのエクスタシーに浸って万年落ちしてくれ



425 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 07:23:23 ID:???
>>422
sageは名前欄じゃなくてメール欄に半角英数でsageね

426 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 19:22:44 ID:LEO+iH7B
ブランドバッグもって安心と自信を身につけてる女子大生と同じだよね。

427 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 22:14:55 ID:???
唐揚げか。

428 :氏名黙秘:2010/07/12(月) 17:59:19 ID:???
うまいっ。

429 :氏名黙秘:2010/07/14(水) 07:12:40 ID:???
シケタイネオはいつ出るの?

430 :氏名黙秘:2010/07/14(水) 15:06:09 ID:???
Wセミナーのスタンダードという論文対策の本はどう?
あれ良い本なの?


431 :氏名黙秘:2010/07/14(水) 20:15:27 ID:???
シケタイ択一問題集って前のと内容同じ?

432 :氏名黙秘:2010/07/14(水) 22:30:37 ID:???
唐揚げか。

433 :氏名黙秘:2010/07/14(水) 23:08:14 ID:???
シケタイネオは「シネオ」と略されるのか。

434 :氏名黙秘:2010/07/15(木) 01:28:27 ID:???
おいおい、マジかよ
>シケタイネオ

シケタイを改訂しまくればいいだけの話だろ

435 :氏名黙秘:2010/07/15(木) 11:26:33 ID:???
初心者です
C-BOOK
レックオンラインとレック各校では、値段が同じなの?

436 :氏名黙秘:2010/07/15(木) 11:30:04 ID:???
カラ上げ

437 :氏名黙秘:2010/07/15(木) 11:30:49 ID:???
>>433
ワロタw

438 :氏名黙秘:2010/07/15(木) 16:35:42 ID:???
>>435
講座受けてれば割り引きあるよ。

439 :氏名黙秘:2010/07/15(木) 22:43:30 ID:???
予備校本 →受験のプロの著作。基本書のコピペにすぎず、一貫性と信頼度に難あり
基本書  →法律のプロの著作。信頼はおけるが、試験対策は視野に入れていない

この葛藤こそが基本書予備校論争の本質である。
そしてこの二者は基本的に緊張関係にあり、交わることはない。
ではどうするか。
簡単だ、法律のプロが予備校本を書けばよいのだ。

通説を形成し判例をも追従させるような説を唱える、異論なき法律のプロ。
それこそが東京大学文T現役・司法1発合格の「天才」柴田孝之である。
彼の著作で提唱される説の殆どがいわゆる(判・通)を形成することがその証左だ。
さらに
旧司口述1位合格者(=1位最終合格)、新司論文59位合格者を製造する、受験のプロでもある。
彼の紡ぎ出す芸術、それがS式・・・


柴田の「教える情熱」が尽きることは無い。
                          ★S式シリーズ好評発売中!!★


440 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 00:32:32 ID:???
柴田の弟子の新司論文59位合格者の講義を聴いて、驚いたよ。
理解が浅すぎて、講師としては全く使い物にならん。
もちろん、弁護士としては、もっと使い物にならんだろう。
柴田と同じだ。

441 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 00:51:27 ID:???
理解が浅いというのは、どういうことなんだろう。
試験で問われる事項を単に暗記しただけなのか。
逆に基本書が「深い」のか。大谷などを見ればとても疑問。
深いとはどういうことだろうか。
規定の解釈で、いわゆる制度趣旨よりも遡った背景知識が必要なのだろうか。
弁護士の仕事は判例・慣習・通説に基づいて規定を使い倒すだけで良いのでは?
言われる位の「深さ」が必要なのか。

基本書大好き人間が一切基本書を紐解かずに予備校本だけで勉強しようと
自分に暗示をかけつつの自問自答でした。

442 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 01:17:32 ID:???
理解が浅いというのは、全体像を把握できず、各部分の位置づけがわからず、
体系的な説明が全くできないということ。

443 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 01:33:26 ID:???
柴田の弟子ってw

444 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 01:39:09 ID:???
工藤北斗だろ

445 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 08:44:22 ID:???
でも合格者の方が勝ち。

446 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:16:08 ID:???
>>440
法曹に必要なのは深い法律知識じゃなく
迅速な事務処理だから。
深い知識は学者がオナニーしとけばいい。

447 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:28:06 ID:v/ni07yw
>>440
ヴェテ乙

俺はこんなにも深い法律知識が豊富なのに旧試験運悪く落ちた。
あいつはあんな浅い知識なのに新試験だから受かった。


弁護士の才能としては自分>>>あいつ
人間としても自分>>>あいつ
って思ってんだろうな。

448 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:30:36 ID:???
>>447
440の脳内は正しいと思うが。

449 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:48:27 ID:???
いちいち上げるなよ
しかもスレ違い

450 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:49:51 ID:???
>>449
ゆとり新試験組乙

451 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:50:32 ID:???
デバイ・スネオ
シケタ・イネオ



452 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:51:40 ID:???
>>450
はぁ?違うけど
お前がゆとりだろ

453 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:52:59 ID:???


C-ぶくぶく
VS
でばい・スネ尾
VS
しいたけ



454 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:55:09 ID:???
【予備校本格付け】
Sランク なし
Aランク デバイスネオ
Bランク 試験対策講座 C−BOOK 条文シリーズ・判例シリーズ 判例まんが本
Cランク providence 条文・判例本 コンパクトデバイス L.L.M 
Dランク 成川式・短答六法 旧式デバイス
Eランク S式

455 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:55:33 ID:???
短等式対策予備校問題集の評価を教えてください。
肢別はW>辰巳
過去問は辰巳
オリジナル問題は伊藤塾(まだ憲法だけだけど)
がいいと思うんですが。

456 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:56:20 ID:???
それでいいと思うよ。

457 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 13:59:50 ID:???
>>455
肢別本は問題数が減って改悪されたからダメだ
考える肢の方がいいね。
P&C井藤先生のはマニア向け
オリジナル問題は、Wセミナーの年度別の択一問題集がいい

458 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 14:01:35 ID:???
辰巳の去年の肢別は評判悪かったから今年はまた戻してくるだろう。

459 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 14:08:45 ID:???
C-BOOKは
なぜか個人的にしっくりくる




460 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 14:10:52 ID:???
辰巳は新司直前講座も時間数減らして改悪したんだよね
会社がそういうスリム化を目指しているとすれば
方針は来年も変わらないと思うが。

461 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 14:11:04 ID:???
で、

で、
でーばいす
NEO






462 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 14:12:23 ID:???
お好きなように。

463 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 15:58:10 ID:???
>>440
学者や実務家に比べれば理解は浅いだろうが、工藤北斗の講義の目的は
理解を深めさせることじゃないぞ。合格させることだ。
「本質的な理解」「知識の立体性・すそ野の広さ」は目的ではなく手段だ。
この司法試験板ではそう考えるほうが妥当と思う。
その目的と手段が転倒してるからなかなか受からないんだよベテランは。
受験勉強が法的知見を深める手段だと思ってないか?それは学者の領分だ。

工藤も柴田も、ときには説明の便宜のために学問的にアバウトな説明をなすだろうし、それは確かにダメなことだが、
しかし予備校講師として正しいことをしている。

大丈夫、工藤についていけ。さすればあんたは合格する。

464 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 17:12:23 ID:???
>>459
俺もC-BOOK合ってるわ。


465 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 17:20:54 ID:???
北斗なら北斗晶の方が強いぞ

466 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 21:52:32 ID:???
463
理解うんぬんの前に
講師の質、レベルの問題はどうでもいいのか?
仮に同じ金額を払うのであれば
客としてはより良い商品を求めるものだ

467 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 22:00:16 ID:???
ディバイス
N
E
O

468 :氏名黙秘:2010/07/16(金) 22:15:25 ID:???
まあ出来る奴でも講義能力低い奴いるしな
向き不向きもあるよ

469 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 02:19:54 ID:???
ロー生なら当然基本書併用するだろ?

となるとC-Book以外の選択肢ないだろ

シケタイとかだらだら基本書のコピペ貼り付けた本とかいらね
高いし

470 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 07:27:35 ID:???
ローなら基本書読まされるんだろう。正直意味不明だが。
基本書読むならCが第一候補だろうな。あるいは完択あたり。

でも基本書ヨマネという話をしているんだから、
Cとも言い切れない。

471 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 18:30:39 ID:???
>>463
工藤の講義、聴いたことないだろ

472 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 18:42:59 ID:???
>>458
評判悪いのは、旧司受験生にだけだ。
今年は、新司用に、もっと改悪されるかも。

473 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 19:32:54 ID:???
基本書読んでおくと予備校本が劇的にわかりやすいと感じる。
感じるだけだろうといわれるかもしれないが、
つながりがわかっていいとおもった。
やっぱり基本書読んでおいてよかった。

474 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 22:15:21 ID:???
>>473
それはいえる。
予備校本の項目立ては暗記・理解には良いが、
項目ごとに流れが止まるし、思考が分断されることが多い。
でも、結局その流れを得るためだけに基本書を使うのは、
学説の一貫性やら試験のトレンド変更などもあり、
それに結局試験用に知識を再構築するのだから、マイナス面も多い様な気もする。
誰か300ページ5冊くらいで、試験用の国定基本書を書いてくれ。
試験はすべてここから出題する、みたいな。
しかも仕事でもバッチリ使えるやつ。
そうすれば教科書選択の余計な時間も取られず、試験的に何の問題も起きない。

475 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 22:26:06 ID:???
明日からまじめに勉強しよう。
8のつく日は憲法
9のつく日は行政法
0、1のつく日は民法
2、3のつく日は商法
4のつく日はは民訴
5、6のつく日は刑法
7のつく日は刑訴
やろう。

これまでは
日曜日 憲法
月曜日 行政法
火曜日 民法
水曜日 商法
木曜日 民訴
金曜日 刑法
土曜日 刑訴
でやってて民事系がぜんぜん苦手だったから。

476 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 22:28:29 ID:???
>>475
お前病気か?
そんなこと書き込んでどうする?
それにそれじゃ選択科目手付かずやん。

477 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 22:45:03 ID:???
>>475
答え:ロー受験生

478 :氏名黙秘:2010/07/17(土) 22:46:18 ID:???
とりあえずC-BOOK読むわ。



479 :氏名黙秘:2010/07/18(日) 15:33:27 ID:bx0JPsuj
すねおの珪素と刑法っていまいちなの?

480 :氏名黙秘:2010/07/18(日) 15:41:35 ID:???
>>479
俺はめんどくさいから全部そろえたけどな。
肢別もWで統一するつもりだし

481 :氏名黙秘:2010/07/18(日) 17:44:48 ID:???
>>480
全色カラフルな背表紙が揃うのを見てニヤッとするタイプなんですね、わかりますよ
僕もそうですから

482 :氏名黙秘:2010/07/18(日) 23:29:41 ID:???
わかる〜w

483 :氏名黙秘:2010/07/19(月) 05:46:18 ID:???
芦部にしろ内田にしろ基本書書くオッサンはいくら通説にならおうとしても、
自説まぜてくるし、一科目だけのしかもオナニー本で、
読み手のことなんて関係なしで書いてるからな。
それを踏まえた上で読むなら神田や原田くらいあたりまでなら暇つぶしに読んで良いと思うけど。
予備校本の理解が進むという意味では一科目手抜き学者のオナニー本読んでる暇で、予備校を何回も回すのが良い

484 :氏名黙秘:2010/07/19(月) 10:26:16 ID:???
そういう偏見で見るから三振するんだよ

485 :氏名黙秘:2010/07/19(月) 10:48:47 ID:???
×シケタイ 字がでかい。でかい、厚い、高い。
△デバイス サイズはまあまあ、造本はショボい。コンビニの安マンガみたい。
○C-BOOK  字のサイズも大きさもちょうどいい。

486 :氏名黙秘:2010/07/19(月) 18:45:25 ID:???
C-BOOKってさ。菅野美穂がドラマで使ってたよね。


487 :氏名黙秘:2010/07/19(月) 18:51:22 ID:???
カンタクを一番つかってたよ

488 :氏名黙秘:2010/07/19(月) 22:40:30 ID:???
だからサクハシ、リークエ会社法などの無個性な基本書がいいんだよ

489 :氏名黙秘:2010/07/20(火) 00:26:59 ID:???
サクハシもリークエ会社法も、強い個性があるよ

490 :氏名黙秘:2010/07/20(火) 17:27:17 ID:???
C-BOOK



491 :氏名黙秘:2010/07/21(水) 20:34:45 ID:???
シケタイ問題集は、前のオリジナル問題集を紳士に対応させたみたいだな。


492 :氏名黙秘:2010/07/21(水) 21:09:19 ID:???
Cブックって採る説がおかしいことが多い

493 :氏名黙秘:2010/07/21(水) 21:11:42 ID:???
>>492
何でもかんでも反対説から始まる考え方のすじ道もおかしい。


494 :氏名黙秘:2010/07/21(水) 21:24:36 ID:???
昔の休止のままだから
一度リセットしないと

495 :氏名黙秘:2010/07/22(木) 01:10:15 ID:???
シケタイ読んだことないけど、
Cブックみたいに少数説含めた学説の整理してくれてるの?

496 :氏名黙秘:2010/07/22(木) 14:06:07 ID:???
もちろんそうよ

497 :氏名黙秘:2010/07/22(木) 14:26:27 ID:???
結局どの本がいいかわからないからデバイスを使うことにしました。


498 :氏名黙秘:2010/07/22(木) 17:46:02 ID:???
なんでもいいよ
自分の好みの奴でおk
中身は大差ない

499 :氏名黙秘:2010/07/24(土) 11:00:09 ID:???
まぁ書き込みしながら加除訂正して
自分だけのサブノートにすれば、どれでもいいね

ってか、行政法とか労働・倒産法だとどれがいい?

500 :氏名黙秘:2010/07/24(土) 19:10:33 ID:???
シケタイ問題集憲法が月曜に届くwktk

501 :氏名黙秘:2010/07/24(土) 19:20:42 ID:???
>>499
行政法は必須科目だぞ。お前素人だな。


502 :氏名黙秘:2010/07/24(土) 19:21:22 ID:???
>>500
シケタイは厚くて値段が高いから嫌いだ。


503 :氏名黙秘:2010/07/24(土) 20:44:21 ID:???
シケタイはともかく、シケタイ問題集は割と良心的な価格設定だと思うそ。


504 :氏名黙秘:2010/07/24(土) 20:58:30 ID:???
でもシケタイ買わないと意味なさそう

505 :氏名黙秘:2010/07/24(土) 21:07:07 ID:???
そんなことない。例えばシケタイ問題集憲法の参考文献は、シケタイと芦部と4人組だった。
だから、民法の参考文献はシケタイと内田と予想。

506 :氏名黙秘:2010/07/25(日) 06:28:53 ID:???
やっぱシケタイ買わせる気満々じゃん

507 :氏名黙秘:2010/07/25(日) 10:34:21 ID:sjMDdX4D
C-BOOK


いいですね

508 :氏名黙秘:2010/07/25(日) 21:45:06 ID:???
シケタイは人気あるけど、条文シリーズはダメだね

509 :氏名黙秘:2010/07/26(月) 07:08:14 ID:???
同意

510 :氏名黙秘:2010/07/26(月) 13:42:56 ID:0PbtKOui
CーBOOK

相性がいいです

511 :氏名黙秘:2010/07/26(月) 21:23:44 ID:???
しけたい・条文シリーズともグリーンの文字は止めてくれ
見にくいんだよおおおおおおおおおおおおおおお

512 :氏名黙秘:2010/07/26(月) 21:26:57 ID:???
色盲かよ。

513 :氏名黙秘:2010/07/26(月) 21:33:05 ID:???
Cやスネオは通読するのはきつい

514 :氏名黙秘:2010/07/26(月) 21:34:54 ID:???
>>512
確実に色覚異常ですね。

515 :511:2010/07/26(月) 21:36:59 ID:???
>>512
色盲て何?

516 :氏名黙秘:2010/07/27(火) 07:38:42 ID:???
>>513
シケタイはもっときついだろ

517 :氏名黙秘:2010/07/27(火) 08:45:07 ID:???
>>511
緑レンズ常用すると、目に悪いそう
これは眼鏡屋のベテラン社員に聞けば分かるし、レンズメーカーの技術者しかり
ああいう文字を西独してると、目に良くないのはガチ

518 :氏名黙秘:2010/07/27(火) 12:30:20 ID:???
とにかくシケタイは場所をとる
閉じててもでかいが
ひろげるともっとでかくなり
かさばる

519 :氏名黙秘:2010/07/27(火) 19:31:49 ID:???
そして、通読するには相当の時間がかかる

520 :氏名黙秘:2010/07/27(火) 21:21:11 ID:???
塾はLやWのように緑や赤をやめて
青を使えばもっと売れるということに気づかない

521 :氏名黙秘:2010/07/28(水) 13:45:56 ID:???
>>516
どう考えてもCが1番キツいよ
単純に分量が違う

522 :氏名黙秘:2010/07/28(水) 19:23:44 ID:???
いや、薄いから多くてもあまり気にならないよ。
漏れも少ないし安心で快適
サイドもかなり広めに作ってるし。
まあピッタリフィットする紙質のものを使えばいい。

523 :氏名黙秘:2010/07/28(水) 19:30:16 ID:???
抜群の吸収率を発揮する立体構造だから
量の多い日でも安心なのさ

524 :氏名黙秘:2010/07/28(水) 21:36:26 ID:???
サブノートならスネオだな

525 :氏名黙秘:2010/07/28(水) 23:10:30 ID:???
>>522>>523
不覚にもウケタwww

526 :氏名黙秘:2010/07/29(木) 14:31:51 ID:???
民法はシケタイよりCがいいの?
もしかして、干拓とリンクしてるとか?

527 :氏名黙秘:2010/07/29(木) 14:33:56 ID:???
>>526
気にするな
自分の好きなやつでいいよ

>>522-523
ワロスw

528 :氏名黙秘:2010/07/29(木) 15:14:13 ID:???
>>523
昼用と夜用が必要だと思うんだが?
ペンのインクの横漏れも防止できるといい。


529 :氏名黙秘:2010/07/29(木) 19:30:58 ID:???
>>526
どちらも一長一短
辞書的に使うならC
前から順に進めてくならシケタイ

530 :氏名黙秘:2010/07/29(木) 21:16:27 ID:???
民法は干拓最強だよ

531 :氏名黙秘:2010/07/30(金) 14:23:14 ID:???
それは知ってる。
Cは干拓と相性がいいの?

532 :氏名黙秘:2010/07/30(金) 14:52:48 ID:???
悪いはずが

533 :氏名黙秘:2010/07/30(金) 14:56:14 ID:???
ベース:スネオ
択一:干拓
肢別:考える肢

でよろしいか?

534 :氏名黙秘:2010/07/30(金) 19:01:11 ID:???
>>531
ベストの相性です
親子のようなもの

535 :氏名黙秘:2010/07/30(金) 19:02:27 ID:???
>>533
肢別は、辰巳の肢別本がいいよ。

536 :氏名黙秘:2010/07/30(金) 21:30:21 ID:???
紳士になってから書籍でも辰巳の優位が高まってきた
肢別本、短答パーフェクト、えんしゅう本、ぶんせき本など

537 :氏名黙秘:2010/07/31(土) 06:39:53 ID:???
C-BOOKいいね


フィットする

538 :氏名黙秘:2010/07/31(土) 12:59:36 ID:???
>>536
辰巳の本は、さりげなく高値な件

96 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)