5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【自治スレ発】 司法試験板のID化を議論

1 :自治スレ1=ID表示化意見提出者:2009/07/22(水) 15:39:35 ID:3YN0H8zS
※強制ID化推進される皆さんへ

運営サイドと議論を重ね、こちらもプッシュをかなりしましたが、「荒らし対策」に強制ID化が
繋がるとはいえない、という一致した運営サイドの見解がありました。
要するに過去にID化にした板や、現在なっている板が荒らしが減ったかというと必ずしもそうではないと
その部分で話が平行線でした。

ただ司法試験板的にいえば、神戸ローの事件もあり我々の危惧は現実となっている。
ここが論点になるかと思う。
神戸ローの個人攻撃はID化があれば防ぐことができたのかどうか?

そこを議論したいと思います。
強制ID化が抑止力になるという説得的意見がまとまれば、再度運営に提出してみます。


※議論はID表示推奨※


司法試験板自治スレ16
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234442506/

【司法板】 板設定の変更要望議論スレ 【重要】 
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229237449/l50
※ここで議論したものを運営に提出しました

2 :自治スレ1=ID表示化意見提出者:2009/07/22(水) 15:43:31 ID:3YN0H8zS
ちなみに、前回議論し、提出した内容のダイジェストです。
ご参考までに。



■「強制ID化」賛成理由 >>1ルールに則った投票

ロースクール経由がデフォルトになった今、当該大学に不合格になった奴がそのロースクールのスレを荒らしに来てたまらない。
強制ID表示設定賛成に一票
強制ID表示板に設定変更賛成
スレをスレ違いな書き込みで必死で潰そうとしてる輩がいるので賛成
賛成に1票
賛成に1票。荒らしに対する抑制効果は意外とあるんじゃないかなと思ってる。
賛成 1票
強制IDに賛成です。そうすれば、無駄に多い、書き込みが減り、無駄に読む時間、書き込む回数も減ると思う。
強制ID賛成。
1 強制ID表示には賛成(過度の自演・荒らし行為に対して一定の抑止効は期待されるから)
賛成。荒らしがあった場合の通報がしやすくなるから。
ID表示賛成。ID表示すれば非受験生の自演に無駄な手間がかかるようになる
・連投防止
・PCと携帯を駆使する二刀流の手間をかけさせられる
・自作自演予防
行わないデメリットはない。荒らし以外の者も少しは発言に責任を持つことになるし、無駄が省ける。
申し立て開始に一票。
ロー受験が落ち着いて、新試・旧試はこれから盛り上がる時期だから板が落ち着いてて設定変更に最適なタイミングだと思う。

■「強制ID化」反対意見
>>1ルールに則った反対意見は、「皆無」

■別意見
やるならIP表示、それも長期間固定になるIPしか書き込みはもちろんアクセスも許さない設定にすべきだ。
2 強制IP表示には反対

3 :自治スレ1=ID表示化意見提出者:2009/07/22(水) 15:44:57 ID:3YN0H8zS
 ・ 板名 司法試験板

 ・ 板のURL http://changi.2ch.net/shihou/

 ・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か  強制ID化にて議論決定

 ・ 板で話し合いをしたURL http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229237449/

 ・ その他理由など 

■理由まとめ

永年連投荒らし、誹謗中傷スレ乱立を繰り返し不毛な罵り合いが絶えず。
その理由として、ID隠匿が可能な現在設定により安易に荒らせる風潮があり、ID表示によるいわゆるage荒らしが存在
する程度であった。その実はID隠匿による荒らしが多数であったため、今回強制ID化をお願いすることになりました。
強制ID化を導入することにより、安易な誹謗中傷が軽減されると見込んでいます。

以下は、板で話し合いをしたURL http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229237449/ での意見の取りまとめです。
ID強制表示化への変更をよろしくお願いいたします。


4 :氏名黙秘:2009/07/22(水) 15:51:25 ID:???
荒らし反対!

5 :氏名黙秘:2009/07/22(水) 17:47:27 ID:g+sRqjEs
司法試験板におけるID制導入議論スレの過去ログ

【荒らし】     強制ID      【ウザイ】
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1152/11520/1152001049.dat

【荒らし】 強制ID 導入の是非2【ウザイ】
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school7.2ch.net/shihou/kako/1152/11529/1152938060.dat

6 :氏名黙秘:2009/07/22(水) 20:15:37 ID:???
え、こんな勝手なことやってたん?各ロースレは大学学部・研究に移せよ。あそこ強制IDだぞ。
議論系のスレも法学板という避難場所あるし。

7 :氏名黙秘:2009/07/22(水) 21:21:29 ID:???
ロースレを大学学部・研究板に移す案は俺も賛成だ

8 :氏名黙秘:2009/07/22(水) 21:34:45 ID:???
司法板は伝統的に強制表示はなしだし今のままでいいよ。

9 :氏名黙秘:2009/07/22(水) 23:03:38 ID:FGePcCZ5
>>8
今のままだと問題があるからこういうスレが立ってるわけだが

10 :氏名黙秘:2009/07/22(水) 23:11:58 ID:???
どんな問題?もともと過疎板なのに、よけいに過疎りはしないか?

11 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:16:21 ID:???
あおり、あおられ、あらし、あらされ
これも2chの華なのです。

過疎るより、ましでしょう
edをだしたいのなら、mixiであればいいでしょうに

12 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:19:02 ID:???
煽りがなくなれば、人は増えるぞ
2ch嫌いな人間が圧倒的多数だからね

13 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:24:12 ID:???
>>1は30歳職歴無しスレの住人&自治スレ>>1
2chを管理している暇あれば就職活動して自分の人生の管理しろよw

14 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:26:34 ID:???
>>10
司法試験板は過疎板ではない。全板の中でも上位三分の一に入るアクセス数。
サーバー監視ページに出てるから、見たらいい

15 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:27:57 ID:???
正直、どうでもいい





16 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:35:26 ID:???
>>13
>>1が大好きなんだな

17 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:38:49 ID:???
いや大嫌い

18 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:40:50 ID:???
嫌い嫌いも好きの内だろ

19 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:45:19 ID:???
>>13
そうなんw
なんで司法試験から撤退している奴があれこれ言ってんだろうな、キモッ

20 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:46:34 ID:???
オワタ


21 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:47:01 ID:???
撤退してない奴ばかりなんだがそこのスレw
それでいつも撤退したやつらとケンカになってるぞ

22 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:49:19 ID:???
来年春で全員撤退だろw

23 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:51:48 ID:???
>13
来年で急死終わるのに勉強よりID議論か(笑)
さすが30過ぎてまだ急死やっている低能糞ベテは違うな(笑)

24 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:54:15 ID:???
>>23
君自演多いね。見る人間から見れば、わかるんだよ
自治スレなめないほうがいいよ

25 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:57:28 ID:???
好きな言葉 自演

26 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 11:58:29 ID:???
長嶋☆自演乙☆雄一郎


27 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 12:00:24 ID:???
ID厨は司法板の夏の風物詩
最後の夏
日本の夏

28 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 12:00:39 ID:???
    / ̄ ̄ ̄ ̄\
   (  人____)
    |ミ/  ー◎-◎-)    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (6     (_ _) )  <自治スレをなめないほうがいいよ
    | ∴ ノ  3 ノ    \_____________
    \_____ノ

29 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 12:02:17 ID:???
荒らしは証拠物件として提出する材料として使用されるだけ。

30 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 12:03:37 ID:???
>>28
ワロスw

31 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 12:06:40 ID:???
ここのログは保存されています

32 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 12:44:27 ID:???
まんこ SEX

33 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:40:56 ID:mV+FQ29O
反対意見の人もこのスレで議論する場合はID表示させるべきだと思うが。
反対派の方々、いかがだろうか?

34 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:45:02 ID:???
正直、どうでもいい





35 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:45:50 ID:???
>>33
そんなことより就職活動せーYO

36 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:46:42 ID:mV+FQ29O
>>35
就活?なんで?

37 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:47:37 ID:???
>>13

38 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:51:26 ID:mV+FQ29O
>>34-35,36
俺は1じゃねえし。
っていうか俺が30代とか勝手に決めつけるなや。
あんたが30代ってことはよくわかったが。

39 :1:2009/07/23(木) 13:51:57 ID:gyuhK6d+
>>33
他の板もそうですが、名無しで茶々入れるくらいしか反対意見はないものです。
議論は、提出する材料とする以上自作自演は不要なので、ID表示された意見のみ参考にします。
前回規定したルールはこちらです。

★板設定の変更を考え、それを議論し要望を運営に提出するスレです★

★全ての板住人にとって重要な変更なので、上げ&ID出し進行をデフォルトとします★

★意見を提出する時は、その意見を出す理由を添えて簡潔に述べて下さい★

★無駄な議論は無用です、同じ意見や非建設的な意見を何度も言う必要は有りません★

★運営にも見られるのでホストは丸見え、日をまたいだりIDを変えて自演しても無意味です★

★揚げ足・個人的中傷・風評行為で、議論そのものを潰そうとしている荒らしに注意★


これは司法試験板独自のものではなく、板設定変更議論スレでの一般的なルールであり
テンプレのようなものです。

今回ここまでガチガチにせずともいいのかと思い、今回はテンプレにしませんでした。
ただ、ご覧のように不毛で無駄なレスはつきものですから、これらは当然スルーしますので
議論として意見(簡単なコメントでOK)を述べる際は、ID表示した状態で述べる。

その辺ルールを決めないと無意味なスレになりますので、ある程度基本ルールは設けたいと思います。
>>1にあるようにID推奨ではありますが、どうしても嫌な方も権利はありますから、説得力のあるご意見
であれば、賛成反対問わずIDの表示の有無に限らず公平に提出いたします。
※情報操作はしません。


40 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:54:07 ID:???
>>39
で、なんで就活より2chの自治に必死なんですか?
司法試験撤退したのになんで司法板にいるんですか?

41 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:54:51 ID:mV+FQ29O
>>39
お疲れさまです。
スレを汚してしまいすみません。

42 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:55:24 ID:???
>>6
そ、こんな勝手なことやってるのさw

43 :1:2009/07/23(木) 13:56:29 ID:gyuhK6d+
早速不毛な煽りを受けて荒れていますが、無関係なレスはスルーしましょう。

ここは議論する、意見を述べるスレです。

賛成でも反対でも勿論自由です。

関心がなければROMるなり、スルーするのも自由なあなたの権利です。

少しでもよりよくしたい、ということで板設定の議論を行っております。

私が率先して今年の年明けから行っているのは、それまでも>>5にあるように
議論はされてきましたが、中途半端で終わっているため、私が責任をもって運営サイド
に提出し、話をし、意見を聞き、板住人にその内容を示す。
ということで担っております。

以上です。

スレが盛り上がらず意見がないならないで、板住民は別にどちらでもよい、現状でも構わない。
という意見の表れですので、それはそれで受け入れるだけです。

ということで、ID化の是非および、神戸の一件など個人攻撃及び荒れる風潮を食い止める
抑止力として効果がありそうかなさそうか。
論じましょう。


44 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 13:57:59 ID:???
どうでもいいよ、司法撤退した30過ぎのお前は就職活動せーや。
こんなんだからお前は受からなかったんだよw

45 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:00:09 ID:???
別にどっちでもいいが
下げでやってくれ、ウザイ

46 :1:2009/07/23(木) 14:00:30 ID:gyuhK6d+
>>41
いえいえ、ご提案ありがとうございます。
本来そのように是非を問うてルールも決めたいのですが、収拾がつきません。
ということで、よろしくお願いします。


47 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:01:06 ID:???
まんこ



SEX

48 :1:2009/07/23(木) 14:01:44 ID:gyuhK6d+
>>45
議論していることを板全体に周知することも、ルールとしてあります。
なのでageで進行し、議論の内容と進行を公平に公示する意味もあります。
司法試験板だけの話ではないので、それはご了承いただくしかありません。


49 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:02:49 ID:mV+FQ29O
>>44
どうでもいいとか言いながらこのスレに来て1氏に噛み付いてるってことは、
ID制になればあんたに不都合が生じるからってことだよな?
そういうことを議論するスレだからID制導入によるデメリットを反対意見としてここに書けばよいのでは?

50 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:03:30 ID:???
ま、ID導入前提の>>1が仕切るスレだから
何言っても無駄だよw

30過ぎ無職のおっさんが就職活動より2chの自治に必死なのは
哀れみさえ覚える

51 :1:2009/07/23(木) 14:05:55 ID:gyuhK6d+
>>2にある前回提出した内容も、情報操作は一切していません。

反対意見が0でしたが、(ID無表示の意見はいくつか有り)

今回反対意見があった場合も、報告書には勿論記載します。

それとは別に、議論には結論が必要ですから、結論として賛成が妥当であれば
ID強制化として提出します。
一切情報操作はしません。当然なことですが、前回の議論の内容も見ていただければわかると思います。


52 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:07:18 ID:???
まんこ




SEX




まんこ




SEX




まんこ




SEX

53 :1:2009/07/23(木) 14:09:34 ID:gyuhK6d+
>>50
ID導入必要なしであれば、議論するスレが立つ必要性もないでしょう。
変更したい、ということであるのでスレが立つのです。

以上

54 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:10:13 ID:???
おちんぽ!!



うんこ!!

55 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:11:16 ID:???
司法板の部外者同士で
何争ってるんだw

56 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:16:27 ID:mV+FQ29O
>>46
荒らしも湧いてきましたし、39にあるルールをこのスレのローカルルールにした方がよさそうですね。
他のスレと違いここは自治系スレですのでガチガチでも問題が無いと思いますよ。

57 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:17:26 ID:???
ID変えて一人二役

58 :1:2009/07/23(木) 14:18:56 ID:gyuhK6d+
>>56
了解しました。
特に反対意見もないようでしたら、ローカルルールを適用いたします。

運営に要望を提出するのにも、様々なルールがあり提案を出すのも簡単にはいきません。
このような議論の場(後で運営のチェックが入ります)も、有効に運営しないと議論も意味がなくなります。
なので、皆さんのご意見をムダにしたくはないので、その辺きちんと対応したいと思います。
またご意見ございましたらよろしくお願いします。ありがとうございました。

59 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:19:06 ID:mV+FQ29O
>>57
変えてねえよ。
午前中から一人で何レスしてんだあんた?


60 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:20:07 ID:???
風任せ〜




風任せ〜

61 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:22:46 ID:7yzOVrpY
司法試験と関係ないスレを他の適切な板でやって欲しい

司法浪人の就職活動とかは就活板に
ロースクール制度、就職難とか予備試験の制度自体についての議論がしたいなら司法板に
という感じで

明らかに住人の質が違うからそのほうがお互い幸せになれるだろ
そうすれば>>47見たいな奴も減るだろうし

62 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:25:40 ID:???
とりあえず司法試験撤退した奴は
司法板にこないでほしい。



63 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:25:40 ID:mV+FQ29O
>>58
こちらこそよろしくお願いします。

64 :ID:mV+FQ29O:2009/07/23(木) 14:46:21 ID:???
ほら、id表示したぞ
これでいいんだろ

65 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:48:02 ID:???
お前のメ欄基地外遊びが・・・

66 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:50:59 ID:???
ID出さなくてもIPとやらでわかるなら、ID表示してる意見だけカウントする合理性はないんじゃない?

67 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:55:13 ID:???
前は毎日ID変わるのに別意見としてカウントしていたもんな
そもそもこういうスレって強制IDにしてほしい人間以外興味ないから偏った意見結果になるのは当然なんだけどね

68 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 14:56:48 ID:???
>>64
お前はed表示でもしてろw


69 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:01:26 ID:???
>>67
選挙で不投票の人間は選挙に関心がないが、
投票して当選したものが偏った結果でおかしいと言ってるのと同じだよね


70 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:03:24 ID:???
興味が無い=どちらでもいい=ID化になってもOK

71 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:04:22 ID:???
前回意見とやらを運営に提出したのに
また同じことやるのか。
結局、1はID導入されるまでずっとやるんだろうな(笑)

72 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:05:39 ID:???
>>70
そりゃ暴論だな
>>6みたいにこんなこと勝手に決めていたのかと知らないやつが大半だ

73 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:06:45 ID:???
>>72
国会中継毎回みてる?なぜこの法案が可決されたか。
これが暴論だ、と言うのかね

74 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:07:34 ID:???
まぁこの手のスレでは何言っても最終的には強制ID賛成の流れにもっていくだろうから
好き勝手やらせとけばいいじゃんか

どうせ運営もスルーするしw

75 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:08:16 ID:???
神戸が2chで事件起こした影響は大きいと思うよ

76 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:08:19 ID:???
>>64
毎回思うんだが
なんでsage部分を改変してんの?www




77 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:09:01 ID:???
はい、強制ID司法板住人全員賛成です。




終了

78 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:09:06 ID:???
2ch内で事件や問題がおきて困るのは、2chの運営でそ

79 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:11:35 ID:???
もういいから板閉鎖しろよ

おっぱいの大きな子は居ますか?可愛い子は居ますか?下位ローに行っても受からない。学部の偏差値表。
こんな書き込みしかない下位ロースレが何十個あるんだよ。どうせ全部同じ奴(部外者)が書いてんだろうし。

80 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:12:45 ID:???
なんでそんな下位ローの書き込みを知っているのか、お前はw

81 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:13:46 ID:???
MIXIもそんなに盛り上がってないからね。
結局、2chの受け皿になるのはMIXIくらいなんだけども、そこも今一で。
ネットに依存するなってことなんだろうな。社会のシステムとして。

82 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:15:10 ID:???
>>80
下位ローだからだろ


83 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:16:37 ID:???
>>80
受けるかもしれないから

有益な情報どころか学生の書き込みと思えるものすら殆ど無い

84 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:20:11 ID:???
下位ロー受ける人間が下位ローのこと馬鹿にしてても
しょうがないやんw

85 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 15:21:33 ID:???
まぁこのスレ建ててるヤツ自体部外者らしいからな・・・

ある意味、司法板も末期状態なんだるうね

86 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:18:09 ID:5iHufDoW
このスレが荒らしのおっさんホイホイと化しててワロタ
興味が無いとか言いつつスレ主にやたら粘着してるしw
ちなみに俺はID化賛成だ。
このスレを荒らしてる輩(例えば>>52みたいな)をまず排除するだけでもこの板には少なからず効果あるだろうからなw

87 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:28:55 ID:d+pU3bIr
と、荒らしのおっさんがほざいておりますw

88 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:30:15 ID:???
>>66-67
まぁfusianasanでIP表示せんと無意味だわな。

89 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:38:41 ID:???
IPもID部分は日ごとに変わるんだが

90 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:39:47 ID:???
>>89
IP表示したなら別にIDは変わってもいいでしょ

91 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:43:47 ID:???
違う。IPアドレスもドメイン部分以外は変わるの。


92 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:46:21 ID:mV+FQ29O
>>88
例えばまちBBSみたいな感じのIP表示ってことかな?
http://tokyo.machi.to/tokyo/

93 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:47:10 ID:???
ドメイン部分が変わらなければ問題ない

なんでもいいけどここはfusianasanでIP表示してやれよ

94 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:48:15 ID:???
>>92
名前欄にfusianasanと記入するとIPが表示される

95 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:49:11 ID:???
>>93
それがいいだろうな。
それ以外の意見はスルーと。

96 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:51:38 ID:???
fusianaを強制するのはおかしいよ
本気でそう思うなら、提案する人間がそうすればいい。
まずやってからいいなよ

97 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:53:30 ID:???
IP表示はID晒しを強制するよりは正確で公平だからな

98 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:53:32 ID:mV+FQ29O
>>61
ID制とは直接関係の無い話だけど概ね同意。
関係の無いスレが多すぎるよね。
ローのスレを学部板に移すかここに残留させるのかはまだまだ議論の余地がありそうだけどね。

99 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:54:54 ID:mV+FQ29O
>>96
荒らしはスルーしましょう。
提案者がやりもしていないことからももうおわかりでしょ?

100 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:55:00 ID:???
>>97
実践してからいおうな。そうじゃないならただの煽りだ

101 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:55:19 ID:???
>>99
了解

102 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:57:52 ID:???
>>100
俺は賛成でも反対でもない
議論の正確性を期するならIP表示にするべきだといっただけ
毎日変わるIDを違う意見としてカウントされてる前回と同じ流れになるのはやめとけといっただけ

103 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:58:49 ID:???
運営からはIPも丸見えなのだから、重複カウントがあっても問題ない

104 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 16:59:38 ID:???
>>103
そういう意見は逆に卑怯だ

105 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:00:13 ID:???
賛成でも反対でもない割には随分粘着しているよね

106 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:00:27 ID:???
まぁ好きにやればいいよ




107 :99:2009/07/23(木) 17:00:43 ID:mV+FQ29O
提案者=>>93ね。
念のため。

108 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:01:24 ID:???
>>105
そりゃそうだよ
どういう結果になるにせよ一部の人間だけの意見で勝手にあれこれ変えられちゃ嫌だからね
納得できる透明性のある内容にしてほしいから

109 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:02:28 ID:???
透明性?2chにそれを求めるのは詭弁だろう。
透明性を求めるなら個人名晒して、コテハンにして、トリップ付けてやるしかない

110 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:02:59 ID:???
>>108
なるほど、運営だけじゃなく司法板住人の目からも納得できる展開じゃなきゃ嫌だということか
一理あるな。。。

111 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:03:08 ID:???
要するにできもしないことを注文するのは、ただのクレーマー。
煽りですよ

112 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:04:11 ID:???
>>109
どういう方法でもいいよ
IP表示が嫌ならコテハン&トリップ以外の意見はスルーでもいいし

113 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:04:56 ID:???
この話題、数年前から、断続的にかつ定期的にスレが立っているが、
いつも堂々巡りになっているね。

まぁ、今となっては、こんな議論を熱心にすること自体、不毛な気がする。
ID制を導入しようとしまいと、犯罪は起こるし、
昔と違って、運営側がIPを正確に管理している現在においては、もはやどっちでもいい話。

過去の経緯を見ても、管理人ひろゆきは、それなりに信用のおける奴だと思う。
彼の精神を尊重した掲示板であり続けることが2chの良さ

114 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:05:04 ID:???
>>112
賛成でも反対でもないけど、投票方法にだけはこだわるってわけね。

115 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:05:33 ID:???
>>112
なるほど、それはいいアイディアだね。


116 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:06:46 ID:???
>>114
投票方法というより、司法板全員納得できる透明性のある議論をしてくれと
言いたいだけ

>>115
ありがとう

117 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:07:16 ID:???
fusiana強制をするスレの存在自体が2chのルールに抵触するので無理だな

118 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:08:29 ID:mV+FQ29O
コテハン&トリップって本気で言ってるのか?
IDが出ないと一人何役もする奴が出てくるぞ。

119 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:08:56 ID:???
全員納得できるルールが世の中にあるなら挙げてみろよ。
詭弁や言いがかり、クレーマーの類ではない証拠を示してみてよ。
納得のいく君の提案が透明であることの証明を。

世の中に全ての全員が納得するルールがどこに、あるのですか?

120 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:09:21 ID:???
>>117
それならトリップ表示のコテハン以外の意見は無効でいいよ
ただ1人何役もコテハンになる可能性もあるからこれも不完全だけどね

121 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:10:33 ID:mV+FQ29O
>>117
俺はてっきり司法試験板全体の設定を変えてまちBBSみたいな仕様にするとかそういうこと言ってるのかと思った。
そういう設定でも賛成だけどね。

122 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:11:03 ID:???
>>119
なるべく納得いく方法をあげているのにそれに一々粘着している君は何者ですか?

じゃあ>>92みたいなまちBBSにスレ作ってそこで話するのがいいかな

123 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:11:21 ID:???
>>121
そういう意見が多ければ、その設定(IPアドレス表示)も可能だよ。

124 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:12:05 ID:???
>>122
方法だけあげて、自分で実践しない人間の言うことはただの煽りですよ

125 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:14:23 ID:???
>>124
だから俺は賛成でも反対でもないって
なんで意見あげるのが煽りになるのさ

126 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:15:40 ID:???
>>122
まちBBSにスレ作るのはいいかもね。

127 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:15:45 ID:???
世の中には人のやることなすことに口挟んで自分でリスク負うことをしない人間がいるからだよ


128 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:19:36 ID:???
まぁいいや
別に司法板の住人に納得ある透明性のある議論はせんでもいいというなら
好きにやってくれ

ただ運営に話もっていくとき
前回同様少数のIPの人間で勝手に結論可能性高いという話を
向こうで付言するつもりなんでよろしく
しかも何度も同じような話を運営にもっていってはスルーされている事実もね
運営ならわかるんでしょ?

129 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:20:44 ID:mV+FQ29O
>>122
>>126
ちょっと待てよ。本気で言ってる?
まちBBSそのものになんで2ちゃんの司法試験板関連のスレを作るんだ?
それじゃあたちの悪い荒らしじゃないか。

130 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:20:55 ID:???
>>128
ほら、馬脚を現した
クレーマーさんw

131 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:22:04 ID:???
アンタが有名なクレーマーなのはバレてたんですよ^^


132 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:23:33 ID:mV+FQ29O
>>128
なんだ、あんたただの輩じゃねえか。

133 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:23:42 ID:???
世の中には、市民活動家ってのがいるよな。
企業に難癖つけたり政治に難癖つけたり。
それだけのために活動する活動家。
こういうのは無視するに限るんだよ。

134 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:24:21 ID:???
別にクレーマーでも何でもいいよ
納得できる議論ならともかく少数の人間だけの意見で司法板のことあれこれ決められるのがいやなだけ

135 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:24:23 ID:???
色んなスレ荒らしてるだめぽおさーんって、>>128じゃないの?
言いがかりの天才

136 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:25:07 ID:???
少数だろうとなんだろうと、反対意見がゼロだった事実とは関係性のない話だよなw
拮抗していたならわかるけどさ

137 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:25:16 ID:???
なんだこのスレ
強制ID導入まずありきが前提になってるやんw

138 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:25:48 ID:???
>>134
アンタの言う多数って何人よ

139 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:25:59 ID:mV+FQ29O
>>134
個人の願望をここで語られてもねえ・・・

140 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:26:12 ID:???
これだけ司法板に人間がいて反対意見がゼロってありえないだろ
そんなのを信じている馬鹿がいること自体問題なんだよ

141 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:26:56 ID:???
なら反対だと宣言しろよ。このスレだけでも、ゼロじゃんw

142 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:27:54 ID:???
>>137
この手のスレ見るのは基本的に強制ID導入してほしいって人間ばかりだからねぇ・・・
それは仕方ないかと

143 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:29:52 ID:mV+FQ29O
>>140
俺が>>33>>49で、1氏が>>43でも書いてるけど、反対意見ももちろん歓迎ですよ。

144 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:30:04 ID:???
結局、ただの荒らし。

反対意見はナシ

145 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:30:38 ID:???
めでたく




強制ID導入が決定しました

146 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:31:12 ID:???
賛成案通すためにも、反対説が欲しいんだがw
市民活動家が話しズラして難癖つけるくらいないじゃんw

147 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:31:54 ID:???
めでたく




強制ID導入が決定しました!
おめでとう!!w

148 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:32:49 ID:mV+FQ29O
>>145
なるべく荒らしは相手しない方がいいのだろうけど>>145はしつこいから言わせてもらう。
そういうちゃかした書き込みはまじでやめときな。

149 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:33:30 ID:???
>>147
ありがとう。

150 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:34:03 ID:TVrSTYsT
俺は賛成!断固賛成

逆に強制ID化にしない理由が見当たらないっス
自由な議論が制限されるというけど自由に議論はIDがあろうとなかろうと可能だべ

自演が自由な議論とはいえない

よって断固賛成


151 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:34:32 ID:???
結局反対意見はゼロな。荒らしのカスがわめているだけ。
司法板全員の総意で強制ID導入賛成ということで終了。

152 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:36:56 ID:???
どっちでもいいが結論出たなら下げでやってくれ、めざわり

153 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:41:14 ID:gyuhK6d+
ageて公示しないと活動家が暴れるからさ
sageてひっそり賛成にしたぞ、透明性に欠けるぞ!俺は認めない!
とかいう変なのが喜ぶんだ

154 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:42:24 ID:gyuhK6d+
だから公示して、さっきも書いたけど、皆さんに見てもらって議論をするしかないの
なんかもう、見ていてウンザリするけど、反対意見があるなら堂々と述べてよ!!
別に反対でも悪いことじゃないんだからね。

155 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:43:02 ID:???
>>153
いや、俺はもうどうでもいいよ
別に荒らしでも煽りでもクレーマーでも活動家扱いされてもいいよ
俺は>>128の意見でFAだから

156 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:44:35 ID:???
ここは反対意見は荒らしのカスしかいないんだから
さっさと運営にもっていけよ
司法板の総意で強制ID導入だってな



157 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:45:08 ID:mV+FQ29O
>>155
「前回同様少数のIPの人間で勝手に結論可能性高い」という結論ありきで動くわけだ。
やっぱり輩じゃん。
議論は始まったばかりなのに。

158 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:45:20 ID:gyuhK6d+
IPアドレス云々は、良いアイディアだとは思うけど、個人情報になるからね。
IPアドレスは個人情報だからそれを出せと強制はできません。
あと、IDだと確かに重複してカウントされるけども、今回はそういう「人数」よりも
議論の内容に論点を置いていますんで、人数とかにこだわらなくてもいいと思うんだよね。
前にも述べたけど、反対意見が妥当なら無理にIDにしよう!!なんてしないし。
俺は個人的な意見だけど、別に無理やりなんとしてでも!なんて思ってないよ。

159 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:46:15 ID:mV+FQ29O
>>156
1氏の判断を待て。
まだこのスレができてから1日だぞ。

160 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:46:25 ID:gyuhK6d+
>>155
で、あなたの言う多数って何人なの?少数がどうたら言ってるけども。


161 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:48:12 ID:???
>>157
そりゃそうだよ、「反対意見がゼロ」なんて極端な意見が司法板の相違だと思っている輩が存在するからね
まぁこう書くと無理やり反対意見書いて帳尻合わせるヤツも出て来るんだろうけど
運営側にそこらへん少数IPの人間だけかどうかを留意してもうらよう進言するんで

あとはお好きなようにどうぞ

162 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:48:13 ID:???
なんかこの板可哀相なリアルキチガイが住み着いてるな。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248338753/

163 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:50:10 ID:mV+FQ29O
>>161
「反対意見がゼロ」なんて極端な意見を書き込んでる荒らしの意見まで律儀に考慮しちゃうのはなぜ?
大丈夫かあんた?


164 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:51:37 ID:???
>>163
>>2で前回運営に出したときは反対意見はゼロ

165 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:52:31 ID:???
まんどくせー
司法板使いにくくしてどうすんべ
楽しくやろうぜ

166 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:53:24 ID:mV+FQ29O
>>164
前回の話とか知らねえよ
それに今回はそのこと関係ねえしよ

167 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:56:38 ID:???
>>165
来年の急死の択一終了後には一掃されるよ
さすがに職探さないとあかんだろうし

168 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 17:59:20 ID:gyuhK6d+
ま、あれですよ。

反対意見の方も堂々と意見述べてください。
司法試験板らしく冷静に話ししましょうよ。

論理的に冷静に。

以下は個人的な見解も含めて・・・

俺は運営にも言ったんだけど、強制ID化に一度してみてそれで人´∀` )( ´∀`人 イーミナイジャーン♪
ということになれば、元に戻したらいいのでは、と。
やる前からああだこうだいっても始まらないし、やってみて検証するのも有りじゃないか?と。

返答は面倒だから、ということだったけどw

でも、その時(3月、4月)にも言ったんだよね。
板の荒れ具合(個人攻撃など)がスレでもそうだけど、結構目に付いてたんで問題起きてから対応するの?と
それについては返事はなかったけどね。
で実際に神戸の件もあったし、ID化を提案していた部分もあるからやっぱ気になってて。
でも、強制IDにしたからといって本当に抑止力として効果的かどうかは答えは出ない。
でも、意味は有るとは思う。だからやってみたらいいと思う。
そんな感じです。

個人的に運営に提案して話しようかとも思ったけども、反対的意見も聞きたいし、違う考えもあると思うし
だから個人的にもここで色々話が出来ればいいと思ったんですよね。


169 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:00:24 ID:???
どうでもいいけど
そんなことよりおまいら勉強するなり
就職活動せーよw

170 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:01:19 ID:???
司法試験はほとんどの人間が落ちます
みんな暇人なのです



171 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:04:20 ID:???
そりゃ、午後からずっと、ここで書き込みしてるのとかバレちゃうからね


172 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:06:52 ID:???
>>168
そこまでの熱意を勉強に少しでも向けていれば
30過ぎて職歴無しの状態じゃなかったんだろうけどね・・・
来年の択一以降どうするつもりですか?

173 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:08:04 ID:???
>>170
ま、そうなんだろうな、俺もそうだがw

174 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:10:19 ID:???
隠恥権の問題が発生するよ

こういう風に、午後からずっと長文でシコシコ書いているのが一目瞭然なの
>>39>>43>>46>>48>>51>>53>>58>>153>>154>>158>>160>>168
恥ずかしいじゃん……?



175 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:39:17 ID:???
sagcの妄想

176 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:48:51 ID:YLreTr9/
俺は反対です。
少しでも特定される可能性が高くなるのは嫌です。
例えば出身ロースレに書き込み、同じ日にヴェテスレに書き込んだとしたら、これが小規模ローであるなら簡単に特定されてしまう。
1日の書き込みが制限される気がしてならない。

177 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:50:00 ID:???
おい、よかったなw

178 ::2009/07/23(木) 18:57:19 ID:EAEBo1l7
私も反対です
Hな書き込みはやめてって書いただけで、idで追跡されて、いやらしい言葉で、レイプされるもの

179 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 18:58:17 ID:???
今や一億総2チャネラー時代と言われてるからな。
特定されても昔ほどの恥ずかしさはあるまい。

180 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:00:24 ID:???
すげぇ論理w

181 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:01:35 ID:???
>>179
それは人それぞれ。しかも書き込み内容にもよるだろ。下ネタ連発しまくってて特定されたら恥ずかしすぎる。

182 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:04:05 ID:???
自業自得だろw
むしろ意外な一面が見つかって、より友好な関係を築けるんぢゃないかね?

183 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:07:25 ID:???
>>182
賛成ならIDだせよ

184 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:14:54 ID:???
ID化賛成です。毎回賛成してるんですが通らないんですよね。

司法試験板では初学者の質問に中上級者が答えるスレに代表されるように
法律議論がされることが多いですが、
議論の最中においてはレスの前後で同一性が確認できないと非常に議論がしにくい。
どういう自説、思想を持って発言しているのかとか、論理のつながりがわからないので。
それに、無責任な発言や論理矛盾発言を連発する人を発見して、議論から排除するのに有用です。
専ら「真面目な話」をこの板でしている人にとっては同意していただけると思います。

荒らしうんぬんの観点については、多分関係ないと思います。
ID化してもする人間はうまくするでしょうし。他の板のように。

しかし、上記のような板の性質にあった実用上の利点がそもそもあるので
ネチケットの一般論部分をうんぬんするまでもないように思います。
ID化賛成の人もなぜ荒らしの点に執着するのかがわかりません。

185 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:17:10 ID:???
>>184
ID非表示により無効意見となりました。

186 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:30:18 ID:???
>>184
そういう議論がしたいなら法学板へ。

187 :184:2009/07/23(木) 19:30:20 ID:EAEBo1l7
やっぱり、反対です

188 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:31:01 ID:???
178 名前:♀[] 投稿日:2009/07/23(木) 18:57:19 ID:EAEBo1l7
私も反対です
Hな書き込みはやめてって書いただけで、idで追跡されて、いやらしい言葉で、レイプされるもの

187 名前:184[] 投稿日:2009/07/23(木) 19:30:20 ID:EAEBo1l7
やっぱり、反対です

189 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:38:34 ID:???
>>178は無効

190 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:44:43 ID:???
反対票であることには変わらないだろ

191 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:46:49 ID:???
虚偽投票につき無効だろ

192 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:47:29 ID:???
>>188
こういう自演工作が抑止できるだけでも、相当効果がありそうだ^^

193 :♀2:2009/07/23(木) 19:49:04 ID:xHbcbsID
ふだんはROMしてます
わたしも>>178と全く同意見です。
司法板だからこそ、弱いものに配慮してください


194 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:50:47 ID:???
俺は♀の見方だな
心の狭い男は、もてないよ

195 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:51:08 ID:???
>>193
Hな書き込みは止めてと書いたレスを証拠として提出を求める

196 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:51:11 ID:???
こんなバカな流れにしかならない時点でやっぱもうどうしようもない
さっさと閉鎖しろ

197 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:51:35 ID:???
ID検索は卑怯

198 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:52:29 ID:???
普段ROMしてるんだったら、>>178の言う「追跡」はされないわけで、発言に矛盾がある。
よって虚偽レスであるとして無効である。

199 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 19:52:53 ID:???
劣化VIP、劣化学歴板

いつから司法板はこうなってしまったのか

200 :♀3:2009/07/23(木) 20:07:13 ID:???
ID強制化に賛成です

201 :184:2009/07/23(木) 20:08:16 ID:???
あれ、ageでIDでないの?出しかた教えてくれ。

202 :♀4:2009/07/23(木) 20:08:58 ID:???
じゃあ、私は去勢化に賛成です

203 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 20:10:17 ID:mV+FQ29O
>>201
E-mail欄を空白にする

204 :184:2009/07/23(木) 20:10:46 ID:V+6LQ7a/
失礼、こうだね。>>184は自分の発言です。

>>186
司法試験板でそれらのスレがスレ違いとされていない以上
あなたの主張は失当です。

205 :184:2009/07/23(木) 20:10:52 ID:???
早く教えろよ、ボケがあ
賛成票入れてやらねええぞ?

206 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 20:13:48 ID:mV+FQ29O
このスレって議論スレであって票決スレじゃないよね?
荒らしって頭悪そうだな。

207 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 20:19:43 ID:???
>>205 ← こういうのよく見るじゃん?色んなスレで。こういうの消えるだけで随分スレの空気がよくなりそうな気がしない?

208 :♀2:2009/07/23(木) 20:26:09 ID:xHbcbsID

ふだんはROMしてますが、ときには書き込むんです
 細かいことで、すぐ無効だって、おかしいと思います
  それもid隠して
  賛成は卑怯者ばかり!

209 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 20:27:17 ID:???
>>192
さすがにわざとに決まってるだろ

210 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 20:27:59 ID:???
どうかねw

211 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 20:31:14 ID:???
520 名前:氏名黙秘[] 投稿日:2009/07/23(木) 20:25:42 ID:fY71aEip
>>515
馬鹿なの?死ぬの?
強制IDでいいだろ
この板雰囲気悪すぎるよとくにロー関連
てかIDあったらなぜ自由じゃなくなるのかわからん。


212 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 20:32:22 ID:???
401 名前:393[sage] 投稿日:2009/07/23(木) 16:44:37 ID:???
>>398
強制IDでもsageればいいだろが
むしろID賛成だ

213 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:23:33 ID:???
ニュー即+ですらIP開示に踏み切ろうとしてるのに
ここはIDすら任意かwww


214 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:27:01 ID:???





とりあえず、今日ID晒して意見述べたやつは
明日以降はID晒して意見述べないようにしような
それが公平だ







215 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:29:09 ID:???
暇人だらけだな
勉強しろよ

216 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:29:15 ID:???
議論をするのだから意見は述べてよいだろう。
投票は1度で十分だが

217 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:30:22 ID:???
>>214
そうだな

218 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:31:41 ID:???
議論するスレ。>>1をよく読め。


219 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:33:10 ID:???
1000!!







220 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:34:01 ID:???
SEX
SEX
SEX

221 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:38:46 ID:???
>>220=>>32=>>47=>>52みたいなくだらないレスで荒らしてる奴って
↓↓ここのスレを荒らしてる奴と同じ奴だよな?

H21旧司法試験論文5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247552157/17-

222 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:41:47 ID:???
部外者はROMってろ

223 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:44:28 ID:EX7Va271
>>220=>>32=>>47=>>52みたいなくだらないレスで荒らしてる奴って
↓↓ここのスレを荒らしてる奴と同じ奴だよな?

H21旧司法試験論文5
http://c.2ch.net/test/-/shihou/1247552157/17-

224 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:45:27 ID:???
>>221
ID制になれば、そういのは消える

225 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:47:23 ID:???
>>221>>223
そういう書き込みは別でやってくれ

>>224
日本語でおk

226 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:49:59 ID:???
>>225
お前が仕切るなよw

227 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 21:50:42 ID:???
>>226
別に仕切ってネーよ



228 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 22:06:15 ID:???
司法板ぐらい気楽に書き込みたいもんだけどな

229 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 22:41:43 ID:???
IDがあろうと気軽に書けばいいさ
まさか気軽=荒らし

じゃないよな?

230 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 22:48:54 ID:???
ID付きの板だとすぐにID検索されて晒されたり
必死チェッカーで晒されたり気楽に書き込めないんだよね
勉強の疲れを癒すために司法板ぐらいはのほほんと気楽に書き込みたい

231 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 23:11:02 ID:???
おっぱいおっぱい気軽に書き込んでるんでしょうね

232 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 23:11:52 ID:???
晒されたりするレスってなに
IDあるから晒されるって自作自演以外にないだろ
根拠を示してみろよ

233 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 23:13:20 ID:???
>231
それしかないよな
そういう荒らしは晒されるし追跡されるのは当たり前

234 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 23:16:54 ID:???
>>230
激しく同意
強制表示賛成の人必死すぎてなんかこわい
反対したら荒らし扱いとか異常

235 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 23:22:07 ID:???
反対してるやつの荒らしっぷりが異常だろ
ログみたらわかるだろ

236 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 23:24:46 ID:???
反対意見は自意識過剰な妄想だからな

レスしたら晒されるとかw
どんだけ有名人なん

237 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 23:28:52 ID:???
ID追跡とか晒しとかw
ナイナイ
心配しすぎですよ!

どうしても心配というなら裏付けとってきてあげるよ
オレは普段ID表示板も使ってるから

238 :氏名黙秘:2009/07/23(木) 23:59:47 ID:???
ID強制表示とかまじやめてくれよ。

239 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 00:27:20 ID:gDgYQKGq
>>221,223
その荒らしている張本人が>>225=だめぽのオッサンだよ。
こいつを排除すればかなりの荒らし書き込みが減少するはず。

240 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 02:55:31 ID:hQ+n4rAr
ID化に賛成。本当に荒らしが絶えずウンザリする。
過疎ってもいいから是非ID化をお願いします。

241 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 06:15:39 ID:Tj0uiDwh
テスと

242 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 06:18:52 ID:Tj0uiDwh
idには反対です
理由は、idで特定されるリスクが増えるからです
小規模ローとか不利

243 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 07:15:10 ID:OwPVnyLe
わたしも>>242さんと同意見です
反対です

244 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 07:23:09 ID:???
>>231-237
短期間に連投しすぎだよw

>>239
早く就職しようね、おっさんw

245 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 08:11:52 ID:???
いつものように択一落ちて
暇になるこの季節
司法板の夏の風物詩
それがIDスレ
結局結論は導入されるまで繰り返す
それがIDスレ
歴史は繰り返す

246 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 08:46:55 ID:???

おまえらがid議論している間に、すごいフリーダムになってるぞ
ttp://picasaweb.google.com/mihohohohoho/PwzGxE#5357254687737058898
ttp://picasaweb.google.com/mihohohohoho/PwzGxE#5357254672636526066

247 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 08:47:52 ID:???
なんでいつもsage部分改変すんの?w

248 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 09:57:38 ID:iPgjVJNd
ID賛成
特定されることは有り得ない
あなたがされるようなトラブルメーカーでなければ
それに自分が良ければそれでいい考えにすぎない
私は全体的に考えてID表示には賛成します


249 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 11:10:03 ID:???
特定されるような書き込みをしなければいいだけ



そんなこと荒らしに言っても無駄だわな

250 ::2009/07/24(金) 15:11:55 ID:???
♀さんの一連の行動には笑わせてもらいました。
でも、絶対♀さんはネカマだと思う。

251 :クシャナ殿下:2009/07/24(金) 15:14:08 ID:???
>>246
何だこの見苦しい写真は…焼き払え!>プリントアウトした馬鹿者共

252 :151515:2009/07/24(金) 15:15:15 ID:???
以後伊語囲碁♪

253 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 15:16:39 ID:???
>>252
スゲェw なんで投稿時間予測できたんだwww

254 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 16:09:01 ID:???
>>252=>>253

255 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 16:14:28 ID:???
いや、さすがにそれは無理だsogeよwww





256 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 16:18:05 ID:???
>>250
時刻が「囲碁、いい午後」
ご隠居乙w

>>252
時計を見ながら書き込みボタンを押す時刻厨乙w

257 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 17:33:36 ID:???
スロット得意なんだろうなw

258 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 23:34:32 ID:go36fApV
ID制導入賛成。
荒らし抑制効果は相当期待できるんじゃないかな。
このスレの荒らされ方を見ても荒らしがびびっているのがわかるしね。

259 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 23:36:49 ID:sY75ZOPc
強制表示反対!出したい人は出せばいい。それなりに便利な機能だから。
ただ出したくない人もいる。前にも書いてある通り特定の可能性はどうしても高くなる。
特に司法板は狭い業界の板だし、ロースレみたいに閉鎖的なコミュニティーもたくさんある。今だってIDだして書いてるやつだってかなりの少数だろ。

荒らし対策になるとの意見もあるけど、得られる効果はないかあっても僅かだってのは他板の例から明らか。
そんなことのために上記不利益を強制されたくない。

260 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 23:40:37 ID:???
低能看護師死ねよ

261 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 23:46:23 ID:go36fApV
>>260
荒らすのやめろや。

262 :氏名黙秘:2009/07/24(金) 23:57:31 ID:???
>>259

>今だってIDだして書いてるやつだってかなりの少数だろ。

意見投票だけ、ID表示というルールだから

263 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 00:21:49 ID:???
IDとIP勘違いしてないか?

IDで特定できるならν速とか芸スポ誰もレスせんわw

264 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 00:44:44 ID:???
id指定してngできるから、仮に嵐の数が減らないとしても強制表示に意味は大いにある。

265 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 01:52:29 ID:???
ID出して発言してくれ
じゃないと有効意見にならんから

266 :10.100.147.124.dy.bbexcite.jp:2009/07/25(土) 06:47:23 ID:???
強制ID導入賛成

267 :ゆみ:2009/07/25(土) 08:04:22 ID:sREbt+Nu
反対です

268 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 08:06:52 ID:???
昔もこんな話が出て、結局反対多数だっただろ。
何いまさら蒸し返しているんだよ。

バカなんだから、法曹諦めろ。

269 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 08:39:52 ID:???
強制ID導入されるまで毎年夏に立ちます
司法板の夏の風物詩です

270 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 08:41:20 ID:???
>>252
なかなかできないことだ
おまいはプロかw



271 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 14:43:42 ID:R3J7f8sU
>>268-269
kwsk

272 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 15:27:37 ID:???
つまんね

273 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 17:26:44 ID:???
>>262
そうでも他スレも大半の書き込みはID非表示じゃないですか。
つまりID表示という機能があっても利用してる人少ないじゃん?ってことが言いたかった。

274 :氏名黙秘:2009/07/25(土) 21:10:41 ID:???
>>273
それは論点を誤ってるかと。ID表示を他人に強制させることができるか、というのが大事で
自分が自分のIDを表示させることを利用しているかはまったく問題にならない。
IDの意義は「他人から見て同一性の判定ができるか」であって、自分が自分のIDを表示するインセンティブは通常ない。

このスレで意見表明時にID表示させているのは、多数意見の偽装を防ぐためであって
これも書き込んだ本人のためではなくて、他人のためだよ。


275 :氏名黙秘:2009/07/26(日) 00:11:22 ID:???
>>274
ようはみんなID表示利用したくないのかw

276 :氏名黙秘:2009/07/26(日) 08:13:35 ID:???
>>274
そして、大学や予備校では大量にプロクシなりIPなどを準備しておけば
多数意見と称して個人の意見は完全に踏み潰せるからね。

277 :氏名黙秘:2009/07/26(日) 08:16:31 ID:???
>>252
つまんない特技だな

278 :氏名黙秘:2009/07/27(月) 05:22:38 ID:???
そうでもないよ

279 :氏名黙秘:2009/07/27(月) 09:43:18 ID:GmvIme+A
はやくID化しろよ

280 :氏名黙秘:2009/07/27(月) 09:44:06 ID:???
そうでもないよ

281 :氏名黙秘:2009/07/27(月) 14:25:46 ID:9YUZe0BD
ID賛成

282 :氏名黙秘:2009/07/27(月) 14:28:04 ID:???
そうですか

283 :氏名黙秘:2009/07/28(火) 09:48:49 ID:???
西村氏が形式上の管理人だった時代はすぐIP出してもらえていい時代だったなぁ。
今では2ちゃんねる上で堂々と名誉毀損が行われ、東京地裁で発信者情報開示の
判決が出ても、誰に(どこで)その請求をすればいいのかが分からない。
実際は殺人などの重大犯罪以外は未だに2ちゃんねるは匿名なんじゃないか?
上級以上の削除人を管理権限がありとし、訴えるのも筋が違う気がするし。
条件と方式を守れば、削除人が該当記事を削除するのがせめてもの救いだが、
『情報開示はここではありません』の一点張りだし。
『ここでは』ではなく、『今の2ちゃんねるには』だろ・・・。

シンガポールの日本領事館にも調査嘱託等で問い合わせたけど困ってたよ。
裁判所の判決も無意味なら、警察も名誉毀損くらいじゃ動かない。
そりゃ、ネット虐めの苗床を作れば自殺者もでるよ。
そもそも日本の人口と同じくらいの年収があると雑誌等で公言しながらも、
裁判所の損害賠償や情報開示命令を「従う必要がないから」と無視し続ける人間を
『法廷侮辱罪』等で厳しく罰しない裁判所がなめられているんだと思う。
でも、おいら2ちゃんねるがなくなると困るんだよなぁ。

というわけで、裁判所による情報開示の判決による開示用の板を希望します。

■2ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法 part1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1214911564/l50


284 :氏名黙秘:2009/08/02(日) 17:52:58 ID:c5CG9l/M
保守

285 :氏名黙秘:2009/08/02(日) 22:21:31 ID:???
強制 反対

286 :氏名黙秘:2009/08/02(日) 22:24:17 ID:???
また尻すぼみかw

287 :氏名黙秘:2009/08/03(月) 08:07:51 ID:???
AF

288 :氏名黙秘:2009/08/03(月) 19:24:44 ID:???
強制賛成

289 :288:2009/08/03(月) 19:26:32 ID:wO8Qd21t
訂正
id強制反対

290 :氏名黙秘:2009/08/03(月) 20:18:29 ID:???
ていうか特定されても別にいいだろ。常識的な書き込みしかしなければ。
不利益になることなんかある?

291 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 18:09:20 ID:23wSAPLY
断固賛成

292 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 18:10:00 ID:23wSAPLY
>>290
困るのは荒らしや自作自演の人だけだよ

293 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 18:11:20 ID:q39zzkA4
反対

294 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 18:17:32 ID:23wSAPLY
反対だけじゃ通らないよ。理由を述べないとね。
俺が賛成する理由は上でも散々出てるけど、自作自演、荒らしを防止する。
個人攻撃や誹謗中傷が多すぎる。
事件にまで発展している。強制IDでこうむる利益の方が大きいし、合理的だから。

295 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 19:58:56 ID:???
断固反対
事件は警察に任せればいい。自治の範囲外。

296 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 20:01:48 ID:q39zzkA4
294が嫌いだから反対

297 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 20:33:03 ID:23wSAPLY
293 名前:氏名黙秘[] 投稿日:2009/08/04(火) 18:11:20 ID:q39zzkA4
反対

296 名前:氏名黙秘[] 投稿日:2009/08/04(火) 20:01:48 ID:q39zzkA4
294が嫌いだから反対


こういう煽り、中傷を抑止するためにも断固賛成!!!!!!!!!

298 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 20:48:50 ID:???
もう反対で決定じゃん。何まだ騒いでるんだよ。せめて反対派の理由潰せ。

299 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 20:59:36 ID:???
反対意見のが少数だし、一つも説得力のある意見は出てねーじゃん

300 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 21:00:58 ID:q39zzkA4
さっそく294に個人攻撃された

これだから反対

301 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 21:04:40 ID:???
反対意見はキチガイしかいない

302 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 21:09:46 ID:???
強制ID表示には賛成出来ない。
なぜならば2ちゃんねるは弱者が声を出せる場であり、そのような場は絶対に必要であり、これまでその機能を果たしてきた、そして今後もその機能を果たせる数少ない存在がこの司法試験板だからだ。
例えば、司法試験板にはこのようなアカハラ被害者の互助組織がある。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248965062/l50
強制ID化で弱者の反抗が抑圧されアカハラ被害者はみんな泣き寝入りになる。
それは社会正義に反すると考える。


303 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 21:10:17 ID:???
反対多数で終了です

304 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 21:17:51 ID:???
>>300には>>178=♀の臭いがする…

305 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 21:19:44 ID:7bLFGhtQ
勝手に自演認定するような輩がいるからなぁ
ID制は必要かもな

306 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 21:31:50 ID:???
>>302
>なぜならば2ちゃんねるは弱者が声を出せる場であり、そのような場は絶対に必要
IDの表示非表示との因果関係を説明してください。

307 :氏名黙秘:2009/08/04(火) 21:38:41 ID:???
弱者が自由に言論を表現できる=匿名性

IDとなんの関係がある?w
反対意見は一つもまともなものがないな

308 :氏名黙秘:2009/08/05(水) 00:33:44 ID:???
>>176で決定的だと思うが。荒らしはスルーすりゃいいし。

309 :氏名黙秘:2009/08/05(水) 01:15:07 ID:???
>>308
特定粘着をスルーすりゃいいし。
まったく決定的な理由になってないのがわかったか?w

310 :氏名黙秘:2009/08/05(水) 01:19:35 ID:???
>>309
おまえ賛成派ならID出したらどうだ?説得力0だぞ。

311 :氏名黙秘:2009/08/05(水) 01:24:43 ID:???
>>310
一度述べてるから控えている。賛成派は工作しないからな。

312 :300:2009/08/05(水) 07:02:09 ID:???
178さんは、ど、どんなおパンティは、はいてるのかな。。kwsk

313 ::2009/08/05(水) 07:07:05 ID:WamGq8Yk
破廉恥な書き込みはやめとください。それとストーキングまがいの行為も慎んでください。
モテないからって、id強制して女性に意地悪しようとか控えてください。

314 :氏名黙秘:2009/08/05(水) 10:46:48 ID:???
>>311
控えてるワロタw
おまえは控えなきゃならないことを強制しようとするのか。

315 :氏名黙秘:2009/08/05(水) 11:46:19 ID:???
Hだな

316 :氏名黙秘:2009/08/05(水) 16:45:26 ID:???
>>314
過去ログ読めよ、低脳。

317 :氏名黙秘:2009/08/06(木) 08:20:00 ID:???
>>314
日本語読めない奴が偉そうにご批判ですか・・・
一人の意見なのに二人が賛成しているように見えるとまずいからだろう。過去ログ読め。
このスレではIDを出したほうが例外的に有利だから、出さないことを批判するのは当たらない。

318 :氏名黙秘:2009/08/06(木) 09:50:09 ID:???
反対派の特徴

・自己中(自分のレスの特定とか自分のことだけ)
・自作自演
・荒らし好き
・他者煽り
・ネカマ
・嘘つき

319 :氏名黙秘:2009/08/08(土) 10:21:18 ID:???
反対意見
【自治スレ発】 司法試験板のID化を議論
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248244775/274-276
274:氏名黙秘 :2009/07/25(土) 21:10:41 ID:??? [sage]
>>273
それは論点を誤ってるかと。ID表示を他人に強制させることができるか、というのが大事で
自分が自分のIDを表示させることを利用しているかはまったく問題にならない。
IDの意義は「他人から見て同一性の判定ができるか」であって、自分が自分のIDを表示するインセンティブは通常ない。

このスレで意見表明時にID表示させているのは、多数意見の偽装を防ぐためであって
これも書き込んだ本人のためではなくて、他人のためだよ。

276:氏名黙秘 :2009/07/26(日) 08:13:35 ID:??? [age]
>>274
そして、大学や予備校では大量にプロクシなりIPなどを準備しておけば
多数意見と称して個人の意見は完全に踏み潰せるからね。

320 :氏名黙秘:2009/08/08(土) 11:04:23 ID:???
>>318
ワロスw

321 :氏名黙秘:2009/08/08(土) 11:29:29 ID:???
反対派の悪口はやめて
司法板を想う気持は負けない

322 :氏名黙秘:2009/08/08(土) 13:44:31 ID:???
俺は反対だな

323 :氏名黙秘:2009/08/08(土) 13:45:56 ID:???
俺は大賛成だな

324 :氏名黙秘:2009/08/12(水) 15:16:15 ID:???
俺は賛成だな。
最近明らかにキチガイ書き込みが増えてる。
少しは抑止になるだろう

325 :氏名黙秘:2009/08/12(水) 23:18:42 ID:X91VfHnr
強制ID化に賛成
運営サイドのいうとおり荒らしの抑止力にならないとしても、NG設定できるようになり、閲覧者にとっての利便性が増すため


326 :氏名黙秘:2009/08/12(水) 23:28:32 ID:???
いろいろ制約されるのが難点だな
まあ賛成してるやつは荒らされてるスレに常駐するやつだろうが,
最近荒らされてるスレてそんなにあるか?

327 :氏名黙秘:2009/08/12(水) 23:28:34 ID:R3kzTMmz
YES

328 :氏名黙秘:2009/08/12(水) 23:52:22 ID:???
>>326
荒らしが立てたスレほど落ちないという現象がずっと続いている

329 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 01:07:03 ID:???
自分が気にくわないスレが

330 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 05:59:47 ID:???

そんなに荒らしが問題になってるのかぁ、なんだか、悲しいね。



331 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 08:34:32 ID:???
>>328
え?それは削除依頼すりゃいいだろ。
重複とかの違反スレは削除されるよ。
しかもスレたて荒らしとかそんなにないだろ?何をそんなに恐れてるんだ?

332 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 08:35:51 ID:???
>>330
基地外メ欄乙w

333 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 09:02:25 ID:???
>>331
叩きスレで涙目なのは早漏生だけ

334 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 12:54:27 ID:???
>>328
これらのスレだろ?司法試験とは関係ないよな?なんで削除されないんだ?

30歳以上 再起動活動 書士鹿内スレ 2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248257012/l50
30歳以上職歴無しの就職活動 148
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1250060588/l50
30歳以上 再起動活動 就職スレ2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249900403/l50
30歳以上 再起動活動 会計士鹿内スレ 1
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1247985071/l50
30歳以上職歴無しの談話室 147
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249396592/l50
30歳以上職歴無しの社会復帰活動13
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248570704/l50

335 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 17:31:34 ID:???
そもそも依頼だしてるの?

336 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 18:24:38 ID:???
今時ID強制じゃないの司法板ぐらいじゃね?

337 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 19:15:12 ID:???
>>334
やめろよ、いたずらは。


30歳以上職歴無しの就職活動 148
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1250060588/

30歳以上職歴無しの談話室 147
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249396592/

これだろ

338 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 20:11:03 ID:???
雑談やネタ板でもないのにID制じゃないのはなんなんだろう?

339 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 20:48:31 ID:???
今まで特に強い要望が出なかったからな

340 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 21:10:18 ID:???
何度も要望出されたのに、なぜか却下されてきたというのが実情じゃないの?

管理人に元ヴェテがいるのかしら



341 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 21:19:19 ID:wLl7ca6E
ID制に変更されるとしたらサーバー移転の時に変更されるんじゃなかったっけ?

342 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 21:28:03 ID:???
変更しても早漏工作員はID変えて工作するだろうからあまり効果はなさそうだがな

343 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 22:01:44 ID:???
>>331
そりゃだって早漏スレがいっぱいあるんだぞ,キモイじゃねえか
オレは早漏生じゃないから,めんどくさいので削除依頼はしてない

あと,荒らしが立てたスレは保守されて落ちないから他スレが落ちる

>>334
それもそうだが他にもいっぱいある

344 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 22:38:25 ID:???
板違いのスレ立ては強制IDと関係なくない?
削除依頼でそれなりに対応できるし


345 :氏名黙秘:2009/08/13(木) 22:58:35 ID:???
>>344
そうかもしれんな。

ただ、板違いのスレほど、特定のヤツが書き込んで保守している可能性が高い。

346 :氏名黙秘:2009/08/14(金) 00:26:42 ID:???
別に保守することは悪いことでもないがな。
自分にとって不都合なスレがあり続けるのが不愉快てのは、別問題じゃないか

347 :氏名黙秘:2009/08/14(金) 06:57:42 ID:???
346が良いことを言った



348 :氏名黙秘:2009/08/14(金) 07:13:46 ID:???
基地外メ欄は死ねよ





349 :氏名黙秘:2009/08/14(金) 08:04:21 ID:???
なに、メール欄とお話できるの、チミは。

うんちぶり

350 :氏名黙秘:2009/08/14(金) 08:05:18 ID:???
。。。

351 :氏名黙秘:2009/08/15(土) 00:15:41 ID:???
>>346
> 自分にとって不都合なスレがあり続けるのが不愉快

どこにそんなことが書いてある?

板違いとか重複スレをいっぱい立てて保守すると
相対的に他のスレが落ちるんだよ

352 :氏名黙秘:2009/08/15(土) 07:53:21 ID:???
落ちるスレは1ヶ月くらい書き込みがないような過疎スレ。
しかも新スレがたつと同時に落ちるわけではない。
自分にとって不愉快なスレが落ちないのはしかたない。
削除依頼でもだしてみれば?

353 :氏名黙秘:2009/08/15(土) 14:15:04 ID:???
司法試験板に蔓延するだめぽオサーンの正体
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249992491/

354 :氏名黙秘:2009/08/16(日) 11:45:40 ID:???
>>351
具体例を言えよ

355 :氏名黙秘:2009/08/17(月) 06:44:19 ID:???
。。。

356 :氏名黙秘:2009/08/17(月) 07:15:47 ID:???
ID化しないということで、もう結論が出ている。
いつまで粘着しているの?

357 :氏名黙秘:2009/08/17(月) 07:21:19 ID:???
しょゆこと




358 :氏名黙秘:2009/08/18(火) 07:28:43 ID:???
あげておこう

359 :氏名黙秘:2009/08/19(水) 17:54:01 ID:???
司法試験板に蔓延するだめぽオサーンの正体
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249992491/

360 :氏名黙秘:2009/08/19(水) 17:58:09 ID:???
賛成

361 :氏名黙秘:2009/08/22(土) 16:56:32 ID:???
まもなくID制になるぉ^^

362 :氏名黙秘:2009/09/01(火) 16:01:53 ID:???
319:氏名黙秘 :2009/08/08(土) 10:21:18 ID:??? [age]
反対意見
【自治スレ発】 司法試験板のID化を議論
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1248244775/274-276
274:氏名黙秘 :2009/07/25(土) 21:10:41 ID:??? [sage]
>>273
それは論点を誤ってるかと。ID表示を他人に強制させることができるか、というのが大事で
自分が自分のIDを表示させることを利用しているかはまったく問題にならない。
IDの意義は「他人から見て同一性の判定ができるか」であって、自分が自分のIDを表示するインセンティブは通常ない。

このスレで意見表明時にID表示させているのは、多数意見の偽装を防ぐためであって
これも書き込んだ本人のためではなくて、他人のためだよ。

276:氏名黙秘 :2009/07/26(日) 08:13:35 ID:??? [age]
>>274
そして、大学や予備校では大量にプロクシなりIPなどを準備しておけば
多数意見と称して個人の意見は完全に踏み潰せるからね。

363 :氏名黙秘:2009/09/01(火) 18:26:32 ID:???
>>176で決まりか?

176:氏名黙秘 :2009/07/23(木) 18:48:51 ID:YLreTr9/
俺は反対です。
少しでも特定される可能性が高くなるのは嫌です。
例えば出身ロースレに書き込み、同じ日にヴェテスレに書き込んだとしたら、これが小規模ローであるなら簡単に特定されてしまう。
1日の書き込みが制限される気がしてならない。

364 :氏名黙秘:2009/09/01(火) 19:20:39 ID:???
もうID化で進んでるよ。
議論は締め切っている
残念だったね

365 :氏名黙秘:2009/09/02(水) 18:10:38 ID:???
まじで?残念だな。そういう途中経過ってどこでわかるの?

366 :氏名黙秘:2009/09/08(火) 17:48:57 ID:???
>>364
特定の人間のほしいままに運営をしているんだろうな。

367 :氏名黙秘:2009/09/08(火) 19:50:43 ID:???
>>364
kwsk

368 :364:2009/09/08(火) 20:28:07 ID:???
ごめん ウソ書いた

369 :氏名黙秘:2009/09/17(木) 11:44:12 ID:???
強制IDごときでいちいち議論が必要なこと自体がわからん
2chの板全部強制IDにすればいいだろ
どういう理由で強制じゃない板があるんだ?

370 :氏名黙秘:2009/10/14(水) 06:54:20 ID:???
強制

371 :氏名黙秘:2009/10/17(土) 21:05:48 ID:yr3HVXf1
>>364
ID強制表示化はまだか?

372 :氏名黙秘:2009/10/23(金) 00:15:35 ID:???
age

373 :氏名黙秘:2009/10/23(金) 00:40:23 ID:???
age

374 :氏名黙秘:2009/10/23(金) 01:00:11 ID:E9tYm0oQ
はやく強制表示にしろよ

375 :氏名黙秘:2009/10/24(土) 13:07:15 ID:???
ローができてから荒れだしたしな

376 :氏名黙秘:2009/10/31(土) 20:17:09 ID:???
>>369

> 強制IDごときでいちいち議論が必要なこと自体がわからん
> 2chの板全部強制IDにすればいいだろ
> どういう理由で強制じゃない板があるんだ?

議論しねぇとID化にならねぇんだよ
決まりがあんだよ

2ちゃんがID化しねぇのはな、アクセス数が減るからなんだよ
減ると広告費が減るからだよ

377 :氏名黙秘:2009/11/20(金) 20:16:57 ID:PA1I52Xu
ID強制表示化賛成

378 :氏名黙秘:2009/12/01(火) 00:13:35 ID:???
基本書スレに自演してる人いない?
演歌の話してる人とか関西弁の人とか。

379 :氏名黙秘:2009/12/04(金) 19:55:59 ID:So3oPmHX
ID化決定上げ

380 :氏名黙秘:2009/12/05(土) 12:33:49 ID:???
自演はみっともないのでやめて欲しいです

381 :氏名黙秘:2009/12/05(土) 15:02:55 ID:XYl1wmrj
ID表示化賛成
で、いつから?

382 :氏名黙秘:2009/12/05(土) 15:17:33 ID:???
運営の気分次第だってよ
ひろゆきの手から離れて運営がグダグダになってる

383 :氏名黙秘:2009/12/06(日) 00:34:49 ID:???
ID化とか別にイラネ

384 :氏名黙秘:2010/02/06(土) 11:15:57 ID:rqx6STKQ
ID表示化賛成
ぜひ導入していただきたい

385 :氏名黙秘:2010/02/11(木) 20:45:37 ID:EBIVveV8
ID表示化まだ?

78 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)