5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【客引き】めいどりーみんVSメイド喫茶ジャーナル【喪女】

574 :C.N.:名無したん:2010/06/18(金) 11:17:52 ID:hr2WSO5R0
裁判所に差し押さえられた方のミフレが
「メイド服代」を「縫製店」に「払うことなく」夜逃げした根拠は何か
店舗を裁判所に差し押さえられてしまって従業員が入れなくなり営業できなくなった店を
「夜逃げした」と表現するのは適切だろうか

裁判所に差し押さえられたミフレと後に「ほぐし茶屋霞」の場所に開店したミフレが別のものと仮定すれば
後に開店した方が同じ店名と看板を使うことは潰れた店が相手とはいえ不合理ではないか
差し押さえで潰れた店の店名と看板という悪いイメージを新たに開業する店が使いたいと思うだろうか

「ミフレ1号店と2号店を区別する必要が無い」と判断するなら
店舗データベースに「ミフレ」と「ミフレ2号店」が掲載されて別の閉店日が書かれているのは何故か
区別の必要が無いことを前提にメイド喫茶コラムを素直に読むと
ミフレは今の「ほぐし茶屋霞」の場所に移転してから夜逃げしたと解釈できるが事実と異なる

ぬるいメイドファンには難しすぎてわかりません

219 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)