5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

パクリが何なのかを真剣に考えるスレ

1 :スペースNo.な-74:05/03/10 17:36:21
最近はパクリ扱いされるハードルが低過ぎると思う
下手したらキャラやテーマが似てるだけでパクリ
単なる影響や偶然でさえパクリ扱いされていてはもう漫画描くのは無理


2 :スペースNo.な-74:05/03/10 17:44:32
じゃあ描くな

3 :スペースNo.な-74:05/03/10 17:46:09
模写する奴は全員パクリ。他人の作品模写するにはたとえ練習でも許されないよ

4 :スペースNo.な-74:05/03/10 18:06:44
さてと、スレッドごと透明あぼーんするかな

5 :スペースNo.な-74:05/03/10 19:33:30
たとえ練習でも

6 :スペースNo.な-74:05/03/10 22:59:10
許されないよ

7 :スペースNo.な-74:05/03/10 22:59:44
俺もよくパクラレてるんだよなぁ

8 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:00:31
本当俺のぱくるなよ

9 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:01:42
俺なんかまるまるパクラレるよ

10 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:03:47
お父さんが言いました
俺のほうがパクラレルよ

パクラレルって言うのはさ・・・
ただ単に真似されるだけであって
それによって誰も利益を得ない、損なわない
ならいいんじゃねぇか

11 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:04:19
そんなパクリなら大歓迎だざ

12 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:05:05
俺の絵の構図パクる奴多すぎ。
バストアップの構図を初めて描いたのは俺だぞ。
そして俺のキャラクターパクるやつ多すぎ。
黒髪にめがねで巨乳は俺のオリキャラ。
次から俺に使用料払えクズども。

13 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:06:49
パクり言及は楽しいからなァ。
自分は権力持ってないのに、絶対的正義の立場から相手を叩くことが出来る。
裁判官ってこんな気持ちなのかな。超爽快。

14 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:10:15
刀を持ってたら、俺のパクリ。
長髪の天才剣士は俺のオリジナル。
縦に真っ二つに切られるのも俺のオリジナル発想。
袈裟切りなんて、もう完全に俺のオリジナル。

貴様ら、真似したらヌッコロスぞ

15 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:11:53
お前らさ、アンドロイドメイドとかいうけど、それ俺のパクりだから。
俺のこと知らないとか嘘つくなよ。俺のことパクった奴をまたお前らがパクってるだけだから。
まさに劣化コピーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

16 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:12:46
じゃあツインテールはオレのオリジナルだ!!

17 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:12:55
パクリを責めて、サイトに突撃して謝罪させる快感はクセになる

18 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:14:32
スレの上で「このパクリ魔」「クズ絵師」とか罵るのが楽しいんだよな
別にその漫画家や絵師に恨みがあるわけじゃないけど。
ただのストレスの捌け口。本当にパクりだと思うことはあまり無い。
だからパクりで責められても気にしないで欲しいな。

19 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:19:57
本当は「これパクじゃねーだろwwこじつけワロスww」って思ってても、「黒決定!!」って煽るね。
そしてお調子者が検証サイトを作るように仕向ける。
明らかに客観性が欠如したこじつけ満載の検証サイトを見て爆笑。

20 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:23:07
とりあえずみんながパクリと騒いでたら、俺も便乗しちゃうぜヤッホーゥーイ!!!
高みから見下したように責めるのは、
これ以上ないほどの快感だぜチクショウ

21 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:23:08
ロボットアニメは殆どエヴァのパクリだしなw

22 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:23:18
オレンジレンジのパクリ検証は笑えた。
一フレーズ抜き出して「パクリだ!」
コード進行が似てると「パクリだ!」
テーマと使用楽器が同じだと「パクリだ!」
パクというかそういうネタなのに「パクリだ!」
狂ってるw

23 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:24:51
一枚それっぽい画像が出ると、みんなこぞってこじ付け画像を持ってくるから面白。

24 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:27:20
明らかに私怨臭の漂う検証サイト。

25 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:27:35
僕、私、俺、ワシなどの一人称も、俺のオリジナルだから使うなよwwwwww

26 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:29:25
ネコミミって俺が発案したから、マジで

27 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:31:18
必要以上に大きなリボンとかも、考案したの俺だから。マジで。

28 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:32:06
幼馴染が毎朝起こしにきてくれるシチュは俺のオリジナルだから

29 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:39:31
金髪女が巨乳なのは俺のオリジナルだから。真似スンナよ

30 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:40:32
戦隊モノが5人でレッドがリーダーなのも、俺のオリジナルなんだよね

31 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:42:01
このすれ復活させたの 俺だからね

32 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:43:45
フォトショップをお絵かきに使うってのは俺の考えた技法!!!!
お前ら堂々とパクんなよ!!!恥を知れ!

33 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:44:39
顔射をオレの許可無く使ったら訴える。

34 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:45:25
人類の始祖はウリナラニダ<丶`∀´>

35 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:46:08
まじレスすっとお前らが普段何気なくやってる右クリックって俺のオリジナル

36 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:47:15
お前ら 騎乗位ってやってるだろ
アレ俺のオリジナル

37 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:51:03
ネタにも飽きてきたから、そろそろパク絵持ってきて検証しヨーゼ

38 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:56:28
もえたん2の作者とか?

39 :スペースNo.な-74:05/03/10 23:59:52
あれパクじゃねーだろww
祭りの時は煽ってたけど。

40 :スペースNo.な-74:05/03/11 22:54:07
パクリ叩きは自分は完全安全地帯に居ながら、
人を完膚なきまでに叩きのめすことで、
手軽に優越感を得ることが出来ます。

41 :スペースNo.な-74:05/03/11 23:10:28
ここはウリナラなインターネッツですね。

42 :スペースNo.な-74:05/03/12 00:13:09
まぁパクリって概念を最初に提起したのは俺様だからな。
何も気にせずに「お手本」を見ながら皆が描いてた時代・・・
俺が『それはパクりだろコノヤロー!!』って言った時の大混乱を
お前達にも見せてやりたかったよ。

43 :スペースNo.な-74:05/03/12 01:24:36
でもお前ら散々ぱし使っている「パクリ」って言葉も
俺のパクリだよ

44 :スペースNo.な-74:05/03/12 13:52:04
たとえパクリでなくても無理矢理こじつけて叩くけどなw

45 :スペースNo.な-74:05/03/12 13:53:51
もえたんwww

46 :スペースNo.な-74:05/03/12 14:37:23
話の内容から使ってる資料を探して
許可取って無かったら叩くからな

47 :スペースNo.な-74:05/03/12 15:19:47
全人類をオレの所有物だから許可などいらない。

48 :スペースNo.な-74:05/03/12 23:28:54
因みに二次元セックスという行為を初めてしたのは俺だから。
お前らあんな遊びにあまり熱心になるなよw

49 :スペースNo.な-74:05/03/13 09:33:48
変なのがキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

50 :スペースNo.な-74:05/03/13 09:43:43
俺もいるぞ

51 :スペースNo.な-74:05/03/13 15:20:31
>>1
問題はいつも外にあるのではなくて自分の中にあるものなのよ
昔からパクリ云々なんて話は実に多いの
それを君が耳にする機会が増えただけで
パクリ反対の意見が増えたんでなくて
>>1が他人の意見に敏感になりすぎてるだけ

いますぐネットを辞めて他の人の意見なんて気にしないで
自分の好きなものや正しいと思うものを描いていけよ
実際に名指しで誰かに訴えられてからそういうの考えろ

52 :スペースNo.な-74:05/03/14 18:49:02
>>51
空気読まないでマジレスして場を冷やす技術は俺が開発して
パテントもとってるから、そう軽々しく使わないでいただきたい

53 :スペースNo.な-74:2005/03/23(水) 09:54:07
おまんじゅうをパクリ ウマー ! (´▽`)_○

54 :スペースNo.な-74:2005/03/24(木) 11:03:13
作品自体が飽和状態ということでFA

55 :スペースNo.な-74:コミケ歴30/04/01(金) 09:43:59
同人板の腐/女/子に成りすます方法教えよう。
とりあえずそれっぽい単語をスラッシュで区切ろう

56 :スペースNo.な-74:2005/09/28(水) 23:48:51
まあ完全なオリジナルやもはや無理だよな。

57 :スペースNo.な-74:2005/09/29(木) 00:44:20
パクパク騒いでるのは大体ヘタレ腐女子。

58 :スペースNo.な-74:2005/09/29(木) 00:52:05
米倉さんなんか5年以上年前の絵柄かぶりを
いまだにパクパクって粘着されてるよ。カワイソス。

59 :スペースNo.な-74:2005/09/29(木) 00:56:26
うわぁ、同じスレ見てる奴がいるとは思わなかった。

60 :スペースNo.な-74:2005/09/29(木) 00:58:50

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1127565442/l50


61 :スペースNo.な-74:2005/09/29(木) 01:17:35
PTTはauはDoCoMoの後追い
FOMAは

新規高杉
買い増し高杉
パケホー縛りで明らかに料金糞
メモリ(容量)少な杉
電波超糞←致命傷
ネット速度激遅
ネット最大速度がWINの6分の1未満
全体的にモッサリ(動作極重)
電波不安定で高音質通話、意味無し
3本立ってても圏外
大容量ムービー、着うたがダウンロード出来ずストリーミング糞
着うたフルがないの糞
ネット環境悪いから通信が途切れる糞仕様ストリーミング中も途切れる糞
フリーズ起こり杉
バッテリーすぐ無くなり杉
顧客情報漏れ杉
契約者数を武器にした殿様経営
社運をかけたTV電話も需要少なく哀れ
総合的基本性能悪杉(3G中最低)
料金改定ライトユーザー不利
ヘビーユーザー逃げるの怖くて不安定なままな無理やりな定額制導入
メールがセンター問い合わせをしないと電源つけてもすぐに来ない
パケホーユーザーに通信速度制限マジありえない
制限による激遅速度
FOMA=高機能って思っている奴多杉
あうオタ氏ね、あうんこ、あうあうば〜か、その他意味不明コピペ以外反論出来ない。


ウリがブランドだけ

62 :スペースNo.な-74:2005/09/29(木) 02:18:45
お前ら俺の絵パクんじゃねーよ!!!!11!!

63 :スペースNo.な-74:2005/09/29(木) 12:54:31
二次創作してる香具師がパク(ry

64 :スペースNo.な-74:2005/09/30(金) 10:10:24
インスパイヤです!!!!

65 :スペースNo.な-74:2005/10/24(月) 15:32:12
強引なパク検証サイトワロス。
漫画は支えあい産業なんだよ。
描けないカットや資料に乏しい題材を、
それぞれに特化した漫画から引用、パクる。
そして作品が成り立つ。締め切りに間に合う。
支え支えられの産業なのに、
生産の上では外野なはずの消費者が首突っ込むから面倒なことになる。

66 :スペースNo.な-74:2005/10/24(月) 15:41:46
パクりに対して擁護した意見をBlogに書くと善良な消費者から集中放火を浴びるよww

67 :スペースNo.な-74:2005/10/24(月) 16:45:07
誰か俺のイチモツパクった?

68 :スペースNo.な-74:2005/10/24(月) 21:53:29
>>67
パクられるほどのイチモツなんぞ、最初から持ってないだろう。

69 :スペースNo.な-74:2005/10/25(火) 21:23:43
ヤツは大変なモノをパクっていきました

70 :スペースNo.な-74:2005/10/27(木) 00:32:30
俺以外で「パクられる」とか言ってるヤシは逮捕歴ってことでFA

71 :スペースNo.な-74:2005/10/29(土) 10:25:04
>>65
かなり極論だし叩かれること必須なレスだけど、実際漫画家の中では
そういう感じに近い意識ではあったよな。
まんまトレースとかは論外だけど、アシに指示出すときも、この辺参考によろ、って
人のコミックス渡したり。
逆に自分の技法とかを人が真似ても別にどうこう思わないって感じで。
マンガってもん自体が、黎明期から模倣を良しとする歴史の中で育ってきた文化だし。

その辺、無言のうちに、こういう部分は持ちつ持たれつでオケ、これやったらパクリで
良くない、って線があったのが素人さんの流入で曖昧になっちゃって
やっちゃいけない背景や構図のトレース丸パクを平気でやったかと思えば
お約束の範疇のものまでパクリ扱いする人が出てきたりとか。

72 :スペースNo.な-74:2005/10/30(日) 02:40:51
そんな感じでしかアシに指示出せない漫画家はクズだな。

もちろんアシもクズなんだろう。

73 :スペースNo.な-74:2005/10/30(日) 10:13:18
長年あたためてきたキャラが偶然
最近大人気な漫画の主人公に容姿&設定がかぶってしまい
これはもう諦めるしかないのでせうね

74 :スペースNo.な-74:2005/10/30(日) 16:48:44
先に発表したモン勝ちだからね。

あきらめるしかないだろう。

75 :スペースNo.な-74:2005/10/31(月) 07:53:14
ヒラコー信者に関われば、今まで生まれてきた漫画の
9割はヘルシングのパクリ。

76 :スペースNo.な-74:2005/11/13(日) 22:35:52
とりあえず朗報。

弁護士先生が、パクっても著作権違反にならないし、パクリだと因縁を付けた方が名誉毀損になると結論を出しました。

http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2005/11/post_e786_1.html

77 :スペースNo.な-74:2005/11/14(月) 08:29:10
パクリがどうとか言うの、フィクションに依存した人生を送る
フィクション原理主義者が騒いでいるだけな気がするよ。

78 :スペースNo.な-74:2005/11/16(水) 06:53:55
コピーしたものをペタリ。あと適当に修正して完成。

最狂。

79 :スペースNo.な-74:2005/12/08(木) 23:05:23
素晴らしい信念
ttp://id8.fm-p.jp/diary/see_diary.php?dir=16&uid=levin&hiduke=20050908&num=1&mem_pw=

80 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:20:57
あ、

81 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:22:20
そうか

82 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:23:06
そういえば

83 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:30:30


84 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:32:57


85 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:35:09


86 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:35:42


87 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:36:25


88 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:37:49


89 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:39:06


90 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:40:06


91 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:42:53


92 :スペースNo.な-74:2005/12/09(金) 04:45:59
…。

93 :スペースNo.な-74:2005/12/13(火) 21:50:50
>>79天狗になってるだけ

94 :スペースNo.な-74:2006/03/03(金) 01:42:53
漫画スレで「これは○○のパクり」「この構図はパクり」「キャラの装飾がパクり」とか見かけるけど、
何かにつけてパクりパクリ言う奴って漫画描いたこと無いだろ。

95 :スペースNo.な-74:2006/03/03(金) 02:13:00
               ___
   ───  =  ./       /  ─  /  | |         |       |
  /    /      /       |ノ     /  / | ./ ──  |  /     |─
  ───   _/      /    _/  /  |/       |/   ツ  |


                     /\___/ヽ
    _,、__________,,,、.  /''''''   ''''''::::::\
    `y__////_jニニニニニfi |(●),   、(●)、.:|
    〈_フソ ̄フ ,=-_,,,,-┴─'  |  ,,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
    //o /rて__/       .|   `-=ニ=- ' .:::::::|
   ,//三/ / ̄"         \   `ニニ´  .:::/
  〈。ニ___/             ヽ.`- 、   ./|

96 :スペースNo.な-74:2006/03/03(金) 09:48:31
ネタ元が存在する時点で既にパクリ

オリジナルでも
「〜に似せてるんじゃね?」と多くの人が判断し
似せられたと言われている方が「こりゃパクってる」と判断して
裁判所で「パクりだから著作権云々」と言われたらパクリ
※この途中経過で「テーマ似てるけど違う」と多くの人が判断したり、
似せられたと言われている方が「こりゃ違う」と判断すれば
それはパクリではない

どっちにしろ「参考」とか「リスペクト」とか言って
「他人の作品を模倣しようとする」事自体が
要するにそいつがその程度で、オリジナリティの存在しないヤツだ
ということだけは、はっきりしている

97 :スペースNo.な-74:2006/03/03(金) 09:53:33
パクっても、表に出さず戸棚の中に隠していればいいんだよ

さも「オレが考えて創作した」みたいに公表したり
「リスペクトしました」とか言って無断でキャラ設定利用したり
「似てるけど違う。他の人たちも同じくらいはやってる」とか言って
オリジナリティ無いクセに作品発表したり

そういう自分に都合のいい理論で他人の著作権を侵害するヤツに限って、
自分の作品が模倣されたらうるさいし、パクリだとつつかれると過剰に反応して
まるで火病のように感情的になって、屁理屈をこねまくる

98 :スペースNo.な-74:2006/03/03(金) 13:58:55
「パクリだろ」とか因縁をつけてくる丸っきり消費者気質の奴には腹が立つが、
絵を見る奴のほとんどがその消費者なんだよな。
書き手側にいる人間の方が少ない。

99 :スペースNo.な-74:2006/03/04(土) 13:23:44
マンガは一種の象形文字である
故・手塚治虫

100 :スペースNo.な-74:2006/03/14(火) 11:00:31
消費者なら養豚場の豚のようにエサを消費してりゃいい
「これはあれのパクリ!」としか言えんのに「自分にも何かできるハズ」なんつってオリジナリティがどうとか呟いてるヤツは、オリジナリティの追求なんかしたことねえし、テーマを伝える手法を考えたことも創作する理由を考えたこともねえよ
作家が創造性を具えていると信じているのか?
このキモヲタどもが
作家は現実→虚構への翻訳や比喩の能力に長けているんだよ

101 :スペースNo.な-74:2006/03/17(金) 13:11:50

こっちの方がはるかに酷い
「サークル空想実験」(宗人)のトレース犯罪一覧
http://www.fsinet.or.jp/~cgs/pakuri.jpg

<関連スレ>
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1142074348/
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1124459398/
 

102 :スペースNo.な-74:2006/03/17(金) 21:35:30
パロディはキャラのパクリじゃん

103 :スペースNo.な-74:2006/03/18(土) 01:32:48
パクリの中のオリジナリティが大切だな。

104 :スペースNo.な-74:2006/03/18(土) 17:56:32
パクリとしてはこっちのが酷くね?
ttp://homepage3.nifty.com/g-afro/junk/jtj_top.htm

105 :スペースNo.な-74:2006/03/18(土) 18:31:05
>>102
ファンアートは全部ぱくりってか

106 :スペースNo.な-74:2006/03/18(土) 18:59:54
でもマジな話、すべてが本人のオリジナルだけで出来てるのって、マレじゃね?

107 :スペースNo.な-74:2006/03/18(土) 20:24:37
クオリティが低ければ劣化コピー
高ければパロディ
ネタになるならパクリ
avexはインスパイヤ


108 :スペースNo.な-74:2006/03/18(土) 20:57:05
絵を描くという行為そのものがパクリ

109 :スペースNo.な-74:2006/03/19(日) 00:06:14
>>104
パクリというよりトレスじゃんw
ってかこいつ、トレスしたものを自分の絵だといって上げてるのか?

110 :スペースNo.な-74:2006/03/20(月) 17:18:46
パクるつもりはなくとも
必ず何かしらの作品を意識してしまう

111 :スペースNo.な-74:2006/03/20(月) 21:13:34
趣味なんだから描きたい用に描けばいいのに
そんなに賞賛されたいのか?

112 :スペースNo.な-74:2006/03/20(月) 22:28:40
リンゴの絵を描いたからってリンゴのパクリとは言わないけど
パクラーってのはリンゴの画像をフォトレタッチしようとする。

113 :スペースNo.な-74:2006/03/20(月) 23:15:05
この流れなら聞ける。
例えば家にある椅子を、写真に撮ってトレスなり、模写なりして
漫画やイラストに使った場合パクリになるの?
雑誌に載っている服やアクセサリーをそのまま着せた場合は?
写真素材サイトで風景(人んちとか)や雑貨の写真を配布しているけど、あれはどうなの?
椅子や雑貨は自分のものだけど、自分が作ったわけではないよね。

正直その辺の線引きがわからない。

114 :スペースNo.な-74:2006/03/20(月) 23:44:56
>>112
「誰かが描いたリンゴをもとにリンゴを描く」って方が合ってるかも。

115 :スペースNo.な-74:2006/03/21(火) 01:37:54
>>113
よっぽど個性的なデザインじゃなければ問題ないと思うけど。
つうかそれがNGだとなにもできないしな。

116 :スペースNo.な-74:2006/03/21(火) 03:18:10
こんな事議論してる暇あったら、売れる作品作る努力したら?
売れてからでしょ?朴かどうか騒がれるのは。
売れねぇ香具師は○朴しても、誰も気づかねぇよ。

117 :スペースNo.な-74:2006/03/23(木) 03:04:45
【社会】 2ちゃんねるやメールで他人を中傷した子、補導します…奈良県条例案、特別委で可決

★奈良県条例案、「有害サイトの利用」「ネットでの中傷」が補導対象に

・「奈良県少年補導に関する条例(案)」が20日、奈良県議会の予算審査特別委員会で
 可決された。補導の対象となる行為として出会い系サイトや有害サイトの利用も
 盛り込まれている。24日の本会議で可決されると成立し、7月から施行される予定だ。

 条例案では、喫煙や飲酒、深夜徘徊、無断外泊、風俗店への立ち入りなどと並んで
 いわゆる出会い系サイトを利用する行為や、県の条例で有害情報と認定されたサイトを
 閲覧する行為を「不良行為」と定義。また、他人を中傷する情報をインターネット上の
 掲示板などに書き込んだり、メールで他人に送信する行為も不良行為とした。

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060322-00000032-imp-sci

118 :スペースNo.な-74:2006/03/27(月) 23:46:01
とてもオリジナリティのあるプロットを書いてみる。

勝ち残ると素敵なことが起こるバトルロイヤルに巻き込まれた主人公が、
その戦いを止めようとするもの。
しかし戦って相手を倒していかないと、契約したパートナーが自分の言うことを聞かなくなってしまうから、
いやがおうにも戦いに駆り立てられてしまうのだ。

さて、なんのパクリでしょう。

>>117
県外のサーバーにあるサイトを県の条例で規制するのか?
なんてね。突っ込める文章はいやん。

119 :龍騎:2006/04/06(木) 03:59:14
サーバじゃなくて閲覧規制なんだろ
端末規制というか行動規制
規制法の具体策は想像つかんが

120 :スペースNo.な-74:2006/04/12(水) 11:52:44
バトロワのパクリ漫画っていくつあるんだろ

121 :スペースNo.な-74:2006/04/12(水) 12:12:00
>>118
フェイトだと思った。

122 :スペースNo.な-74:2006/04/12(水) 12:41:25
著作権とは戦いだ! みたいなお勉強になるフラッシュ↓ (最後に「賛同する人は金をくれ」となってるがそれは気にするな)
http://ittousai.org/lessig/lessig_%5Bfree_culture%5D_japanese_1.1.swf

123 :スペースNo.な-74:2006/04/12(水) 20:23:21
>>122
みたけど現行の著作権ゴロに対して戦えって話だろ。
全く逆じゃないか。

124 :スペースNo.な-74:2006/04/13(木) 13:22:33
ttp://rounge.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/1mb/src/up1388.jpg.html
これは酷い

125 :スペースNo.な-74:2006/04/13(木) 16:54:59
絵なんて結局現実のコピーなんだよ。

126 :スペースNo.な-74:2006/05/26(金) 15:37:26
実在の建物を参考に真似して描いたらパクリ?
トレスや模写ではなく。

127 :スペースNo.な-74:2006/06/02(金) 04:02:14
>>126
当たり前だろ。
おまいは、悟空やルフィを参考にして書いてもパクリじゃないと言うの?
建物にだってそれを設計した人の著作権がある。

まぁ、でも自分の設計を一から十まで生かせる人たちは、
こっちのことなんぞ気にも留めないだろうがね。

>>122
結構いいね。いまさら感も否めないが、それでも聞く価値はある。
自分は著作権は20年はあるべきだとはおもうが。
でも、何でもかんでも法律で雁字搦めにされるのはゴメンだ。

128 :スペースNo.な-74:2006/06/02(金) 22:32:25
わかんねー
じゃ写真素材サイトとかはどうなるんだ?
空や花ならいいが
人の家、もしくは家が入った風景、自分ちにある家具や雑貨とかさ

129 :スペースNo.な-74:2006/06/02(金) 22:50:18
>>127
適当なこと言うなよ。

>>126>>128
このへん読んどけ
ttp://allabout.co.jp/internet/webmaterial/closeup/CU20040920A/
まあ、自分でスケッチしたり写真撮ったりしてる限り、特定の建物だけ題材にした写真集を
商業展開したりしない限り問題なかろう。

130 :スペースNo.な-74:2006/06/03(土) 12:32:46
>>129
参考になった

ここ5年ほど流行のご当地アニメ系みたいなのも迷惑かかるような事態になって
著作権法以外の法律触れない限りは基本的に白って事なのね。

131 :ura2ch.czsoftbank218123158003.bbtec.neta.net:2007/02/25(日) 20:48:31
guest/guest

132 :スペースNo.な-74:2007/03/19(月) 11:03:43
何気にマジレスするけど、マジで考えた構図がたまたまかぶってたらパクリっすか?つーか漫画自体作者の経験から構図をひねり出すからカブんの当たり前(通常ポーズは出尽くし)。
パクリってのも作者の水準によるな。上手い漫画家がネタとかパロっても、あれ意識してやってんのか、センスいーなと思ったら作者の勝ち。下手が脈絡も無くパクったモン貼り付けて仕事終わらしてんなら突っ込む。
ようは見る方の力量も問われるってことだ。唯唯パクリと騒いでるは漫画を読んでないんだよ。
以上、長文スマソ


133 :スペースNo.な-74:2007/03/19(月) 15:20:09
最近はパロディとパクりの区別もつかないゆとりがいるからなあ。

134 :スペースNo.な-74:2007/03/19(月) 18:20:32
永井豪が描いてた「まぼろしパンティ」とか、当時売れてた漫画のキャラ名前だけ無理に変えてまんまトレス、エロキャラ変換(もとからんな奴もいたが)して主人公の敵にしてたな。
内容は永井お色気漫画。マジでヒドかった。巻末では読者(厨房)が面白いパロディとか言ってたし。当時パクるという言葉無かったがそれゃねーだろ。


135 :132,134:2007/03/19(月) 18:45:44
>>133
俺、ちゃんと効果考えた上でネタとして使ってるのをパロディ、何も考えずただ散漫と構図盗んでるのをパクリと認識してた。間違ってたのですか。ごめんなさい。
そこの定義があやふやだから、ちょっと似てると何でもパクリ言って揉めてんのかと。氏のう…

136 :スペースNo.な-74:2007/03/19(月) 19:22:27
元ネタが有名で誰でも知っている物や、元ネタをあきらかにできるのがパロディ
自分で考えたとひた隠しにするのがパクリだと思う。
パクリサイトスレ見ると逃げる人の多いこと。

137 :スペースNo.な-74:2007/03/19(月) 21:18:19
同人ゲームの制作に関わることになって、中心人物?の人からシナリオが届いたんだけど
それが明らかにとある小説と漫画のパクリにしか思えない・・・。

小説のほうは重要なセリフ(作品に深く関わる部分)がどう考えても同じ。
細かく書くと身バレしそうになるので別の作品を例にして言うと
「この中に宇宙人、未来人、異世界人、超能力者がいたら、あたしの所に来なさい。」が
「この中に宇宙人、未来人、異世界人、超能力者がいるとしたら、私の所に来なさい。」
になっているレベル。

設定もそのまんまで、エロシーンでは有名な漫画(一般向け)の泣けるエロシーンのセリフがほぼ一緒(標準語→関西弁という感じ)

同人ゲームの制作に関わるのは初めてなのでどうしたら良いか迷ってます。
この業界では普通なんでしょうか?
また、シナリオの人に何か言うべきなのでしょうか?

早めに知りたいのでageさせていただきます。すみません。

138 :スペースNo.な-74:2007/03/20(火) 00:33:06
商業でもありそう

139 :スペースNo.な-74:2007/03/20(火) 02:21:11
ハルヒのまんまパクリってのなかったっけ?
同人ゲームで。

140 :スペースNo.な-74:2007/03/20(火) 02:33:17
>>187
浜崎あゆみの歌詞作りのガイドライン思い出した。w

141 :スペースNo.な-74:2007/03/20(火) 04:49:08
……パロディなんだろ
同人ものは安易なパロディが多い

142 :スペースNo.な-74:2007/03/20(火) 16:35:55
>137はその同人ゲームの制作の何担当なんだ?
担当によってはほっといていいと思うが。
絵とかだったら黙って絵描いてりゃいいと思われ。

143 :スペースNo.な-74:2007/03/21(水) 02:35:32
ただ下手に手を出すと今後
「パクリゲームの絵師」というレッテルが貼られる危険性が
自分がパクしたかどうかより、パク作品に関わったかどうかで色眼鏡で見られると思う

シナリオが明らかなパクリで関わると面倒くさそうだと
>137の防衛本能が言ってくるなら辞退したほうがいいんじゃないかな
多分シナリオの人に言ってもばっくれるor逆切れじゃないかな
わざわざ人のパクリ作品の片棒担ぐことは無い

144 :137:2007/03/26(月) 21:32:53
ありがとうございます。
パクリっぽいゲームが同人でいくつか出てるのは知っていますが、
このシナリオ担当兼主催の人はオリジナルとして出すようなのでいいのかな…と思ってしまって。
詳しくは知らないんですが、mixiのプロフィールでは「商業ゲームでも別の名前でシナリオ書いてます」みたいな事書いてたしw

>>142の言うとおり絵を依頼されただけなのでシナリオを知らずに描きました
みたいなフリもできるんだろうけど描いてて虚しくなってくるんでorz

とりあえずメールで軽く打診してみます。
それでも「これはオリジナルです!」とか言われたら辞退しよう…

145 :スペースNo.な-74:2007/03/31(土) 16:50:53
知欠は盗作で?
井上はトレースで?
荒木はオマージュで?
岡崎は文学的引用で?

146 :スペースNo.な-74:2007/03/31(土) 22:48:09
同人なんだからパクりは当たり前だろ。
同人板で語るべき問題か?
そもそもパロディ同人はどうなるんだ?

パクりが気に入らないならオリジナルオンリーの世界に行けばいいんじゃない?

147 :スペースNo.な-74:2007/04/02(月) 16:28:00
大塚英二なんか上手くパクったもん勝ちだって言ってるけどな
パクってパクリ返されの繰り返し。その証拠に盗作問題で誰も訴えない
その手のサイトができても無視。何故か?自分は被害者でもあり加害者の一人だから

2次創作、トレスは別。

148 :スペースNo.な-74:2007/04/02(月) 17:30:00
>>147
実際創作物なんて0からできるもんじゃないしな。何かしら影響される物があってこそだから
構図や台詞なんかの類似やパクりはあって当然だし、バレないようにパクる、又はインスパイアする技術も試される。
もちろんトレスとか、バレバレのパクりかます奴はやれやれだけど、
今の著作権法が親告罪じゃなくなれば絵に限らず、クリエーター産業の死亡を意味するかと。

149 :スペースNo.な-74:2007/04/02(月) 19:05:02
例えば、巨大ロボットが出てくるアニメをガンダムの
パクリとみなして禁止したら…、と考えると恐ろしい
ことになるわな。影響されるのとパクりは全く別物と
考えなきゃならない。

150 :スペースNo.な-74:2007/04/02(月) 22:05:01
才能とか「自分でもびっくりしちゃうんだけど話が湧き出てきちゃう・・・」
とかは単なるポーズ。作家のブランド、イメージ戦略。小説とか音楽の分野でもそう
読者に対して夢見させてるだけそんな神聖なものは何一つない

おおっぴらに「パクりはいいんです。普通です」とは言えないから
検証サイトなんかができても傍観してる状態になる

151 :スペースNo.な-74:2007/04/03(火) 00:40:12
エロ漫画なんて同じ構図が何百個あると思ってるんだかって感じだな。w

152 :スペースNo.な-74:2007/04/03(火) 19:45:53
>>150湧き出てくる
っていうのはある。
次々にパズルのピースがはまっていく感覚のときだ。
厳密な意味での創造性が存在しないってのは首肯するところだけど。

153 :スペースNo.な-74:2007/04/14(土) 01:34:42
もはや世の中パクリパクられが基本なんだから
寝た盗まれたぐらいで一々騒ぐ奴の気が知れない

154 :スペースNo.な-74:2007/04/26(木) 17:01:35
インスパイアの大事さ、知ってる人はちゃんとパクリと単語区別して使った方がいいと想う
>>153
泥棒さんw

155 :スペースNo.な-74:2007/04/26(木) 17:16:25
この板発症の漫画雑誌KNOWにもパクラーが描いてたね。
雑誌の参加者で必死に擁護してたけど。
彼らに聞いたらわかるんじゃない?

156 :名無し@姫島:2007/04/26(木) 18:52:54
何処までがオリジナルで何所からがパクリ??

157 :スペースNo.な-74:2007/04/26(木) 19:05:38
オリジナルって言葉使っちゃうと完全オリジナルなもの以外はパクりになっちゃうのでここでは合わないかも
リスペクト(誰それに影響を受けて)とパクリの区別、かな

158 :名無し@姫島:2007/04/26(木) 19:26:40
>>157
分かりました。


159 :名無し@姫島:2007/04/26(木) 19:32:49
無意識に近い影響はアリで、
故意に他人のアイデアをつかうのがパクリなのね。多分。

でもそうなっちゃうとパクちゃんの創作現場に居合わせないと確定しにくいよね。
実際パクちゃんのメジャー作家のとこで2年アシしてたけど

160 :スペースNo.な-74:2007/05/06(日) 03:49:29
■オリジナル同人
プロとして自分の力量を世に問う気概なき程度の低い自己満足。
オリジナルとか言っても結局そこらへんの作家の亜流。
狭い世界で先生気取り。でも発行部数は3桁とか。
はっきり言えばゴミ。金にならない本って出す意味あるの?
サイトに無料で飾っておいた方が森林にやさしい。

■パロディ同人
パロディとかいいつつ風刺精神も何もなく
単なるキャラの借り物競争、海賊版商売。
オリジナルキャラを作って物語を構成できないクソの墓場。
元ネタの知名度次第で題材が故にそこそこ売れるが
誰の記憶にも残らないし売れてもまったく意味がない。
エロと合わさると低脳過ぎて頭がおかしくなって死ぬ。
「儲けてナンボ」みたいなカッコつけた拝金主義を気取る事もあるが
結局そいつらは金目当てにもかかわらず
プロの土俵で勝負できない無能。

反論あったら聞くぞ肛門共。

161 :スペースNo.な-74:2007/06/05(火) 04:29:53
懐かしいコピペだな。そういやこういう愚にもつかない煽りで
荒らそうとしたのがいたっけ。ありゃいつ頃どこのスレだっけな。

162 :スペースNo.な-74:2007/09/06(木) 18:35:45
論争しているところ失礼します。お伺いしたいことがあります。

ネタはまったく被ってないけれど小説の文体が似ている。という件について、
みなさんはどう思われますか?

簡単に言い換えると、
▲ジャンルで時代劇ギャグ小説を書いている某○○さんが、
■ジャンルでファンタジーのギャグ話を書いたような文。なんです。

ネタも内容も設定も何一つ被ってないのですが、
言い回し、突っ込みどころに独特性があって、その部分がとても似ているんです。
(でも特徴的なの言葉や語尾を使っている訳ではないし、
言い回しの内容も突っ込み内容も被っていない。)

差し支えなければご意見お願いします。

163 :スペースNo.な-74:2007/12/10(月) 23:17:43
fgfsgfshgssf






fhddfhf




hkhkhg




hrhyyryr



jgfgjfgj



164 :スペースNo.な-74:2008/02/06(水) 17:39:39
 1 に同意!

165 :スペースNo.な-74:2008/02/17(日) 13:30:53
同じく1に同意。
ここ10年間でかなり過敏過ぎる。ネットの影響があるにしろ。
下手したら、まったく絵も話しも似てないのに、ちょっと雰囲気似てるだけでパクリ扱いされそうだ。

つかこんなんじゃ逃げ道ステレオタイプしかなくなってつまらない事になりかねない。
ステレオタイプでも面白いのもあるけど、そればっかになると飽きるし。

166 :スペースNo.な-74:2008/02/19(火) 01:12:49
構図がどうとかデザインがどうとか表現方法がどうとか
そんなん言い出したら現役で本業の人も仕事にならないと思うんだが。

トレス以外のパクリ検証サイトは自意識過剰過ぎるのばっかりで
逆にパクられたと主張させられてるサークルさんが可哀相に見える時もあるよ。
(王道展開をパクられたと騒ぐ、自意識過剰なサークルもいるようだが)

実際によくあるモチーフ(例えば蝶とか薔薇)を使ってるとか
よくある背景表現(円が幾重にも重なってる、星が放射状に飛んでるなど)を使ったり
キャラの髪型や、髪型が違うのに色が同じってだけで
こてんぱんに叩かれてるサークルが居るとモニョるよ。

つか、そこまで気にしたら創作活動出来ないだろ…

167 :スペースNo.な-74:2008/02/19(火) 03:42:35
でも本当にパクってくる奴もいるからなー
パクっても認めず
開きなおって被害者ヅラして同情買おうとする奴もいるし
ヘタレすぎてパクリ追求すらされないような奴は
周りにバレてないんだと勘違いして
ヘラヘラまわりの様子伺いつつそのまま続けてたりもするし

パク擁護してる奴って
同人も版権モノとか
オリジとも呼べないようなパク寄せ集めのなんちゃってオリジナル
とか描いてんだろ

ほんと色々乙だよ
オエッ

吐き出せてすっきりした





168 :スペースNo.な-74:2008/02/19(火) 04:27:23
パク元の更新ペースが落ちたとたんに
パク補給元を断たれて
以前の使い回し絵みたいなのばっか描いてる奴とか見ると
新しいパク元を探す能力すら無いのかよwww
と思う








169 :スペースNo.な-74:2008/03/10(月) 21:17:29
絵柄変えるたびに微妙に似せてくるリアってなんなんだよ
絵柄変える→似せてくる→絵柄変える→似せてくる
無限ループ('A`#)ウヘァ

170 :スペースNo.な-74:2008/03/11(火) 00:10:42
>>169
トレスされてなければ、それだけ魅力のある画風だと思えば幸せになれると思う。

171 :スペースNo.な-74:2008/03/11(火) 01:43:58
>>170
画風もそうなんだが絵を描くときの癖を上手く真似て来るから嫌らしい。
更に日記で堂々とパクラレ宣言までしやがった('A`)
真似てるのはお前だろと小一時間。
手ブロやイラスト更新する度に何か知らんがこっちがムカー状態┐('A`)┌
リアの絵日記チェックすると似たようなタッチで絵投稿してあるし。
こいつはまじで晒し者にしたいくらい憎たらしい。
IPわからんのでアク禁にも出来ず。

長文すまんかった。この理不尽さを誰かに吐きたかった。レスd

172 :スペースNo.な-74:2008/03/11(火) 11:38:50
日記でのパクられ宣言は余程の大物にでもならない限りただの自意識過剰だから気にしない方が良いと思う

173 :スペースNo.な-74:2008/03/24(月) 17:11:12
>>169
自分もよくされる


そして
大抵年齢訊くとガキばっかなので
放置&無視

174 :スペースNo.な-74:2008/03/24(月) 17:36:05
>>170
あなたもされればわかると思うけど
実際にされると良い気分はしないよ
こっちの絵が好きでやってるんだとしてもなんか嫌
それにパクってくる人ってなぜか押しが強くて目立ちたがり屋が多い
自分の苦手人種ばかりだ
>>171みたいに更新するの嫌になった事ある


175 :スペースNo.な-74:2008/03/24(月) 19:48:05
>>174
おっしゃってるのは正真正銘のパクリ?
画風が似るぐらいなら、自分ががんばってその人より魅力的になるしかない
相手のレベルが下なら気にしなくていいんでね

176 :スペースNo.な-74:2008/03/24(月) 20:36:38
まあ自分に関係無いから基本放置
人の絵あまり見ないし

177 :スペースNo.な-74:2008/03/26(水) 21:10:01
あなた(俺)の絵は好きじゃないけど評判みたいだから参考にしました、と>>171の言う
画風と描くときの癖を上手く真似た
俺の描いた絵とはキャラが違うだけの模写絵みたいなのを後から後から上げてくる奴がいた

おしゃれしたら服装どころか下着まで真似されたくらいの不快感が付きまとった
関わらない見ないようにするのは簡単だったが絵を描くときに限って思い出すのが悔しい

178 :スペースNo.な-74:2008/03/27(木) 00:42:10
若い子ってカッコいい芸能人の服とか髪型とかすぐコピーしたがるじゃん
絵描く時もきっとそういう感覚なんだろうな

...とおっさんの俺が推測





179 :スペースNo.な-74:2008/04/01(火) 01:33:20
なんだ。俺が何人もいるじゃねえか('A`)
こっちのパクリアはわざわざ手書きブログで書いてるっぽく
オエビで真似て描いてるぞ。
手ブロでもないのに自分の絵に手書きのコメント延々と書いたり
自分のスケジュール?を手書きで描いて投稿してたり
呆れるな

180 :スペースNo.な-74:2008/04/01(火) 08:54:58
下手でも人の真似とかせずちゃんと自分の絵描いてる奴は尊敬するんだけどな...

反対にプロの人でも
えっ...これまんま◯◯の絵柄パクじゃん...
みたいなのは尊敬できない
最近商業でもそういう絵師多いね
1から絵柄創るよりずっと楽だしデビューも早くできそうだけど
おまえら本当に絵好きなん...?
て思う。

181 :スペースNo.な-74:2008/04/03(木) 12:24:19
いつのまにか恨みスレになっちゃいましたね

182 :スペースNo.な-74:2008/04/05(土) 06:14:26
恨まれるようなことすりゃ恨まれるわな

183 :スペースNo.な-74:2008/04/08(火) 01:21:30
自意識過剰さんw

184 :スペースNo.な-74:2008/05/31(土) 07:43:12
仕事で好きだとか嫌いだとかって幻想なんだと思ったりする今日このごろ
やっぱり金なんすか?金なんですよね?ふぅ〜ぅ

ピンで仕事もできねぇくせに生意気いってんじゃねぇよこの屑野郎が!!

なんてのがあるとまぁクライアントの方針にそうようにしなきゃいけないわけじゃん?
だから考えちゃ駄目なんだ手を動かしていればいいんだよルーティンなんだから…

185 :スペースNo.な-74:2008/05/31(土) 16:54:13



CLAMPは人真似をする。(パクリ?)
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1210189723/

186 :スペースNo.な-74:2008/06/28(土) 02:28:52
生産性の無い奴のストレスのはけ口だね。
パクリ連呼は。

本当は物作ってる奴が言うべき事なんだが、比較的そういう人は
他人のやってることは相当酷くないとうだうだ言わないもんだ。

187 :スペースNo.な-74:2008/06/29(日) 12:23:37
>>186は前者ということですね、わかります。

188 :186:2008/06/30(月) 00:53:08
確かに消費中心だった頃はパクリ連呼してたな。
高校出るまではそんな感じだった。

189 :スペースNo.な-74:2008/06/30(月) 02:50:40
今は自宅警備員ですw

190 :スペースNo.な-74:2008/08/05(火) 15:37:53



CLAMPは人真似をする。(パクリ?)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1210189723/

.

191 :スペースNo.な-74:2009/02/01(日) 13:46:16
最近些細なことでもパクリパクリと騒ぎすぎだと思う

192 :スペースNo.な-74:2009/02/01(日) 15:01:54
とりあえず騒げりゃなんでもいいんだろ。

193 :スペースNo.な-74:2009/02/01(日) 18:23:43
パクリってかw

既存の奴を練習するしか練習方法ないじゃまいか
練習して「公表しなければ」人の勝手だよね。その人には「教科書」みたいなもんだし。
ただ、パクって公表する奴はダメw

でも騒いでるのは、そうとうカルシウムが足りないね

194 :スペースNo.な-74:2009/02/01(日) 20:12:45
構図やらペンタッチやら画風やらを真似てくるのは勿論
日記の文体や食生活まで真似されるんだがこれはパクリ認定おk?
大学で仲良くしてくれてプライベートでも誘ってくれる同性の先輩なんだが
ある日一部の同輩先輩から「お前そろそろ怒っていいと思う」といわれて
それまで気にしてなかったが急に見張られてる気がして窮屈になってきた

画風とかそういうのは今まで何度かあったし気にしない方だったが
日記とか食生活や好物まで同じになってるってのはちょっと…

195 :スペースNo.な-74:2009/02/01(日) 20:15:39
>>194
お前の画風は誰の影響も受けてない完全オリジナルなのか?

196 :スペースNo.な-74:2009/02/01(日) 21:17:37
>>195
今まで見てきたものの影響はあるのかも知れん
自覚がないのと誰かに似てると言われた事がないから分からない
一時期とある画家っぽい細かさと言われた事はある
その画家の絵見たことないけど

197 :スペースNo.な-74:2009/02/02(月) 04:27:29
>>194
恋人同士のようだな

198 :スペースNo.な-74:2009/02/02(月) 05:16:14
その先輩は多分>>194みたいになりたいのだろうな

>>194ほどではないが自分も同性の先輩に手料理と酒を振る舞われたあげく
「その服は何処で買った?自分も同じ所の買う」とか言われた時はかなりびっくりした
後で友達に「あの先輩毎日あんたの服全身チェックしてるんだよ
昨日の服は似合ってたけど今日の◯◯な色の服は似合ってなかったとか毎日言ってるんだよw」
て言われた時はちょっと怖くなった。
「ルームメイト」つうホラー映画思い出した。
なので見張られて窮屈て言ってる>>194の気持ちはわかる

画風真似られるのは自分の場合もちょくちょくあるし慣れてきたかも
真似してくるのは若い人が多いな
多分まだ絵柄が定まっていないのだろうなと思う

通りすがりの独り言

199 :スペースNo.な-74:2009/02/02(月) 05:46:14
こういう被害妄想は女に多い。メンヘルいって愚痴ってろ

200 :スペースNo.な-74:2009/02/02(月) 09:29:32
>>197
つ同性
>>198
そういや「そのうち服装も真似されんじゃないか」って言われたことあるわw
もっとオサレで人間的に尊敬できる人みたいになればよいのに人間って不思議
でも何か自分だけじゃないと思って安心した、d
>>199
メンヘラ(´・ω・`)こえーよ
被害妄想すまん、一年ロムったがもう半年ロムるわ

201 :スペースNo.な-74:2009/02/02(月) 12:47:10
女は同性に対して憧れが強いから
やたら身近な人の持ってる物や趣向を真似する奴は結構いるね
パクラーと言うよりただの猿真似だな

202 :スペースNo.な-74:2009/02/02(月) 16:21:47
真似されてると思ってること事態がだたの勘違いの被害妄想の可能性も

203 :スペースNo.な-74:2009/02/02(月) 17:28:43
実際、脳味噌の病気もってる人間もネット利用してるからな。
個人情報の管理だけは気をつけなくては。
ネットが無かったころは奥付に住所とか記載している人結構いたけど、今考えると恐ろしすぎる。

204 :道明寺志 ◆WJ2zwHKksM :2009/02/08(日) 23:04:52
そういえばアムらーとか昔はやったな
ヤマンバギャルとか
今は何流行ってんだ?

205 :スペースNo.な-74:2009/05/29(金) 15:38:51
小悪魔

206 :スペースNo.な-74:2009/06/25(木) 22:35:37
パクリっつのはセクハラみたいなもんで、された側やそれを見ていた側が不快に思えばパクリ

気付かせない程度ならパクリにはならない

207 :スペースNo.な-74:2009/09/01(火) 05:32:02
あげ

208 :スペースNo.な-74:2009/09/01(火) 22:00:14
初期のビラルはメビウスのモロパクリだったけど、評価されたよね
パクリでも面白ければ良いんだと思う

209 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 02:26:03
トレスはダメだけどなw

210 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 02:35:08
絵ならアウトだけど、写真ならギリギリセーフだと思う(道義的に)

211 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 03:33:10
自サイトのお絵かき掲示板でポロっと書いた自キャラ名と
そっくり同じ名前をを半年後くらい?にアニメ雑誌で
見かけて凹んだ。その作品中でネクタイにトカゲ模様という
デザインも当時自作絵によく描いていたのでグワーってなった。

212 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 03:44:11
写真を加工してそのまま絵に貼り付けるのは駄目ですよ
轟たん

213 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 13:20:07
>>211
それってもしかして、自分が掲示板に書いたものがパクられたって思ってるの?頭の病気?

214 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 14:05:32
「俺は人の真似なんてしたことがない。創作とは無から有を生み出すことだ」
・・・っていうのは、見る人をだますための嘘で、作り手で信じてる奴がいたら、おめでたい馬鹿。
種も仕掛けもないマジックをやろうとしてるマジシャンみたいな。

215 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 15:18:12
「パクリだ」と言われないテクニックを
持っていれば非難されない

216 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 15:49:16
バレなきゃ叩かれない、当たり前ですね

217 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 15:56:26
×バレなきゃいい
○バレたら叩かれるようなことはしない、そもそも隠さなければいけないことは悪い


218 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:04:44
>>217は隠さずに人前でうんこをするらしい

219 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:12:54
>>217
悪いこと以外でも「相手が知りたがらない、見たがらないことは隠すべき」っていう暗黙のルールがあるんですね〜

220 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:15:08
パクラーは屁理屈必死w

221 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:16:48
トイレでうんこしても怒られないが
路上でうんこしたら怒られるよ

222 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:22:34
>>220
まさか自分はパクってないとでも思ってるの?

223 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:33:09
トレス作家必死w

224 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:35:20
パクってることは認めるけどトレスまではしてないぜってことか?

225 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:37:27
>>222がパクリを自白した記念パピコ!

226 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:40:32
>>225
パクってない人なんていないよ。自覚してないほうがやばいと思う。

227 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:48:18
パクラー発生

228 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:49:06
きょうの極秘情報

「サボテンに名前をつけている人はけっこう多いらしい」

229 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:49:41
当たり前だろ影響を受けることもパクリの範囲だし

230 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:52:02
だいたい、パクってないのに、あんなにみんな絵が似てたらおかしいだろ。

231 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:55:36
パクラーって面白いね
影響もパクだ!
と騒ぐ事でパクはそんなに悪い事ではないという方向に話をねじまげようとしている
そして最終的に拾った画像丸ごとトレスも許してもらおうって言う魂胆だろう

さすがパクラー、考えが汚い

でも影響を受けるのとパクるのとでは違う

232 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 16:55:57
だからキャラ絵書きって下扱いなんだね

233 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:06:08
>>231
影響は受けてるけどパクってないって、けっこう苦しいと思うぞ。
真似はしてるけどパクりじゃないってことだろ。

234 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:08:19
>>233
絵柄の影響程度なら死ぬほどある

パクとは違う
いくらパクラーが「全てが同じ」ということにしたくても
変わらない

235 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:10:00
そっくりそのまま見て描く
そっくりそのままトレスする
写真をそのまま加工して貼る

なんとなく似ている

上三つと下一つは全然違う

236 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:11:41
パクラーはそういう線引きがわからないから
「全部同じでしょ?何が悪いの?」
って開き直り理論になるんだと思うw

237 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:13:25
トレスするとか見て描くなんてのは論外だもの。想定してない。
てか、どんだけ低いレベルで絵を描いてるんだよ。

238 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:17:53
影響を受けるってのは受身だろ。自分からパクリにいけよ。

239 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:18:23
>>237
誰にレスしているのか
何を主張しているのかも全くわからないから
お前が持っている主義主張前提から順序立てて説明してくれないか?

見て描くのすら論外とか想定してないとか
絵を描いた事が全くないおバカちゃんなのかな?

240 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:20:16
物を見て描くのも論外だ!それも全て実物パクだ!

物を見て描くのの何が悪いの?

そうだ、見て描くことは悪くない

みんななにかをパクって描いてるからこの世の中の絵は全てがパクだ!

きっとパクラーはこういう方向に持って行きたいんだろうw


241 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:20:59
>>239
見て描くっていうのは、>>235の「そっくりそのまま見て描く」のことな
わかった?

242 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:22:59
>>240
自分の勘違いだって分かっただろ?まぁ、落ち着けよ。

243 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:23:25
>>241
そういう注釈つけなきゃ他人に理解出来ないレスしか書けないから
ゆとりって言われるんだよ
わかった?
じゃなくて最初から他人にわかるように説明しろゆとり

244 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:27:18
>>243
勝手に横から絡んできて的外れなこと言ったあげく逆ギレかよ。恥ずかしい奴だな。

245 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:29:05
>>244
>トレスするとか見て描くなんてのは論外だもの。想定してない。
>てか、どんだけ低いレベルで絵を描いてるんだよ。

じゃあ何を想定してるのか説明しろって言われても全く説明できないんだな
的外れな事を行ってるのはお前自身だよ
バカって本当に話が通じないな

246 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:31:11
丸ごとパクりと影響を受けるのを一緒に扱おうとしても無理なんで
諦めて下さい

247 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:33:57
>>245
>バカって本当に話が通じないな
お前がバカだから通じないんじゃないの?
同じ人かどうか知らないけど、>>239はバカだぜ、絶対。自分は賢いと思ってるタイプのバカ。

248 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:37:48
<以下揉め事について>
私にも落ち度が御座います、その点は深くお詫び申し上げます。
この絵の周囲の小物等。ネット上で検索をかけヒットした写真を参考にしてアレンジを加えつつ模写したこと、その点は認めざるをえません。
が、それだけでトレースだのと言われるのは甚だ遺憾で御座います。参考資料なしでどう物を描けと仰るのかと。
頭の中の空想だけですべて描けるのならとっくにやってます。所々口調の厳しいものとなってしまいすみません。
兎にも角にも私、轟そらの言いたいことはこれだけで御座います。
お後は皆様ひとりひとり違う人間、故にそれぞれに思うこと、論点、良心の振れ幅、すべて誤差御座いますことでしょう。
この一件、とても良い勉強になりました。轟がまたひとつ大きくなれたこと、すべてに感謝します。
何かご意見等御座います方はメールでお願い致します。拍手からは申し訳ありませんが受け付けません。

尚、全くもって存ぜぬ方々には多大なご迷惑おかけしました。誠に申し訳ありません。

轟そら

249 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:39:02
説明はできないし反論はできないので人格否定と煽りにシフトします

厨の逃げ方はいつも同じw

250 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:39:05
>>246
線引きが違うだけなんだけどな。
>>235の上3つは盗作だから線を引いて、あとは影響以下全部パクりって感じ。

251 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:39:52
>>249
お前が言うなw

252 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 17:50:24
>>246
どうして真似してるのに真似って言わずに影響って言うの?^^

253 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 18:03:28
なんで荒れてるんだもちつけ!

254 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 18:24:46
>>252
どうして真似してるのに真似って言わずに影響って言うの?^^

世の中に人の真似しないで絵を描いてる人なんていないよね?

それじゃあ誰も絵が描けなくなるから真似くらい認めろよ

真似することの何が悪いの?

そうだ、誰もが誰かの真似をして絵を描いてる!

みんななにかを真似して描いてるからこの世の中の絵は全てが真似だ!パクだ!

パクはみんながやってるから悪くない

パクラーの理論

255 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 18:33:35
>>254
それは「理論」じゃなくて「論理」な

256 :スペースNo.な-74:2009/09/02(水) 18:43:32
>>254
影響じゃなくて真似してるって言っちゃうとマズいことでもあるの?^^

257 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 06:05:51
資料見ながら絵を描くのはパクリ?

例えば月を描きたいと思ったら、月の資料見ながら描くとか…
プロの人も資料集めたりするから普通にやってたが、絵描かない人に「それってパクリじゃないの?」と言われて

258 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 06:30:50
817 名前: 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! Mail: sage 投稿日: 09/09/02(水) 23:08:58 ID: 4llmxVIb0

思想的や作風的に誰かの影響を受けていることと
写真をコピペしたりトレースするという行為とはまったく違うことだと思うんだが
誰かに影響を受けていないオリジナル作品は確かに少ないが
コピペやトレースをしてないオリジナル作品なんて山ほどあるだろ
それでもオリジナル作品は「少ない」というということは
pixivのオリジナル作品はみなトレースしてるとでも言いたいのか?

259 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 07:49:33
>>257
他人が撮った写真を見ながら描いた場合は、パクリ以前に著作権の侵害

260 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 08:01:36
参考:かわぐちかいじ

261 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 08:51:01
盗作・盗用やトレスは論外として、
パクリや真似が悪いとか、真似するとオリジナリティや個性がなくなるっていうのは、
絵を描かない人間の言うことだから、そんなこと真に受けちゃだめ。

上達したいなら、いいものはどんどん盗んで自分のものにしないと。
その時は、技術やアイデアみたいな盗むものの種類に区別はいらないし、自然物と他人の創作物の区別もいらない。
どうせ咀嚼するからそんなことは関係ない。
強いて言えば、盗むのが下手な人は、盗んだものを作品に取り込むけど、
上手い人は自分に取り込むって言えるかもしれないけど、まあそんな区別もいらないね。

パクリがいいか悪いかなんてとこで立ち止まって議論してるのは無駄でしょう。
もっと先へ進んで、盗んだものをどうやって上手く消化して自分のものにするかとか、個性に結びつけるかとか、
そういうことを考えないと。

262 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 11:07:25
見ながら描くのはただの模写だろう
そんなこと言い出したらキリがない

263 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 11:31:06
ホモ同人でパクリ祭
ttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/comiket/1250442061/

264 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 11:41:19
版権フリーのポーズ素材集をトレスしてる絵を
「パクリだ!トレスだ!」と騒いでるのをどっかで見たな

265 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 11:50:28
>>264
>トレスしてる絵を
トレスじゃん

266 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 11:53:38
パクリではないな

267 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 11:58:47
現実を見ない人は、警察官は正義感に溢れ、看護婦は愛情に溢れ、クリエーターはオリジナリティに溢れてると思ってるのよ。
少なくともそうあって欲しいって。
だからそれに背く行動をすると叩かれる。そんだけのことよ。

268 :北海道でそれなりに景色いいとこ住んでる人:2009/09/03(木) 17:49:35
パクリの概念で自分が知ってるのは何かのヨーロッパだか旅行体験本で見た
他人から影響でトレス(多分パクリの意)するのは悪くない、悪いのは自分の作品をトレスし続けることだ
何か著作権という以前、自分の記憶が人に真似(?)されて悔しいと言ったり、建物や家具なんかを漫画様に参考等
何かもう現実に実際にある描ける物、生物なんか日本には極端に少ないと思う
これが海外だと美しい景色なんかあり過ぎで一流やってる奴は海外にスカウトで飛んじゃうんだよね
その一方日本は凄まじいファンタジーばっか作ってるって海外で評判。
もうここまで来るとパクる奴は現実戻るの困難、海外留学組は大いにエンジョイ
…もう同じ日本人で作家生活違いすぎ?みたいな感じがする

269 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 18:00:54
>他人から影響でトレス(多分パクリの意)するのは悪くない、悪いのは自分の作品をトレスし続けることだ
ピカソの言葉だよ

270 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 18:12:54
日本の漫画は全て手塚治虫先生に影響受けたパクリ

271 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 19:27:35
手塚治虫はディズニーの…

272 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 20:28:38
全ての絵描きはラスコー洞窟の壁画のパクリ

273 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 20:44:36
つまんねー

274 :スペースNo.な-74:2009/09/03(木) 20:47:00
影響とか言わなくても、具象画を描くって行為自体、真似て似せることが目的じゃん

275 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 00:23:41
影響とパクが一緒だと言ってる奴の頭の中身を見てみたい

276 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 07:33:21
>>275
どうして真似してるのに真似って言わずに影響って言うの?^^
真似してるって言っちゃうとマズいことでもあるの?^^

277 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 09:19:08
影響だからパクリじゃないって言うのは、バッグの中に偶然入っちゃったから万引きじゃないって言うようなもんだな

278 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 11:29:26
作品を何作かほぼ丸ごとパクられた。
似通っているといった部類ではない、どういう事か、と問い合わせたら、私の作品に影響を受け、自分もそういう作品を作りたいと思ったって言われた。

影響を受けたからパクったって事?

279 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 11:42:02
便利な言葉だよ影響って

280 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 12:30:49
どうしてもグレーゾーンはあるから
最終的には裁判所で決めるようになってるわけだ。

281 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 13:13:09
絵を描く人の意見と、絵を描かない人の意見ではだいぶ差があるね。


例えば漫画家の中には、マンガ背景用の写真素材買って、トレスや模写して仕事やってる人もいるしなあ。

「人物のポーズ写真集」とかも、「本書はトレース・または模写等、イラストに是非役立たせて活用してください」って書いてあるのに、それ使って同じポーズで絵を描いたら、周りからパクリと言われるだろうし。

282 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 13:31:48
実物スケッチした場合の意匠権ってどうなるんだ?
立体の工業製品の権利だから描いても問題ないって話もあるが
ハンカチみたいに元々が平面かそれに近い形状とか、
部分意匠が設定されてる場合の平面部分の扱いとか。

283 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 14:16:31
ガガオ

284 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 14:27:07
現実の商品を漫画に出した場合、むしろ宣伝になったと企業に感謝される事が多いらしい

285 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 14:34:21
「宣伝になったからいいじゃないか」って、著作権を侵害したバカがよく言うよね

286 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 14:40:25
>284
有名作家がやれば感謝状が届き、
無名作家がやれば請求書が届くとは言うな。

287 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 14:46:14
有名無名は関係ないよ。
無名作家が書いた「あしたへフリースロー」っていうさわやかバスケット漫画より、
有名作家が書いた「うんこうん太郎くん」っていうギャグ漫画のほうが訴えられる確率は高いと思う。
うんこうん太郎くんが自分の会社のカレー食べてたら最悪だろう。

288 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 15:53:04
>>276
どうして真似してるのに真似って言わずに影響って言うの?^^
真似してるって言っちゃうとマズいことでもあるの?^^

世の中に人の真似しないで絵を描いてる人なんていないよね?

それじゃあ誰も絵が描けなくなるから真似くらい認めろよ

真似することの何が悪いの?

そうだ、誰もが誰かの真似をして絵を描いてる!

みんななにかを真似して描いてるからこの世の中の絵は全てが真似だ!パクだ!

パクはみんながやってるから悪くない

パクラーの理論


289 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 15:57:06
>>278
作品を丸ごと真似する→パクる
作風を真似る→影響を受ける

真似は真似でもやっちゃいけない領域と
やってもほぼ無罪放免の領域がある
そこんところの区別がつかない奴って相当頭が悪いんだと思う

たとえば立体として意匠登録してあるものを見て描いたら
パクリになるの?
って質問してる奴は本気で質問してるの?脳が腐って耳から溶け出してるんじゃないか?
そんなんで訴えられて裁判に勝った事例があるなら出してみろ

290 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 15:59:09
たまに人の丸パクでしか作品を作れない奴がいるが
ああいうのは脳の病気だと思う

291 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 16:10:20
1.トレスや模写OKの、マンガ用ポーズ写真集。

2.フリー素材の、「管理人が撮影した写真ですが、イラストなどで使用しても構いません」って許可出てる写真サイト

3.自分が撮影した写真

そういった、著作権で問題が起きない写真を参考に絵を描いても、パクリと言う人はいるんだよな。

でも、自分で鏡の前でポーズとって、自分の体を見ながら絵を描くのは文句言われないんだよな。

292 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 16:30:29
>>291
>そういった、著作権で問題が起きない写真を参考に絵を描いても、パクリと言う人はいるんだよな。

それただのバカだから。
世の中の過半数がそういうバカばっかりだと思い込んでいるなら
お前自身が馬鹿だと思う
頭悪いだろ?

293 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 16:31:09
>>291
>でも、自分で鏡の前でポーズとって、自分の体を見ながら絵を描くのは文句言われないんだよな。

当たり前じゃん
脳みそにウジでもわいてるの?w

294 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 16:32:28
低知能な底辺絵師って多分ここまでバカなんだろうな
だからトレパクと人物デッサンの違いすら理解出来ずに同列に考えてんだろうな
救いようが無いわ
日本語通じんのかね?

295 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 17:12:26
俺が言葉足らずだからか…いろいろと誤解されてるなあ…orz。

話すと長いから省略するが、
>>291は実際にパクリと言われた内容だ。


296 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 17:18:03
>>295
だからその相手がありえない低能でバカなだけで
それを真に受けてるお前も類友でバカなだけ。

「バカにうんこはカレー味だっていわれました」
「うんこは本当にカレー味なんですか?」

今のお前の状態。気付こうな?

297 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 17:19:42
……なんか頭悪い奴って本当に頭悪いんだな
どう言い聞かせても理解出来ずに「でもこんなことがあったんだけどどうなんですか?」
って延々と質問してきそう

298 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 18:06:20
>>296
横レスだけど、全然違うぞ。

その例えで言うなら、>>291は、「うんこはカレー味だって言う人がいる」って言ってるだけ。
実際に言った人がいたなら、「うんこはカレー味だって言う人がいる」って書き込みは事実だ。

299 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 18:13:12
>>289
立体商標って知ってる?
コカ・コーラの瓶は瓶の形が商標として認められてるから、あの瓶の形を描いて訴えられたら100%負けるよ。
http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052901000600.html

300 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 18:29:23
>>298
事実だとしてもそれが世間の基準だとでも思うの?
じゃあうんこ食べてみろよ

301 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 18:32:51
>>299
うんそうだね
でも漫画の中でそこらにある建造物やテレビや日用品を描いたとして、
それで訴える人間がいると思う?
訴えられたという事例はあるか?
「一つの物が駄目だから全て駄目」
「一つの物がいいなら全ていいだろ」
こういう1or0で話を押し通そうとしてもそれは詭弁にしかならない
家の中に引きこもってばかりで現実がわからないとそういう考えしか
出来なくなるんだろうな

302 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 18:40:02
>>301
お前の負けだよ

303 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 20:57:04
マンガ描く場合の、ストーリーのパクとかコマの構図のパクとかは理解できるけど、
グッズの場合は?
公式の絵をトレスして消しゴムはんこ作ったり、
痛コップとか作ってイベントで売るのってどうなの?
やっぱり同人やってるからには自分の絵でやるべき?

304 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 21:13:07
それは構図のパクリより遥かに悪質だと思うぞ…

305 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 21:17:15
パクリっていうか盗作や著作権侵害じゃねえかってのが多いな

306 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 22:26:35
>>291
言葉が見つからないからパクリだって言ってるだけかも。
絵を描く時に写真を使うのを批判する人は昔からいるね。

でもまぁ、批判されるのには一応(ヘンテコでも)理由があるよ。
絵を見る人が絵を描く人に何を求めてるのかは分かってたほうがいいかも。

307 :スペースNo.な-74:2009/09/04(金) 23:02:45
>>303
公式の絵トレスでグッズは上のコカコーラの瓶より訴えられる確立は高いと思うよ。
地方イベントだとトレス??模写??っぽいのいくつか見かけたけど 昔

308 :スペースNo.な-74:2009/09/05(土) 00:14:30
自分はどんなものをパクリと思うかとか、そんなこと話してても全然意味ないと思う。
パクリかどうかを決めるのは、絵を描いた人じゃなくて絵を見た人だし。

大体、これはパクリでこれはパクリじゃないみたいなのって、線引き次第でいくらでも変わるし。

パクリが何なのかを考えるなら、
どんなものがパクリって言われるのかを考えないと。
特に絵描きと違う判断基準を持ってる、絵を描かない人たちがどう思うのかって。

309 :スペースNo.な-74:2009/09/05(土) 04:40:36
絵を見る方の割合は、描き手の方が多いし
さらにパクリに敏感で否定的なのは、描き手の方じゃないか?

310 :スペースNo.な-74:2009/09/05(土) 04:46:04
絵を見る割合、だ

でも自分と違う、絵を描かない人の価値観を知ったり
判断基準を計るのは大切だとは思ってる

311 :スペースNo.な-74:2009/09/05(土) 06:00:46
>>302
お前本当にバカだな

312 :スペースNo.な-74:2009/09/05(土) 06:02:31
>>308
デッサンの狂いもトレスと模写とコピペの区別すらつかない
一般人にパクリの基準を問う事になんか意味でもあるの?

313 :スペースNo.な-74:2009/09/05(土) 10:41:05
自分がよく知らない分野については誰でもそうなんだろうけど、
絵を描かない人(描きたくても描けないと思ってる人)は、
絵を描く人や絵を描くって行為に、かなり漠然とした幻想を抱いてるみたいね。
「絵を描くっていうのは、こういうことだ」っていうルールを持ってるっていうか。

たぶん、とりわけ重要なのは「無から有を生みだす」ことで、写生以外の絵でこれに反することをあからさまにやると、
かなりのバッシングをうけるみたい。
パクリにしてもトレスにしても写真を使うことにしても、全部「無から有を生み出さなかった」ことを批判されてるって言ってもいい。

無から有を生みだすなんて、物理的に考えてできるわけないんだけど、
誰でも幻想を壊されると怒るよね。怒らなくてもガッカリしたり。

314 :スペースNo.な-74:2009/09/05(土) 15:21:08
好きな商業の漫画と昔考えた漫画の設定が死にたくなるくらい被っていた
昔考えた漫画を改めて描きたいけどやめるべき?

315 :スペースNo.な-74:2009/09/05(土) 16:21:24
描いてもいいと思うけど、他の人は真似したって思うだろうね

316 :スペースNo.な-74:2009/09/05(土) 18:06:39
まあそういうやっかいな一般人というものも相手にしなくちゃやっていけないのが
商業絵描きなのさ。苦労したまえ

317 :スペースNo.な-74:2009/09/09(水) 15:16:18
パクリというと、2chのAAをそのままステッカーにして売ってるサークルがあるけど
著作権云々以前に内容も工夫も無しにキャラだけそのまんまパクってそんなもの売れるのか?
(しかも殆ど使われなくなったようなAA)傍目でかなり痛々しく映るんだが


318 :スペースNo.な-74:2009/09/11(金) 01:29:04
>>317
2chのAAは著作権フリーで(企業商用以外)個人使用は全許可
むしろバンバン創作に使ってオケ、というスタンスだった筈
今は知らんけど5年くらい前は流行ってて2chサークル結構あったよ
Tシャツやらマグカップやら大量に見た
殆ど使われなくなった、ってのがモナーとかギコとかならその頃からの
流れだと思うよ

痛々しいと感じるのは勝手だけど、パクリって枠で語るのは違和感がある

319 :スペースNo.な-74:2009/09/23(水) 15:21:55
ネットの普及によって元ネタがばれやすくなったのが問題だね

320 :スペースNo.な-74:2009/09/23(水) 17:41:22
>>313
いわゆる文化活動っていうのもが思いのほか俗物なんだ、ということを
教わる機会がないんだろうな、という気はしてる。
人間が一種の生物である以上、その活動の一領域である創作活動にだって
模倣と変異はセットで存在するわけで、こういう大前提というのは
情操教育レベルの内容だと思うんだけどな。

321 :スペースNo.な-74:2009/09/29(火) 08:24:09
>>319
でもおかげで一次創作しやすくなったよ。

322 :スペースNo.な-74:2009/10/08(木) 21:51:27
ネットで自分の絵を見て帰った人の内何人かは
自分の真似をして絵を描いてるみたいだ
そんな事こっちが口出すような事じゃないと分かってても
なんかスッキリしない
もっとオリジナリティ持とうよー
自分の絵を追求しようよー
あと真似するならもっと上手い人のを真似しようよ
なんか悲しくなる

323 :スペースNo.な-74:2009/10/21(水) 20:43:07
昔はどれだけぱくってもゴチャゴチャ言われなかったのにね
今の読者はちょっとした事で騒ぎすぎ

324 :スペースNo.な-74:2009/10/22(木) 00:34:08
ネットの普及率と失業率の増加が原因だな

325 :スペースNo.な-74:2009/10/22(木) 15:08:39
>>323
昔は雑誌くらいしか無かったけど今は世界中から情報入れられるのに安易にパクる奴が増えたからじゃね
横に置いてみたり下に置いてなぞることがおかしいと気付け

326 :スペースNo.な-74:2009/10/22(木) 21:12:21
いやいや、昔の方がいーかげんだったからパクリ率は高かったよ
商業漫画でも有名雑誌のまんまトレース(ほんとにまんまだからすぐわかる)を
なんかしら見かけたものだし
一時期2ちゃんで叩かれたスラムダンクのバスケ雑誌トレースなんてのも
そのうちの一つだったが、当時はネットで検証なんてことする奴いなかったんで
パク騒ぎにもならず、気づいたバスケファンに密かにnrnrされるだけで終わってた

やはりネット時代になってから、パクはバレやすく炎上しやすくなったというだけ

327 :スペースNo.な-74:2009/10/24(土) 01:43:18
韓国のAKB47かな?
かわいいよねーーっ

ttp://www.youtube.com/watch?v=gtv-N65mKGU&feature=youtube_gdata

328 :スペースNo.な-74:2009/10/25(日) 13:15:38
資料参考にして描く場合もまんまトレースや模写するのではなく
質感はこういう感じ、形は変える等してるな
その位なら他人の絵や写真を参考にしても大丈夫だと思う
元が判らなくなるぐらい変えるべし

人の絵や作品をみてさ、こんなの見たことが無いってのある?
絶対に過去にたような小説や漫画や映画とかあるぜ、膨大な数
の作品があるからな
自分で考えるより他人の作品をアレンジするべきだと思う
結局どうやってもぶつかるモンだよ

329 :スペースNo.な-74:2009/10/25(日) 15:29:06
>>328
>自分で考えるより他人の作品をアレンジするべき

パクラーの思考は恐ろしいな。
そりゃ平然とパクリまくる訳だ。
だから上達もしない。
自分で苦労して描いたこともないから1から書き出す能力もないし下手糞なまま。
パクラーは全て死んでよし。

330 :スペースNo.な-74:2009/10/25(日) 16:59:57
エロは「エロなんて全部同じ」という言葉を免罪符にして
おおっぴらにシチュや絵をパクるのが横行してるというのに

331 :スペースNo.な-74:2009/10/25(日) 17:03:07
>>328
>自分で考えるより他人の作品をアレンジするべき

自力で発想できない時点で終わってるだろ
パク元は自分より下手なやつの物をチョイスして、自分が美麗にアレンジしてやったんよw
という奴の絵は絵から邪悪さが滲み出てる
常に誰かのアイデアパクしてないと描けないお前の作品は、いくらでも代用可能な色のない玩具と同じ
せいぜい信者と井の中でジャレとけ

332 :スペースNo.な-74:2009/10/25(日) 17:33:12
プロでさえ違法トレスして、出版社にケツを拭かせる世の中だしなw
素人もモラル崩壊するのは当然と言えば当然。
とりあえず、違法トレスをしなければ、数千万部売る超人気犯罪プロ漫画家よりモラルが高いとも言えるわけだし。

333 :スペースNo.な-74:2009/10/25(日) 22:31:01
エヴァやガンダムも相当他作品からの引用が多いけど、後の作品に滅茶苦茶影響を与えたからね
引用が多い=オリジナリティが無い、と言うわけではない

334 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 00:07:45
>>329
>>331
入力のない出力ってありえないだろ…
入力→→→出力の間に自分の創造性を入れないものがパクリなだけで

335 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 00:27:18
まあなんて言おうが自力で物を生み出せないと認めちゃってるけど
元がないと描けない人の絵って、トレパクスレで叩けないギリギリのグレーにする術知ってるから、大騒ぎにならない
その代わりに自力で描いた絵と元がある絵に格差がありすぎで、惨め
どれも一度見たことがある感じしかしないし

336 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 00:30:38
自分の絵が褒められてるんじゃなくて、先人やラレが築いたセンスを褒められてるにすぎない
それを自分の能力だと脳内変換してしまうなんて頭の病気だよね
自己愛が異常に強くて周りから賞賛されたいだけ。それで満足できるんだから人生楽しいだろうな
人まねで満足できるんだし。あ、違うか。「人真似しか出来ない」だな

337 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 00:32:18
パクする奴の典型として、ラレ元が分かりやすかったり、
ラレ元から完全に違う物へのアレンジがまったくできない事

338 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 00:43:00
少しでもアレンジしていればプロよりモラルが高いと言える。
漫画の現実はそんなもんだ。

339 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 00:59:21
>>338
いいや思わないな。
典型的なパクラー脳じゃないかお前。

340 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 01:01:12
>>336
パクは人真似というよりか 完璧な 盗 み だよな。


341 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 01:16:00
>>339
どこからパクリか?どこまでアレンジしたらパクリではないのか?
そんな微妙な話をするような状況ではないだろう。
有名漫画家でさえ著作権無視で丸パクしている奴がいるんだぜ。
バレたら大手出版社に示談してもらうだけ。
それが漫画業界ということだろう。
問題視するなら、丸パクが先だということだ。
アレンジがどうのというのは丸パクが無くなった後の話。

342 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 15:26:10
この程度のネタ俺でも描けるし?
むしろ俺がバージョンアップさせてやったんよ!!!

はいはいわろすわろす

343 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 18:42:12
パクラーは死ぬまでパクリをやめない下劣人種
ラレ逆恨みまでしたりするから始末におえん。
パクラーは自力で描けないなら絵を描くな
他人のを盗んで平然と自分で描いたとかぬかす神経が下劣そのもの、
生きてる価値がないとはパクラーのためにある言葉だな。

344 :スペースNo.な-74:2009/10/26(月) 20:42:54
同人板に来て二次滅びろって主張は
絵にしろ何にしろオリジナルしか
作ってない人間だけに許される言葉だよ。
ガラパゴス原理主義者の戯言だなぁ。

345 :スペースNo.な-74:2009/10/27(火) 19:22:38
デザインの観点から言わせてもらうと、オリジナリティというのはオリジン(原点)を学ぶことから来ている。
そうなると今まで見たもの、読んだものに影響されるのは当然のことで、作ったものは少しずつ既存のものに似る。
型破りは型を知らなければできないように、既存のものを知らなければオリジナルにはならない。
基礎を学び、それを分解して、自分の考えを入れながら再構築するのがオリジナルである。

パクリというのはそういった努力を怠り、寄せ集めたものに少し手を加えて自分のと言い張ること。
そうなればセリフや特徴もそのまま残るわけで、そこに本人の考えは入っていないことになる。

椅子を例にすると
既存の椅子にちょっと何か付け加えたのがパクリ。
椅子を学び、「座る」という概念から考え直したものがオリジナル、ということになる。

目が滑る文章でごめん。

346 :スペースNo.な-74:2009/10/28(水) 07:04:23
他人の写真や漫画をトレースしているんだから、
判断にオリジナルの定義なんて必要なし。
それ以前の話だ。

347 :スペースNo.な-74:2009/10/28(水) 23:39:01
>>346
説明になってないなあ、その元が0からのオリジナルである保証はどこにあるの?


348 :スペースNo.な-74:2009/10/31(土) 20:37:00
>>347
パクラーモサコニー乙

349 :スペースNo.な-74:2009/11/01(日) 09:15:19
>>346
お前は「他人」がパクってないかどうか気にしてろよ、永遠無限になw
というか「考える」スレに「考えられない」奴が来るな。

350 :スペースNo.な-74:2009/11/01(日) 15:34:51
ポーズマニアックストレースして顔だけキャラにすげかえた絵はありなの?
顔すげかえっていっても目鼻口は全部ポーマニで髪の毛だけ
付け足しましたって感じなんだけど

351 :スペースNo.な-74:2009/11/02(月) 05:26:03
>>349
日本語でおk

>>350
それはありだろう。
ポーズ集はポーズを真似させるために出しているものだし。
ポーズ集をトレスしてポーズ集を出したら訴えられるだろうけどw
自分の作品の中に埋め込むのは正しい使い方だ。

352 :スペースNo.な-74:2009/11/02(月) 07:45:13
作品になるかバカw

353 :スペースNo.な-74:2009/11/02(月) 15:08:22
>>350
服は着せないの?

354 :スペースNo.な-74:2009/11/02(月) 16:51:51
>>350
まんま同じ事する顔すげ替えパクラーいるよね。

355 :スペースNo.な-74:2009/11/02(月) 20:22:59
>>351
逆に言うと、ポーズ集のような素材として世に出てるものを使っても
gdgd文句言う基地もいるからこういう問題はややこしくなるんだよな。

著作権はあくまで著作者の利益が侵害されないための権利なのに
「楽して書いてズルしてる奴がいる」のを糾弾するための名目にしてる奴が
いるからだろう。

素材利用に対してまで批判しはじめたら、著作権保護どころか
「素材を二次利用してもらうことで利益を得ている人たち」への営業妨害に
なりかねんだろうに。

356 :スペースNo.な-74:2009/11/03(火) 02:26:52
>>355
全裸

裸の絵ばっかりです><て書いてあったから喜んで見てみたら
みんなポーマニトレスしたものに髪の毛被せましたって絵だった
原作がデフォルメ効いてる絵だから似てないわほぼ無表情だわ萌えないわで
妙な笑いが込み上げてきたことがあったんだわw

357 :スペースNo.な-74:2009/11/03(火) 02:27:43
おぉ>>353だった


358 :スペースNo.な-74:2009/11/05(木) 23:58:55
>>329
>>331
あんたらがどんなに頑張ってオリジナルだー!!ってやっても
絶対過去に似たようなデザインやアイデアなんて出てるんだよ
だからアレンジする方が早いって言ってるの
自分が気に入ったモノを更にこうしたらよくなるんじゃないか?
って感じで応用する
自分はパクリだって思われた事はない、何故なら元がわからなくなるぐらい
変えてるから
どんな出力も入力して自分で処理するから出来るんだよ
真っ白な世界で生まれ育ったならなんの作品もできない

359 :スペースNo.な-74:2009/11/06(金) 04:55:12
>>358
だから、そんなレベルの話じゃねーって言っているだろ。
プロが版権無視で雑誌の写真をトレスして何千万部も売る時代。
元が分からなくなるまでどころか、トレスしちゃっているわけ。
それでも、発覚すると大手出版社がケツを拭くから大問題にはならない。
これが今のパクリの現実なんだよ。
元が分からなくなるまで崩したなんてかわいいパクリはどうでもいいの。

360 :スペースNo.な-74:2009/11/06(金) 22:43:47
>>359
プロで売れっ子なら、モチーフの出所を確認する手間暇は無いし
貧乏なアマチュアなら、オリジナルな資料を作成する余力が無い。
ただそれだけのこと。

許諾を得るにしてもポイントになるのは「利益」と「表現意図」だろ?
一枚で成立する写真と連なり組合せで初めて成立する漫画や動画を
同じ土俵で比較するのがそもそもの間違いなんだが。

361 :スペースNo.な-74:2009/11/07(土) 04:21:03
>>360
アホ?
写真と動画・漫画の比較とかいう問題じゃないだろ。
写真を権利を持っている人の許可なしにトレスしているの。
トレスの意味分かっている?

362 :スペースNo.な-74:2009/11/07(土) 07:49:44
大多数の一般読者はトレスしたかどうかまで気にしてない。
何故なら元の写真と結果の絵では表現意図が違うから。
元になるものはあくまで部品でしかないんだよ。

363 :スペースNo.な-74:2009/11/07(土) 20:42:18
岸本や真島みたいな大ヒット飛ばしたヤツですらパクリまくってるからな
結局売ったもん勝ちって事でしょ
賞までとってるし、自分も上手くパクって稼げって事だよ
他人の足ひっぱる暇なんて人生の無駄、自分もやればいいんだよ

364 :スペースNo.な-74:2009/11/08(日) 01:37:14
キチ害能無しパクラーがファビョリまくってんな

365 :スペースNo.な-74:2009/11/08(日) 03:24:19
すべての創作物は現実のパクリです
ナニからも影響を受けてない作品など存在しない
ファビョってるのはオリジナル(笑)で評価されてない人だろ

366 :スペースNo.な-74:2009/11/08(日) 07:03:44
蒼き火縄銃こと俺たちのグロえもん

367 :スペースNo.な-74:2009/11/09(月) 13:02:04
全てのロボットマンガはアトムのパクリです、とは言わないんだよね。

何を基準にしてパクってると言ってるのかすらあやふやだしな。
あるコマの背景パクリー構図パクリーで比較検証する人とかいるけど
それだってマンガのいろは系に載ってる背景・構図だったりするし。


368 :スペースNo.な-74:2009/11/09(月) 15:23:30
あやふやじゃない。
他人の写真を無断でトレスしているのは犯罪者。
これにすら同意できない基地害がいる。
それだけのこと。

369 :スペースNo.な-74:2009/11/09(月) 15:50:26
>他人の写真を無断でトレスしているのは犯罪者。
ポーズ集や背景カタログみたいなトレス用素材を使用したものまにで
「パクリ!」と糾弾するのもいるから変なことになるのかな。



370 :スペースNo.な-74:2009/11/09(月) 21:41:02
牧野あおいみたいのがパクリ

371 :スペースNo.な-74:2009/11/09(月) 22:14:02
>>368
その写真が、恒常的に公開され利益を生み出し続けていたのなら
機会損失として権利を害されたという言い分も分るんだが
定期刊行の競技誌に一回載った程度のものなんだろう、どうせ。
却って下手くそな宣伝活動に見えてくるのは俺だけだろうか?

372 :スペースNo.な-74:2009/11/10(火) 09:15:47
>>371
路上ミュージシャンが自動販売機のコンセントから電気
を1円分盗んで逮捕された事件を知らない?
他人の物を盗むというのは泥棒なの。
特に著作権(創造物)でお金を得ようとする人間が、
他人の創造物を盗むというのは金額以上の問題が
あるだろ。
それも、盗み方が酷い。
他人の写真を下敷きにしてトレースするなんて同情の
余地が全くない。
まだ、自動販売機とは全く関係ないミュージシャンがつい
1円くらいならと電気を盗んでしまった事の方が同情できる。
他人の売れない曲を丸パクしたわけじゃないし。

373 :スペースNo.な-74:2009/11/10(火) 09:29:53
>>371
パクられ側が侵害される利益って金だけじゃないからさ

自分もwebで画像検索してちょうどいい画像が見つかったらトレスしてるけど、
ちゃんと権利者にメール送って「トレスに使いたいんだけどいい?」って毎度
確認してるよ

それすら手を抜いて創作活動するんだったらパクリって非難されてもしょうが
ないんじゃないか?

374 :スペースNo.な-74:2009/11/10(火) 16:57:57
>>372
その例で言うなら、写真家が同じモチーフを同じアングルで撮影した、ってことになるんじゃないか?

375 :スペースNo.な-74:2009/11/10(火) 17:42:01
>>374
全く違う。

376 :スペースNo.な-74:2009/11/10(火) 17:52:43
>>373
あの画風での週刊連載の忙しさを無視されても…

377 :スペースNo.な-74:2009/11/10(火) 18:14:31
忙しければ泥棒して良いという話しじゃない。
プロだろうが素人だろうが忙しかろうが暇だろうが、泥棒は泥棒。
なんだかんだと違法トレスを容認している奴は、普段も万引をしているんじゃないか?
金がなければ泥棒しても良いという考えでw
万引常習犯なら、違法トレスくらいは平気でやりそうだ。
反対に万引しない奴が違法トレスはするというのは不自然だし。

378 :スペースNo.な-74:2009/11/10(火) 18:38:54
>>376
忙しい人は犯罪を犯してもしょうがないってどんなメンタリティなんだ?
仕事としてそれができないなら週刊連載する資格がそもそもないよ

忙しい研究者が、時間が無いから資料写真を他所からパクってきました
なんてこと言ってたら「その研究者辞めろ」って話に当然なるだろ
韓国のファン・ウソク教授かよw

379 :スペースNo.な-74:2009/11/10(火) 18:49:24
本人か?

380 :スペースNo.な-74:2009/11/11(水) 07:17:19
>>375
表現方向が同じ奴らの話じゃないの?

381 :スペースNo.な-74:2009/11/20(金) 20:47:11
アーティストが物を盗むのと他人の創作物を盗んで自分の表現と偽るのとは
意味合いが全然違うよね

382 :スペースNo.な-74:2009/11/26(木) 10:41:19
なんだって?

383 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 14:33:41
質問ですお願い致します。今は嫌いなクソババアが居るんですが彼奴の絵は好きなんですよ。それで信者で、ファンでもないので参考にしてパクリは許されますかね?
ファンでパクリしたら見方が何方も見方してくれないですが、死ねばいいぐらい嫌いになったので、ファンじゃないので奴のパクリは許されますかね?


384 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 14:41:51
>>383
おまえが死ねば解決するよ(^^)

385 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 14:44:36
>>383
アンチになったらパクリは許されると思ってるの?
お前が死ねばいいよ。
てゆうか、前にも同じ人からパクしてたような書きかただな…

386 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 14:53:35
コラージュはどうなるんだろう
一々雑誌や写真集、文章使うのに許可はいるの?


387 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 14:55:41
>>386
当たり前だろゴミカス

388 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 15:56:37
死ね言うほうが死ねよwwwネッ友が同人誌は違法だからパクリしても違法じゃない言ってたんだよクソババアwwwwwwネッ友もクソババアが嫌いで、協力人なのにザマアwwwwww
パクリさるたくないならサイトとオフ本やめたらいいだろがよ糞が違法で金儲けしてんだから好きな皆さんにあげるもんなんだよ。違法クソババアwwwwww

389 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 16:45:41
とんでもキチ害パクラーが召喚されててワロタw

390 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 18:41:08
>>388
> 死ね言うほうが死ねよwww

>>死ねばいいぐらい嫌いになったので、ファンじゃないので奴のパクリは許されますかね?
>>死ねばいいぐらい嫌いになったので、ファンじゃないので奴のパクリは許されますかね?
>>死ねばいいぐらい嫌いになったので、ファンじゃないので奴のパクリは許されますかね?


よし有言実行だ。
やれ。
止めないから。

391 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 18:55:03
とくっに有限実行してラレに見つかって逆恨みしてるっぽいんだがw>>388


392 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 19:57:21
顔真っ赤にして半泣きのパクラーがいると聞いて。

393 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 21:01:22
全てのパクラーに死を
逆恨みするパクラーには惨たらしい死を
パクラーに賛同するキチガイには惨たらしい死を

394 :スペースNo.な-74:2009/12/07(月) 22:36:43
>>390

>>388

> > 死ね言うほうが死ねよwww
に対して
> >>死ねばいいぐらい
と発言している以上はとっとと死ねよ、自分で死ね言ってるくらいだから死ねるだろ?

と、言いたかった。
正直パクはどうでもいい。
やった奴が品位を落として信用なくすだけだ。

395 :スペースNo.な-74:2009/12/08(火) 00:56:01
泥棒から金を盗んでも泥棒。

396 :スペースNo.な-74:2009/12/08(火) 19:56:15
結局、ここでずーっと絡んでくる基地外パクリ叩きの理屈って
「作品を世に発表しました」ってことだけを都合良く錦の御旗に
誰に向けたものか・どの媒体か・前後の発表作品といった
制作意図・発表意図なんて全く認識しちゃいないんだろ?
それか、もしかしたら認識できないほどの頭の悪さなのか。

これって言い換えれば、ある種の高次脳機能障害じゃないか?

まあ少なくともパクリを批判したいのは確かだろうから
「自分はこれだけパクリを批判してるんです」という活動実績の
証明として、あらゆるパクリの具体例をここに例示引用してくれ。
それか活動実態としての素性を明かすとかすればいい。
それらをやる謂れが無いというのなら、結局はたかだか
個人的な私怨か頭の悪い思い込み程度のものなんだろ?


397 :スペースNo.な-74:2009/12/08(火) 22:02:46
絡んでるのは>>396だと思うんだが。
>>383か?

398 :スペースNo.な-74:2009/12/09(水) 00:43:06
>>396
うん、そうだねお前さんは脳障害か知的障害だよ。
パクラーの思考は理解できん狂いすぎてる。

犯罪者の考えや理屈がリアルにわかったよ。

399 :スペースNo.な-74:2009/12/09(水) 06:11:04
今でこそ様々な場所で何もかも一纏めに「パクり」という呼び方がされているが
その「パクり」という言葉の意味するところは「盗み」と同じらしいな。
描いたものや撮影したものの形状・色彩が一致することによって
誰に誰の何が盗まれるというのかね、具体的に教えてくれ。

400 :スペースNo.な-74:2009/12/09(水) 11:03:21
以上顔を真っ赤にした盗み大好き犯罪者の戯言でした。
…そりゃこれじゃあパクラーが居なくならないし逆ギレするわけだなキチガイ泥棒は怖いな。

401 :スペースNo.な-74:2009/12/09(水) 12:53:41
>>400
何だ答えられないで逃げ回るだけの池沼か

402 :スペースNo.な-74:2009/12/09(水) 12:56:29
泥棒から金を盗んでも泥棒。

403 :スペースNo.な-74:2009/12/09(水) 13:07:15
>>402
お前のレスはいつも答えになってない。だから説得力もない。
あ、ごめん。説得力のいみがわからないのか?w

404 :スペースNo.な-74:2009/12/09(水) 13:35:47
ここは学校ではないから教えてくれたり、
説得してくれる事を期待するな。
基地害は適当に泳がせて遊ばれるだけ。

405 :スペースNo.な-74:2009/12/09(水) 14:17:13
>>401
落ち着け在日県民。狂いぶりが異常さを増してるから。

406 :スペースNo.な-74:2009/12/09(水) 14:32:37
>>405
相手をするな。

407 :スペースNo.な-74:2009/12/11(金) 04:31:44
こんなスレあったんだ
パクスレを見てたら過剰なのあるよな最近
例えば絵のうp日がバレンタインでチョコあげてラブラブ!ってネタがかぶってて
それが構図も似てるからと(互いが向き合っててチョコ渡す受け取るレベル)
真っ黒ってのを見たときはさすがにうへった

模写とかトレースは白黒はっきりしてるからいいんだけどな
冤罪かもしれないってのがたまーにあるのが気になる

408 :スペースNo.な-74:2010/03/11(木) 09:22:24
昔確かThePOGOってバンドの人が、「影響受けた人の言葉格好そのまま真似するんじゃなくて、いったん消化して自分のものとして出てくるまで待つんだよ」って言ってたけどそれが大事なんだろうね


409 :スペースNo.な-74:2010/03/29(月) 21:30:39
飛行機は鳥のパクリ
ドラマは現実のパクリ
俺はママとパパのパクリ

410 :スペースNo.な-74:2010/03/31(水) 07:13:02
あげ

411 :スペースNo.な-74:2010/03/31(水) 08:03:22
このスレ実質二人くらいしかいないだろ

412 :スペースNo.な-74:2010/03/31(水) 17:18:32
# > まじかよびっくりです初耳です [3/31(Wed) 17:15] 111.90.62.104/111-90-62-104.koalanet.ne.jp
# > ↓マジで!? [3/31(Wed) 17:11] 59.85.64.142/142.net059085064.t-com.ne.jp
# > 1999年のポケモン同人誌裁判で「二次創作の同人誌に著作権は存在しない」って判断になってたとか聞いて…無断転載を擁護するわけじゃないんだが [3/31(Wed) 17:11] 221.92.194.82/softbank221092194082.bbtec.net
# > あるだろ多分 [3/31(Wed) 16:45] 59.85.64.142/142.net059085064.t-com.ne.jp
# > 同人誌って原作から独立した著作権はあるのかね? [3/31(Wed) 16:44] 221.92.194.82/softbank221092194082.bbtec.net
# > ちゃんと買えってことか [3/31(Wed) 15:52] 59.84.189.132/p132.net059084189.tokai.or.jp

某お絵かき掲示板

413 :スペースNo.な-74:2010/05/20(木) 22:23:20
ほっす

414 :スペースNo.な-74:2010/07/08(木) 08:38:33
普段読まない漫画を読みまくり、
美形の顔(ハンコ萌え絵以外にディフォルメの仕方あるか?)、話の黄金律(ネタではないぞ)を研究していたら

「パクリーパクリー」「本当の神はネタを体験だけからry」
「本当の神はテンプレに当てはめずにry」と距離梨家族に攻撃された思い出。

415 :スペースNo.な-74:2010/07/15(木) 09:42:04
「あー、ヒロインの髪を長くして
イメージカラーをピンクにするのパクリだー。
いけないんだー。」

・・・・・・・・・・・・・。

97 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★